Die zweite Amtszeit von Donald Trump

Bild: Jan Kopřiva
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

von FRANCESCO ERSPAMER*

Dieselben Leute, die jetzt darum kämpfen, wieder „Wolf“ rufen zu dürfen, um ihre Inkompetenz und ihren Fundamentalismus zu vertuschen, sagen: „Donald Trumps zweite Amtszeit wird nichts mit seiner ersten zu tun haben.“

Wer weiß, warum so viele Italiener wegen Donald Trumps Sieg ihre Kleider zerreißen? Könnten sie mich daran erinnern, wie sehr ihnen die vorherige Präsidentschaft geschadet hätte?

Abgesehen von Covid ist in diesen vier Jahren nichts Bedeutendes passiert, weder in den Vereinigten Staaten noch in Italien: schon gar nicht die Katastrophen, die die Liberalen angekündigt hatten.

Dieselben Leute, die jetzt darum kämpfen, wieder „Wolf“ rufen zu dürfen, um ihre Inkompetenz und ihren Fundamentalismus zu vertuschen, sagen: „Donald Trumps zweite Amtszeit wird nichts mit seiner ersten zu tun haben“, drohen sie (Zitat aus CNN) und gaben tief im Inneren zu, dass sie vor acht Jahren Unrecht hatten und verlangten, genauso ernst genommen zu werden, wie sie es jetzt tun.

Andererseits hätten mir vier weitere Jahre Bidenismus Sorgen gemacht.

Besonders als Italiener, wenn man bedenkt, dass die Ergebnisse der sinnlosen imperialistischen Politik von Joe Biden und Kamala Harris zum Krieg in der Ukraine und der daraus resultierenden Inflation geführt haben, die meiner Meinung nach selbst einem Idioten bereits aufgefallen ist. Ganz zu schweigen vom Hypertourismus, der weitgehend vom Mythos der Mobilität bestimmt ist, der die falsche konsumistische und individualistische Linke charakterisiert.

Eine der im Wahlkampf am häufigsten gegen Donald Trump gerichteten Beleidigungen (z. B. von Kamala Harris während der Präsidentschaftsdebatte und in jüngerer Zeit von Michelle Obama) ist, dass er „eine rückwärts gerichtete Sichtweise hat, die sich auf die Vergangenheit konzentriert“. Schade, dass ich es nicht glaube, sonst hätte ich dafür gestimmt. Aber die falsche Linke versteht die einfache Idee, langsamer zu werden, anzuhalten oder sogar rückwärts zu gehen, nicht und duldet sie nicht; Für sie gibt es keine andere Wahl, als weiter in die gleiche Richtung zu gehen, ohne sich zu fragen, ob es der richtige Weg ist.

Es ist die Rhetorik des ewigen Wachstums um jeden Preis, der lächerliche „Progressivismus“, der Sozialisten und Kommunisten in banale Konsumenten (von Produkten und Technologien, aber auch von Ideen) verwandelt hat: kurz gesagt, es ist die Ideologie des Neuen als Ziel selbst, eine notwendige und hinreichende Bedingung der Laissez-faire und liberaler Neokapitalismus, der auf geplanter Obsoleszenz, Verschwendung und der Aufhebung realer Kulturen und Vielfalt basiert, zahllos und lokal, nicht global, und daher vom engen und restriktiven Kanon ausgeschlossen wachte auf.

Ich glaube überhaupt nicht, dass Donald Trump die Welt retten wird, an der er offenbar wenig Interesse hat, und auch nicht die Vereinigten Staaten. Er ist kein Konservativer, er ist kein Moralist, er ist kein Traditionalist, er ist kein Staatsmann: Tatsächlich ist er ein Liberalist, wie Giorgia Meloni, wie Marine Le Pen. Deshalb habe ich nicht für ihn gestimmt.

Aber von hier aus zur Verzweiflung angesichts des Scheiterns, einen kleinen Verfechter der vermeintlichen „universellen“, wenn nicht sogar „natürlichen“ Rechte zu wählen (die alle ihren Ursprung in den Vereinigten Staaten haben, aber in allen Teilen der Erde durchgesetzt werden sollen) und die Die individuelle und individualistische Freiheit, zu fühlen und zu tun, was man will, ohne jegliche soziale Verantwortung, ist zu viel.

Doch wer wirklich Angst vor Donald Trump hat, kann eines tun: seine Militärstützpunkte und seine Atombomben ablehnen und für den Austritt Italiens aus der NATO kämpfen. Dies wären die ersten Schritte zur Emanzipation von der Unterwürfigkeit gegenüber einem Land, das Charaktere wie ihn wählt.

*Francesco Erspamer Es ist pProfessor für Italienischstudien in Harvard.

Tradução: Anselmo Pessoa Neto.

Ursprünglich in den sozialen Medien des Autors veröffentlicht.


Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN

Alle Artikel anzeigen von

10 MEISTGELESENE IN DEN LETZTEN 7 TAGEN

Forró im Aufbau Brasiliens
Von FERNANDA CANAVÊZ: Trotz aller Vorurteile wurde Forró in einem von Präsident Lula im Jahr 2010 verabschiedeten Gesetz als nationale kulturelle Manifestation Brasiliens anerkannt
Der Arkadien-Komplex der brasilianischen Literatur
Von LUIS EUSTÁQUIO SOARES: Einführung des Autors in das kürzlich veröffentlichte Buch
Incel – Körper und virtueller Kapitalismus
Von FÁTIMA VICENTE und TALES AB´SÁBER: Vortrag von Fátima Vicente, kommentiert von Tales Ab´Sáber
Der neoliberale Konsens
Von GILBERTO MARINGONI: Es besteht nur eine geringe Chance, dass die Regierung Lula in der verbleibenden Amtszeit nach fast 30 Monaten neoliberaler Wirtschaftsoptionen eindeutig linke Fahnen trägt.
Regimewechsel im Westen?
Von PERRY ANDERSON: Wo steht der Neoliberalismus inmitten der gegenwärtigen Turbulenzen? Unter diesen Ausnahmebedingungen war er gezwungen, interventionistische, staatliche und protektionistische Maßnahmen zu ergreifen, die seiner Doktrin zuwiderlaufen.
Der Kapitalismus ist industrieller denn je
Von HENRIQUE AMORIM & GUILHERME HENRIQUE GUILHERME: Der Hinweis auf einen industriellen Plattformkapitalismus ist nicht der Versuch, ein neues Konzept oder eine neue Vorstellung einzuführen, sondern zielt in der Praxis darauf ab, darauf hinzuweisen, was reproduziert wird, wenn auch in erneuerter Form.
Der neoliberale Marxismus der USP
Von LUIZ CARLOS BRESSER-PEREIRA: Fábio Mascaro Querido hat gerade einen bemerkenswerten Beitrag zur intellektuellen Geschichte Brasiliens geleistet, indem er „Lugar peripheral, ideias moderna“ (Peripherer Ort, moderne Ideen) veröffentlichte, in dem er den „akademischen Marxismus der USP“ untersucht.
Der Humanismus von Edward Said
Von HOMERO SANTIAGO: Said synthetisiert einen fruchtbaren Widerspruch, der den bemerkenswertesten, kämpferischsten und aktuellsten Teil seiner Arbeit innerhalb und außerhalb der Akademie motivieren konnte
Gilmar Mendes und die „pejotização“
Von JORGE LUIZ SOUTO MAIOR: Wird das STF tatsächlich das Ende des Arbeitsrechts und damit der Arbeitsgerechtigkeit bedeuten?
Die neue Arbeitswelt und die Organisation der Arbeitnehmer
Von FRANCISCO ALANO: Die Arbeitnehmer stoßen an ihre Toleranzgrenze. Daher überrascht es nicht, dass das Projekt und die Kampagne zur Abschaffung der 6 x 1-Arbeitsschicht auf große Wirkung und großes Engagement stießen, insbesondere unter jungen Arbeitnehmern.
Alle Artikel anzeigen von

ZU SUCHEN

Forschung

THEMEN

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN