von WENDY BROWN*
Das Genialste, was die Republikaner und ihre Medienberater getan haben, um Trumps tatsächliche Leistung außer Acht zu lassen, besteht darin, die Demokraten mit Sozialismus und Trump mit Freiheit gleichzusetzen.
Ich schreibe diesen Text, während wir auf das Ergebnis der amerikanischen Präsidentschaftswahlen warten. Fünf Staaten – Arizona, Nevada, North Carolina, Georgia und Pennsylvania – müssen ihre Stimmen noch auszählen, was Tage dauern könnte, bis sie abgeschlossen und bestätigt sind. Einige Bundesstaaten verlangen keine Briefwahl ankommen vor dem 12. November zur Wahl gehen. Diese Rechnungen, bzwAbwesenheitsstimmen„, werden von denjenigen erhoben, die nicht an den Wahllokalen anwesend sein konnten, aber ihre Stimme abgegeben haben.
Während Biden einen schmalen Weg zum Sieg vor sich hat, wenn auch nicht so schmal wie der von Trump, wissen wir auch nicht, was mit den von der Trump-Kampagne eingereichten Klagen passieren wird. Diese Maßnahmen zielen unter anderem darauf ab, Briefwahlzettel zu delegitimieren, ein seit langem etabliertes und akzeptiertes Wahlmittel, das dieses Jahr von Millionen Menschen genutzt wird, um Menschenansammlungen während der Covid-19-Pandemie zu vermeiden.
Wir wissen also immer noch nicht viel. Aber wir kennen bereits einige, auf die wir unabhängig vom Ausgang zählen können.
Von etwa 155 Millionen Wählern, was etwa drei Vierteln der erwachsenen amerikanischen Bevölkerung entspricht, stimmten zwischen 72 und 75 Millionen für die Wiederwahl von Donald Trump. Das ist ein erheblicher Anstieg gegenüber den 63 Millionen, die ihn 2016 an die Macht brachten. Es ist also nicht nur so, dass Trump in dieser Zeit nur wenige Unterstützer verloren hat, er hat auch neue Unterstützer rekrutiert, darunter unter den Schwarzen, Latinos und jungen Weißen. Etwa ein Drittel der amerikanischen Wähler unterstützt seine Präsidentschaft, und sie wollen mehr, als sie gesehen haben. Oder zumindest wollen sie unbedingt eine Biden-Präsidentschaft vermeiden.
Diesen Wählern gefällt es oder es ist ihnen egal, dass dieser Präsident keine Anstrengungen unternimmt, die Nation zu führen oder zu vereinen, sondern stattdessen bellt, prahlt, flucht und um sich schlägt wie ein widerspenstiger Spielplatztyrann.
Es gefällt ihnen oder es ist ihnen egal, dass er niedrigere Steuern zahlt als die Arbeiter und fast eine halbe Milliarde Dollar unbekannten Gläubigern schuldet.
Entweder gefällt es ihnen, oder es ist ihnen egal, dass er seine Wahlversprechen von 2016 nicht eingehalten hat – von einem neuen Gesundheitsplan über die Reindustrialisierung des Mittleren Westens und einer von Mexiko finanzierten Mauer bis hin zu einer Antwort auf die Opioidkrise, die jetzt im Gange ist . fegt über das Land.
Entweder gefällt es ihnen, oder es ist ihnen egal, dass es Hassgruppen weißer Rassisten, rechtsgerichtete bewaffnete Milizen und gefährliche Verschwörungstheorien anstachelt, die mit der Androhung extremer ziviler Gewalt verbunden sind.
Es gefällt ihnen oder es kümmert sie nicht, dass ihm von mehr als zwei Dutzend Frauen glaubhaft sexuelle Belästigung oder Übergriffe vorgeworfen werden und dass er seine weiblichen Kollegen oder Gegner regelmäßig mit frauenfeindlichen Beleidigungen angreift.
Es gefällt ihnen, oder es ist ihnen egal, dass er mit Covid 19 fast lässig umgegangen ist, ohne Rücksicht auf die öffentliche Gesundheit und medizinische Protokolle, so dass die Infektions- und Sterberaten in den Regionen, in denen er die größte Unterstützung hat, steigen und sogar übertreffen denen aller Industrienationen, die zur Schwächung der Wirtschaft beitragen und möglicherweise zum Zusammenbruch des bereits überlasteten Gesundheitssystems des Landes führen.
Entweder gefällt es ihnen oder es ist ihnen egal, dass das einzige Nothaushaltspaket während der Pandemie, das CARES-Gesetz, weit davon entfernt war, die entmutigende Not der durch die Pandemie vertriebenen Mittel- und Arbeiterklasse zu lindern, sondern die größte einmalige Umverteilung des Reichtums nach oben darstellte Die Geschichte des Kapitalismus, erreicht durch Steuersenkungen für die Reichsten und Billigsten, uneingeschränkte Kredite an Unternehmen.
Ihnen gefällt oder missfällt Ihre Ablehnung des Klimanotstands und anderer damit verbundener ökologischer Krisen, die unsere Zukunft bedrohen.
Am wichtigsten ist vielleicht, dass ihnen die Missachtung demokratischer Institutionen, Normen und Praktiken durch den Präsidenten gefällt oder nicht gefällt. Sie unterstützen oder sind gleichgültig gegenüber der Tatsache, dass ihr Regime alle Merkmale eines neuen Faschismus aufweist, der sich in einer zweiten Amtszeit wahrscheinlich verstärken wird. Neben seiner diktatorischen Persönlichkeit, die deutlich wurde, als er sich am Dienstagabend ohne jede Grundlage zum Wahlsieger erklärte, umfasst der neue Faschismus Versuche, unabhängige Gerichte und Regierungsbehörden einzuschränken und zu kontrollieren; bestrafen Sie Gesetzgeber, Gouverneure und sogar ganze Staaten wegen mangelnder Loyalität; unerbittliche Angriffe auf die Medien, ihre Fachleute und Intellektuellen; Propaganda im Rahmen seines Mandats verbreiten; Rückgriff auf Militär- und Polizeikräfte, um den Widerstand einzuschüchtern und zu unterdrücken; und natürlich die Infragestellung etablierter Verfahren und Wahlergebnisse.
Aber abgesehen von denen, denen das alles wirklich gefällt – und manche tun das auch –, wie sollen wir diejenigen verstehen, denen das alles einfach egal ist, weil das Trump-Regime etwas anderes bietet, das für sie lebenswichtig ist? Die Antwort führt uns nicht zu einem einzelnen Problem oder einem monolithischen Ansatz. Für manche zählt nur ihr Anlageportfolio oder die Höhe ihrer Steuerzahlungen. Für andere ist es die Heiligkeit der heterosexuellen Ehe oder die beispiellose Unschuld des Fötus. Für einige wenige sind es Jerusalem oder die Siedlungen im Westjordanland. Für wieder andere ist es das Recht, Waffen zu tragen. Und für viele ist es natürlich die Tatsache, dass ihr Recht auf die Vorherrschaft der weißen Männer in Gefahr ist.
Für die meisten jedoch eine bestimmte Art von Freiheit Steht auf dem Spiel. In praktisch jedem Interview mit Trump-Wählern wurden Biden und die Demokratische Partei mit dem Sozialismus identifiziert. Trump hingegen wurde mit Freiheit identifiziert. Republikanische Kampagnen für den Kongress treffen diesen Schlüssel: Gegen die Demokratische Partei zu stimmen würde bedeuten, eine sozialistische Übernahme der Nation zu verhindern, wie sie in den Vorwahlen der Demokraten durch die „Esquadrão“ im Kongress (Gruppe von Parlamentariern, die 2020 wiedergewählt wurde und von Alexandra gebildet wurde) veranschaulicht wurde Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley und Rashida Tlaib), von den Marxisten, die die Black Lives Matter-Bewegung organisieren sollten, und von der schwarzen Vizepräsidentschaftskandidatin, die irgendwann ein System mit allgemeiner Krankenversicherung unterstützte (Referenz zur Unterstützung von Kamala Harris für Medicare for All in einem Land, das von privater Gesundheitsversorgung dominiert wird)
Man kann sich das leicht vorstellen, wenn die Gespräche über den Kalten Krieg wieder aufflammen, und es ist sicherlich der Grund, warum Trump in Miami, Florida, gewählt wurde, wo Millionen von Kubanern immer noch Groll gegen die Revolution von 1959 hegen. Harris Kandidatur als Sozialist. Es handelt sich vielmehr um eine Gefahr, die bereits Friedrich Hayek dargelegt hat Der Weg zur Knechtschaft und Milton Friedman dargestellt in Kapitalismus und Freiheit (beide sind Teil der neoliberalen Strömung des philosophischen, politischen und wirtschaftlichen Denkens). Es ist der schlafende Riese des Sozialismus, den die Rechte in jedem Programm sozialer Gerechtigkeit (das sie „Social Engineering“ nennen) sieht, d. h. in jedem Versuch, historisch und systemisch ungleichen Zugang zu Wohnraum, Ressourcen, Bildung, Beschäftigung usw. zu korrigieren sogar Arbeit. Abstimmung. Es ist auch ein Versprechen, regressive Steuern auf Einkommen und Vermögen durch progressive Steuern zu ersetzen.
O Obamacare wird von der Republikanischen Partei als sozialistisch identifiziert. Fox News verweist regelmäßig auf den Sozialismus des Nationalkomitees der Demokratischen Partei. Und rechte Seiten wie Breitbart identifizierte „Genossin Kamala“ mit dem Kommunismus, nachdem sie ein Kampagnenvideo veröffentlicht hatte, in dem sie erklärte, Gleichheit sei das Prinzip, dass jeder den Wettbewerb vom gleichen Punkt aus beginnt und nach den gleichen Regeln spielt.
Diese Charakterisierungen beschwören nicht die Gefahr politischer Repression (obwohl sie sich möglicherweise auf die Durchsetzung „politischer Korrektheit“ beziehen). Stattdessen beruhen sie auf der Angst, dass Umverteilungs- und Sozialpolitik eine grobe (und manipulierte) Marktwirtschaft ersetzen wird, die Trump-Anhänger als Raum der Selbstbestimmung zu identifizieren gelernt haben. Möglicherweise leben sie in einer finanziellen Schieflage, kämpfen in ihren Familien und Gemeinden mit der Opioidabhängigkeit, ihre Kinder besuchen schlechte Schulen und Hochschulen und scheinen finanziell unerreichbar zu sein. Aber das Mantra des Sozialismus lässt sie befürchten, dass ihnen das wenige, was sie haben, durch einen Green New Deal genommen wird Obamacare Expansion, besserer Zugang zu Universitäten, Reform der Einwanderungsgesetze und eine Nation, die gegenüber denen, die als solche wahrgenommen werden, weniger hart und gemein ist Außenstehende oder mit dem Insider als rassisch und ethnisch verachtet angesehen.
Natürlich kann das, was Trump-Wähler begeistert, auch ursprünglicher sein. Instinktiver Rassismus und Fremdenfeindlichkeit; der Hass auf Feministinnen, Umweltschützer und die Eliten der Küstenstädte; der wütende Groll über die Verachtung, die gebildetere, weltoffenere Amerikaner ihnen gegenüber hegen; und Liebe für einen Tyrannen, der sich nimmt, was er will, und nach Belieben angreift.
Die Leidenschaft aller Trump-Anhänger lässt sich nicht allein durch den Neoliberalismus erklären. Das Genialste, was die Republikaner und ihre Medienberater getan haben, um Trumps tatsächliche Leistung außer Acht zu lassen, besteht darin, die Demokraten mit Sozialismus und Trump mit Freiheit gleichzusetzen. Es war eine Version der Freiheit, die er in seinem Widerstand gegen die Covid-19-Protokolle zum Ausdruck brachte, indem er die Steuern für die Reichen senkte, die Macht und Rechte von Unternehmen erhöhte und die Überreste des sozialen und regulatorischen Staates zerstörte. Es handelt sich um eine Version der Freiheit, die bereits die regierungsfeindliche, antidemokratische neoliberale Kultur durchdrungen hatte, sodass die Republikanische Partei nur noch auf diesem Fundament aufbauen musste.
Und wir können es uns nur vorstellen. Wenn die Demokratische Partei wirklich als Sozialistin abgestempelt würde, wäre es dann nicht besser gewesen, einen echten demokratischen Sozialisten anstelle von Biden aufzustellen? Dies hätte eine Gelegenheit sein können, Amerika darüber aufzuklären, was demokratischer Sozialismus wirklich ist (und welche Freiheit er bietet!), die trumpistische Kleptokratie und nicht nur die Person von Trump offen abzulehnen und die zehn Millionen der Millennials zu motivieren, die zumindest einige davon haben Haben Sie 2020 als ein Jahr gesehen, das eine Kampfchance für den Planeten und für ihre eigenen Erfolgsaussichten bieten könnte? Biden legte bei seiner Kandidatur Wert auf Anstand, aber diese altmodische Tugend steht im XNUMX. Jahrhundert nicht gerade im Fokus der Menschen. Für viele steht eine bessere Zukunft auf dem Spiel.
*Wendy Brown ist Professor für Politikwissenschaft an der University of California (Berkeley). Er veröffentlichte unter anderem Bücher: In den Ruinen des Neoliberalismus: der Aufstieg antidemokratischer Politik im Westen (Höflichkeit)
Tradução: Flavia Biroli auf Wahlbeobachtungsstelle 2020 des INCT .
