von Gattung Tarsus*
Fernando Haddad stoppte die Putschanomie und brachte die Politik an den richtigen Platz
„Das große Projekt der Destrukturierung des Gemeinsamen, das als neue Governance unternommen wird, erhält seinen Vorteil und seine Rechtfertigung aus der Tatsache, dass es auf einem fließenden Terrain stattfindet, auf dem die Governance vorgibt, den Fluss von Strömen zu optimieren, bürokratischer Trägheit entgegenzuwirken und starre Entscheidungsstrukturen zu fragmentieren.“ …“
(Emilios Christodoulidis).
Trotz der Vorbehalte, die man möglicherweise gegenüber dem „Haddad-Rahmenwerk“ hegt, der wichtigsten politischen Tatsache der aktuellen Regierung von Präsident Lula, ist es der oben genannte Rahmen, der, in seiner Gesamtheit von Fernando Haddad und seiner hochrangigen technischen Gruppe gewebt, das Politische neu gestaltet hat Innenpolitik als nationale Politik. Der Rahmen hat bisher eine schmale Grenze überschritten, die es Demokratie und Rechtsstaatlichkeit ermöglicht hat, von einer Beinahe-Anomie – hervorgerufen durch einen Putschversuch – zu einem Raum relativer Ruhe überzugehen, in dem wir parken, um zu helfen Das Land bewegt sich hin zu einer Idee einer Nation, um bereit zu sein, bei der Klimawende Vorbilder zu sein.
Lassen Sie mich erklären: Indem dem Staat die Möglichkeit einer Bundesagentur außerhalb des engen lokalen politischen Streits verweigert wurde, wurde die Möglichkeit blockiert, ein Projekt für den öko-ökologischen (Wieder-)Aufbau der RS auf der Grundlage neuer Parameter der nationalen Integration vorzubereiten. Diese könnten mit einigen Investitionen beginnen, die darauf abzielen, einen neuen Korridortyp mit Nachhaltigkeit in Energie und Produktion zu schaffen. Es könnte mit dem geplanten Wiederaufbau der Mauer beginnen und Investitionen für die Produktion sauberer Energie in Richtung Taim vorsehen, das nach der Abdeckung des Taquari-Tals in Richtung des Pantanal von Mato Grosso bis zum Amazonas führen würde.
Ich weiß nicht, ob dieser Eindruck nur typisch für einen ehemaligen PT-Führer in einem Staat ist, der viele Jahre lang fast keinen politischen Einfluss auf die Geschicke der Föderation hatte. Die Gaucho PT selbst hat kaum Einfluss auf die Entscheidungen der Bundesregierung für Rio Grande do Sul, wo der Bolsonarismus die meisten Geschäftsleute und einen Großteil der Mittelschicht kooptiert hat. Oder vielleicht ist es einfach die Meinung eines Bürgers, der den Staat und Porto Alegre regierte und der stark von der Klimatragödie beeinflusst ist, die uns widerfuhr.
Diesbezüglich bot die Bundesregierung – hilfsbereit und unterstützend – die notwendige humanistische und wiedergutmachende Unterstützung sowie Milliarden von Dollar in den Händen der Landesregierung an, ohne jedoch die Fähigkeit zu zeigen, das Unglück in ein episches Projekt des Aufbaus eines Gebäudes umzuwandeln neue Idee der Nation. Ich war Zeuge von Entscheidungen dieser Größenordnung, die der Präsident beispielsweise im Zusammenhang mit der Umgestaltung der Gewässer des Flusses São Francisco traf.
Basierend auf der Analyse von Eric Hobsbawm, in Wie man die Welt verändert,[I] Man kann eine Parallele ziehen zwischen der gegenwärtigen brasilianischen Gesellschaft im Hinblick auf die Bewältigung der „Demokratiefrage“ und einem Vergleich mit Italien nach 1917 im Hinblick auf die Bedingungen für die Bewältigung der „Frage der sozialen Revolution“, die überall wütete Europa der Nachkriegszeit.
Ich suche nach dieser Parallele im Hinblick auf das, was ich als die engen Handlungsspielräume bezeichne, die jede populäre Regierung auf der Welt hat, geschützt durch die Bewegungen des Finanzkapitals, um sicherzustellen, dass das Ausmaß der Ungleichheit auf nachhaltige Weise verringert wird, um Kultur zu fördern, Ernährung und Bildung des Volkes, in einem demokratischen und sozialen Modell, basierend auf einer bewusst am Gemeinwohl orientierten Lebensweise. Da wir nicht wussten, wie wir die engen Spielräume nutzen können, um den Ansprüchen der Armen und Ausgegrenzten innerhalb des Kapitalsystems gerecht zu werden, sind wir bereits bei Jair Bolsonaro angelangt; in Italien, Benito Mussolini.
Brüderliche und maßgebliche Stimmen auf der Linken mögen behaupten, dass nur eine Revolution diese neue Ära voranbringen wird, obwohl alles, was heute passiert, in die entgegengesetzte Richtung zu dem geht, was man sich im letzten Jahrhundert als Revolution vorgestellt hat. Tatsächlich ist die Lula-Regierung eine gemäßigte Regierung und keine Regierung, die eine neue revolutionäre Phase auf dem Kontinent eröffnen wollte. Dank dessen konnte er sicherlich viel erreichen, selbst mit einer nicht erneuerten Unterstützungspartei und dem Fehlen einer aktiven sozialen Basis, die ihn auf der Straße verteidigt hätte. Als eine Gruppe, die in ihren Pflichten gegenüber dem Land schwach und in ihrer regionalistischen oligarchischen Physiologie stark ist, ist sie auch den Bedrohungen einer parlamentarischen Mehrheit ausgesetzt.
Die Zerstörung der Natürlichkeit als Partner der gesellschaftlichen Entwicklung stellt eine weitere brutale Schwierigkeit für die besten Veränderungsabsichten des Landes dar, da die Trennung zwischen dem „Guten“ und dem „Gemeinsamen“ in der gegenwärtigen Klassengesellschaft den Sinn dessen zerstört hat, was die beiden Begriffe bedeuteten zusammen,[Ii] zu Beginn des 21. Jahrhunderts. Arbeitsreform ohne Widerstand der Arbeiter, Lulas Verhaftung ohne Volksaufstand, die kriminelle Gleichsetzung von Erpressung durch die Mehrheit des Nationalkongresses und die Amtsenthebung von Präsidentin Dilma Rousseff durch einen Putsch sprechen Bände über die Dystopien in unserem gedämpften politischen Liberalismus.
Die dritte Lula-Regierung ist die schwierigste in der Reihe von Regierungen, die 2002 begann, viel schwieriger als die zweite Dilma-Regierung bis zu ihrer unglaublichen Amtsenthebung „in Ordnung“ im August 2016; Und sicherlich weniger schwierig als eine mögliche „Mitte-Links“-Regierung, wenn dies ab 2026 geschieht. Ich verstehe tatsächlich, dass dies der Ausgangspunkt für eine strategische Überlegung sein sollte, die eine neue politische Front und soziale, ab 2026 in eine bessere Richtung zu gehen.
Die Netzwerkkriminalität, die weltweit organisiert wird, um die freie Meinungsbildung zu kapern, wird weder nachgeben noch aufhören, da sie zunehmend mit neuen Informationsintelligenzen und mit unkontrolliert zirkulierenden Geldströmen, ob raubkopiert oder legal, kombiniert wird. Die überwiegende Mehrheit der Menschen, die der Rituale der Demokratie und der Bürokratie überdrüssig sind, deutet an, dass uns noch schwierigere Zeiten bevorstehen werden, um diese Müdigkeit umzukehren, die jetzt durch die Tragödie des Klimas geometrisch verstärkt wird und nur durch das Epos der Politik überwunden werden kann.
Die extreme Trennung zwischen Repräsentanten und Repräsentanten, das Ergebnis einer nicht erneuerten Demokratie, sowie das spontane oder provozierte Aufkommen neofaschistischer und rechtsextremer politischer Bewegungen in der gesamten westlichen Welt sowie die Normalisierung der Der Völkermord in Gaza führt zur Unfähigkeit der Linken im Allgemeinen, sich als Generation und diskursiv zu erneuern. Mittlerweile hat sich ein dichter politischer Nebel gebildet, um zu visualisieren, „was morgen zu tun ist“.
Meiner Meinung nach hat der Präsident recht, wenn er eine tiefgreifende Ministerreform durchführt, aber wenn sie nicht tiefgreifend ist, ist es besser, sie so zu belassen, wie sie ist. Es ist nicht mehr an der Zeit, Personal auszubilden, sondern vielmehr konkrete Governance-Ergebnisse in wichtigen Ressorts zu erzielen und auch eine neue Ministerstruktur zu schaffen, die Identitätskämpfe auf integrierte Weise mit Grundrechten verstärkt, vor allem durch eine Straffung der Erfüllung von Regierungsaufgaben .
Es stellt sich beispielsweise die Frage, warum dem Justizministerium nicht mehr Kraft bei der Verteidigung der Rechte verliehen werden sollte, indem in seiner Struktur starke Sekretariate für Menschenrechte, Frauen und Rassengleichheit eingerichtet werden, die direkt vom Justizminister koordiniert werden. Warum nicht die Justiz von der öffentlichen Sicherheit trennen und ein starkes Sicherheitsministerium aufbauen, um der weltweiten organisierten Kriminalität und der „inländischen“ Kriminalität entgegenzutreten, und zwar durch nationale und internationale Projekte, die den Kampf gegen die Kriminalität integrieren, angefangen bei Informations- und Kommunikationsströmen bis hin zu Finanzströmen der ganze Planet? Es dient der unmittelbaren Verteidigung der konkreten Demokratie!
Es war Sigmund Freud, der sagte: „Der Traum ist der Wächter des Schlafes, nicht sein Störer.“ Ich weiß nicht, ob dies eine analytische Wahrheit ist, die das Freudsche Genie gut offenbart hat, aber ich verstehe, dass sie auf bestimmte historische Bedingungen übertragen wird, in denen wir das wirkliche Leben vergessen und nur auf die ungewisse Zukunft einer Revolution blicken. Freuds Satz lässt uns strategisch Folgendes denken: Wenn wir vom fortschreitenden Faschismus umgeben sind und wir frei und energisch sein müssen, um die Utopie des demokratischen Traums zu verteidigen, lassen wir nicht zu, dass Träume unseren Schlaf stören, sondern seien seine ständigen Wächter. Ich wiederhole: Es dient der unmittelbaren Verteidigung der konkreten Demokratie!
*Tarsus im Gesetz Er war Gouverneur des Bundesstaates Rio Grande do Sul, Bürgermeister von Porto Alegre, Justizminister, Bildungsminister und Minister für institutionelle Beziehungen in Brasilien. Autor, unter anderem von mögliche Utopie (Kunst und Skulpturen). [https://amzn.to/3DfPdhF]
Aufzeichnungen
[I] HOBSBAWN, Eric. Wie man die Welt verändert. Buenos Aires, Hrsg. Kritik, 2011, S. 323.
[Ii] CHRISTODOULIDIS, Emilios. Konstitutionalismus und die Bedrohung durch den Gesamtmarkt. São Paulo, 2023, Ed. Contracurrent, S. 146.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
