von SLAVEJ ŽIŽEK*
Um die russische Kolonisierung zu verurteilen, muss man konsequent sein und auch die israelische Unterdrückung der Palästinenser im Westjordanland und im Gazastreifen verurteilen
Das Einzige, was es am ersten Jahrestag des russischen Krieges zu feiern gibt, ist das Ausmaß und der Mut des ukrainischen Widerstands, der alle überrascht hat, auch die Verbündeten der Ukraine und vielleicht sogar die Ukrainer selbst. In ihrer Selbstverteidigung gelingt es der Ukraine, sich zu transformieren.
„Der Wunsch der Menschen nach Gerechtigkeit in ihrem Land hat nicht nachgelassen“, beobachtet die ukrainische Journalistin Kateryna Semchuk. „Tatsächlich hat es zugenommen – und das zu Recht, wenn man bedenkt, dass die meisten Bürger ihr Leben riskieren, um Russlands völkermörderische Bedrohung zu bekämpfen. Die Menschen sind so sehr an der Zukunft der Ukraine interessiert, dass sie sensibler denn je dafür geworden sind, was für ein Land wir werden und wie die Dinge nach dem Krieg wahrscheinlich sein werden.“
Was diese neue Bestimmung betrifft, so hat der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj kürzlich mehrere hochrangige Beamte entlassen, die der Korruption und anderen Straftaten verdächtigt werden. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob die Antikorruptionskampagne der Ukraine zu einer radikaleren Fragestellung werden wird, „wie es nach dem Krieg sein soll“.
Die Ukraine wird nur aufholen mit den liberalen Demokratien des Westens zusammenarbeiten und es großen westlichen Konzernen erlauben, es wirtschaftlich zu kolonisieren? Wird es sich der populistischen Gegenreaktion gegen Globalisierung und freie Märkte anschließen, wie es Polen getan hat? Oder wird sie das größere Risiko eingehen und versuchen, die altmodische Sozialdemokratie wiederzubeleben?
Diese Probleme hängen mit der gemischten internationalen Reaktion auf die Aggression Russlands zusammen. Um die russische Kolonisierung angemessen zu verurteilen, muss man konsequent sein und auch andere Beispiele kolonialer Unterwerfung verurteilen, insbesondere die israelische Unterdrückung der Palästinenser im Westjordanland und im Gazastreifen.
Zwar ist die israelische Besetzung des Westjordanlandes nicht das Ergebnis einer militärischen Offensive oder Invasion. Es ist vielmehr das Erbe des arabisch-israelischen Krieges von 1967, in dem die arabischen Staaten besiegt wurden. Darüber hinaus muss bei Diskussionen rund um den israelisch-palästinensischen Streit Vorsicht geboten sein, da dieser häufig dazu genutzt wird, Antisemitismus zu schüren – ein wachsendes Problem im Westen. Jetzt, da die israelische und palästinensische Gewalt wieder zunimmt, ist große Vorsicht geboten.
Auf jeden Fall ist es eine unbestreitbare Tatsache, dass die meisten Palästinenser im heutigen Westjordanland unter der Besatzung geboren wurden und nach fast sechs Jahrzehnten keine Aussicht auf echte staatliche Souveränität haben. Im Gegenteil: Sie sind gezwungen, der fortschreitenden Aneignung ihres Territoriums durch israelische Siedler hilflos zuzusehen. Westliche Medien sparen nicht mit Lob für den „heroischen Widerstand“ der Ukrainer, schweigen aber angesichts der Lage der Palästinenser im Westjordanland, die sich einem Regime widersetzen, das immer mehr mit dem untergegangenen System vergleichbar wird Apartheid aus Südafrika.
Jetzt, da die neue israelische Regierung unter Premierminister Benjamin Netanyahu eine Annexion plant de facto Im Westjordanland ist es schwieriger geworden, die Parallele zur russischen Behandlung der Ukraine zu leugnen, da Präsident Wladimir Putin den Ukrainern ihr Existenzrecht als Menschen verweigert. Im Dezember 2022 erklärte die israelische Regierung ausdrücklich, dass „das jüdische Volk ein ausschließliches und unbestreitbares Recht auf alle Teile des Territoriums Israels hat“, einschließlich Judäa und Samaria – also das Westjordanland.
Und die Koalition von Benjamin Netanjahu hört hier nicht auf. Laut einer Analyse der Nur Sicherheit, Laut einer Initiative der NYU Law School deuten die Gründungsdokumente der neuen Regierung auf einen klaren und dramatischen Wandel im normativen Organisationsrahmen hin, durch den sie die Gebiete verwaltet: vom Besatzungsrecht hin zur Anwendung des innerstaatlichen Rechts Israels.“ In der Praxis bedeutet dies eine „Annexion in allen Teilen außer dem Namen“. Folglich wird die Änderung des feindlichen Landrechts das Eigentum im Westjordanland an Israelis zurückgeben, die es vor 1948 besaßen. Es überrascht nicht, dass diese Änderung nur in eine Richtung wirkt: Eigentum in Israel, das früher Palästinensern gehörte, wird nicht in ähnlicher Weise „bereut“.
Grundsätzlich könnte eine solche Änderung ein fortschrittlicher Akt sein, da sie impliziert, dass die Anwendung unterschiedlicher Rechtssysteme auf Israelis und Palästinenser im Westjordanland – ein zentraler Bestandteil des Apartheid-Vorwurfs – nicht länger gerechtfertigt werden kann. Aber wir wissen, dass Israels neue Regierung alles andere als fortschrittlich ist. Wie wird die Annexion durchgeführt? Wenn das Westjordanland einfach Teil Israels wird, sollten dann nicht die fast drei Millionen dort lebenden Palästinenser israelische Staatsbürger werden, die an den Wahlen im Land teilnehmen können?
Offensichtlich wäre dieses Ergebnis für Benjamin Netanyahu und seine rechten Verbündeten inakzeptabel. Allerdings haben sie nur zwei Möglichkeiten, dies zu vermeiden. Sie können einerseits so viele Palästinenser wie möglich aus den annektierten Gebieten vertreiben, andererseits können sie alles durchsetzen Nur Sicherheit beschreibt ein „institutionalisiertes Regime der systematischen Unterdrückung und Herrschaft einer Rassengruppe über eine andere mit der Absicht, dieses Regime aufrechtzuerhalten, auch bekannt als Apartheid".
In den letzten Monaten wurde Israel von Demonstrationen gegen den Versuch der Netanjahu-Regierung erschüttert, die Justiz ihrem Willen unterzuordnen. Aber die Hunderttausende liberaler, freiheitsliebender Israelis, die auf die Straße gingen, ignorierten weitgehend die Not der Palästinenser (einschließlich der Araber, die etwa 20 % der israelischen Bevölkerung ausmachen), so sehr letztere auch am meisten unter dem Neuen leiden werden Regierung und ihre illiberalen Reformen. Tatsächlich wurde der Gesetzesvorschlag als interne jüdische Angelegenheit behandelt.
Ein echter Protestakt würde erkennen, worum es wirklich geht. Um Demokratie und Rechtsstaatlichkeit in Israel zu bewahren, müssen liberale Israelis eine breite liberale Koalition schmieden, der auch Vertreter der Palästinenser angehören. Ja, das wäre eine radikale und riskante Geste, da sie mit einer unausgesprochenen Regel der israelischen Politik brechen würde – der Regel, die besagt, dass palästinensische Israelis nicht über das Schicksal des Landes entscheiden sollten.
Aber ein solcher Radikalismus könnte heute die einzige Möglichkeit sein, zu verhindern, dass Israel zu einem weiteren religiös-fundamentalistischen – sogar rassistischen – Staat wird. Das wäre Betrug. Es wäre eine Abkehr von der tiefen historischen Verbundenheit der Juden mit der Aufklärung und dem Streben nach Gerechtigkeit – und ein weiterer Sieg für Kräfte, die sich dunklen Idealen verschrieben haben.
*Slavoj Žižek, Er ist Professor für Philosophie an der European Graduate School und internationaler Direktor des Birkbeck Institute for the Humanities an der University of London. Autor, unter anderem von Zur Verteidigung aussichtsloser Anliegen (boitempo).
Tradução: Daniel Pavan
Ursprünglich auf der Website veröffentlicht Project Syndicate.
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
