von GEDER PARZIANELLO*
Wer Informationen über den aktuellen Konflikt in Palästina konsumiert, muss darüber aufgeklärt werden, welche Medien er konsumiert
Die Juden (Israel) und die Araber (Palästina) befinden sich seit mindestens sieben Jahrzehnten im Konflikt. Bei den Angriffen, die seit Anfang Oktober in dieser Region stattgefunden haben, handelt es sich nun um eine Offensive der Hamas (Islamische Widerstandsbewegung), bei der allein in den ersten Stunden der Konfrontation 500 Menschen getötet wurden. In der Praxis reagiert die Hamas auf jahrzehntelange Demütigungen, Gewalt gegen Araber, Völkermord und Terroranschläge durch Israel.
Beide Seiten dieses Konflikts haben menschliche Verluste erlitten und Gewalt in verschiedenen Formen des Terrorismus gefördert. Bevölkerungsgruppen sind ohne Wasser, andere haben Land verloren, leiden unter barbarischen Einschränkungen wie Nahrungsmitteln und Medikamenten, Wohnraum und einem Mangel an Grundbedürfnissen. Wirtschaftliche Schwierigkeiten und mangelnde Infrastruktur in einer durch frühere Konflikte bereits völlig zerstörten Region erschweren die Friedensmöglichkeiten in der Region zusätzlich. Kinder, Frauen und ältere Menschen erleiden psychische Traumata. Für die Menschen in der Region gibt es keinen Ausweg, die Grenzen sind geschlossen.
Die Staats- und Regierungschefs der Welt tun wenig, wenn sie nur ihre Besorgnis oder Unterstützung für eine Seite des Konflikts zum Ausdruck bringen. Dies war auch in anderen globalen Kriegen der Fall, beispielsweise zwischen Russland und der Ukraine. Internationale Organisationen werden gegenüber bewaffneten Aktionen und Reaktionen machtlos. Bei diesem Konflikt zwischen Arabern und Juden geht es um ein Gebiet, das beide Seiten für sich beanspruchen, entweder weil sie den Ort bereits bewohnt hatten, oder aus späteren historisch-religiösen Gründen, wie die Juden anhand ihrer Heiligen Schrift argumentieren.
Tatsache ist jedoch, dass diese Region für beide Völker eine heilige Region ist und keines der beiden Völker sie aufgeben möchte. Und seit 1948, mit der Gründung des Staates Israel nach dem Zweiten Weltkrieg, gab es Spannungen, die das harmonische Leben zweier Staaten als Nationen in diesem Gebiet unmöglich machten. Die Vereinigten Staaten unterstützen Israel wirtschaftlich und militärisch. Iran unterstützt die Palästinenser.
Die Arabische Liga, bestehend aus Ägypten, Syrien, Jordanien, Libanon und Irak, hat die Gründung des Staates Israel nie akzeptiert. Die andere Seite erkennt den Staat Palästina jedoch nicht an. Hamas ist eine extremistische Gruppe, die die Sache der Palästinenser unterstützt. Es gibt auf beiden Seiten keine moralische, politische oder militärische Gleichwertigkeit. Seit Jahrzehnten werden Palästinenser in ihren von einem Streifen Land umgebenen Lebensbedingungen getötet und unterdrückt. Jetzt ist es die Hamas, die die israelische Seite angreift. Wenn es zu einem Aufstand gegen den Kolonialherrn kommt, schreit die Welt. Wenn es gegen die Kolonisierten ist, scheint es zu schweigen. Aber das Problem ist viel komplexer. Hamas verwendet die Sprache der Gewalt, die sie von Israel gelernt hat.
Es gibt kein Medium, das dieser Pluralität Rechnung tragen könnte. In den Vereinigten Staaten, wie auch in Brasilien oder anderswo auf der Welt vertreten die Medien ideologische Positionen. Eine Berichterstattung, die der Realität eine Dimension verleihen kann, muss daher pluralistisch sein, wobei die Medien einen und andere einen anderen Standpunkt vertreten. Journalismus ist weder neutral noch ausgenommen, wie bereits auf dem sozialen Gewissen und der Deontologie des Berufsstandes aufgebaut wurde. Das Demokratische liegt in der Pluralität der Stimmen, in dem, was sie, die Medien, im Plural und nicht im Singular, Realitäten konstruieren.
Journalismus baut Realitäten auf. Das ist etwas ganz anderes als Erfinden. Wenn Versionen einer Tatsache ausgewählt werden, um über das Geschehen zu berichten, handelt es sich weder um Manipulation noch um eine Lüge. Es rahmt die Nachrichten ein. Weil wir einfach mit Sprache arbeiten und Sprache nicht transparent ist. Nicht einmal diejenigen, die eine weniger offensichtliche Seite eines Ereignisses zeigen, werden dadurch nur näher an der Wahrheit sein. Überall gibt es Verzerrungen. Niemand hat genau Recht, denn in einem Krieg macht rationales oder moralisches Urteil keinen Sinn.
Wer Informationen konsumiert, muss darüber aufgeklärt werden, welche Medien er konsumiert. Wir können nicht erwarten, dass die gesamte Presse über ein Nachrichtenereignis auf die gleiche Weise berichtet. Deshalb gibt es eine Mediendemokratie, Vielfalt, plurale Vielfalt. Und es gibt noch andere Aspekte, die berücksichtigt werden müssen: unsere Abhängigkeit von Nachrichtenagenturen, unsere Schwierigkeiten beim Zugang zu anderen Medien, anderen Quellen.
Terrorismus gibt es auf beiden Seiten: auf denen, die ein Volk auf einem Landstreifen umzingeln und versuchen, es zu isolieren, und auf denen, die Zivilisten angreifen, töten und noch mehr Zerstörung anrichten. Gewalt erzeugt Gewalt, und wenn es um Kriege geht, bei denen Zivilisten geopfert werden, liegen alle falsch. Kein wirtschaftliches, nationales, politisches oder sogar religiöses Interesse kann lauter sprechen als der Respekt vor der Würde und dem Leben des Menschen.
*Geder Parzianello Professor für Journalismus an der Federal University of Pampa (UNIPAMPA).
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
