von DANIEL AFONSO DA SILVA*
Silvio Almeidas Tod ist viel ernster als es scheint. Es geht weit über Silvio Almeidas eventuelle deontologische und moralische Verfehlungen hinaus und breitet sich auf ganze Teile der brasilianischen Gesellschaft aus.
1.
Aus Vorsichtsgründen sollte dieser Artikel nicht existieren. Aber aus Anstand hat er es verdient, an die Öffentlichkeit zu gehen. Und wenn es als Botschaft an die Öffentlichkeit gelangt, könnte es einfach heißen: „Identitäre, die sich verstehen“. Nun, im Wesentlichen geht es darum. Doch Silvio Almeidas Tod ist viel ernster, als es scheint. Es geht weit über die möglichen deontologischen und moralischen Verfehlungen des jetzigen ehemaligen Ministers für Menschenrechte und Staatsbürgerschaft von Präsident Lula da Silva hinaus und breitet sich auf ganze Teile der brasilianischen Gesellschaft aus.
Der Kern des Problems liegt in diesem Reich der Wahlmöglichkeiten, das durch die Variabilität von Gewichten und Maßen beeinflusst wird und der Behandlung sensibler Themen im öffentlichen und privaten Bereich im ganzen Land aufgezwungen wurde.
Niemand, der auch nur die geringste Erfahrung mit den Vorgängen in Brasília oder der öffentlichen Verwaltung im Allgemeinen hat, kann sich vorstellen, dass ein Staatsminister ohne die Duldung von Teilen der Regierung kurzerhand entlassen werden könnte. Beschwerden können schwerwiegend und sehr schwerwiegend sein. Allerdings muss der Angeklagte zugunsten seiner Unschuldsvermutung eine gewisse Immunität genießen. Ansonsten, auf Wiedersehen, Rechtsstaatlichkeit. Willkommen in der Barbarei und Verzweiflung der Realität. Wo alles sehr fragil ist und jeder Südwind wie Minuano die Regierung selbst auseinanderreißen könnte.
All dies, um ohne Scham zu sagen, dass Silvio Almeida, ob schuldig oder unschuldig, ungestraft ins Meer geworfen wurde. Sie wollten ihn weit weg von Brasília. Aus den genannten Gründen sicherlich. Aber sicherlich noch viele andere unergründliche Gründe.
Wie Beobachter unterschiedlicher politischer, ideologischer und intellektueller Herkunft festgestellt haben, lässt der Tod des Ministers nur zwei wesentliche Fragen zu: (i) Warum erst jetzt? und (ii) warum nur Silvio Almeida?
Über die außerordentlich giftige und kontroverse Atmosphäre in Brasilia unter dieser dritten Präsidentschaft von Lula da Silva wird kaum gesprochen. Die Regierung bestand aus einer Vielzahl von Identitätssegmenten, die den Ton der Widersprüche behaupteten.
Ja, es gibt Identitäts- und Furnierführer wachte auf zu wichtig und aufgeklärt in der Regierung, in Brasília und in Brasilien. Aber im Durchschnitt sind die meisten Identitären im Dienst nichts anderes als Emporkömmlinge, Opportunisten und Feiglinge, die sich vom Blut anderer Leute ernähren.
Erinnern Sie sich an das Unbehagen, das durch den weit verbreiteten Verstoß gegen den Anstand bei der Inthronisierungszeremonie von Präsident Lula da Silva am 1. Januar 2023 verursacht wurde. Erinnern Sie sich an die Gegenleistung perverser Agenten des Gesundheitsministeriums. Erinnern Sie sich an den Mitarbeiter des Ministeriums für Rassengleichheit, der ermahnte: in einem Fußballstadion, ihre völlige Unanständigkeit, Inkohärenz und Unbegründetheit – und damit mangelnde Eignung für die Position – gegenüber den Menschen in São Paulo.
Diese und andere Vorfälle lenkten die Aufmerksamkeit der Regierung von ihren wesentlichen Maßnahmen ab. Das kostet Kraft und Zeit. Und das führt zumindest zu unnötiger Peinlichkeit und Belastung für die gesamte Regierung.
All dies aufgrund einer Umgebung relativer Gesundheit. Wo der Verdacht an die Stelle des Beweises trat und eine Umgebung bestätigte, die von einer instabilen variablen Geometrie der Subjektivitäten kontrolliert wurde. Wo alle Interaktionen einen Zustand von russischem Roulette, Versiegelung und allem, was möglich ist, auslösten. Ein rücksichtsloser Staat. Fähig, von Tag zu Nacht, ohne Gnade oder Vergebung, Leben und Rufe zu zerstören.
Silvio Almeida war einer der Protagonisten dieser Umgebung. Eine Atmosphäre, im Wesentlichen empört und sektiererisch. Der sich nun in Klauen gegen seinen Schöpfer erhebt. Hat Saturn dazu gebracht, seine Kinder zu verschlingen. Trauriges Ende für Silvio Almeida. Wer, ob schuldig oder unschuldig, wurde am helllichten Tag ausgesetzt, bei Sonnenuntergang enthauptet und rücksichtslos ins hohe Meer geworfen. Schuldig oder unschuldig, ehrlich gesagt, es musste nicht so sein.
2.
Silvio Almeida war einer der größten Befürworter der Idee des „strukturellen Rassismus“ in Brasilien. Eine konsequente Idee, die durch eine gewisse juristische und philosophische Raffinesse untermauert wird. Aber eine Idee und nichts weiter als eine einfache Idee. Fast eine Intuition. Mangel an historischer und soziologischer Unterstützung. Und daher weit davon entfernt, eine Theorie oder ein Konzept zu sein. Einfach eine Idee sein. Denn jeder genauere Beobachter weiß, dass sich Rassismus auf viel pervers essentiellere und multidimensionalere Weise manifestiert als nur strukturell.
Auf jeden Fall gewann die von Silvio Almeida verteidigte Idee in verschiedenen Segmenten schwarzer Bewegungen an Bedeutung und wurde dann zum Mantra weiter Teile der Bewegung Intelligenz Brasilianische Gesellschaft, bis es zu einem unwiderlegbaren Argument in der öffentlichen Meinung wurde.
Antonio Risério, Dichter, Anthropologe und Intellektueller aus Bahia, war einer der ersten, der sich dieser Idee öffentlich und offen widersetzte. Es besteuern, a priori, zerbrechlich, kontrovers, gefährlich, vereinfachend und aufstrebend.
Infolgedessen wurde Antonio Risério ernsthaft aus der öffentlichen Debatte ausgeschlossen. In einen fast Aussätzigen verwandelt. Wie ein Lazarus. Ohne jegliche Erlösung.
Ob es Ihnen gefällt oder nicht, Antonio Risério ist vor allem ein kultivierter, aufgeklärter Mensch, der in mehreren Bereichen aufgeklärt ist und über umfassende Kenntnisse der Komplexität rassistischer und rassistischer Themen in der Welt und in Brasilien verfügt.
Für all das Ihr Brasilianische Utopie und schwarze Bewegungen, aus dem Jahr 2007, sorgte für großes Aufsehen. Wird von den intellektuellen und politischen Zentren, die mit der Sache der Schwarzen in Brasilien verbunden sind, als immense Provokation empfunden. Da das Thema erwartungsgemäß zu sensibel und heikel bleibt. Vor allem in einem Land, das bis vor Kurzem mit Sklaverei lebte. Die allgemeine Botschaft von Antonio Risério deutete jedoch darauf hin, dass dieses Thema im Rahmen der öffentlichen Politik von Subjektivität und Emotionalität befreit werden müsse, um tatsächlich die Lebensbedingungen der schwarzen und marginalisierten Bevölkerungsgruppen in Brasilien zu verbessern.
Das Buch löste daher einiges Aufsehen aus. Aber sehr marginal und ohne große Konsequenzen.
Die Zeit verging. Antonio Risério entwickelte noch mehr Denkvermögen und kehrte im Jahr 2020 zum Angriff zurück Auf der Suche nach einer Nation. Ein weiteres Schockbuch. Was als Handschuh für einen Moment der Spannung diente: 2020. Als – abgesehen von der Pandemie – in Brasilien von nichts anderem als der Identität die Rede war.
Wer weiß, die Nächte im Juni 2013 waren der entscheidende Moment für die Verinnerlichung stärkerer Dimensionen ausländischer Identitäten in Brasilien. Auf jeden Fall erfasste in den folgenden Jahren eine unbestreitbare Identitätswelle das ganze Land.
Auf diese Weise, wann Auf der Suche nach einer Nation wurde, tobte die Debatte über Identität und Identitarismus überall weiter. So sehr, dass sogar die renommierte Academia Brasileira de Letras von dem Thema berührt war und eine Demonstration – sprich: Konferenz – von Antonio Risério darüber beauftragte.
Das Land war gespalten und der Arrivismus übernahm – wie nie zuvor – die Macht. Nicht nur im politischen Bereich, der das begangen hatte Anklage von 2016 und der Verhaftung von Präsident Lula da Silva im Jahr 2018. Und das nicht gerade nur aufgrund der Machtübernahme des olavobolsonarismo, die diese Art von kulturellem McCarthyismus im brasilianischen Stil der „Jagd auf Kommunisten“ einführte. Sondern durch das Imperium des Misstrauens, das plötzlich alle Ebenen aller Interaktionen in allen öffentlichen, privaten und öffentlich-privaten Bereichen beherrschte.
Das neue Buch von Antonio Risério diente somit als Warnung und Kritik an diesem Zustand. Daher wiederum ein kontroverses Buch. Aber jetzt wird es von einem immer breiteren Publikum assimiliert. Dies führt zu einer Vervielfachung entzündeter Anrufungen. Sicherlich politisch korrekt Er leitete die Diskussionen und kontrapunktierte die Argumente von Antonio Risério.
Alles gut. Alles sehr gut. Es war so.
Im folgenden Jahr, im Jahr 2021, brachte Antonio Risério sein wunderschönes Schwarze Sinhás aus Bahia. Es sollte nur ein weiteres gelehrtes Buch dieses Adligen aus Bahia sein, aber am Ende wurde es zu einer echten Schlacht. Die Wächter von politisch korrekt Sie wurden sofort dazu veranlasst, das Werk und den Autor zu disqualifizieren und herabzusetzen. Infolgedessen wurde Antonio Risério – jetzt noch mehr – in eine bestimmte Situation eingefügt Index da Selbstgerechtigkeit Brasilianer. Wo ihn niemand hören oder sprechen lassen wollte.
Aber es war sein Artikel „Rassismus von Schwarzen gegen Weiße gewinnt an Stärke mit Identitarismus“, veröffentlicht in Folha de S. Paul, an diesem unglückseligen Tag des 16. Januar 2022, der das Spannungsniveau veränderte. Denn Antonio Risério hat darin lediglich das konkretisiert, was der Titel des Artikels andeutete. Mit anderen Worten: Er verteidigte und problematisierte die Existenz von Rassismus zwischen Schwarzen und Weißen. Nichts weiter als eine sehr alte – und längst überwundene und beruhigte – Diskussion über die Debatte zu diesem Thema.
Aber die Emporkömmlinge sahen das nicht so. Sie fühlten sich geradezu moralisch beleidigt. Und sie haben reagiert.
Am nächsten Tag das Gleiche Folha de S. Paul hatte einen Antwortartikel mit dem Titel „Gibt es in Brasilien umgekehrten Rassismus?“ Zwei Tage nach diesem Antwortartikel wurde ein offener Brief an das Redaktionssekretariat und den Redaktionsausschuss von geschrieben Folha de S. Paul mit der Unterschrift von 186 Journalisten, die über den „rassistischen Inhalt auf den Seiten der Zeitung“ empört sind, mit dem Argument, dass „umgekehrter Rassismus“, verteidigt von Antonio Risério, „nicht existiert“.
Als Reaktion darauf unterzeichneten am folgenden Tag fast 200 Künstler, Psychologen, Ökonomen und Historiker einen „Offenen Brief zur Unterstützung von Antonio Risério und gegen den Identitarismus“.
Das ist alles: Die Hetzrede wurde somit etabliert und verstaatlicht. Antonio Risério hatte die heikelsten Punkte der neuen Mentalität der Kirche angesprochen Status Quo. Und obwohl er die Sklaverei als „moralisch abstoßende Institution“ anerkannte, betonte er, dass Rassismus schon immer „allgemein und nicht einseitig“ gewesen sei. Und darüber hinaus verurteilte er entschieden die Idee des „strukturellen Rassismus“, der seiner Einschätzung nach nichts weiter als „juristisch-ideologische Trickserei“ sei. Was ganze Teile davon in Anspruch nahm Intelligenz Brasilianerin verliert ihren Boden. Dies gilt umso mehr, als die Idee des „strukturellen Rassismus“ als Alibi für seine vermeintliche Dekonstruktion zu dienen schien. Dies ist der Grund für seine sofortige und aggressive Reaktion auf Antonio Risério.
3.
Aber es lohnt sich auch, daran zu erinnern, dass zwei Jahre zuvor, im Jahr 2020, ein 40-jähriger Schwarzer namens João Alberto Silveira Freitas von Sicherheitskräften in einem Supermarkt in Porto Alegre zu Tode geprügelt worden war und mit seinem Märtyrertod den Tod erlitten hatte. endete wegen der Verinnerlichung des sogenannten „George-Floyd-Syndroms“ in Brasilien – in Anspielung auf den schwarzen Amerikaner, der im Mai 2020 am helllichten Tag von Polizisten in Minneapolis, Minnesota, ermordet wurde.
Und genau in diesem Zusammenhang wurde Silvio Almeida durch seine Idee des „strukturellen Rassismus“ von seinem diskreten und halb anonymen Status als Professor, Forscher und pflichtbewusster Anwalt auf das Podest des Verfechters der schwarzen Sache gehoben.
Einerseits erlebten wir die Qual der Pandemie. Wo der Tod schwarzer Menschen im Vordergrund stand. Und andererseits herrschte Unbehagen über die Präsidentschaft von Jair Messias Bolsonaro. Wer war ehrlich gesagt nicht der ausgeglichenste Mensch, der mit dieser monumentalen Tragödie zurechtkam? Dazwischen erfolgte also der Aufstieg und die selbstbewusste Durchsetzung von Silvio Almeida und seiner Idee des „strukturellen Rassismus“ auf nationaler Ebene.
Die Zeit verging. Silvio Almeida erweiterte seine Reichweite in der öffentlichen Debatte. Es wurde bekannt. Er präsentierte seine Idee auf dem Ideenmarkt. Bis im Januar 2022 Antonio Risérios Artikel erschien: „Rassismus von Schwarzen gegen Weiße gewinnt durch Identitarismus an Stärke“, richtete er sich streng genommen nicht gegen Silvio Almeida. Aber es wurde so verstanden, als ob es so wäre.
Infolgedessen wurde Antonio Risério aufgrund des Kontexts als proselytischer Garant des Olavobolsonarismus bezeichnet, während Silvio Almeida positiv in die Oppositionsfronten zur Präsidentschaft von Jair Messias Bolsonaro und allem, was sie repräsentierte, eingebunden wurde. So sehr, dass Monate später, als die Oktoberumfragen die Niederlage von Präsident Bolsonaro und die Rückkehr von Präsident Lula da Silva bestätigten, der Name Silvio Almeida zu den ersten gehörte, die politischen Druck erhielten, der neuen Regierung beizutreten. Es war noch nicht bekannt, wo und wie. Aber seine Beteiligung an der neuen Regierung galt von da an bereits als etwas Flüssiges und Sicheres.
Wer Zweifel hat, sollte sich nach dem 30. Oktober 2022 in aller Ruhe den Nachrichten zuwenden und feststellen, mit welcher beeindruckenden und ungewöhnlichen Ehrfurcht Silvio Almeida von der öffentlichen Meinung im Allgemeinen behandelt wurde. Um ehrlich zu sein: Dieselbe öffentliche Meinung, die Antonio Risério zum Schweigen brachte, ermöglichte Silvio Almeidas Zugang zum Ministerium in Brasília.
Und es hat funktioniert. Er ging.
Und er ging zu einem der wichtigsten Ministerien auf der Esplanade – insbesondere nach dem Schwung politisch inkorrekt über die Präsidentschaft von Jair Bolsonaro.
Silvio Almeida war einst Minister und etablierte sich als Persona glaubwürdig, mit technischer Kompetenz im Umgang mit Dossiers und politischer Kompetenz im Umgang mit abweichenden Meinungen. Dennoch lag von Anfang an etwas Seltsames in der Luft. Alle seine Bewegungen waren etwas unbehaglich. Es fehlte etwas zur Harmonisierung. Ehrlich gesagt schien ihm die Rolle unangenehm zu sein. Vielleicht, weil es zu viel aufgepumpt war. Oder wer weiß, weil er eher daran gewöhnt ist, ein Stein als eine Glasscheibe zu sein.
Natürlich: Sein erstes Jahr in Brasília entsprach seiner Anpassungszeit. Wo alles für alle Seiten akzeptabel war. Von seiner latenten Verärgerung bis hin zu seinen Wutanfällen.
Das Zögern der Präsidentschaft hinsichtlich der russisch-ukrainischen Situation und der israelisch-palästinensischen Tragödie zwang ihn jedoch in die Enge. In beiden Fällen hätte sein Portfolio direkt mobilisiert werden sollen, was jedoch nicht der Fall war.
Dann erfolgte die Einbeziehung Brasiliens in die Klage Südafrikas gegen Israel beim Internationalen Gerichtshof. Eine verständliche, aber komplexe Einarbeitung. Sowohl inhaltlich als auch formal. Das Thema war und ist zu heikel. Auf beiden Seiten kam es und kommt es weiterhin zu gravierenden Menschenrechtsverletzungen. Daher war eine breite und respektvolle öffentliche Debatte, die von der Regierung und direkter vom Ministerium unter der Leitung von Silvio Almeida geführt wurde, unerlässlich. Aber es existierte nicht.
Dann wurde die Unruhe rund um den 31. Jahrestag des 1964. März XNUMX öffentlich, Minister Silvio Almeida hatte ein Programm organisiert und Präsident Lula da Silva lehnte es ab. Was nicht gut war und von keiner der Parteien – Präsident, Minister, Militär und Gesellschaft – gut verdaut wurde. Darüber hinaus wurden aber einerseits Feindseligkeiten gemeldet. Und auf der anderen Seite gravierende Versäumnisse in der Kommunikation, im Management und in der Organisation.
4.
Trotzdem schien alles gut zu laufen. Vor allem im Zusammenspiel zwischen Präsident und Minister. Es besteht kein Zweifel, dass sie sich gut verstanden haben. Ihre Beziehung floss. Sie schienen einander zu verstehen, indem sie einander ansahen. Der eine und der andere bewunderten sich schweigend. Sie hatten eine echte Feinabstimmung. Und wer weiß, sogar Zuneigung. DER Körpersprache des einen und des anderen, wenn sie zusammengenommen werden, bezeichnet. So dass sich niemand vorstellen konnte, dass der edle Minister so gnadenlos im Stich gelassen werden könnte wie er.
Und was noch schlimmer war, als er verlassen wurde, war, dass er in weniger als 48 Stunden enthauptet und ins Meer geworfen wurde. Das löst bei allen Erstaunen und Besorgnis aus.
Es steht vorerst niemandem zu, sich mit der Begründetheit der Vorwürfe gegen den Minister zu befassen oder deren Schwere einzuschätzen. Diesbezüglich laufen kompetente Ermittlungen, die früher oder später zu einem Urteil führen werden.
Was jetzt noch zu tun bleibt, ist, die Bewegungen dieses merkwürdigen Prozesses der Enthauptung ruhig zu beobachten und mit etwas Unbehagen über seine Folgen nachzudenken. Niemand hat Zweifel an der Ernsthaftigkeit des Ereignisses für die Regierung. Doch die Folgen können noch viel weiter gehen.
Alles begann und beschleunigte sich am Mittwoch, dem 04. September. Sobald einige beunruhigende Andeutungen über die abweichende Qualität einiger Verhaltensweisen von Minister Silvio Almeida an die Öffentlichkeit gelangten, äußerte sich der Minister zur Selbstverteidigung. Er wies die Unterstellungen vehement zurück. Und er selbst forderte als Minister Untersuchungen.
Der nächste Tag, Donnerstag, dämmerte grau in Brasília. Überall schien Totenstille zu herrschen. Die Peinlichkeit war endlos. Aber nichts wurde bestätigt. Es gab immer noch keinen Sarg oder eine Beerdigung. Bis immer schwerwiegendere Vorwürfe aufkamen. Schließzeit komplett. Und einen perfekten Sturm erzwingen. Wo Silvio Almeida nach und nach seine Verteidigungsmittel verlor.
Es sah aus wie ein Blitzkrieg. Von vielen Seiten kam viel Druck zum Ausdruck. Der Minister war bereits isoliert. Niemand wollte ein Foto mit ihm machen. Noch viel weniger, Partei zu Ihren Gunsten zu ergreifen. Und als ob das noch nicht genug wäre, unterstrich die First Lady am Ende des Tages das schlechte Omen, indem sie in ihren sozialen Netzwerken eine unterschwellige Nachricht veröffentlichte, die deutlich machte, dass der Sarg von Silvio Almeidas bereits bestellt war. Es war eine Frage der Zeit.
Aus all diesen Gründen führte die Verlagerung von Donnerstag auf Freitag zu Schlaflosigkeit. Einigen lief das Wasser im Munde über die sofortige Enthauptung des Ministers. Andere hofften noch auf eine Trendwende. Die Hoffnung stirbt immer zuletzt. Und in diesem Fall schien sie sich dem Sterben zu widersetzen. Vor allem, weil am Donnerstagabend eine gewisse Skepsis in der Luft zu schweben begann. Die Anschuldigungen vom Mittwoch und Donnerstag wurden als schwerwiegend und sehr schwerwiegend anerkannt, doch gleichzeitig kristallisierte sich die allgemeine Überzeugung heraus, dass alles auch nichts weiter als ein Palaststreit sein könne.
Besonders als sich herausstellte, dass das Unbehagen zwischen interministeriellen Agenten und Silvio Almeida seit langem bestand und über seine möglichen moralischen und deontologischen Abweichungen hinausging. Silvio Almeida war – wie viele Minister – geworden persona non grata. Aus irgendeinem Grund haben seine ehemaligen Weggefährten inzwischen ihre Meinung über ihn geändert. Und so forderten sie seinen Kopf. Was einen typischen Palaststreit kennzeichnete. Was immer komplex und heikel ist. Aber es kommt häufiger vor, als Sie vielleicht denken. Und fast immer ist es lösbar. Je nach Verständnis des Besitzers des Palastes, in diesem Fall des Präsidenten.
Aus all diesen Gründen blutete Silvio Almeida an der Wende vom Donnerstag zum Freitag in der Ecke, aber es gab eine gewisse Hoffnung auf ein Comeback. Die Milch war noch nicht ganz verschüttet. Das Zeichen der First Lady war noch nicht der Gnadenstoß. Was sich tatsächlich erst am Freitagmorgen, dem 06. September, durchzusetzen begann, als Präsident Lula da Silva klar zum Ausdruck brachte, dass er mit der Position der First Lady übereinstimmte. Danach gab es nichts mehr zu tun. Das Schicksal des Ministers war bereits besiegelt. Ein riesiger Galgen wurde installiert. Der Henker war bereits vor Ort. Das Opfer fehlt einfach zur Hinrichtung.
Und so kam das traurige Ende von Silvio Almeida. Es war so. So schmerzhaft und traurig.
Aber gleichzeitig viel ernster, als man es sich vorstellt.
Ansonsten sei vorsichtig.
Am Mittwoch, den 04., deuteten die Nachrichten darauf hin, dass der Verdacht auf das abweichende Verhalten von Sílvio Almeida in Planalto seit Mitte letzten Jahres allgemein bekannt sei. Am Donnerstag, den 09. begann die Zeit zurückzudrehen, was darauf hindeutet, dass seine möglichen Verhaltensverstöße zehn oder fünfzehn Jahre zurückreichen. Am Freitag, den 05., wurde angesichts der Verzögerung bei der Aktion des Henkers der Folha de S. Paul aufgedruckt Schlagzeile die Manifestation eines Lehrers aus dem Großraum São Paulo, der sagte: „Er legte seine Hand auf meinen Intimbereich.“ Stunden später berichtete das Präsidialamt der Republik, dass die Vorwürfe „schwerwiegend“ seien und der „Verbleib“ des Ministers im Amt daher „unhaltbar“ sei.
In jedem Fall ist Folgendes zu beachten: (a) Wenn die am Mittwoch übermittelten Informationen Konsequenzen haben, bleibt abzuwarten, warum es fast ein Jahr oder länger gedauert hat, sich mit der Situation auseinanderzusetzen und eine Entscheidung zu treffen. (b) Wenn die Informationen vom Donnerstag konsistent sind, ist es mehr als offensichtlich, dass bei der Rekrutierung und Auswahl von Silvio Almeida ein außergewöhnlicher Fehler begangen wurde, um (i) ab 2020 einer der großen Verfechter der Sache der Schwarzen in Brasilien zu sein und (ii) zwei Jahre später in den Status eines Ministers erhoben zu werden. (c) Wenn die Informationen vom Freitag – und insbesondere die öffentlichen Denunziationen gegen den Lehrer aus dem Großraum São Paulo – Konsequenzen haben, dann ist alles und jeder verloren: Silvio Almeida und Präsident Lula da Silva an der Spitze und alle ihre Unterstützer dicht dahinter.
Bei allem Respekt wird niemand über Nacht zum Celso Pitta.
Mit anderen Worten, kein Minister – weil er ein Minister ist – hat seinen „unhaltbaren Unterhalt“ so augenblicklich. Selbst die Unwürdigsten persona non grata Er wird selten so unwürdig behandelt.
Aus all diesen Gründen ist die Angelegenheit noch nicht abgeschlossen und ihre Lösung wird einige Zeit in Anspruch nehmen. Am Donnerstag, den 05. September, wurde die Möglichkeit einer bloßen Absetzung des Ministers angesprochen. Trotz der Schwere der Vorwürfe würde für ihn als abgesetzter Minister weiterhin eine gewisse Unschuldsvermutung gelten.
In der Zwischenzeit wurde im Rahmen des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit auch die Absetzung seines Hauptklägers, des Ministers für Rassengleichheit, vorgeschlagen. Aber der Schritt der First Lady hat diese Hypothese einfach ausgeschlossen.
Nach der Demonstration des Präsidenten am Freitagmorgen glaubte man immer noch an die Möglichkeit einer Absetzung oder Entlassung der beiden Minister. Doch im Laufe des Tages wurde klar, dass nur einer enthauptet werden würde.
Silvio Almeida wurde enthauptet. Ob schuldig oder unschuldig, bleibt abzuwarten. Du weißt, es war traurig. Vorerst trauriges Ende für Silvio Almeida. Aber ganz klar, vielleicht auch ein Anfang: der Anfang vom Ende einer Ära der Identitären und Emporkömmlinge an der Macht.
*Daniel Afonso da Silva Professor für Geschichte an der Bundesuniversität Grande Dourados. Autor von Weit über Blue Eyes und andere Schriften zu zeitgenössischen internationalen Beziehungen hinaus (APGIQ). [https://amzn.to/3ZJcVdk]
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
