Von Atilio Boron*
Das Piñera-Regime – und ich bestehe auf dem Begriff „Regime“, weil eine Regierung, die mit der Brutalität unterdrückt, die jeder gesehen hat, nicht als demokratisch angesehen werden kann – sieht sich seit dem Sturz der Unidad Popular der größten Volksbedrohung ausgesetzt, der jemals eine Regierung in Chile ausgesetzt war 11. September 1973. Die lächerlichen offiziellen Erklärungen überzeugen nicht einmal diejenigen, die sie verbreiten; Man hört Beschwerden über den Vandalismus der Demonstranten oder ihre kriminelle Missachtung von Privateigentum oder Frieden und Ruhe, ganz zu schweigen von den indirekten Anspielungen auf den tödlichen Einfluss von „Castro-Madurismo“ bei der Auslösung der Proteste, die in der Erklärung von gipfelten der „Ausnahmezustand“ von La Geld [Sitz der chilenischen Präsidentschaft], ein absurdes und trügerisches Argument, das zuvor von dem korrupten Mann vertreten wurde, der jetzt Ecuador regiert und durch die Fakten erstaunlich widerlegt wird.
Die Stumpfheit der Beamten- und Oppositionssektoren in Solidarität mit dem von der Pinochet-Diktatur geerbten wirtschaftspolitischen Modell ist völlig unbegründet, abgesehen vom Anachronismus der opulenten Regierungspartei (einer der bestbezahlten der Welt), ihrer unheilbaren Blindheit oder ihrer völlige Isolation von den Bedingungen, unter denen Millionen chilenischer Männer und Frauen leben – oder überleben.
Für ein geschultes Auge ist es vor allem die Wirksamkeit der Propaganda, die Menschen und andere seit Jahrzehnten von den hervorragenden Vorzügen des chilenischen Modells überzeugt. Dies wurde von den wichtigsten Publizisten des Imperiums in diesen Breitengraden bis zur Sättigung übertrieben: Politikwissenschaftler und Akademiker mit gutem Denken, als Journalisten getarnte Betreiber und Lobbyisten oder koloniale Intellektuelle wie Mario Vargas Llosa, der in einem kürzlich erschienenen Artikel gnadenlos auspeitschte Kritik an den bestehenden „Populismen“ oder an den Entwicklungen, die die Region plagen, und gleichzeitig die „großen Fortschritte“ Chiles zu loben.[1]
Für wohldenkende Opinologen ist dieses Land der glückliche Höhepunkt eines doppelten Transits: von der Diktatur zur Demokratie und von der interventionistischen Wirtschaft zur Marktwirtschaft. Das erste ist nicht richtig, das zweite trifft erschwerend zu: In sehr wenigen Ländern hat der Kapitalismus die Grundrechte der Person wie in Chile zerstört und sie in kostspielige Güter verwandelt, die nur einer Minderheit zur Verfügung stehen. Wasser, Gesundheit, Bildung, soziale Sicherheit, Verkehr, Wohnen, Bodenschätze, Wälder und die Meeresküste wurden von Freunden des Regimes während der Pinochet-Diktatur und mit neuen Impulsen in der angeblichen „Demokratie“, die darauf folgte, unerbittlich angeeignet.
Dieser grausame und unmenschliche Marktfundamentalismus hat dazu geführt, dass Chile das Land mit den am höchsten verschuldeten Familien in Lateinamerika ist, ein Produkt der bereits erwähnten endlosen Privatisierung, die chilenische Männer und Frauen dazu zwingt, für alles zu bezahlen und sich in unendliche Schulden zu begeben dass den Finanzpiranhas, die Pensionsfonds verwalten, ihr Einkommen und ihre Gehälter entzogen werden.
Laut einer Studie der Sol Foundation „können mehr als die Hälfte der Arbeitnehmer eine mittelgroße Familie nicht aus der Armut befreien“ und die Einkommensverteilung, so eine aktuelle Studie der Weltbank, zählt Chile zusammen mit Ruanda zu den Ländern die acht Länder mit der größten Ungleichheit der Welt. Nehmen wir abschließend an, dass ECLAC in seiner jüngsten Studie zur sozialen Frage in Lateinamerika herausgefunden hat, dass das reichste 1 % in Chile über 26,5 % des Nationaleinkommens verfügt, während 50 % der ärmsten Haushalte nur Zugang zu 2,1 % davon haben . [zwei]
Ist das das Modell zum Nachahmen?
Kurz gesagt: In Chile wird eine explosive Kombination aus freiem Markt ohne Betäubung und einer völlig delegitimierten Demokratie, die nur ihren Namen behält, synthetisiert. Sie degenerierte zu einer Plutokratie, die bis vor wenigen Tagen – aber nicht mehr – angesichts der Resignation, Demoralisierung und Apathie der Bürger florierte, die von der mit der herrschenden Klasse verbundenen Medienoligarchie geschickt getäuscht wurden. Ein warnendes Zeichen sozialer Unzufriedenheit war, dass mehr als die Hälfte der Bevölkerung im Wahlalter (53,3 %) sich in der ersten Runde der Präsidentschaftswahl 2017 nicht einmal die Mühe machte, nach Wahlurnen zu suchen.
Obwohl die Stimmenthaltung bei der Wahl auf 51 % sank, wurde Sebastián Piñera mit nur 26,4 % der registrierten Wähler gewählt. Kurz gesagt, nur jeder vierte Bürger fühlte sich von ihm vertreten. Heute muss diese Zahl viel niedriger sein und in einem Klima, in dem der Neoliberalismus, wo immer er auftritt, von sozialen Protesten bedrängt wird.
Das damalige Klima veränderte sich, nicht nur in Lateinamerika. Ihre falschen Versprechungen sind nicht mehr glaubwürdig und die Menschen rebellieren: Einige, wie in Argentinien, verdrängen ihre Regierungssprecher durch den Wahlmechanismus, andere versuchen mit ihren riesigen Mobilisierungen – Chile, Ecuador, Haiti, Honduras – einer unheilbaren Ungerechtigkeit ein Ende zu setzen , unmenschliches und räuberisches Projekt. Es stimmt: Es gibt ein „Ende des Zyklus“ in der Region. Nicht der des Progressivismus, wie manche postulierten, sondern der des Neoliberalismus, der nur durch die Gewalt brutaler Repressionen und nicht auf lange Sicht aufrechterhalten werden kann.
*Atili Boron ist Professor für Politikwissenschaft an der Universität Buenos Aires.
Tradução: Fernando Lima das Neves
Aufzeichnungen
[1] Vgl. „Rückkehr zur Barbarei“, El País, 31. August 2019.
[2] Die Daten der Sol Foundation sind in der Notiz von Nicolás Sepúlveda für das digitale Journal gesammelt Der Bildschirm (www.elmostrator.cl/destacado/2019/08/21). Die Originalquelle ist unter http://www.fundacionsol.cl/2018/12/un-tercio-de-los-chilenos-no-tiene-ingresos-del-trabajo-suficientes-para-superar-la-pobreza/. Daten zur Ungleichheit finden sich in einem Bericht der Weltbank: „Ungleichheit annehmen“ (Washington: 2016).
