von VALERIO ARCARY*
Der Wunsch, um jeden Preis an die Macht zu gelangen, ist fatal.
„Ehrgeiz ist ebenso wie Wut ein sehr schlechter Ratgeber. Freundschaft erlangt man nur durch Freundschaft“ (portugiesische Volksweisheit).
Die Frente-Ampla-Taktik „bis es wehtut“ löste eine Krise der Linken aus. Eine gefährliche und disruptive Krise, die Lula offenbar unterschätzt. Alckmin kann niemals ein dekoratives Laster sein. Alckmins Nominierung war nicht nur ein spekulativer Schachzug, sondern scheint auch eine vollendete Tatsache, eine Realität, etwas Abgeschlossenes, Unwiderrufliches oder Unheilbares zu sein. Mit anderen Worten: ein Ultimatum für die Linke.
Ein Ultimatum ist ein extremes politisches Manöver. Extrem ist etwas sehr Ernstes. Ultimaten können explizit oder implizit sein. Es scheint, dass die Vorlage eines Ultimatums eine endgültige Entscheidung oder eine letzte Warnung ist, nach der es keine Verhandlungen mehr geben wird. Die Vorstellung, dass Lula so stark ist, dass er Ultimaten stellen kann, ist eine voreilige Berechnung. Der Drang, um jeden Preis an die Macht zu kommen, ist fatal. Aktionen erzeugen Reaktionen. Führung sollte kein Caudilloismus sein.
Die politische Herausforderung des Jahres 2022 ist immens. Der Bolsonarismus ist nicht nur eine rechtsextreme Wahlbewegung. Bolsonaro ist nicht nur eine demagogische autoritäre Vogelscheuche. Der Bolsonarismus ist neofaschistisch, und Bolsonaro strebt die bonapartistische Subversion des Regimes an.
Jeder, der diese Herausforderung versteht und Lulas Legitimität anerkennt, steht vor der Notwendigkeit, in den Wahlen seit der ersten Runde bis zur letzten Minute für eine Linksfront zu kämpfen. Aber das bedeutet nicht, dass die Linke Ultimaten akzeptieren kann, dass die Allianzen und das Programm Lulas einseitige Entscheidungen sein werden. Lula kann viel, aber er kann nicht alles.
Caudillismo erzeugt eine optische Täuschung. Der Caudillismo ist eine autoritäre Perversion des Autoritätsverhältnisses der charismatischen Führung von Volksorganisationen mit den breiten Massen. Der Personenkult ist eine demagogische Ressource, die die „direkte Verbindung“ des Kandidaten zum Vertreter von Gewerkschaften und sozialen Bewegungen fördert. Niemand sollte die von Zehntausenden Militanten aufgebauten kollektiven Organisationen ersetzen. Es geht um Machtmissbrauch.
Lulas Treffen mit Aloysio Nunes, dem mit Fernando Henrique verbundenen PSDB-Vorsitzenden, signalisieren eine diskrete Verhandlung einer Regierung der „nationalen Konzertierung“ unter Beteiligung von Tucan. Die im vergangenen November in der Presse veröffentlichten Treffen über eine mögliche Kandidatur von Alckmin für das Amt des Vizepräsidenten an der Seite von Lula erwiesen sich als Sondierungsmanöver, um mögliche Reaktionen zu prüfen. Ein „Erkundungsmanöver“ ist eine präventive Initiative zur Antizipation von Szenarien oder eine Bewegung, die versucht, die Vor- und Nachteile einer Neupositionierung abzuschätzen.
Es war eine überraschende Initiative, denn ein Bündnis zwischen der PT und einem dissidenten Flügel der PSDB, der Partei, die in den letzten Jahrzehnten mehr als jede andere die Interessen der mächtigen Fraktion der Bourgeoisie in São Paulo vertrat, war beunruhigend und ungewöhnlich und erstaunlich. Es könnte auch etwas Verstörendes hinzugefügt werden, das zwischen Unverhältnismäßigkeit und Groteske liegt.
Verwirrend, nicht nur wegen der historischen Unterschiede, sondern auch, weil die PSDB die Amtsenthebung von Dilma Rousseff im Jahr 2016 ohne Widerspruch unterstützte. Ungewöhnlich, weil kein anderer als Geraldo Alckmin der PSDB-Kandidat war, als Lula 2018 inhaftiert wurde. Niemand weiß es ob Alckmin seine Meinung darüber geändert hat, was auch immer es ist. Ungemessen, da sogar die Meinung der PT außer Acht gelassen wurde. Grotesk, weil es etwas zwischen Burleske und Offensive gibt, Verhandlungen mit Alckmin aufzunehmen, bevor man sich beispielsweise überhaupt mit PSol zusammensetzt.
Es handelt sich in erster Linie um ein Ultimatum an die PT selbst, die die Artikulation über die Zeitungen entdeckt hat. Aber auch an alle gesellschaftlichen und politischen Organisationen, die die Fora Bolsonaro-Kampagne im Jahr 2021 loyal um ein gemeinsames Programm herum aufgebaut haben. Lula/Alckmin. Schließlich handelt es sich um ein Ultimatum an die PSol, das vorhersehbar dagegen wäre.
Ein Ultimatum folgt einer Berechnung von Gewinnen und Verlusten, Nutzen und Verlusten. Es basiert auf einer Einschätzung des politischen Kräfteverhältnisses. Die Wertschätzung, die die Einladung an Alckmin inspiriert, besteht darin, dass Lulas Kandidatur wahltechnisch und politisch eine solche Widerstandskraft hat, dass die Teile der Linken, die über Alckmins Anwesenheit empört sind, neutralisiert werden, selbst wenn sie dagegen sind.
Diese Schätzung ist falsch. Überschätzt das Stimmenpotenzial in der Mittelschicht, das Geraldo Alckmin hinzufügen kann, um Jair Bolsonaro zu besiegen; es überschätzt das Engagement des PSDB-Teils, der sich für die Führung einer von der PT geführten Regierung interessiert; Und was noch schlimmer ist, es signalisiert der Bourgeoisie und dem US-Imperialismus unnötigerweise die Grenzen einer Lula-Regierung.
Aber es unterschätzt auch die Stärke sozialer Bewegungen wie feministischer, schwarzer, Jugend- und Volksbewegungen, Umwelt- und LGBTQIA+-Bewegungen, die eine lange Erfahrung mit den Alckmin-Regierungen in São Paulo und der PSDB auf nationaler Ebene gesammelt haben. Hinzu kommt die Missachtung des PSol-Publikums und der kämpferischeren Linken, was sich bereits bei den jüngsten Wahlen als schwerwiegender Fehler erwiesen hat, etwa bei den Bürgermeisterwahlen von São Paulo, bei denen Boulos die zweite Runde erreichte.
Offensichtlich werden sich die Wahlen 2022 qualitativ von allen anderen Wahlen seit 1989 unterscheiden, und wir müssen die größte Verantwortung tragen. Die grundlegende Tatsache ist, dass es ein Kampf gegen eine rechtsextreme Regierung sein wird, die von einer neofaschistischen Fraktion angeführt wird, die von einem Kandidaten für Bonaparte angeführt wird. In den letzten drei Jahren ist die Bedrohung durch Putschrhetorik deutlich geworden. Es gab keinen Augenblick „wirklicher und unmittelbarer“ Gefahr, der von einer Kaserne ausging, aber wir waren nah dran.
Wir befinden uns im Januar 2022, zehn Monate von der ersten Runde entfernt, und vor dem Hintergrund dieses Jahresanfangs deuten Meinungsumfragen darauf hin, dass Jair Bolsonaro die Wahlen an Lula verlieren würde, wenn sie jetzt stattfinden würden, vielleicht sogar in der ersten Runde . Aber das sind sie jetzt nicht.
Jahrzehntelange ununterbrochene Wahlprozesse sowie der Umstand, dass es zu einem Bruch in der Bourgeoisie und einem Teil der herrschenden Klasse mit Einfluss auf den einflussreichsten Teil der kommerziellen Medien kam, gingen auf die Opposition über, die jedoch keinen Erfolg hatte Die Einführung eines einheitlichen Namens „Dritter Weg“ führte zu einer „fazilistischen“ Mentalität. Moderation ist eine mentale Falle. Am schwerwiegendsten ist die Unterschätzung der Feinde.
Bolsonaro ist noch nicht besiegt. Und die Gefahr seiner Wiederwahl sollte nicht übersehen werden: Das Projekt der extremen Rechten besteht darin, Arbeitern und Jugendlichen eine historische Niederlage aufzuzwingen. Ohne die Demoralisierung einer Generation in den Volksklassen wird es nicht möglich sein, den Weg für die endgültige Durchführung der Rekolonisierung Brasiliens zu ebnen, und diese Umkehrung des gesellschaftlichen Kräfteverhältnisses erfordert die Zerstörung demokratischer Freiheiten.
Es ist ein schwerer Fehler, die Unterschiede zwischen verschiedenen bürgerlichen Regimen zu verharmlosen. Eine liberale Präsidentendemokratie ist nicht dasselbe wie ein bonapartistisches Präsidentenregime. Beide sind bürgerlich, aber unterschiedlich. Eine bürgerliche Demokratie ist dem Bonapartismus überlegen.
Lulas Wählerstärke, die viel größer ist als das politische Gewicht der Linken, aber ein Ausdruck der sozialen Macht des Kampfes der Arbeiter und Ausgebeuteten, ist der Schlüssel im Kampf gegen den Bolsonarismus. Aber die Erklärung für Lulas Prestige liegt in erster Linie im Aufbau der PT. Nicht umgekehrt. Man kann die immensen, fast messianischen Erwartungen an seine politische Autorität nicht getrennt von der Geschichte der PT erklären. Ohne die PT gäbe es keinen Lulismus. Ohne die PT wäre Lula bei den Wahlen 1989 nicht in der Lage gewesen, Brizola zu besiegen, und der Streit im zweiten Wahlgang gegen Collor war entscheidend für seinen späteren nationalen Vorsprung.
Heute hat sich die Dynamik der Beziehung qualitativ umgekehrt. Die PT ist auf Lula angewiesen. Es gibt keinen Grund, sich nicht an die Gründung einer PT ohne Chefs im Jahr 1979/80 zu erinnern, die sich schnell zu Masseneinfluss in den Großstädten des Bundesstaates São Paulo entwickelte und von einem metallurgischen Streikführer ohne solide internationale Beziehungen angeführt wurde ein bewundernswertes, aber unvorhergesehenes politisches Phänomen. Der PT war kein historischer Unfall, aber er war eine Überraschung. In der marxistischen Tradition ist ein historischer Unfall ein zufälliges oder vorübergehendes Phänomen, also vergänglich.
Ende der 1970er Jahre hatten die meisten brasilianischen Bürger und die politischen Führer der Diktatur immer noch ernsthafte Angst vor dem politischen Raum, den die PCB einerseits und Brizola und Arraes andererseits einnehmen könnten, als die Amnestie kam. Es war die historische Phase des Kalten Krieges. Es war eine Zeit des primitiven Antikommunismus.
Es gab etwas Beeindruckendes und Aufregendes, aber auch etwas Schreckliches in der Geschichte der PT. Um auf das von den griechischen Klassikern geprägte Vokabular zu verweisen: Wir hatten den epischen Moment, den tragischen Moment und sogar ein bisschen Komödie in der Entwicklung, in der sich der PTismus in den Lulismus verwandelte.
Die PT war die größte Partei in der Geschichte der brasilianischen Arbeiterklasse im 10. Jahrhundert. In den achtziger Jahren gelang es Lula und der PT-Führung (die die heutige Articulação organisierte) eine Partei aufzubauen, die sich innerhalb von zehn Jahren von einer Organisation mit einigen Tausend zu Hunderttausenden Aktivisten entwickelte. Und das reichte von 1982 % der Stimmen für den Gouverneur von São Paulo im Jahr 3 (und weniger als durchschnittlich weniger als 1989 % in den anderen Bundesstaaten) bis zu einem sehr engen Streit in der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen XNUMX, bei dem es nur um freiwillige Beiträge ging .
Die PT 2022 ist natürlich eine andere Partei, obwohl die herrschende Fraktion im Wesentlichen dieselbe ist. In vier Jahrzehnten wählte die PT viele tausend Stadträte, einige hundert Staats- und Bundesabgeordnete, erreichte die Regierung von mehr als tausend Rathäusern, vielen Bundesstaaten und vier davon zum Präsidenten der Republik.
Die PT von 2022 ist die professionellste Wahlmaschine in Brasilien und daher in die Institutionen des Regimes integriert. Paradoxerweise hat Lulas Autorität nicht nachgelassen. Im Gegenteil, es war noch nie so groß. So groß, dass ihre Führung die Partei selbst bedroht, indem sie sie ersetzt.
*Valério Arcary ist pensionierter Professor am IFSP. Autor, unter anderem von Revolution trifft auf Geschichte (Schamane).
