von GIOVANNI MESQUITA*
Was wäre die größere Beleidigung für den Imperialismus, Venezuela in die BRICS aufzunehmen oder die BRICS zu gründen?
Als ich erfuhr, dass Brasilien ein Veto gegen den Beitritt Venezuelas zur BRICS-Runde einlegen würde, war ich etwas verwirrt. Ein Kollege aus einer Whats-Gruppe hat einen Artikel gepostet G1 Globusmit folgendem Aufruf: „Venezuela wird aus der Liste der BRICS-Partnerländer gestrichen; Die Entscheidung deckt sich mit dem, was Brasilien wollte.“ Wir sehen, dass die Abonnenten des Artikels, Bianca Rothier und Ricardo Abreu, nur den ersten Buchstaben des Akronyms großgeschrieben haben. Es bleibt abzuwarten, ob es sich nur um einen Rechtschreibfehler handelt, der auf den geringen kulturellen Hintergrund derjenigen zurückzuführen ist, die in der sogenannten „professionellen“ Presse arbeiten, oder um einen unerwarteten Anflug von Nationalismus, da nur Brasilien mit dem Großbuchstaben ausgezeichnet wird.
Abgesehen von meinen Tagträumen war mir klar, dass die Nichtnominierung Brasiliens tatsächlich einem Veto gleichkam, wenn man bedenkt, dass nur BRICS-Mitglieder desselben Kontinents ein Land ihres Kontinents nominieren können. Ich wusste nicht, was ich von der Haltung der brasilianischen Regierung halten sollte. Als Antwort auf den in der Gruppe veröffentlichten Beitrag erklärte ich, dass Venezuela „von Brasilien ein Veto eingelegt wurde, ich versuche zu verstehen, warum (was sind die Kriterien)“. Das geringe Interesse, das diese Fraktion an der Diskussion über Politik zeigt, führte nur zu einem Kommentar zu meiner Frage: „Welche Kriterien?“ Aber es ist eine Unterwerfung unter die herrschenden Klassen im Inneren und den US-Imperialismus.“
Ich schätze die Antwort des Begleiters, halte sie jedoch für nicht schlüssig. Was wäre die größere Beleidigung für den Imperialismus, Venezuela in die BRICS aufzunehmen oder die BRICS zu gründen?
Journalisten aus G1, berichtete, dass die TV Globo entdeckte, wer weiß wie, wer weiß von wem, dass die brasilianische Regierung Druck auf Venezuela und Nicaragua ausgeübt hatte, um von der Liste der eingeladenen Mitglieder gestrichen zu werden. Und „Quellen“ erklärten, Lula sei verärgert über Nicolás Maduro. Die Verletzungsthese zwischen Lula und Nicolás Maduro wäre in Wirklichkeit nicht völlig abwegig. Schauen Sie sich die venezolanischen Wahlen an: Auf Wunsch der Maduro-Regierung gab Lula dem Wahlprozess die größte Kraft und verteidigte seine Fairness.
In der Veröffentlichung „Brasilian de Fato“ vom 11. Juni 2024 lesen wir: „Der Vizepräsident der Vereinigten Sozialistischen Partei Venezuelas (PSUV), Diosdado Cabello, sagte an diesem Montag (10), dass Brasilien und Kolumbien […] „sie.“ Ich sollte nach Venezuela kommen, um zu sehen, wie eine Wahl abläuft, um zu erfahren, wie eine Wahl abläuft. Es ist nicht leicht zu lernen, wie man Wahlen abhält. Manche sagen, sie hätten keine Zeit, nun ja, das ist ein Problem für jedes Land, aber sie sollten kommen, um vom besten CNE (National Electoral Council) der Welt zu lernen“, sagte er.“
Der Madurista-Stil ist reine „Klasse“, verpackt in „Diplomatie“ und „Bescheidenheit“. Brasilien folgte diesem Aufruf und verteidigte darüber hinaus die Aufhebung aller Sanktionen gegen Venezuela. Brasilien verlangte jedoch zur Anerkennung des Ergebnisses, dass das Wahlprotokoll am Ende der Wahl vorgelegt werde. Die Maduro-Regierung manipulierte die Vorgabe und legte dieses Protokoll nicht vor. Der venezolanische Gerichtshof untersagte ihre Präsentation. Trotzdem verlangte Nicolás Maduro, dass Brasilien seinen Sieg anerkenne, indem er seine Souveränität argumentierte und sich zum Verfechter des antiimperialistischen Kampfes erklärte. Lula und die brasilianische Diplomatie sagten, ohne die Vorlage des Protokolls werde nichts unternommen.
Einige mehr oder weniger traditionelle Linke erklärten, dass Brasiliens Wunsch, das Protokoll zu sehen, um es anzuerkennen, eine inakzeptable Intervention der Lula-Regierung sei. Breno Altman erklärte beispielsweise: „Die @LulaOficial-Regierung muss zum natürlichen Fundament ihrer Außenpolitik zurückkehren und die Selbstbestimmung Venezuelas respektieren.“ Sobald das oberste Gericht dieser souveränen Nation über das Endergebnis der Wahlen entscheidet, kann es nur noch sofort und ohne interventionistische Abweichungen anerkannt werden. „Ist es nur möglich, es sofort zu erkennen?
Herr Breno Altman, schlagen Sie vor, dass Brasilien sich den Wünschen der Regierung von Nicolás Maduro unterwirft? „…ohne interventionistische Abweichungen“? Hat Brasilien die diplomatischen Beziehungen zu Venezuela abgebrochen? Hat Brasilien seine Handelsbeziehungen mit Venezuela beendet? Haben Sie Panzer an die Grenze geschickt? NEIN! Was ist das für ein Gespräch, Breno?
Altman glaubt, dass Brasilien seine internationale Politik auf der Unterwerfung unter Venezuela gründen sollte, siehe diesen Aufruf aus seinem Interview mit Channel 247 vom 31. Oktober 2024: „Brasilien will der ‚Sheriff‘ Lateinamerikas sein, indem es Venezuela in den BRICS-Staaten ein Veto einlegt.“ […] Lulas Entscheidung führt zu Spannungen mit Maduro und widerspricht der diplomatischen Tradition der PT und der brasilianischen Linken, sagt ein politischer Analyst.“ Warum? Gibt es in Lateinamerika bereits einen Sheriff?
Breno Altman vergisst, dass auch Brasilien den von der OAS verkündeten Sieg der Opposition nicht anerkannt hat. Dieselbe OAS, die behauptete, Evo Morales habe die Wahlen in Bolivien im Jahr 2019 manipuliert, was Raum für den Betrug der falschen Blondine Jeanine Áñez eröffnete. Interessanterweise ist die G1, die die aktuelle Version der OAS, die besagt, dass es bei den letzten Wahlen in Venezuela Betrug gegeben habe, als wahr darstellt, ist das Gleiche G1 die die von der OAS vorgelegte Studie über die „Unrichtigkeit“ des Betrugsvorwurfs bei der Wahl von Evo Morales im Jahr 2019 veröffentlichte. Dieser jüngste Mangel an Vertrauen zum selben Thema der OAS hat dies nicht motiviert G1 keine Vorsicht...
Breno Altman erwähnt die politischen Angriffe auf niedriger Ebene und die schmutzigen Anschuldigungen gegen Lula, seine Regierung und seine Partei bequemerweise nicht. Mal sehen. Die Nichtanerkennung des angeblichen Sieges von Nicolás Maduro durch Brasilien veranlasste sein von ihm angeführtes Gefolge, unsere Regierung mit den sieben Plagen zu verfluchen.
Die jüngste Aussage stammt von Tarek William Saab Halabi, dem Generalstaatsanwalt von Venezuela, der von der Nationalversammlung von Venezuela ernannt wurde, was bedeutet, dass er von Nicolás Maduro gewählt wurde, da er 253 der Abgeordneten hat, gegenüber 18 für die Opposition (Eta, Neid! ). Tarek, der Verschwörungsmärchen mit den logischen Untertönen derjenigen mischte, die Aluhüte tragen, sagte, dass Lula nicht mehr derselbe sei. Und diese Transformation fand statt, als er im Gefängnis war. Im Gefängnis wäre Lula von der CIA rekrutiert worden, und danach wurden sogar seine Gesten geändert.
Das ist richtig... Das ist richtig! Wie Chaves sagen würde, nicht der andere Hugo. Was hinter den politischen Angriffen steckt, die kaum der Realität entsprechen, ist, dass Venezuela versucht, die südamerikanische Linke zu leiten. Es scheint, als würde es nicht funktionieren. Ich glaube nicht, dass Lula die brasilianische Geopolitik mit seiner Leber leitet, obwohl es so ist, als würde man von seiner Mutter sprechen, wenn man ihn einen CIA-Agenten nennt ...
Eine andere, mangels Hinweisen zugrunde liegende Version besagt, dass die BRICS-Staaten ihre Größe langsamer vergrößern müssten und dabei ständig das Weltszenario und die Auswirkungen ihres Wachstums bewerten müssten. Zumindest ist dies die offizielle Version unserer Regierung. Im Interview mit CNNCelso Amorim sagte: „Ich verteidige den Beitritt Venezuelas nicht. Ich glaube, man muss langsam vorgehen. Es hat keinen Sinn, [die BRICS-Staaten] mit Ländern zu füllen, sonst entsteht bald eine neue G77.“
Dieser Sorge Brasiliens liegt die Vorstellung zugrunde, dass ein beschleunigter Mitgliederzuwachs zu einer Heterogenität in der Gruppe führen würde, die es schwierig machen würde, in diesem neuen Moment der globalen Geopolitik eine Einheit und eine zeitnahe klare politische Leitlinie zu erreichen. Mit anderen Worten: möglichst wenig Interessenkonflikte und politische Verwirrung in die BRICS-Staaten zu bringen. Und für uns ist die Schaffung von Verwirrung zum Markenzeichen der Regierung von Nicolás Maduro geworden.
Und was hat niemand gesagt? Ich habe keine Betonung der Tatsache gehört, dass Brasilien Kuba für die BRICS nominiert hat. Es gibt diejenigen, die sagen, dass die gesamte Rede rund um Venezuela als Deckmantel gegen die Reaktion gedient habe, zu der traditionell alle Rechten tendieren, die gegen Kuba schimpfen. Und auch der Einzug des Langmütigen, und dieser von links, Bolivien.
Bleibt noch die Frage: Wenn Nicolás Maduro der Steuermann der lateinamerikanischen Linken ist, was ist dann Lula, das Pferd des Banditen?
* Giovanni Mesquita Er ist Historiker und Museologe. Buchautor Bento Gonçalves: von der Geburt bis zur Revolution (Suzano).
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
