Bolsonaros Wahl markierte einen Wendepunkt im Kommunikationsparadigma des Wahlkampfs. Die üblichen Kanäle wurden durch Strategien wie die Nutzung von Facebook, die Fakenews-Anlage auf WhatsApp und die Nutzung der Kommunikationskraft evangelikaler Kirchen ersetzt
Von João Feres Júnior*
Fortsetzung des Artikels „Auf der Suche nach der verlorenen Mitte“ (https://dpp.cce.myftpupload.com/tag/joao-feres/), werde ich nun die tatsächlichen Möglichkeiten einer Neuzusammensetzung des Zentrums durch die Aktion der gegenwärtigen politischen Kräfte analysieren. Um zum Kern der Sache vorzudringen, müssen wir zunächst versuchen zu verstehen, was auf der kapillarsten phänomenologischen Ebene der öffentlichen Meinung geschieht.
Mein Ziel ist es, zu veranschaulichen, was ich die Transformation des ideologischen Feldes der Wählerschaft von einer Dromedar-Höckerform zu einer Kamel-Höckerform nannte – entschuldigen Sie meine zoologische Präzision: __/\__ in _/\___/\_. Ich werde hier keine Grafiken reproduzieren, um die Lektüre nicht unterbrochen zu machen.
Tatsächlich spiegelt die zoologische Metapher lediglich die Form der Kurve wider. Wenn wir es aus der Perspektive der politischen Dynamik betrachten, ist es besser, es durch eine Metapher zu ersetzen, die aus der Teilchenphysik stammt: den Quantenzustand. Es bietet heuristische Vorteile gegenüber dem vorherigen.
Die Zahl des Doppelbuckels ist tatsächlich übertrieben. Es könnte der Eindruck erweckt werden, dass wir zwei radikalisierte Lager in der Opposition haben, ein Argument, das in den Leitartikeln der großen brasilianischen Zeitungen während der zweiten Runde propagiert wurde. Ihrer Meinung nach stellte die Wahl von Bolsonaro oder Haddad (mit der Rückkehr der PT an die Macht) gleichwertige Risiken für die Demokratie dar. Diese weitreichende Mystifizierung hält zwei Zeilen nüchterner Analyse nicht stand, wurde aber dennoch wiederholt. Überdruss von diesen „großen Verteidigern der Pressefreiheit“.
Tatsache ist, dass Haddads Wählerschaft im Wahlkontext, abgesehen von den Blanko- und Nullstimmen, von der extremen Linken zur Mitte verteilt war, das heißt, der Kandidat erhielt einen großen Teil der Stimmen derjenigen, die Bolsonaros Kryptofaschisten betrachteten „Projekt“ unerträglich. Obwohl die Bolsonaro-Wähler nicht als genetisch reaktionär galten, zogen sie es vor, ein solches Projekt zu wählen, anstatt die PT zur Präsidentschaft zurückkehren zu sehen, das heißt, sie entschieden sich für eine sehr extreme Option nach rechts. Kurz gesagt, es gibt tatsächlich eine Lücke in der Mitte, aber sie besteht vor allem deshalb, weil sich die Option auf der rechten Seite von PSDB-DEM zum Bolsonarismus verlagert hat. PT blieb praktisch am selben Ort.
Daher die Metapher der Quantenabstimmung, denn statt eines kontinuierlichen Raums, entlang dem die Präferenzen der Wähler verteilt sind, haben wir zwei sehr unterschiedliche Zustände – wie die Energieschichten der Elektronen in einer Elektrosphäre – und ein Wähler, der aus einem solchen herauskommt, betritt den andere durch einen ideologischen Sprung.
Ich habe hier den Begriff „Abstimmung“ verwendet, aber die Metapher gilt auch für Zeiten, in denen es keinen Wahlkampf gibt, denn wie wir täglich sehen, ist die Strategie, die das Bolsonaristen-Lager belebt – wahrscheinlich nach dem Vorbild dessen, was Donald Trump in den USA tut Die USA – soll den ideologischen Konflikt auch nach seinem Wahlsieg auf die schmutzigste Art und Weise fortsetzen, anstatt ihn durch die Logik der Versöhnung zu ersetzen – was in den Zeiten üblich war, als in unserem Land der späte Koalitionspräsidentialismus vorherrschte .
Wenn ich über Wahlen spreche, begehe ich hier die enorme Unvorsichtigkeit, die Analyse eines Ereignisses zu riskieren, das im Kalender noch so weit entfernt liegt. Aber eine solche Analyse kann auf den aktuellen Moment angewendet werden, vorausgesetzt, wir verlassen niemals die Wahllogik.
Wie konnte dann eine so große Gruppe von Menschen eine solche Option für das rechtsextreme Projekt wählen? Sicherlich hat die jahrzehntelange Kriminalisierung repräsentativer Politik zu diesem Rechtsruck beigetragen. Diese Verleumdungskampagne traf letztendlich die PSDB und andere „traditionelle“ Parteien stärker als die PT. Auf jeden Fall müssen die politischen Kräfte, die sich jetzt mit dem Wiederaufbau des Zentrums befassen, pragmatisch akzeptieren, dass der Schaden bereits angerichtet ist.
Für diejenigen, die das Zentrum wieder aufbauen wollen, muss die Frage dann neu formuliert werden: Wie kann man die Wähler aus dieser Quantenkonfiguration herausholen? Ich werde versuchen, dies aus einer Mitte-Rechts- und Mitte-Links-Perspektive zu beantworten.
Kandidaten wie Luciano Huck, João Dória, Arminio Fraga oder jeder andere, der die Mitte-Rechts-Bewegung vertritt, werden vor der Herausforderung stehen, dort erfolgreich zu sein, wo Alckmin gescheitert ist: die Aufgabe, die extreme Rechte auf ihren radikalsten Rand zu reduzieren und ihr Unterstützer zu berauben. gemäßigt Konservativen und katalysierte gleichzeitig einen großen Teil des Anti-PT-Zentrums. Aber das ist nicht alles. Um siegreich zu sein, müsste eine solche Mitte-Rechts-Kandidatur über einen guten Anteil der Mitte-Links-Stimmen verfügen.
Die einzige Chance dafür bestünde darin, in die zweite Runde gegen Bolsonaro zu kommen, da dann die Mitte-Links-Wähler massenhaft gezwungen wären, dem „größeren Übel“ auszuweichen. Wenn Bolsonaro seine Unterstützungsbasis behält, wird eine solche Aufgabe äußerst schwierig, da es im ersten Wahlgang sicherlich brauchbare Mitte-Links-Kandidaten geben wird. Die Mitte-Rechts-Partei steht unter Druck und ist nicht in der Lage, die Abhänge des Quantengrabens zu erklimmen, in den sie sich und das ganze Land gestürzt hat, weder auf der einen noch auf der anderen Seite.
Die Mitte-Links-Partei steht jedoch vor einer ganz anderen Herausforderung: Wähler von der anderen Seite der Kluft anzuziehen. Da sie nahezu alle Kräfte ihrer Linken umfasst, besteht ihre Aufgabe darin, Anhänger aus dem anderen Lager für sich zu gewinnen. Hier gibt es ein positives Element, denn der Anti-PTismus, der der PT bei den letzten Wahlen sehr effektiv Stimmen gestohlen hat, ist eine moralisch-kognitive Wunde, die nicht perfekt in die physische Metapher der Polarisierung passt. Während der Wahl wurde er von praktisch allen Kandidaten ausgenutzt, außer natürlich von Haddad. Und selbst innerhalb der PT gibt es diejenigen, die mit einer solchen „Ideologie“ kokettieren.
Trotz der Kontinuität des Wahlklimas können der Lauf der Zeit, die wiederholten Entgleisungen und die Verwirrung, die durch „Bolsonaro et caterva“ hervorgerufen wurden, und die Verwirrung, mit der die Mainstream-Medien über die Regierung berichten – die ihre Handlungen mal unterstützt, mal verunglimpft – eine schädliche Wirkung haben Dies hat Auswirkungen auf den hohen Grad der Ideologisierung, an dem sich mehrere unserer Mitbürger beteiligten, und trug so zur Entschärfung des Anti-PTismus bei.
Zusätzlich zu dieser Spekulation mit ein bisschen Wunschdenken Kehren wir für meinen Teil zur großen Herausforderung der Mitte-Links-Partei zurück, die darin besteht, Anhänger des anderen Lagers zu erobern oder zurückzuerobern. Diese Herausforderung ist kommunikativer Natur.
Wie ich bereits an anderer Stelle ausführlicher dargelegt habe, markierte Bolsonaros Wahl einen Wendepunkt im Kommunikationsparadigma des Wahlkampfs. Die üblichen Kommunikationskanäle mit der Wählerschaft (Parteistruktur, direkter Wahlkampf, Zeit auf der Wahlpropaganda-Freizeit und Unterstützung durch die Mainstream-Medien) scheiterten angesichts der langfristigen Aufbaustrategie von Bolsonaros Kandidatur auf Facebook fakenews das hat sich in WhatsApp installiert – offenbar durch die illegale Finanzierung der Praxis Feuerwehrschläuche –und die Kommunikationskraft evangelikaler Kirchen.
Dies war jedoch nicht nur eine Änderung in der Art und Weise des Wahlkampfs. Das größte Problem für die Mitte-Links-Partei ist die sich verändernde Natur der Kommunikation selbst. Bis zur vorletzten Wahl legten die politischen Kräfte großen Wert auf den deliberativen Aspekt der politischen Diskussion, das heißt auf die Vorstellung, dass die Wahlentscheidung oder sogar die ideologische Zugehörigkeit durch die rationale Überzeugung des Einzelnen erfolgt.
Natürlich weiß jeder Vermarkter, dass der emotionale Aspekt schon immer sehr wichtig war, um Wähler zu gewinnen. Aber er war immer an guten Argumenten beteiligt. sogar die riesigen fakenews die im Laufe der Jahre von den Mainstream-Medien produziert wurden – die Entführung von Abílio Diniz, gefälschte Skandale, Papierbälle usw. – spielte auch eine untergeordnete Rolle in den Kampagnenbemühungen der Mitte-Rechts-Partei. Die zentrale Rolle des guten Arguments spiegelte sich in der Bedeutung von Debatten wider, die Bolsonaro 2018 feierlich verachtete. In gewisser Weise basierte die Existenz der politischen Mitte auf diesem deliberativen Charakter des Kommunikationsprozesses der Wahl.
Natürlich war das Festhalten der Mitte-Rechts-Partei an diesem deliberativen Modell teilweise historisch – viele ihrer Mitglieder kamen aus eher linken Positionen – und teilweise instrumental. Die Linke hingegen ist, wenn auch manchmal unbewusst, von einer deliberativen Vorstellung von Demokratie durchdrungen, nach der davon ausgegangen wird, dass Menschen mit der Autonomie ausgestattet sind, rationale Entscheidungen auf der Grundlage der erhaltenen Informationen zu treffen. Natürlich übertreibt oder beschönigt Propaganda immer, aber offene Lügen und pure Manipulation gehören meiner Meinung nach nicht zum Repertoire Mitte-Links-politischer Kommunikation.
Der Großteil der Wahlpropaganda der PT im Jahr 2018 basierte auf der Idee, dass es ausreichte, zu zeigen, wer Haddad ist und was er im Bildungsministerium und im Rathaus von São Paulo getan hat, um die Wähler von seiner Überlegenheit gegenüber seinen Gegnern zu überzeugen .
Wenn die obige Analyse zutrifft, besteht wenig Hoffnung auf die Neubildung eines politischen Zentrums, da die Kommunikationsbedingungen für seine Existenz nicht mehr gegeben sind. Wir müssten den technologischen Wandel der Kommunikationsmittel rückgängig machen oder eine noch ungeahnte Veränderung herbeiführen, um die politische Kommunikation auf andere Grundlagen zu stellen.
Wenn der Kampf um die Mitte vergeblich ist, welche Chance hätten dann die Kräfte, die sich dem Bolsonarismus nicht angeschlossen haben? Solange es eine extreme Rechte gibt, wird die rechte Mitte zwischen ihr und der linken Mitte eingeklemmt. Ein möglicher Ausweg wäre eine Radikalisierung links von Mitte-Links, die sowohl von den Medien als auch von Teilen der Linken selbst gewünscht wird. Dies würde mehr Raum für die Mitte-Rechts-Partei eröffnen, aber es besteht kaum eine Chance, dass dies geschieht.
Unfähig, die Mitte neu zusammenzusetzen, steht die Mitte-Links-Partei vor der Herausforderung, Wähler/Bürger dazu zu bringen, die Quantenkluft auf ihrer Seite zu überwinden. Das Problem ist, dass es dafür nicht die Mittel gibt. Das gute Argument wird nicht funktionieren und Ihre Bereitschaft oder gar Bedingung, mit Ihrem Gesicht und Ihrem Mut in die Welt nach der Wahrheit einzutreten, erscheint mir nicht ohne Grund erbärmlich.
Ja, wir leben in einer sehr seltsamen Welt!
*João Feres Junior Professor für Politikwissenschaft am Institut für Sozial- und Politikwissenschaften (IESP) der UERJ. Er ist Koordinator der GEMAA – Group of Multidisciplinary Studies of Affirmative Action (http://gemaa.iesp.uerj.br/) und des LEMEP – Laboratory of Studies of Media and Public Space
