von ANDRÉ MÁRCIO NEVES SOARES*
Die Vereinten Nationen sind als extraterritoriale Organisation nicht länger in der Lage, die Welt in geeigneten Bedingungen für das Gedeihen des Lebens zu halten
Wenn die UN, lieber Leser, keinen Weg finden kann, dieses Massaker Israels an den Palästinensern zu stoppen, fürchte ich, dass es ein für alle Mal überholt sein wird. Das Problem besteht nicht darin, dass es keine Bemühungen gibt, den Völkermord und Israels Plan, die Palästinenser aus der Region zu vertreiben, zu stoppen. Das Problem liegt in dem seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs angewandten Modell, bei dem es nur fünf Länder auf der Welt gibt, die die Macht haben, einseitig ein Veto gegen jede Frage einzulegen, die ihrer einstimmigen Zustimmung bedarf.
Es ist mehr als klar, dass es in der gegenwärtigen multipolaren Welt mit dem Aufkommen neuer Akteure und einer schweren humanitären Krise, die sich über die ganze Welt ausbreitet, nicht mehr möglich ist, dass nur fünf Länder die wichtigsten Entscheidungen im Griff haben wirken sich auf alle Lebewesen unseres Planeten aus. In diesem Sinne ist Krieg nur eines der vielen kontroversen Themen, die uns beschäftigen.
Wir können hier unter anderem auch das Klimaproblem, das endlose Drama der Flüchtlinge und Migranten auf der ganzen Welt, die ungezügelte Beschleunigung der Technologie und ihre schädlichen Auswirkungen auf die Arbeitswelt, das Potenzial für neue Pandemien aufgrund der Zerstörung der Umwelt erwähnen .
Vor diesem Hintergrund werden wir in diesem kurzen Text nur die Frage des Kriegskonflikts zwischen Israel und der Hamas aus Platzgründen in Beziehung setzen. Vorher ein kurzer Exkurs: Wenn wir ein wenig in die Zeit zurückblicken, genau zum sogenannten „Golfkrieg“, „Bosnienkrieg“ und „Kosovokrieg“ in den 1990er Jahren, lässt sich die Fragilität dieser Ereignisse erkennen Modell von fünf „Waffenlord“-Ländern.
Schon vorher, wie beim Einmarsch der damaligen Sowjetunion in Ungarn oder im berüchtigten Vietnamkrieg – ganz zu schweigen von den Regionalkriegen zur Zeit der afrikanischen und asiatischen Dekolonisierung – wollte eines dieser fünf Länder in einen Konflikt treten, die anderen schwiegen, unterstützten oder legten einfach ihr Veto gegen eine humanitäre Maßnahme ein, aber dieses Veto verhinderte in der Praxis nie eine militärische Intervention, wenn das der Wille dieser Länder war.
In diesem Sinne erlebt die Welt heute eine tausendfach unverhältnismäßige Reaktion Israels auf den (fast) selbstmörderischen Angriff der Hamas auf einige Städte an der Grenze zum Gazastreifen. Zwar wurden einige Raketen weiter abgefeuert, bis nach Tel Aviv, aber nur wenige erreichten ihr Ziel. Die Wahrheit ist, dass die Hamas den von Israel ausgelegten Köder geschluckt hat.
Tatsächlich hat sich seit der Rückkehr des konservativsten Flügels der Zionisten in den letzten Jahren in Israel an die Macht das Narrativ der jüdischen Herrschaft über die einst von Palästinensern besetzte Region intensiviert, ebenso wie die Zunahme der Ansiedlungen jüdischer Siedler in Gebieten, die nicht besetzt werden sollten von ihnen. Was bleibt den Palästinensern ohne eine mit Israel vergleichbare Militärmacht und ohne eine politische Stimme auf der internationalen Bühne, die diese verwerflichen Aktionen stoppen kann? Wurde jemand, der das Weltgeschehen auch nur ansatzweise verfolgte, von den Aktionen der Hamas überrascht? Ehrlich gesagt glaube ich nicht. Vielleicht war die Überraschung der anfängliche Erfolg und die von den Mitgliedern dieser Organisation begangenen Gräueltaten, die die UN selbst nicht als terroristisch bezeichnet.
Tausende palästinensische Kinder sind durch die unaufhörliche Bombardierung des Gazastreifens durch Israel gestorben. Es ist schwer, einen solchen Völkermord zu sehen und trotzdem die Rede der Mainstream-Medien zu schlucken, dass Israel das „Recht hat, sich selbst zu verteidigen“. Israel verteidigt sich nicht. Er greift an, das ist es. Es tötet Menschen, die größtenteils nur ums Überleben auf einem winzigen Stück unwirtlichen Landes kämpfen. Ebenso wurden bereits mehr als 10 Gebäude von Bomben aus der Luft angegriffen, ohne (fast) ohne Flugabwehrartillerie, wodurch Hunderte Menschen in Schutt und Asche gelegt wurden.
Aber was ist mit der UNO? Warum beschränken sich die Vereinten Nationen gerade in dem Moment, in dem Israel sich auf den Start einer Bodenoffensive im Gazastreifen vorbereitet, die das Potenzial hat, die Zahl der bereits registrierten Todesfälle zu verfünffachen, auf den Versuch, humanitäre Korridore einzurichten? Leider ist die Antwort nicht so einfach. Es genügt zu sehen, dass die Vereinten Nationen in erster Linie gegründet wurden, um einen dritten Weltkrieg zu verhindern. Aber nicht nur dafür. Neben der Wahrung der Sicherheit und des Weltfriedens verfolgen die Vereinten Nationen noch viele weitere Ziele, wie z. B. die Förderung der Menschenrechte, die Unterstützung der wirtschaftlichen Entwicklung und des sozialen Fortschritts, den Schutz der Umwelt sowie andere, eher marginale Maßnahmen zum Schutz vor Naturkatastrophen und die Vermeidung bewaffneter Konflikte Hilfe für die Bedürftigsten gegen den endemischen Hunger in den ärmsten Ländern der Welt.
Wenn man diese Liste der Verantwortlichkeiten liest, die Länder diesem zwischenstaatlichen Gremium übertragen haben, kann man sich fragen, wie all diese Ziele tatsächlich erreicht wurden. Die Wahrheit ist, dass wir noch keinen dritten Weltkrieg hatten. Aber der Macht, den Planeten durch die Atombomben zu zerstören, die die Großmächte der Welt besitzen, muss mehr Anerkennung geschenkt werden als der Fähigkeit der Vereinten Nationen, Sicherheit und Weltfrieden aufrechtzuerhalten.
Wo bleiben unter diesen Umständen die Menschenrechte von Migranten auf der ganzen Welt, in unhygienischen Flüchtlingslagern, die durch Kriege verursacht wurden, die direkt oder indirekt von denselben Ländern gefördert werden, die im UN-Sicherheitsrat selbst ein Vetorecht haben? Wo sind außerdem die wirtschaftliche Entwicklung und der soziale Fortschritt der bedürftigsten Länder, insbesondere auf dem afrikanischen Kontinent, in den letzten 80 Jahren seit der Gründung der Vereinten Nationen? Und wie steht es mit der globalen Erwärmung und der zunehmenden Umweltzerstörung, mit der Ausweitung der Monokulturen und der zunehmenden Ausbeutung durch die Ölindustrie und nun auch mit dem Wettlauf um Lithium, dem Grundbestandteil für elektrisch betriebene Fahrzeuge?
Die Liste ist lang, lieber Leser. Der Hunger wächst in einer Welt voller überflüssiger Produkte, so wie wir derzeit mehr als ein Dutzend bewaffnete Konflikte auf der ganzen Welt haben. Die wichtigsten davon sind der Krieg zwischen Israel und der Hamas, der Konflikt zwischen Aserbaidschan und Armenien in Berg-Karabach (bereits abgeschlossen), der Russland-Ukraine-Krieg, der Syrienkrieg und der Bürgerkrieg im Jemen.
Gibt es vor diesem Hintergrund immer noch jemanden, der auf die vorübergehende Erweiterung der Vereinten Nationen als extraterritoriale Organisation setzt, die in der Lage ist, die Welt in angemessenen Lebensbedingungen zu halten? Oder können wir uns in nicht allzu ferner Zukunft eine andere, wirksamere Alternativgesellschaft vorstellen, um die Vernichtung allen Lebens auf dem Planeten zu stoppen? Denken Sie daran, dass bis zum Ende dieses Jahrhunderts jede zehnte Art aussterben könnte. Der Hauptgrund? Der Mann!
Deshalb bestehe ich darauf, weil dieses Thema für die Zukunft des Planeten von entscheidender Bedeutung ist, nämlich eine neue supranationale Organisation, die alle Völker mit ihren Kulturen, Ökonomien, Religionen und vor allem eine Politik des allgemeinen Wohlergehens umfasst. Der derzeitige UN-Generalsekretär António Guterres hat einige interessante Vorschläge vorgelegt, die jedoch noch hinter dem oben genannten übergeordneten Ziel zurückbleiben. Tatsächlich ist eine Einheit wie die UNO, die im Wesentlichen auf dem Westfälischen Frieden von 1648 basiert, nicht mehr vorstellbar.
Wir sind im XNUMX. Jahrhundert. Es gibt keine Kontinente mehr zu entdecken, geschweige denn territoriale Isolation. Das menschliche Pangäa ist seit Jahrhunderten eine Tatsache. Der Fortschritt der Technologie reduziert und verroht zunehmend eine Welt, die einst aufgrund ihrer großen Entfernungen, der Eigenheiten jedes Volkes und der unberührten Natur wunderschön war. Das alles ist vorbei! Das vielleicht Subjektivste, was wir heute haben, ist der Bildschirm des Mobiltelefons jedes Menschen. Wenn all dies bei der Schaffung eines neuen globalen Abkommens zwischen den Nationen nicht berücksichtigt wird, laufen wir Gefahr, letztendlich in die Hände des Orwellschen „Großen Bruders“ zu geraten. Und wenn das passiert, wird Palästina nicht mehr existieren!
* André Márcio Neves Soares ist Doktorandin in Sozialpolitik und Staatsbürgerschaft an der Katholischen Universität von Salvador (UCSAL).
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
