Von Carlos Tautz*
Wenn das private Finanzsystem in Brasilien auf massive Zuschüsse öffentlicher Mittel angewiesen ist, liegt das daran, dass es nicht über die Kompetenz verfügt, sich zu etablieren
Inmitten einer Gesundheitskatastrophe begrüßt der Kongress den Vorschlag für eine Verfassungsänderung, der eine Schmach zum Beamten macht: PEC 10/2020, das in der Kammer genehmigt wurde und im Senat behandelt wird, ermöglicht es der Zentralbank von Brasilien (BC), ein Unternehmen zu werden Gegensteuern und 1,2 Billionen R$ aus öffentlichen Kassen nutzen. Nein, es geht nicht darum, Intensivbetten zu öffnen und automatische Beatmungsgeräte für diejenigen zu kaufen, die mit dem Coronavirus infiziert sind, und auch nicht darum, persönliche Schutzausrüstung für heldenhaftes Gesundheitspersonal zu kaufen, das bereits größtenteils mit COVID-19 infiziert ist.
Angeführt im Repräsentantenhaus vom Neo-guten Volk Câmara Rodrigo Maia (DEM) und im Senat vom verlegenen Bolsonaristen Davi Alcolumbre (DEM) will die Mehrheit des Kongresses diesen Geldberg für alle Arten von Verhandlungen mit Banken und anderen bereitstellen Finanzagenten. Nämlich: Bradesco, Itaú-Unibanco, Santander et caterva, und sogar die öffentlichen Banken Banco do Brasil und Caixa Econômica Federal, die seit Michel Temer (2016) so geführt werden, als wären sie Privatbanken.
Laut Citizens' Debt Audit (ACD) ist die Transaktion unklar. Die PEC „behält die Befugnis der Zentralbank bei, auf dem deregulierten außerbörslichen Markt als unabhängiger Agent zu agieren, der Risiken und Verluste von Banken unbegrenzt übernimmt und keine Entschädigung vom Land verlangt; behält die Verwendung öffentlicher Gelder für den Ankauf von Bad-Bank-Portfolios bei, wobei die Kosten zu 100 % dem Staatsschatz zufließen; unterhält die Umwandlung von Billionen Reais in Derivaten, Forderungsausfällen und uneinbringlichen Forderungen, die sich über Jahre hinweg in den Portfolios profitabler Banken angesammelt haben, in Staatsschuldtitel, die diese Verluste bereits durch Rückstellungen ausgeglichen haben, die jedes Jahr von ihrem steuerpflichtigen Einkommen abgezogen werden“, bewertet er der ACD. „Es gibt keine Nachrichten über eine ähnliche Operation einer Zentralbank auf der Welt!“, schließt er ab.
Der ACD kommt zu dem Schluss, dass die Absicht des Nachfolgers von Senator Antonio Anastasia (derselbe, der über das Amtsenthebungsverfahren im Jahr 2016 berichtete) nach Analyse des von der Kammer vorgelegten Vorschlags darin besteht, dem BC die Erlaubnis zu erteilen, auf dem „Sekundärmarkt“ tätig zu werden, wo es einen gibt keine Regelung. Wenn das PEC genehmigt wird, werden die Ressourcen der Nation für „uneinbringliche Schulden und faule Wertpapiere verschwendet, die sich im Laufe der Jahre in den Portfolios profitabler Banken angesammelt haben, die diese Verluste sogar durch Rückstellungen ausgeglichen haben, die jedes Jahr von ihrem steuerpflichtigen Einkommen abgezogen werden“.
Banken versuchen daher, das Pandemie-Szenario mit der wirtschaftlichen Depression auszunutzen, um öffentliche Gelder zu erhalten (wäre nur ein Bruchteil dieser Ressourcen in die Beseitigung des beschämenden Defizits an grundlegenden sanitären Einrichtungen und die Vollendung des SUS investiert worden, wie in der Verfassung von 1988 vorgesehen), und Hunderttausende Todesfälle, die durch diese Pandemie verursacht werden, würden sicherlich gerettet werden). Wie Sie sehen, unterstützen Abgeordnete und Senatoren die Banken.
Diese Bundesstrolche umzingelten das Tier von sieben Seiten. Um nicht erwischt zu werden a posteriori In PEC 10/2020 wurde vorgeschlagen, dass die Rechenschaftspflicht nach dem Abfluss des Geldes aus den öffentlichen Kassen nicht anhand einer Aufzeichnung jeder einzelnen Transaktion für den Kauf von Wertpapieren erfolgen sollte, die durch die Nachlässigkeit des Private Banking verdorben sind. In einer solchen Bestimmung werden, falls vorhanden, die Namen derjenigen Mitarbeiter weggelassen, die als Vertreter der BC das nationale Geld an die Haie des Finanzmarkts geliefert haben. Übrigens: Mitarbeiter, die nach ihrer Pensionierung oder ihrem Ausscheiden wahrscheinlich eine Stelle in einigen jener Institutionen antreten werden, an die sie öffentliche Gelder überwiesen haben. Kürzlich verabschiedete Gesetze gewähren ihnen Immunität.
Das Schlimmste – das Schlimmste gibt es immer … – ist, dass der Angriff auf die brasilianischen Reserven von einigen pragmatischen Lagern, selbsternannten „Linken“, unterstützt wird, die die Argumente der Finanzinstitute wiederholen. „Es besteht die Gefahr einer systemischen Krise“, plappern sie nach. Neoliberale Mimi. Viele Finanziers verrotten ihre Anleihen bei illegalen Transaktionen, deponieren sie in Steueroasen und unterstützen sogar das Geld aus dem Drogen- und Waffenhandel. Wenn sie gescheiterte Unternehmen hervorbringen, ihre Portfolios vernichten und Angst davor haben, ihren Aktionären gegenüber zuzugeben, dass sie Verluste verzeichnen werden, dann ist das, wie sie sagen, ihr Problem.
Öffentliche Mittel dürfen ausschließlich zur Gewährleistung der Stabilität und Sicherheit der Währung verwendet werden, mit dem Ziel der wirtschaftlichen Entwicklung, Vollbeschäftigung und einer radikalen Einkommensverteilung unter Berücksichtigung der Bedürfnisse der gesamten Gesellschaft (z. B. eines robusten SUS zur Bewältigung und Überwindung von Pandemien). . So etwas in dieser Richtung tut sogar die US-Notenbank FED – und es scheint, dass auch das pragmatische Lager den Bullshit, der durch diese Lücken verursacht wird, nachahmen will.
Tatsächlich schlägt die FED ähnliche Maßnahmen wie das Kriegsbudget vor. Der Unterschied zwischen unserem und ihrem Fall besteht neben der Größenordnung darin, dass die Fed die Exklusivität bei der Ausgabe des Dollars hat, des hegemonialen Geldes der Welt, das seine eigenen Schulden finanziert, indem es seine Währung als universelles Mittel dem gesamten Planeten aufzwingt von Transaktionen. Sie tun dies, weil die USA über ein System von Militärstützpunkten auf der ganzen Welt verfügen und das System der Garantien eine gute Hilfe ist. Es ist dieses finanzielle und militärische Binomial, das es der Fed ermöglicht, den Kauf sämtlicher privater Schulden auf dem US-Markt in beliebiger Höhe und ohne Begrenzung zu garantieren.
Die Box auf Null gesetzt? Die FED betreibt die kleine Maschine. Ist jemand anderer Meinung? Wir haben eine Drohne und die NSA geschickt.
Wenn Brasiliens privates Finanzsystem auf massive Zuschüsse öffentlicher Mittel angewiesen ist, liegt das daran, dass ihm die Kompetenz fehlt, sich zu etablieren. Aus darwinistischer Sicht wäre es viel billiger, es ganz zu verstaatlichen. Es ist noch weniger Arbeit, aber manche Ökonomen im pragmatischen Bereich haben den Wunsch nach dem Unmöglichen, der Revolutionen ermöglicht, längst vergessen. „Riecht nach Kommunismus“, könnte man meinen…
Sie sollten sich daran erinnern, dass der damalige Finanzminister von Tucano, Pedro Malan, 1995 etwas Ähnliches wie den Kriegshaushalt erfunden hat. Es war Proer, das Programm zur Förderung der Umstrukturierung und Stärkung des nationalen Finanzsystems. Proer sollte die damalige Banco Nacional (vom Putschisten von 64 Magalhães Pinto, dem ehemaligen Gouverneur von Minas Gerais) vor dem Bankrott retten. Die BC intervenierte bei der Nationalbank, pumpte ein paar Milliarden öffentliche Gelder zu und übergab sie kurz darauf bereinigt an Unibanco, von der befreundeten Filmfamilie Moreira Salles – der mit Abstand reichsten in Brasilien.
Heutzutage vergessen Ökonomen im pragmatischen Bereich das Proer verursachte dem Finanzministerium enorme Verluste. Vielleicht erinnern sie sich nicht einmal daran, wer Malan war. Nun, Malan, zu Ihrer Information, das ist es Vorsitzender des International Advisory Board von Itaú Unibanco seit 2009.
*Carlos Tautz, Doktorand in Geschichte an der Fluminense Federal University (UFF), ist Herausgeber der Politischer Kortex.
