von FLAVIO AGUIAR*
Die semantischen und syntaktischen Operationen, die für Israels Krieg gegen Palästina spezifisch sind, abhängig von der Seite der Beobachtung.
Eine vorherige methodische Beobachtung ist erforderlich. Ich bin kein Spezialist für den Nahen Osten, Zionismus, Judentum, Israel, Palästina, Hamas, Hisbollah, obwohl ich über ein etwas breiteres und tieferes Wissen über all diese und verwandte Themen verfüge, als es oberflächlich ist. Allerdings verfüge ich über langjährige Erfahrung in der analytischen Berichterstattung über Kriege, aus Vietnam und den Protesten dagegen, als ich als Autor für gearbeitet habe United Press International Auch ich in Ihrem Büro in São Paulo betrachte mich nicht als Experte für das Thema und seine Zusammenhänge.
Von Beruf bin ich jedoch ein Spezialist für semantische und syntaktische Konstruktionen und Manipulationen rund um diese und andere soziale Phänomene. Und darum geht es in diesem Artikel: Sprache. Nicht mehr, aber auch nicht weniger als das hier.
Jeder Krieg hat je nach Beobachtungsseite seine eigenen semantischen und syntaktischen Operationen.
Im Vietnamkrieg beispielsweise dominierte auf westlicher Seite die Verwandlung ziviler Opfer in Südvietnam in „Vietcong-Guerillas“, was die Statistiken zugunsten einer vermeintlichen Effizienz der „Verteidiger der Demokratie“ (USA und ihre USA) anschwellen ließ Marionettenverbündeter in Saigon) gegen die „einmarschierenden Kommunisten“ auf der anderen Seite. Neugierige „Eindringlinge“, die in ihr eigenes Land „eingefallen“ sind! Die Täuschung dauerte bis zum My Lai-Skandal, der seltsamen „Schlacht“, in der Hunderte von „Vietcong“ umgekommen waren, ohne dass es auf Seiten der „demokratischen Kräfte“ Südvietnams und der USA Verluste – nicht einmal einen Kratzer – gab.
Die „Schlacht“ hatte im März 1968 stattgefunden. Die Täuschung dauerte einige Zeit an, seit im November 1968 der Vorwurf erhoben wurde, dass es sich bei der angeblichen „Schlacht“ tatsächlich um ein Massaker an Hunderten von Zivilisten handelte, bei denen es sich größtenteils um wehrlose ältere Menschen und Frauen handelte und Kinder, bis zum Massaker an wehrlosen nordamerikanischen Studenten, die gegen den Krieg protestierten Kent State University, Bundesstaat Ohio, am 04. Mai 1969 von Truppen der Nationalgarde verübt und hinterließ eine Spur von vier Toten und mehreren durch Kugeln Verletzten. Seitdem hat sich die Rhetorik in den Medien geändert. Mainstream Nordamerikanisch und weltweit.
Wenn wir näher kommen, schauen wir uns den Krieg in der Ukraine an. Zuvor hatte die vorherrschende Rhetorik in den westlichen Medien den Staatsstreich, der 2014 die pro-russische Regierung in Kiew stürzte, die von paramilitärischen Gruppen gemischter Nazi- und Nationalisten-Inspiration angeführt wurde, als eine „Volksrevolution“ entlarvt, die von der Regierung geführt wurde „Helden des Maidan-Platzes“. Als russische Truppen in die Ukraine einmarschierten, stellten sich diese Medien nicht nur auf ihre Seite, sondern begannen auch, alles, was die Ukraine tat, offen als „Sieg“ und alles, was Russland tat, als „Niederlage“ darzustellen.
Die Rhetorik hält bis heute an, obwohl die gepriesene ukrainische „Gegenoffensive“ in eine Sackgasse geraten ist. Gleichzeitig wurde die ukrainische Aktion mit einer Semantik überzogen, die vom antinazistischen Widerstand während des Zweiten Weltkriegs und der russischen Operation mit allen möglichen Feinheiten von Grausamkeiten und Barbarei abgeleitet war – als ob sie nur von den Russen begangen worden wären. Alles, was Kiew sagte, war wahr, alles, was die Russen behaupteten, war eine Lüge. Aus beruflichen Gründen konnte ich auf Berichte der Moskauer Streitkräfte von der anderen Seite zugreifen: Es ist ein weiterer Krieg.
Es scheint sich um eine echte „Entnazifizierungstour“ zu handeln, bei der die ukrainischen Truppen astronomische Verluste erleiden und die Russen die glorreichen Tage der Roten Armee noch einmal erleben, obwohl sie diesen Namen nicht mehr trägt, da das heutige Russland nur noch sehr wenig von der alten Sowjetunion hat. ungeachtet dessen, was die westlichen Medien darüber posaunen. Wo ist die „Wahrheit“? Auf der einen oder anderen Seite, in der Mitte, an der Basis des in mittlerer Virtuosität? Im Moment kann man nur sagen, dass die „Wahrheit“ darin liegt, alles anzuzweifeln, was man liest oder hört, da über diesen Krieg, so verrückt Kriege auch sein mögen, sehr wenig zu sehen ist.
Nun, schließlich sind wir dort angekommen, wo ich hin wollte: beim aktuellen Krieg der israelischen Regierung gegen die Hamas und umgekehrt. Neben den begangenen Gräueltaten sind der Hamas-Angriff auf israelische Zivilisten am 07. Oktober und die Gräueltaten, die die israelische Regierung gegen die palästinensische Bevölkerung in Gaza und in geringerem Maße im Westjordanland begangen hat, ein besonderes Merkmal dieses Krieges das einer semantischen Gräueltat, eines operativen Kurzschlusses, der dazu neigt, jeden Versuch, darüber nachzudenken, zunichte zu machen.
Dieser Kurzschluss kann während einer Lesung, in einem Telefongespräch oder live und in Farbe, in einer E-Mail usw. auftreten. So funktioniert es, wie ich unten beschreibe, auf verschiedene Arten.
Wenn Sie überhaupt nicht sagen, schreiben oder in einem Podcast posten, dass der Hamas-Angriff am 7. Oktober auf israelische Zivilisten ein Terroranschlag war, unabhängig davon, was Sie danach denken, dann deshalb, weil Sie ein lebenslanger Antisemit, ein Feind sind des Volkes Israel usw. Schlimmer noch: Wenn Sie die rechtsextreme Regierung von Benjamin Netanjahu mit seiner Bande verrückter Zionisten kritisieren, die die Zerstörung der palästinensischen Bevölkerung anstreben, und die kriminellen Bombenangriffe und Angriffe auf die Bevölkerung von Gaza und dem Westjordanland kritisieren, sind Sie ebenfalls ein Unheilbarer Antisemit, Zivilisationsfeind und Freund der antiwestlichen Barbarei, und noch mehr usw.
Wenn Sie nun den Terroranschlag der Hamas am 07. Oktober gegen die israelische Zivilbevölkerung kritisieren, dann deshalb, weil Sie ein seelenloser Zionist, ein Freund des nordamerikanischen Imperialismus, ein Feind des Rechts des palästinensischen Volkes auf einen unabhängigen Staat usw. sind befürworten das Verbrechen gegen die Menschlichkeit, das täglich durch israelische Bombenanschläge und Angriffe auf die Bevölkerung von Gaza und dem Westjordanland begangen wird. Ach ja, auch unabhängig davon, was man danach schreibt. Kurz gesagt, die Analyse spielt keine Rolle, denn was zählt, ist die Bezeichnung, in die Sie passen.
Es gibt Varianten dieser Kurzschlüsse. Es gibt diejenigen, die nichts sagen, deren Schweigen aber keineswegs unterwürfig ist und einfach wie ein Vorhang aus Eisen, Ziegenleder oder Rauch ist, der die Schublade verdeckt, in die man eingesperrt und ohne Ausweg gesteckt wird.
Solche Fälle, vor allem der zweite, sind hier in Deutschland, wo ich derzeit lebe, dramatisch. Ein Freund, dem wir unsere Ablehnung des Hamas-Angriffs, unsere Wertschätzung für die palästinensische Sache und unsere Besorgnis über den immerwährenden und wiederkehrenden Antisemitismus in den germanischen Küsten zum Ausdruck brachten, sagte bescheiden, dass auch ihm die Regierung von Benjamin Netanjahu nicht gefalle „Aber ich glaube nicht, dass es an der Zeit war, darüber zu reden“, es sei an der Zeit, „Israel zur Seite zu stehen“, als ob Israel und Benjamin Netanjahu synonym wären und die kriminellen Bombenanschläge gegen die Zivilbevölkerung von Gaza nichts zu bedeuten hätten. Ein anderer machte mir Vorwürfe, weil ich die Vereinigten Staaten für „ein imperialistisches Land“ halte. Eine dritte Person sagte mir, dass Israel zu Recht Krankenhäuser bombardiert habe, weil sich dort „Hamas-Terroristen“ versteckt hätten.
Gegensätzliche Seiten in Sprachschlachten mobilisieren Prestigebegriffe. Begriffe wie „Apartheid“, „Völkermord“ und sogar – was ich für etwas unangebracht halte – „Holocaust“ werden gegen Benjamin Netanyahus Politik verwendet. Auf israelischer Seite werden Begriffe wie „Zivilisation gegen Barbarei“ verwendet und einige der aufgeregtesten Menschen haben ihre Feinde mit „Tieren“ verglichen. Da gibt es mehr Erfolge als Fehler; Hier herrscht Fehler ohne Erfolg.
Die Position der israelischen Regierung und ihrer westlichen Verbündeten und Führer wird zunehmend isoliert. Die Tel Aviver Diplomatie hat ungeschickte Gesten mit negativen Auswirkungen gemacht, wie zum Beispiel, dass ihr Botschafter bei den Vereinten Nationen mit gelben Davidsternen am Revers sprach, was von jüdischen Verbänden verurteilt wurde, oder dass ihr Vertreter in Brasilia in Begleitung von auf dem brasilianischen Nationalkongress auftrat Jair Messias, der hartnäckige, aber gescheiterte Putschisten von Bolsonaro.
Das ist die Situation: Überall auf der Welt geraten dank Kurzschlüssen alte Freundschaften und sogar gefestigte Ehen ins Wanken. Dies hatte bereits zuvor begonnen. In Brasilien zwischen Bolsonaristen und Demokraten. Im weiteren Sinne zwischen Leugnern und Freunden von Covid-Impfstoffen. Dann, in den komplizierten Abläufen des Krieges in der Ukraine, wo man in den Augen der Kurzschließer automatisch zu einem pro-Putin-Autoritären wurde, wenn man schlecht über die NATO oder die Vereinigten Staaten redete. Aber jetzt, angesichts des sensiblen Themas des Nahen Ostens und seines geografischen und historischen Umfelds, hat sich die schädliche Praxis der Geheimdienstabwehr ausgeweitet und – schlimmer noch, Benjamin – konsolidiert sich.
Das Wort „Frieden“ ist so isoliert wie in den Schützengräben des Ersten Weltkriegs. Deshalb flüchtete sie sich manchmal in die Lichter einer Taverne, wie dem Café Voltaire in Nr.o. 1 Uhr morgens Spiegelgasse in Zürich, Schweiz, gegründet im Februar 1916 vom deutschen Dramatiker Hugo Ball, an dem eine Kohorte pazifistischer Intellektueller sehr unterschiedlicher nationaler Herkunft teilnahm, die sich jedoch in ihrer Ablehnung von Gewalt einig waren. Nur zur Erinnerung: Etwas weiter entfernt, im zweiten Stock von Nummer 14, lebten ein unbekannter russischer Flüchtling namens Wladimir Iljitsch Uljanow und seine Frau Nadeschda Krupskaja.
Das Wort „Frieden“, so zerbrechlich wie eine Picasso-Taube und heute unter anderem die Flagge der brasilianischen Regierung, hat seine unbekannten und unvorhergesehenen Kräfte.
* Flavio Aguiar, Journalistin und Autorin, ist pensionierte Professorin für brasilianische Literatur an der USP. Autor, unter anderem von Chroniken der Welt im Rückwärtsgang. Boitempo, São Paulo: 2011. [https://amzn.to/48UDikx]
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
