Verbündete der USA -

US-Verbündete

12/05/2024

China • Mitwirkende • EUA • Europa • Geopolitik

von HUGO DIONÍSIO*

Der chinesische Außenminister Wang Yi sagte einmal, dass die Formel, die die Europäische Union zur Steuerung ihrer Beziehungen zu China verwendet, „unpraktisch“ sei: „Es ist so, als würde man mit dem Auto an eine Kreuzung fahren und an der Ampel die Farben Gelb, Grün und Rot sehen.“ leuchtet gleichzeitig.“ Ich würde noch mehr sagen... Neben der Verwirrung mit den Hinweisen der Ampeln muss der Autofahrer – nur für die Chinesen – immer noch auf Nägel, Öl und Löcher in der Fahrbahn achten, die zum Schleudern führen können oder Schäden am Fahrzeug.

Und wer würde auf der Strecke solche Gefahren verursachen? Angesichts der Verzweiflung der beteiligten Akteure und der einseitigen Natur der Aktionen ... Folglich ist der verärgerte und katastrophale Ton, den wir in der westlichen Presse finden, im Gegensatz zu einem triumphalistischeren Ton, der vor sechs Monaten noch in Kraft war (nicht so). viel), sagt uns alles, was wir wissen müssen. Es ist unglaublich, wie die westlichen Emotionen in Aufruhr geraten und in sehr kurzen Zeiträumen von einem Extrem ins andere wechseln.

Vom sicheren Sieg in der Ukraine gegen Russland gingen wir zu einer weit verbreiteten Panik über, in der Sullivan, Biden, Borrel oder Macron, die sich im September sogar in den guten Gewässern der Krim baden sahen, nun zu der Gewissheit gelangt sind, dass die russischen Truppen dies nicht tun werden Halten Sie am Dnjepr an und vielleicht nicht an der Donau, dem Rhein oder der Elbe.

Im Jahr 2023 waren wir alle Zeugen der unaufhaltsamen Abfolge von Vorhersagen über einen Rückgang der chinesischen Wirtschaft – die russische Wirtschaft war bereits „in Trümmern“, erinnern wir uns –, und jetzt kommt Panik auf mit der Flut hochwertiger, kostengünstiger Produkte. mit denen die Westfaulen nicht einmal im Traum konkurrieren können. Es geschieht in Automobilen, aber auch in Halbleitern und landwirtschaftlichen Maschinen. Durch den hysterischen Tonfall von Janet Yellen und Antony Blinken entdeckt man nach und nach, dass, wenn etwas fällt, es sich um die amerikanische Hegemonie handelt, deren Eindämmungsstrategien auch jetzt noch bestehen , sie haben nur zu noch stärkeren und fähigeren Gegnern geführt.

Schließlich ist es harte Arbeit, die den Charakter prägt. Die westliche, rentierkapitalistische Elite ist es zu sehr an das leichte Geld aus Lizenzgebühren gewöhnt, als dass sie mit denen konkurrieren könnte, die Industrie, Landwirtschaft und wirklich produktive Aktivitäten nie aufgegeben haben.

Tatsache ist, dass in der Die Washington Post, David Ignatius, mit dem Größten verbundener Forscher Denke danke der Vereinigten Staaten, gestützt auf Arbeiten der Rand Corporation selbst, sagt, dass Analysten sagen, dass die USA auf einen Niedergang zugehen, von dem sich nur wenige Mächte erholt haben; Es ist auch RAND, der uns einen Artikel mit dem Titel „Rivalität zwischen den USA und China im neuen Mittelalter“ liefert, in dem er auf die Notwendigkeit hinweist, dass Entscheidungsträger eine neomittelalterliche Mentalität entwickeln müssen, nämlich Krieg führen zu müssen, weil sie wissen, dass die „Öffentlichkeit ” will es nicht.

Borrel sagt, dass die USA nicht mehr hegemonial seien und dass China bereits eine Supermacht geworden sei, etwas, von dem Brezinsky versprochen hatte, dass es nie wieder passieren würde; Oder sogar statistische Daten zur nordamerikanischen Wirtschaft besagen, dass sie im ersten Quartal 1.6 nur um 2024 % gewachsen ist, was auf eine Verlangsamung im Vergleich zu den Erwartungen hinweist. Eine starke Verlangsamung angesichts der 2.7 %, die von US-Übertragungsketten wie dem IWF vorhergesagt werden.

Interessanterweise kommt der fundierteste Rat von RAND selbst. In seiner Studie „Das Schicksal der Nationen„(das Schicksal der Nationen) werden zwei Überlegungen vorgeschlagen, die angesichts des Inhalts und der aktuellen Ereignisse kein anderes Schicksal haben als die in Washington ansässige politische Macht: (i) Wenn Nationen zwischen einem Sieg im Krieg oder einem nationalen Zusammenbruch (zwischen einem Felsen) liegen und ein harter Ort, sage ich), stellt die strafende und erzwungene Auferlegung von Bedingungen keinen angemessenen Weg zum Erfolg in Rivalitäten dar; (ii) Übermäßiger Ehrgeiz und übergroßer strategischer Spielraum tragen zu vielen Arten von Misserfolgen bei.

Diese Reflexionen sind das aktuelle Porträt der USA: Da sie sich überall ausdehnen wollen, beginnen sie in der Mitte Risse zu öffnen, denn je größer die Ausdehnung der Oberfläche, desto geringer die Dicke der Bedeckung; Das Einnehmen von Positionen der Stärke in allen Situationen – die Androhung aller Konkurrenten mit Sanktionen – führt zu Flucht und Abneigung bei den Beteiligten und denjenigen, die möglicherweise das Ziel dieser Aktionen sind.

Wenn wir dazu noch die Tatsache hinzufügen, dass das Beraterteam von Donald Trump laut mehreren Quellen die Verhängung von Strafen gegen Länder vorgeschlagen hat, die die Abhängigkeit vom Dollar verringern wollen, ist klar, dass 2024 ein schreckliches Jahr für die größte Währung sein wird Weltreserve. Noch nie war der Goldpreis so hoch und fast ein Drittel des im Jahr 1 gehandelten Öls wird in anderen Währungen als dem Dollar gehandelt werden. Wenn ich Präsident eines Landes wäre, würde ich alles tun, um die Abhängigkeit zu verringern, bis Donald Trump sein Amt antritt, wenn man bedenkt, dass Joe Bidens Wiederwahlaussichten nicht die besten sind.

Was tut Washington angesichts dieser Realität? Unfähig, sich in dieser im Aufbau befindlichen multipolaren Welt zu positionieren und nicht in der Lage zu sein, einen kooperativen und respektvollen Umgang mit anderen Staaten zu verfolgen, sondern sich lieber auf „einen Wettbewerb zwischen großen Supermächten“ zu konzentrieren, beispielsweise in die entgegengesetzte Richtung zu dem, was vorgeschlagen wird , von Carnegie-Stiftung für internationalen Frieden, in seinem Bericht „Die politische Herausforderung der Vereinigten Staaten„, agiert die von Joe Biden geführte Regierung so, als ob sie noch die gesamte Macht auf ihrer Seite hätte, und da ihr die Stärke fehlt, auf die sie normalerweise rechnete, nimmt sie eine Haltung der Sabotage, Störung und Provokation von Instabilität in ihrem eigenen „Geschäftsumfeld“ ein „Verbündete“, insbesondere wenn sie sich zwischen China und den „nationalen Sicherheitsbedürfnissen“ der USA befinden.

Wenn in Mexiko Drohungen gegen die Regierung von López Obrador ausgesprochen wurden – niemand hat sie bestätigt –, wenn sie an ihrer Absicht festhält, die Errichtung von BYD-Fabriken zuzulassen, damit diese die für den Freihandel geltende Zollbefreiung nutzen können Vereinbarung, USMCA-Handel. Es sind die USA selbst, die einseitig dementieren, dass die zwischen drei Ländern vereinbarten Regeln schließlich nicht mehr für Mexiko gelten, ohne dass Mexiko als vermeintliche Vertragspartei ein Mitspracherecht hätte. Wenn diese Situation nicht zeigt, wer wirklich das Sagen hat, wenn ein Land ein „Abkommen“ mit den USA unterzeichnet …

Dieser Störungsprozess, der es chinesischen Unternehmen unmöglich machen soll, sich anzusiedeln, wird so ernst genommen, dass selbst ein Land wie Portugal ins Netz geraten und seine Wirtschaft durch nordamerikanische Interventionen und Einmischungen stark in Mitleidenschaft ziehen kann.

Schauen wir uns den Fall des Ölkonzerns GALP an, eines privatisierten Unternehmens, dessen Kapital sich zu 51 % im Besitz US-amerikanischer „institutioneller Investoren“ befindet. Zuerst sahen wir die Nachricht, dass die achtgrößte Ölquelle der Welt, die sich in Ostafrika, genauer gesagt an der Küste Namibias, befindet, „an Portugal“ konzessioniert worden war. Insbesondere war die Ölquelle nicht „an Portugal“, sondern an GALP konzessioniert worden; sie wäre „an Portugal“ gewesen, wenn das Unternehmen noch börsennotiert wäre (nur 8 % sind es). Das Unternehmen wird von einer portugiesischen Oligarchenfamilie geführt, deren Holdinggesellschaft „Amorim Energia“, die 8 % des Kapitals hält, ihren Sitz in den Niederlanden hat.

Es ist erwähnenswert, dass es richtiger wäre zu sagen, dass 80 % der Exploration der achtgrößten Ölquelle der Welt nicht „an Portugal“, sondern „an die Niederlande“ vergeben wurden. Und obwohl die Familie Amorim das Unternehmen leitet, wird das Kapital von einer überwältigenden Mehrheit des nordamerikanischen, englischen und kanadischen Kapitals gehalten (insgesamt 8 %). Wir haben gesehen, wer wirklich das Sagen hat.

Dieselbe GALP, deren Übergangsprogramm hin zu nachhaltigen Energien und Sektoren eine schrittweise Abkehr von fossilen Brennstoffen vorsah, hat nun bekannt gegeben, dass sie den Vorschlag zur Errichtung einer Lithiumraffinerie im Süden Portugals aufgegeben hat. Verzichtet GALP, ein Privatunternehmen, das Gewinne anstrebt, auf ein Raffinerie- und Lithiumgeschäft, das größtenteils aus europäischen und portugiesischen Fonds finanziert wird und über einen garantierten Markt verfügt?

Vergessen wir nicht, dass das ultimative Ziel darin bestehen würde, GALP mit Steuergeldern den Eintritt in einen strategischen Sektor im Hinblick auf „nachhaltige“ Industrien und mit garantierter Rentabilität zu garantieren, da Lithium auch in Portugal erkundet und raffiniert würde in Portugal und in Batterien eingebaut, in Portugal. Garantiert äußerst profitables Geschäft mit bedeutender Entwicklung Know-how. Dies erklärt, warum GALP auf die achtgrößte Bohrung der Welt zugegriffen hat und nun heißt, dass die Dekarbonisierungsziele doch verschoben werden müssen. Was kümmert diesen Menschen der „Klimawandel“!

Für Portugal war dieses Projekt von grundlegender Bedeutung, da es den Produktionszyklus und die Einführung von Elektrofahrzeugen innerhalb der Grenzen schließen würde. Vom Lithiumabbau über die Produktion bis hin zu Elektroautos würde alles in Portugal erfolgen. Dieses ehrgeizige Projekt hatte jedoch einen Haken. Dieses Projekt, das zu den wichtigsten gehört, die im Rahmen des Aufbau- und Resilienzplans der Europäischen Union für das Land finanziert werden, basierte auf der Produktion von Batterien durch die Installation einer chinesischen CALB-Fabrik, die bereits von der vorherigen Regierung genehmigt wurde , die seltsamerweise einen rechtlichen Schlag erlitten hat: „lawfare“, woraufhin eine andere Regierung gewählt wurde, die in dieser Angelegenheit angeblich andere Vorstellungen hatte. Die Zukunft wird uns zeigen, ob sie unterschiedlicher Meinung sind oder ob am Ende das Geld die lautere Stimme haben wird.

Wieder einmal müssen wir uns noch einmal anhören, was der US-Botschafter in Portugal über die Geschäfte sagte, in denen Washington den Einstieg Chinas nicht begrüßen würde. Wie wir wissen, ist es eine Untertreibung, nicht positiv auszusehen. Lithium, persönliche Daten, Häfen und 5G.

So geriet ein kleines Land wie Portugal mitten in einen tektonischen Streit zwischen Supermächten, in dem die immer noch hegemoniale Macht einen Prozess der Zerstörung des für ihren Konkurrenten geltenden „Geschäftsumfelds“ entwickelt. Wie wir wissen, sagt die Geschichte nicht viel über diejenigen aus, die immer in der Verteidigung sind, und so wurden sie immer verschlossener. Aber das sind andere Konten.

Dieses Beispiel vereint in sich die gesamte Komplexität, den Irrtum und die Aggressivität des „Entkopplung“, was, von Ursula von der Leyen in die „Sprache der Europäischen Union“ übersetzt, zu „verächtlich“. Es zeigt auch, dass die USA in der Europäischen Union das Sagen haben und dass die heutige Verankerung in der Europäischen Union und allem, was sie vertritt, tatsächlich eine ernsthafte Entwicklungsbremse darstellt. Portugal, wie Mexiko, wie Deutschland, Spanien, Frankreich und ganz Europa, sehen Investitionsprojekte, die das industrialisierte Europa verschlossen, boykottiert und zerstört halten könnten. Nur weil sie mit chinesischen Unternehmen entwickelt wurden.

Vielleicht wird die chinesische CALB auch dann ihre Fabrik in Portugal nicht aufgeben. Diese vorhersehbare ausländische Einmischung wird jedoch nicht umhin, die Erwartungen des Unternehmens an die künftige Rentabilität zu verringern und vor allem seine Wettbewerbsfähigkeit im Hinblick auf bessere Preise zu bremsen. Symptomatisch ist, dass diese anhaltende Sabotage der europäischen Wirtschaft und „verbündeter Länder“ hauptsächlich auf Technologien basiert, die die USA dominieren wollen. Beachten Sie in diesem Zusammenhang, dass Wolkswagen eine Vereinbarung mit dem chinesischen Unternehmen Xpeng getroffen hat und dass sich in Portugal auch ein Werk der deutschen Marke befindet. Wir riechen unweigerlich die traditionelle US-Verfolgung der deutschen Wirtschaft, die mit der Zerstörung und Schließung von Nord Stream und dessen Überresten einen herben Rückschlag erlitten hat. Alles wird wieder miteinander verbunden.

Was dieser Fall beweist, ist, dass sie heute im Westen und insbesondere in Gebieten, die irgendwie von den Tentakeln der US-Monopolmacht kontrolliert werden (der portugiesische Fall beweist die Bedeutung des öffentlichen Charakters von Unternehmen wie GALP), auf das Geschäft beschränkt sind, das sie sind nicht in der Lage oder nicht willens, zu sabotieren oder zu zerstören.

Wenn es ihre eigenen sind denke danke und Forschungsinstitute, die der nordamerikanischen politischen Elite nahelegen, dass der beste Ansatz Zusammenarbeit, Respekt vor der Souveränität anderer Menschen und vor allem der Versuch, nicht alles zu erreichen, wären, liegt es nicht an einem Mangel an fundiertem Wissen, dass sich diese Eliten wild verhalten . Ihr ganz klares Ziel besteht darin, ein Umfeld zu schaffen, das für chinesische Unternehmen so unsicher, unvorhersehbar und unberechenbar ist, dass sie ihre Absicht aufgeben, sich zu etablieren und mit Europa und Lateinamerika Handel zu treiben, ohne sagen zu können: Es ist klar, dass die USA selbst sabotiert haben die wirtschaftliche Entwicklung von Ländern, die sich als Verbündete bezeichnen.

Die verwendeten Mittel reichen von der einseitigen Änderung von Regeln, ihren eigenen Regeln, bis hin zur Förderung von Agenden wie „Entkopplung" oder der "verächtlich“ oder, wenn nötig, und wie Nord Stream beweist, mit der direkten Zerstörung von Unterstützungsinfrastrukturen, der Subversion von Demokratien durch die Organisation von Justizputschen und Farbrevolutionen, der Androhung von Sanktionen und anderen Strafen fortfahren. In letzter Konsequenz wird sogar ein Krieg propagiert, wie er in der Ukraine praktiziert wird und jetzt in Taiwan versucht wird.

Und damit wird alles widerlegt, was vorher gesagt wurde, über offene Märkte, die schließen, wenn sie benachteiligt sind, oder öffnen, wenn die Garantie besteht, dass nur die Hegemonialmacht sie gewinnen wird; Klimaagenden, die Priorität haben, aber schnell aufgegeben werden, wenn definierte Akkumulationszyklen auf dem Spiel stehen; Respekt vor der Souveränität anderer Länder, die geschützt sind, wenn sie sich Rivalen nähern, stehen auf dem Spiel und ungeschützt, wenn es darum geht, die Vorherrschaft der USA zu verteidigen.

In den Begriffen, in denen die „nationale Sicherheit“ der USA definiert wird, wächst ihr Schutz mit der Geschwindigkeit der Zerstörung der Souveränität, Wirtschaft und Freiheit ihrer „Verbündeten“. Ein „Verbündeter“ mit den USA zu sein, garantiert keine Immunität gegen wirtschaftliche Einmischung, Subversion und Sabotage, ganz im Gegenteil. Es garantiert, dass dieser Eingriff einfacher durchgeführt werden kann, da die traditionellen Abwehrmechanismen, die sich aus der nationalen Souveränität ergeben, nicht bestehen. Ein Freund der USA zu sein bedeutet heute, ihrer eigenen Zerstörung zuzusehen und zu schweigen.

Mit Freunden wie diesen ... Wer braucht schon Feinde?

*Hugo Dionísio ist Rechtsanwalt, geopolitischer Analyst und Forscher beim Studienbüro des Allgemeinen portugiesischen Arbeiterverbandes (CGTP-IN)..

Ursprünglich gepostet am Strategische Kulturstiftung

Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN