von WAGNER SOUSA*
Überlegungen zur Möglichkeit einer Ausweitung des Konflikts im Nahen Osten
Jüngste Ereignisse im Nahen Osten, mit dem Ausbruch des Konflikts zwischen Israel und der Hamas nach dem Angriff der Palästinensergruppe auf Israel am 07. Oktober 2023, mit Entwicklungen an der israelischen Grenze zum Libanon und einem Anstieg der Feindseligkeiten mit der Hisbollah-Gruppe, Angriffe der Houthis, der im Nordjemen dominierenden Organisation, auf Schiffe im Roten Meer sowie Bombenanschläge unter Beteiligung Israels und der USA in Syrien und im Irak zeichnen ein besorgniserregendes Eskalationsszenario, das zu einem regionalen Krieg führen könnte.
Die Reaktion Israels auf den erlittenen Angriff war verheerend: Es kam zu einer wahllosen Tötung, an der eine große Zahl palästinensischer Zivilisten beteiligt war, die überwältigende Mehrheit der 23.469 Opfer, wobei schätzungsweise 40 % davon Kinder und Jugendliche waren (Stand: 11.). /01, nach Angaben des Gesundheitsministeriums von Gaza) gegen rund 24 Israelis, die bei Aktionen der Hamas getötet wurden. Aus humanitärer Sicht ist der israelische Angriff auf Gaza eine Katastrophe: Fast die gesamte Bevölkerung von mehr als zwei Millionen Menschen musste ihre Häuser verlassen, die Palästinenser haben kein Trinkwasser, keinen Strom, kein Internet, keine Telefonie, Krankenhäuser sind zusammengebrochen oder funktionieren schlecht . in sehr prekärer Weise und die Lieferung lebenswichtiger Hilfsgüter wie Nahrungsmittel und Medikamente liegt weit unter dem Bedarf. Hunger und Krankheiten betreffen einen großen Teil der Bevölkerung.
Hamas hat iranische Unterstützung, ebenso wie die libanesische Hisbollah, die jemenitischen Houthis und bewaffnete Gruppen in Syrien und im Irak. Bisher hat jedoch keiner der genannten Akteure direkt in den Israel-Hamas-Konflikt eingegriffen, mit Ausnahme einiger Raketen, die von den Houthis auf Israel abgefeuert wurden und alle abgefangen wurden. Der Artillerieaustausch zwischen Israel und der Hisbollah, mit einigen Luftangriffen auf die Stellungen der libanesischen Gruppe, verläuft nach wie vor „langsam“, obwohl es einen gewissen Anstieg gab, mit einer Zunahme der Schüsse von beiden Seiten und der israelischen Luftangriffe.
Die Hisbollah verfügt schätzungsweise über 150.000 Raketen und Raketen und könnte an einem einzigen Tag Tausende abfeuern und große israelische Städte schwer treffen, was zu erheblichen physischen Schäden und Verlusten führen würde. Israel wäre daher nicht in der Lage, sich mit seinem „Iron Dome“, dem Flugabwehrsystem, gegen einen massiven Angriff zu wehren. Die vorhersehbare überwältigende Reaktion Israels, möglicherweise mit Unterstützung der USA, verhindert dieses Szenario, ebenso wie die direkte Beteiligung Irans.
Im Roten Meer wird mit den jemenitischen Houthis eine neue Front zur Unterstützung der Palästinenser aufgebaut, die Angriffe auf alle Schiffe startet, die nach Einschätzung dieser Gruppe irgendeine Verbindung zu Israel haben könnten. Das Rote Meer ist eine wichtige Route für die globale Frachtschifffahrt zwischen Asien und Europa sowie zwischen Asien und Nordamerika. Eine Umrundung Afrikas im Süden ist eine längere und teurere Option. Sollte dieses Szenario über einen längeren Zeitraum hinweg zum Tragen kommen, wird es erhebliche negative Auswirkungen auf die internationale Wirtschaft haben und sich auf Aktien und Preise auswirken. Einige Unternehmen meiden aufgrund mangelnder Sicherheit bereits das Rote Meer.
Ein regionaler Krieg ist nicht die Absicht aller beteiligten Akteure. Aber die Bedrohung der „Freiheit der Schifffahrt“ auf den Meeren und Ozeanen der Welt, insbesondere an einem kritischen Punkt wie dem Roten Meer, könnte die Amerikaner dazu zwingen, den Konflikt zu eskalieren, obwohl die Regierung Joe Biden sich mit dem relevanten Aspekt des Umgangs befasst Versuchen Sie im Wahljahr in den USA, dieses Szenario zu vermeiden. Ein Frontalangriff auf eine der von ihr unterstützten „Shia Crescent“-Gruppen könnte den Iran ebenfalls direkt involvieren. Der Iran schickte einen Zerstörer in Richtung Rotes Meer, nachdem die USA Houthi-Schiffe angegriffen und deren Besatzung getötet hatten.
Iranische Regionalstrategie und Angriffe im Roten Meer
Der Jemen blickt auf eine lange Geschichte des Widerstands gegen externe Mächte und der Kolonisierung zurück, zu der auch das Römische, Osmanische und Britische Reich gehörte, und in jüngerer Zeit auch Widerstand gegen die Regionalmächte Saudi-Arabien und Israel, die als Stellvertreter der Hegemonialmacht USA gelten. Die Houthis (ein Begriff, der sich auf den Gründer der Bewegung, den Geistlichen Hussein al-Houthi, bezieht) bekennen sich zu einem sehr alten Zweig des Islam, dem Zaydismus, einer Abkehr vom Schiismus, mit einer Mehrheit nur im Jemen.
Diese jemenitische Gruppe sowie Hamas, Hisbollah und andere Gruppen im Irak und in Syrien, der sogenannte „schiitische Halbmond“, sind Teil der regionalen iranischen Artikulation, in der das persische Land neben diesen Akteuren auch Länder wie z wie Syrien und Irak. Im Fall des Irak verwandelte die US-Invasion im Jahr 2003 und die anschließende Absetzung Saddam Husseins (in dem blutigen Krieg, der schätzungsweise mehr als 700 Iraker das Leben kostete) ein relativ stabiles Land in einen Schauplatz konfessioneller Konflikte. Und der Iran, der in den 1980er Jahren Krieg gegen den Irak führte, begann, die Richtung des arabischen Landes, ebenfalls mit schiitischer Mehrheit, zu beeinflussen und es als Verbündeten im regionalen Machtkampf zu gewinnen.
Ab 2015 kam es zu einem erbitterten Bürgerkrieg zwischen den Houthis mit iranischer Unterstützung und der damaligen Zentralregierung Jemens, unterstützt von Saudi-Arabien und den USA. Im März 2023 wurde ein Abkommen zur Wiederaufnahme der diplomatischen Beziehungen zwischen Iran und Saudi-Arabien, zwei historischen Rivalen im Nahen Osten, bekannt gegeben, wobei dieses Abkommen in einer beispiellosen diplomatischen Rolle durch China vermittelt wurde, ein Land mit engen wirtschaftlichen Beziehungen zu beiden.
Zu den Punkten des Abkommens gehört die Befriedung des Jemen mit der Akzeptanz des Status quo der Huthi-Herrschaft über einen Teil des Jemen und einer iranischen Verpflichtung, die Gruppe nicht länger zu finanzieren. Den Houthis gelang es, mit Raketen und Drohnen über die militärische Kapazität zu verfügen, um Ziele in Saudi-Arabien zu treffen, was als Vergeltung für die saudischen Bombenanschläge im Jemen geschah. Diese Militärmacht belastete sicherlich die realistische Entscheidung der Saudis, die Huthi-Herrschaft über einen Teil des Jemen zu akzeptieren.
Militärische Kapazität, die die Sicherheit von Transport- und Militärschiffen im Roten Meer getestet hat. Die Initiative der Houthis stellt sie als regionalen (und in gewisser Weise globalen) Akteur dar und passt in die iranische Strategie, sich einem anderen regionalen Rivalen, Israel, entgegenzustellen. Klar ist, dass die USA, obwohl sie nach wie vor der mächtigste und diplomatischste politische Akteur sind, ihre Präferenzen nicht mehr wie bisher durchsetzen können.
Selbst im Falle Israels hat das Land, obwohl es auf US-Verteidigungshilfe in Milliardenhöhe zählt, nicht auf die Forderungen der Biden-Regierung nach „Mäßigung“ reagiert, d. h. nach einem Ende willkürlicher Angriffe, denen so viele palästinensische Zivilisten zum Opfer fallen. Und jenseits der diplomatischen Sphäre könnten die Angriffe der Houthis im Roten Meer, einem Gebiet von hoher Relevanz für den Seeverkehr und die internationale Wirtschaft, ein weiterer Hinweis darauf sein, dass die historische Periode von Pax AmericanaDas nach dem Zweiten Weltkrieg begonnene Konzept, in dem ein einzelner staatlicher Akteur die „globale Stabilität“ bis zum Äußersten mit Waffengewalt aufrechterhalten konnte, könnte ins Hintertreffen geraten.
*Wagner Sousa ist Postdoktorandin für Internationale Beziehungen an der Unesp.
Ursprünglich veröffentlicht am Internationales Observatorium des XNUMX. Jahrhunderts, NEIN. 3.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
