von JÃO CARLOS LOEBENS*
Kryptowährungen unterliegen praktisch keiner Regulierung, warum?
Privatwährung ist per Definition eine von einer privaten Einrichtung ausgegebene Währung. Von „privater Währung“ zu sprechen ist etwas seltsam, da wir es gewohnt sind, nur über „öffentliche Währungen“ zu sprechen, wie zum Beispiel den Real, den Dollar, den chinesischen Yuan, den russischen Rubel, den japanischen Yen, den Euro und andere. Öffentliche Währungen werden von den Zentralbanken der Länder ausgegeben oder kontrolliert.
In den Vereinigten Staaten war es Unternehmen und Kirchen während eines Großteils des 1850. Jahrhunderts (etwa in den XNUMXer Jahren) gestattet, private Währungen auszugeben. Verschwand der Absender, wurde die Münze unbrauchbar. Diese privaten Münzausgeber wurden „wilde Banken“, was „Wildkatzenbanken“ bedeutet, aufgrund ihres schlechten Rufs nach jahrzehntelanger Tätigkeit. Der Name der Unternehmen/Banken „gato-wild“ rührt daher, dass die Adresse oft die eines abgelegenen Ortes war, der angeblich mehr von Wildkatzen als von Menschen bewohnt wurde. In diesem Sinne würde ich sagen, dass wir eine gute Beziehung zwischen den wilden Institutionen der damaligen Zeit und den „fico-kriminellen Verstecken“ unserer heutigen Länder aufbauen konnten, die im vorherrschenden Diskurs großzügig als „Steueroasen“ bezeichnet werden.
Kryptowährung ist ein Tauschmittel, das in der Regel dezentral mit Blockchain-Technologie und Kryptografie ausgegeben wird. Derzeit gibt es mehrere Kryptowährungen (Bitcoin, Ethereum, Tether, USD-Coin, Solana usw.). Die erste Kryptowährung, die 2009 geschaffen wurde, war Bitcoin, nachdem sie 2021 einen Höhepunkt der Aufwertung erreicht hatte, mit anschließenden deutlichen Rückgängen und Schwankungen.
Trotz des beträchtlichen Umfangs und der weltweiten Zirkulation von Kryptowährungen herrscht in dieser Angelegenheit in Bezug auf die Regulierung ein deutlicher Mangel an öffentlicher Macht. Die OECD, die reiche Länder zusammenbringt, spricht vom Fehlen eines Regulierungsrahmens für Kryptowährungen und verweist auf deren komplexe und sich verändernde Natur. Obwohl die brasilianische Zentralbank im Kommuniqué Nr. 31.379/2017 darauf verweist, dass diese Währungen für illegale Aktivitäten verwendet werden können, verschließt sie die Augen vor einer möglichen (und notwendigen) Regulierung. Und offensichtlich ist das Finanzamt (Bundes-, Landes- und Kommunalverwaltung) praktisch nicht in der Lage, die entsprechenden Steuern einzutreiben.
Was die Nutzung anbelangt, so hat man damit begonnen, Kryptowährungen zu nutzen, und sie werden hauptsächlich von der obersten Ebene des Vermögens genutzt – d. h. von den Ultrareichen. Arme Menschen nutzen keine Kryptowährungen oder haben keinen Zugang dazu. Wenn Kryptowährungen hauptsächlich von den Ultrareichen verwendet werden und sich für illegale Aktivitäten eignen, sind es folgerichtig die ultrareichen Gauner, die die Hauptnutzer und Nutznießer der Kryptowährungen sind.
Das heute vorherrschende Wirtschaftssystem, insbesondere im Westen, ist der Neoliberalismus, dessen starke Säule die unbegrenzte Konzentration von Einkommen und Vermögen ist. Der Markt (der tatsächlich einen Namen und eine Adresse hat – hauptsächlich Banker) ist eigentlich die Gruppe der Superreichen im Land, die behaupten, dass die Regierung „dem Markt dienen“ muss und sich für das einsetzen muss, was zur Einkommenskonzentration führt. vom Markt“ (die Ultrareichen).
Der US Internal Revenue Service hat das Kryptowährungsunternehmen Sfox vorgeladen, um die Identität von Benutzern mit Transaktionen über 20.000 US-Dollar preiszugeben. Die Lösung ist da und sie ist einfach. Die Tatsache, dass es sich um eine einfache Lösung handelt (Transparenz), bedeutet nicht, dass sie einfach ist. Das Schwierige ist, sich den Ultrareichen und ihren illegalen Tricks zu stellen, um reich zu werden. Letztlich sind es die Ultrareichen, die die Wahlkämpfe der meisten Politiker finanzieren, und diese Politiker sind es, die entscheiden.
In diesem Sinne ist es notwendig, dass es keinen regulatorischen Rahmen gibt, damit die Ultrareichen ihr Vermögen und ihre Einkommenskonzentration durch versteckte und illegale Operationen unter Verwendung von Kryptowährungen steigern können. Das ist meiner Meinung nach der wahre Grund, warum es der OECD und anderen Gremien nicht gelingt, einen Regulierungsrahmen zu schaffen. OECD und Cia arbeiten daran, die Lücke oder Rechtslücke offen zu halten, ohne es klar zu sagen oder sogar ohne dass die Mitarbeiter es merken, damit die Superreichen ungestraft betrügen können (Betrug, Menschenhandel, Diebstahl, Hinterziehung...). Mit den „komplizierten“ (enthält Ironie) Kryptowährungen viel Geld verdienen und anhäufen (insbesondere nicht deklarierten oder schmutzigen Ursprungs).
*Joao Carlos Loebens ist Doktorandin der Wirtschaftswissenschaften und Steuerprüferin beim State Revenue Service von Rio Grande do Sul.
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
