von FLÁVIO MAGALHÃES PIOTTO SANTOS*

Lulismo und Petismo versuchen, sich als einzige Vertreter der brasilianischen Linken darzustellen. aber das ist nicht wahr

Lulas Regierungen

Als es Lula im Jahr 2002 endlich gelang, gewählt zu werden, gab es große Feierlichkeiten auf den Straßen, denn nach mehreren Anläufen wurde er zum ersten Präsidenten der Linken seit der Redemokratisierung des Landes gewählt. Lula, ein Arbeiter aus São Bernardo, hatte kein College besucht und konnte nur die Fabrik, die Gewerkschaften und den politischen Kampf als Erfahrung nutzen, um die höchste Position innerhalb der Brasilianischen Republik zu erreichen. Allein seine Lage als Fabrikarbeiter ermutigte die verschiedenen Sektoren der Linken und auch die Mehrheit der Arbeiter, denn wer jetzt das Land regierte, war jemand, der verstand, was es bedeutete, ausgebeutet zu werden, was es bedeutete, verfolgt zu werden, der verstand, kurz gesagt, der subalterne Zustand der Mehrheit der brasilianischen Bevölkerung.

Allerdings verbarg die überstürzte Euphorie Probleme, auf die die PT-Regierungen später hinweisen würden. Mitte desselben Jahres, 2002, schrieb Lula einen Text mit dem Titel „Brief an das brasilianische Volk“, der eigentlich nicht für das Volk, sondern für die wichtigsten Sektoren des nationalen und internationalen Kapitals geschrieben war und in dem er erklärte, dass Lula weiterhin ehren werde die Finanzpolitik der vorherigen Regierung, der von Fernando Henrique Cardoso. Zu diesen Verpflichtungen gehörte die Rückzahlung von Staatsschulden und gewährten Krediten. Eine linke Regierung wäre mit allen Schulden- und Kreditzahlungen in Verzug geraten, weil sie einen Angriff des Großkapitals auf die Staatskasse darstellen. Aber das hat Lula nicht getan.

Darüber hinaus führte Lula ein Programm ein, das ebenfalls während der FHC-Administration ausgearbeitet wurde, aber erst in seiner eigenen Regierung Struktur und Aktivierung erlangte und „Bolsa Família“ hieß. Bei diesem Programm handelte es sich um eine Wohlfahrtsmaßnahme, die dazu dienen sollte, eine materielle Existenzgrundlage für einen großen Teil der brasilianischen Bevölkerung zu schaffen, die im absoluten Elend schwelgte. Es sei daran erinnert, dass dieses Programm vom Internationalen Währungsfonds (IWF) konzipiert wurde, einer ausländischen Agentur, die genau für die Gewährung von Krediten verantwortlich ist, wie sie Brasilien aufgenommen hatte. Sie ist ein Organ zur Aufrechterhaltung der Abhängigkeit in unterentwickelten kapitalistischen Ländern und weist keine linken Züge auf.

Dieser Assistenzialismus wurde vom IWF gerade zur Abschwächung möglicher Revolten oder gar Revolutionen konzipiert, da viele Länder Lateinamerikas, Afrikas und Asiens in den 1990er Jahren mit schwerwiegenden sozialen Problemen konfrontiert waren. Die „Bolsa Família“ hat daher einen widersprüchlichen Charakter. Einerseits bietet es tatsächlich minimale materielle Existenzbedingungen für einen Teil der brasilianischen Bevölkerung. Andererseits ist es ein Programm, das nicht darauf abzielt, den Hunger oder die extreme Armut zu beenden, sondern nur sie zu lindern, gerade weil es kein Programm einer linken Organisation ist. Allerdings behaupten die Lula-Regierung und die PT-Regierungen, dieses Programm sei die größte soziale Errungenschaft der letzten 30 Jahre, was offensichtlich ein reiner Trugschluss ist.

Als ob der gesamte rechte Rahmen, der diese Wohlfahrtsprogramme aufgebaut hat, nicht genug wäre, erleben wir derzeit nicht nur die Aufrechterhaltung, sondern sogar die Ausweitung derselben Programme. Obwohl Jair Bolsonaro zunächst dagegen war, blieb ihm wegen der COVI-19-Pandemie keine andere Wahl, als Nothilfe zu leisten. Er änderte den Namen von „Bolsa Família“ in „Auxílio Brasil“, erhöhte sein Guthaben und platzierte einen Benzingutschein für die ärmsten Bevölkerungsschichten. Eine korrekte Analyse der Realität wird erkennen, dass diese Hilfsprogramme keine Spur einer linken Konzeption haben, da sie auch von rechten Regierungen ausgearbeitet und effektiv übernommen wurden.

Eine weitere linke Agenda, die von der Lula-Regierung völlig ignoriert wurde, war die Agrarreform. Der Kampf um Land war noch nie so notwendig in einem Land, das auf großen Ländereien und dem Export von Rohstoffen aufgebaut war. Was hat die Lula-Regierung dagegen unternommen? Sie führte nur geringfügig mehr Siedlungen zur Agrarreform durch als die eindeutig liberale Regierung von Fernando Henrique. Das Land wurde nicht als Eigentum der brasilianischen Bevölkerung behandelt, sondern die eklatanten Ungleichheiten in seiner Verteilung wurden aufrechterhalten und ausgeweitet, wie die PT der Bolsonaro-Regierung zu Recht vorwirft. Tatsächlich wurden die Bündnisse mit Großgrundbesitzern intensiviert und gipfelten 2016, als eine der Hauptunterstützerinnen der damaligen Präsidentin Dilma Rousseff eine Senatorin der „Boi-Bank“, Kátia Abreu, war.

Darüber hinaus erlebten Transgene, die von Bewegungen wie der MST zu Recht kritisiert wurden, während der Lula-Regierung eine große Expansion. Mit transgenem Saatgut konnten Baumwolle, Mais und Sojabohnen angebaut werden, was die Herrschaft und Macht der Landbesitzer nur stärkte. Es wurde versucht, die Kontrollen zu verstärken, um die zunehmende Abholzung der Wälder zu verhindern, doch ohne dass dieses Problem jemals wirksam unter Kontrolle gebracht werden konnte.

Im Bildungsbereich wurden neue Bundesuniversitäten geschaffen. Die Gründung der PT-Regierung zur Integration der ärmsten Studenten in das brasilianische Universitätssystem erfolgte jedoch auf andere Weise. Einerseits wurde ein von der FHC-Regierung neu konzipiertes Programm namens FIES fortgeführt. Dabei handelt es sich um ein Studienkreditprogramm, bei dem Studierende einen Kredit aufnehmen und diesen dann mit Zinsen zurückzahlen müssen, ähnlich wie in den USA, allerdings leihen sich die Studierenden dort direkt bei der Bank. Auf jeden Fall ist es ein System, bei dem der Student für sein Studium bezahlen muss, was sich über lange Zeiträume erstrecken und das Leben extrem erschweren kann.

Zusätzlich zu diesem Programm wurde auch PROUNI ins Leben gerufen, das im Gegensatz zu FIES nicht auf Darlehen, sondern auf Stipendien basierte. Die Regierung vergab Stipendien an Studierende und das Geld aus diesen Stipendien wurde direkt an private Hochschulen ausgezahlt. In beiden Fällen lässt sich erkennen, dass Lulas Regierung sich dafür entschieden hat, der privaten Bildung Vorrang vor der öffentlichen Bildung zu geben, und obwohl diese Maßnahmen große Auswirkungen hatten und Tausenden von Menschen den Besuch einer Universität ermöglichten, sind sie gegen das, was eine Partei, die die Linke verteidigen sollte, verteidigt ist öffentliche, kostenlose und allgemein zugängliche Bildung.

Im Jahr 2005 brach ein Skandal namens „Mensalão“ aus, der im Wesentlichen darin bestand, mehreren Kongressabgeordneten eine monatliche Gebühr zu zahlen, um für Projekte zu stimmen, die für die Exekutive von Interesse waren. Es handelte sich um einen Fall von großer Tragweite, der sich jedoch nicht negativ auf Präsident Lula selbst auswirkte, da es ihm 2006 gelang, wiedergewählt zu werden und seine zweite Amtszeit antrat. Für die linken Sektoren war dieser Skandal jedoch der Beweis dafür, dass die PT und Lula nicht länger für einen gesellschaftlichen Wandel kämpften, sondern in das korrupte politische System Brasiliens eingebunden waren und tatsächlich Teil dieses Spiels waren. Nichts ist weiter von der Haltung einer effektiv linken Partei und ihres Führers entfernt.

Über die Lula-Regierung gibt es noch zwei wichtige Aspekte zu besprechen. Im Jahr 2008 führte die Regierung von Rio de Janeiro ein Programm namens „Pacifying Police Unit“ (UPP) ein, das vom Präsidenten gebilligt wurde und darauf abzielte, Gemeindepolizisten in Favelas zu stationieren, um zu versuchen, die organisierte Kriminalität zu zerschlagen. Lula selbst betrachtete das Modell als Erfolg, ungeachtet dessen, was die Realität zeigen würde. Im Jahr 2013 wurde ein Bauarbeiter namens Amarildo aus seinem Haus in der Favela Rocinha zu einer Einheit der Friedenspolizei gebracht. Diese Polizisten, die ihn verhafteten, waren dafür verantwortlich, ihn zu foltern und schließlich zu töten.

Amarildos Fall stellt in seiner ganzen Kraft dar, was die Polizei in den ärmsten Teilen des Landes tut, indem sie unschuldige Menschen verfolgt, tötet und foltert. Es ist ein Spiegelbild dessen, was die Polizei tatsächlich darstellt: einen bewaffneten Klassenarm innerhalb der kapitalistischen Gesellschaft. Die Polizei führt Klassenunterdrückung mit Mitteln durch, die als legal und legitim gelten. Derzeit arbeiten viele dieser UPPs zugunsten von Milizen. Für Lula waren die UPPs jedoch eine große Hoffnung im Kampf gegen Drogenhandel und organisierte Kriminalität. Für die PT und den damaligen Präsidenten Brasiliens konnte Gerechtigkeit sogar an den ärmsten Orten erreicht werden, wo in der Vergangenheit Menschen unterdrückt und misshandelt wurden. Lula selbst erkannte erst, dass Gerechtigkeit nicht fair ist, als er im Rahmen der Lava-Jato-Operation unter der Leitung des damaligen Richters Sérgio Moro zum Ziel der bürgerlichen Justiz wurde. Die Geschichte bestraft diejenigen, die sie nicht studieren.

Abschließend müssen wir noch einen letzten, aber nicht weniger wichtigen Aspekt erwähnen, der das gesamte Lula-Regierungskonzept und die eigene Politik der PT darstellt und zusammenfasst. Lula behauptet siegreich, dass die Banken in der Geschichte Brasiliens noch nie so viel Geld verdient hätten wie unter seiner Regierung. Jemand auf der Linken sollte sich schämen, einen solchen Satz zu sagen, aber nicht der ehemalige Präsident des Landes. Und das aus einem sehr wichtigen Grund. Für den ehemaligen Gewerkschafter bestand das Ziel darin, innerhalb der Regierung für menschenwürdigere Lebensbedingungen für die Bevölkerung zu sorgen und gleichzeitig dafür zu sorgen, dass andere Sektoren (Banken, Grundbesitzer, Geschäftsleute) weiterhin ihr Geld verdienen.

Für diejenigen, die die kapitalistische Produktionsweise kritisch analysieren, ist es völlig klar, dass es unmöglich ist, dass alle sozialen Klassen gleichzeitig gewinnen. Denn diese Produktionsweise basiert auf der Ausbeutung einer Klasse durch eine andere, auf der Ausbeutung der Arbeiter durch die Kapitalisten. Wenn es jedoch den Anschein hat, dass die Kaufkraft der Arbeiter zunimmt und sich ihre Lebensbedingungen verbessern, kann das nur bedeuten, dass die Kapitalistenklasse viel, viel mehr profitiert als die Arbeiter selbst. Wenn sich also das Leben der Arbeiter verbessert hat, dann deshalb, weil es sich für die Kapitalisten um das Zehn-, Hundert- oder Tausendfache verbessert hat und das heißt, dass ihre Profite gestiegen sind.

Im kapitalistischen System gibt es keine Realität, die es den Arbeitern erlaubt, nicht mehr ausgebeutet zu werden, egal wie sehr sie ihre Lebensbedingungen verbessern. Und die Erklärung für diesen Wandel kommt früher oder später, gerade weil es sich um einen Wandel mit Ablaufdatum handelt und dieselben Arbeiter in der ersten Krise verlieren werden, was sie erobert haben. Lula ist stolz darauf, dass er in seiner Regierung alle zum Sieg geführt hat.

Das Einzige, was er möchte, ist, dass ein Teil dieser Gewinne den Armen zugute kommt und dass einige dieser gigantischen Gewinne geteilt werden. Zynismus und Ignoranz sind offensichtlich. Erstens, weil es für nichts eine Lösung ist, den Armen ein paar Krümel zu geben, und nur jemand, der sich mit etwas rühmen will, wird nach dieser Argumentation argumentieren. Lula möchte als Retter der Armen oder, in brasilianischer Sprache, als „Vater der Armen“ gelten, eine trügerische Nachahmung der Vargas-Ära.

Und zweitens zeugt es von völliger Unwissenheit darüber, was effektiv getan werden muss, um die soziale Realität Brasiliens zu verändern. Es handelt sich um leere Rhetorik, die darauf abzielt, den Redner als Helden darzustellen. Allerdings ist Lula wieder im Wahlkampf und liegt laut Umfragen auf dem ersten Platz. Was bleibt der Linken noch zu tun?

Was ist zu tun?

Die Frage erinnert an Lenins geweihtes Werk, inspiriert von einem anderen russischen Autor, Nikolai Gavrilovitch. Was sollte die brasilianische Linke angesichts dieses bevorstehenden Wahlszenarios tun? In seiner berühmten gesellschaftspolitischen Analyse, die im Buch enthalten ist Der 18. Brumaire von Louis BonaparteMarx schreibt: „Menschen machen ihre eigene Geschichte; Sie tun es jedoch nicht aus freien Stücken, da sie nicht diejenigen sind, die die Umstände wählen, unter denen es geschieht, sondern diese ihnen so übermittelt wurden, wie sie sind.“ Es gibt die ideale Welt und die reale Welt, und dieser zweiten müssen wir Rechnung tragen. Die Entscheidungen, die wir treffen können, sind nicht zufällig, sondern werden durch eine Reihe von Faktoren bestimmt, die uns an diesem Punkt verlassen haben. Innerhalb dieses abgegrenzten Bereichs, in dem Männer ihre Geschichte schreiben, gibt es jedoch Optionen, und man ist nicht dazu verdammt, nur eine vorgegebene Wahl zu treffen. Es gibt Freiheit, die durch Notwendigkeit bedingt ist.

Der erste klare Punkt dieser Wahl ist, dass sie Jair Bolsonaro besiegen wollen. Auch wenn man weiß, dass ein Sieg über den derzeitigen Präsidenten durch Wahlen nicht automatisch das Aussterben der von ihm vertretenen Ideen bedeutet, ist man sich darüber einig, dass es notwendig ist, dieser Barbarei, die in unserem Land herrscht, auf irgendeine Weise Einhalt zu gebieten. Allerdings muss bei der Taktik zur Erreichung dieses Ziels Vorsicht geboten sein, da sie Teil einer größeren Strategie sein muss. Für die PT besteht kein Zweifel daran, dass die beste Option darin besteht, für Lula zu stimmen, der die Umfragen anführt. Nicht nur aus diesem Grund, sondern weil er die einzige linke Kraft im Land wäre, die dazu in der Lage wäre.

Lula ist sicherlich ein Wahlführer, aber kein politischer Führer. Seit seiner Freilassung im Jahr 2019 hat Lula die Menschen nicht mehr auf die Straße gerufen, geschweige denn bei den Demonstrationen im Jahr 2021. Denn er hat eigene Wahlinteressen und würde diese unter keinen Umständen gefährden. Aber nachdem wir einige Aspekte seiner Regierung analysiert haben, ist klar, dass Lula, wenn wir freundlich sein wollen, bestenfalls jemand aus der Mitte-Links-Partei ist. Die für den Wahlkampf geschlossenen Bündnisse reichen von Treffen mit Eunício de Oliveira bis zur Kandidatur von Geraldo Alckmin als seinem Stellvertreter. Es ist nicht einmal notwendig, eine Figur wie Geraldo Alckmin zu kommentieren. Lula geht Bündnisse ein, die seinen Wahlsieg garantieren, unabhängig von den Interessen des brasilianischen Volkes.

Dann wirft die PT Dilma Rousseffs Behinderung einen Putsch vor, vergisst aber, dass es die PT und Lula waren, die Bündnisse mit Persönlichkeiten geschlossen haben, die im Dienste des Kapitals stehen. Die Putschthese ist eine abscheuliche politische Lüge. Es gibt keinen Coup, wenn man mit dem Teufel tanzt. Und genau das tun Lula und die PT jetzt, ungeachtet des historischen Scheiterns der Klassenversöhnung der PT. Das Ergebnis ist bereits bekannt.

Deshalb ist es für diejenigen, die sich als links bezeichnen, nicht nur eine Aufgabe, Lula in der ersten Runde nicht zu unterstützen, sondern eine Verpflichtung, eine Klassenverpflichtung. Die zweite Runde interessiert uns im Moment nicht. Lulismo und Petismo versuchen, sich als einzige Vertreter der brasilianischen Linken darzustellen. Aber das ist nicht wahr. Es gibt kleine politische Parteien (PCB, PSTU, UP), die täglich darum kämpfen, das Bewusstsein der Arbeiter zu verändern und die prekären Bedingungen ihrer Existenz zu ändern. Zu glauben, dass es nur den PT-Horizont gibt, ist ein historischer Fehler.

Kommunisten müssen ihren Weg nicht auf der Grundlage eines Wahlsiegs gehen, sondern auf einem politischen Sieg. 13 Jahre PT-Regierung führten zu einer völligen Demobilisierung und einem Mangel an Klassenbewusstsein auf Seiten der Arbeiter. Es nützt nichts, Jair Bolsonaro bei der Wahl zu schlagen, wenn mit diesem Sieg nicht auch die Voraussetzungen für ein kritisches Gewissen einhergehen. Ein radikaler Wandel der brasilianischen Gesellschaft wird nicht das Ergebnis einer Wahl sein. Der Kampf dauert einen Tag und geht weit über den Wahlprozess hinaus. Kommunisten dürfen gegenüber denen, die sich für eine Versöhnung entscheiden, keine Angst vor der Klassenunabhängigkeit haben und dieselben Kommunisten beschuldigen, für die „Zersplitterung der Linken“ verantwortlich zu sein.

So wie die Erde rund ist und sich ständig bewegt, wird auch der Kampf nach dieser Wahl weitergehen, egal wer gewinnt. Das Ziel besteht darin, Bolsonaro zu besiegen, aber vor allem geht es darum, der Überausbeutung der Arbeitskräfte, der Abhängigkeit, dem Elend, dem Hunger und der Arbeitslosigkeit ein Ende zu setzen, die Bildung zu verbessern, die Kultur der Menschen wertzuschätzen, Städte und die Umwelt zugunsten ihrer Bewohner zu verändern nicht mehr als Elemente für den Nießbrauch des Kapitals dienen. Das sind die wahren Aufgaben der Kommunisten und sie werden uns bis zum Ende begleiten.

*Flávio Magalhães Piotto Santos ist Masterstudentin in Sozialgeschichte an der Universität von São Paulo (USP).

⇒Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.⇐
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie.