von MARIANA ÁLVAREZ ORELLANA*
Perus gewählter Präsident wird ein zutiefst gespaltenes Land erben
Pedro Castillo, Sohn eines Landarbeiters aus der Region Cajamarca, Nutznießer der Agrarreform von 1969 unter der Regierung von Juan Velasco Alvarado, ist der neue Präsident von Peru. Das erworbene Grundstück veränderte das Leben seiner Familie radikal und Pedro konnte die Schule besuchen, wurde Lehrer und bekleidet heute den höchsten Posten der Republik, nachdem er die ultrarechte Kandidatin Keiko Fujimori besiegt hatte.
Keiko war die unbeliebteste der 18 Präsidentschaftskandidaten, die an der Wahl 2021 teilnahmen. Über die Hälfte der Wähler erklärte, sie würden niemals für sie stimmen. Aber die Bekanntheit ihres Namens half ihr erneut, und sie schaffte es, in der zweiten Runde zusammen mit Pedro Castillo zu kandidieren, der nie ein öffentliches Amt innehatte und von vielen Beobachtern und Analysten wegen seines Status als Bauer und Landlehrer verachtet wurde.
Es war eine Überraschung? Eine knappe Mehrheit der ärmsten Schichten drängte sich der mächtigen peruanischen Elite auf, als absehbar war, dass diejenigen, die die Ressourcen der Macht in ihren Händen halten, deren Kontinuität zumindest durch Wahlen sichern würden. Aber die herrschende Klasse war nicht in der Lage, die politische Szene zu kontrollieren: gewöhnliche Peruaner, terrucos [Linke], die genug von dem Modell hatten, das Ungleichheit, Rassismus, Hass, Ausgrenzung und Diskriminierung begünstigt, sagten, genug sei genug.
Das neoliberale Modell befand sich seit einiger Zeit im Niedergang. Einer Reihe von Präsidenten wurde Korruption vorgeworfen, sie wurden verhaftet, flohen oder begingen Selbstmord. Gesundheitsversorgung und Bildung wurden zu einem lukrativen Geschäft, allerdings unverhältnismäßig auf Kosten der „Enterbten der Erde“, verzweifelt an der absoluten Unfähigkeit eines Tochterstaates, die Interessen der Eliten zu vertreten.
Und so entstand eine Regierung der Armen, die nun die Aufgabe hat zu beweisen, dass sie auch für die Armen da ist. Die Regierung des sozialistischen Landlehrers weckte große Erwartungen bei der Bevölkerung und Besorgnis bei den Eliten angesichts der Entstehung einer fortschrittlichen, patriotischen, demokratischen, autonomen und antiimperialistischen, nationalistischen und volksnahen Regierung (zumindest auf dem Papier). nicht an Ideologien oder Dogmen gebunden.
Und das Versprechen einer neuen Verfassung, die das neue Peru prägt. Damit der Traum wahr wird, ist es notwendig, die Einheit der fortschrittlichen Kräfte zu festigen, mit Gelassenheit und Vorsicht zu handeln und Sektierertum, Caudillismo und Hegemonismus zu verbannen. Die Rechte versucht, Formen einzuführen, die Pedro Castillo von Vladimir Cerrón trennen Freies Peru do Gemeinsam für Peru und die unabhängigen Kräfte der linken Parteien. Das Ziel besteht darin, das Mosaik zu knacken (und wenn möglich zu zerstören), das den Triumph der Bevölkerung garantiert hat.
Während des Wahlkampfs schloss Castillo ein enges Bündnis mit Verónika Mendoza von der progressiven Partei Gemeinsam für Peru, ein zweimaliger Präsidentschaftskandidat, und möchte eine funktionierende Koalition mit anderen zentristischen Parteien wie z Wir sind Peru, oder mit Ihrer eigenen Partei zu wichtigen Menschenrechtsthemen, einschließlich LGBT+-Rechten, Frauenrechten und Todesstrafe.
Heute reicht Einheit nicht aus, wir brauchen die Organisation der sozialen Front für den Wandel, die beginnt, in der sich Arbeiter, Bauern, Frauen, Techniker, Studenten und Spezialisten, Opfer des neoliberalen Modells, das die Feierlichkeiten zur Zweihundertjahrfeier beenden sollte, zusammenschließen im Verteidigungskämpfer einer Volksregierung und Teil einer partizipativen Demokratie, die Garantie für die Unumkehrbarkeit der Veränderungen. Heute ist in Lateinamerika die Linke die Straße.
Die Rechte hat ihre Belästigungspolitik bereits entwickelt. Der langwierige Prozess, der durch Keiko Fujimoris große Lüge über Wahlbetrug verursacht wurde, hat dazu beigetragen, das Vertrauen in die Wahlinstitutionen Perus und die Legitimität der Präsidentschaft von Pedro Castillo zu untergraben.
Seine Betrugserzählung, die mit rassistischen Reden vermischt war und McCarthyisten, trug auch zur Radikalisierung von Fujimori-Anhängern bei, die auf Schikanen und Schikanen durch Wahlbeamte, Straßenproteste und gewalttätige Angriffe gegen Journalisten und zwei Staatsminister zurückgriffen.
Ihr einziges Ziel besteht darin, den neuen Präsidenten abzusetzen oder zumindest seine Regierung unhaltbar zu machen. Dies tat er zwischen 2016 und 2021, als seine Obstruktionstaktik zur Absetzung zweier Präsidenten und zur Ernennung eines weiteren führte, was zu Massenprotesten gegen ihn führte, die zur Ernennung des derzeitigen Präsidenten, Francisco Sagasti, führten.
Keikos Taktik ähnelt der des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump, der sich weigerte, seine Niederlage gegen Joe Biden anzuerkennen, die Wahlbehörden unter Druck zu setzen versuchte, Stimmen zu „finden“, um die Ergebnisse zu ändern, und sich in einem Ökosystem konservativer Nachrichtenbereiter behauptete – in eine goldene Episode des Medienterrorismus – die Verbreitung dieser „großen Lüge“ des Wahlbetrugs.
Keikos „große Lüge“, die von den Mainstream-Medien wiederholt wird, birgt die Gefahr, das Vertrauen in Wahlen und demokratische Institutionen zu untergraben. Es versucht, die kollektive Vorstellung aufzuzwingen, dass eine vermeintliche Ungerechtigkeit begangen wurde, stellt aber auch eine existenzielle Bedrohung für die Zukunft des Landes dar, da durch das Schüren von Ängsten und Hass ein politisches Klima geschaffen werden kann, das zur Rechtfertigung der Notwendigkeit extremer Maßnahmen genutzt wird: eine Entlassung durch den Kongress oder ein Militärputsch.
Keiko ist nicht bereit, eine Niederlage ein drittes Mal hinzunehmen, und hat die gleiche Taktik der verbrannten Erde übernommen, die sie in ihrer letzten Rolle als Anführerin der Opposition gezeigt hat.
Der Meistermanipulator ihres Vaters (der Diktator Alberto Fujimori), Vladimiro Montesinos, intervenierte aus dem Militärgefängnis, in dem er sich befindet, und beriet Keiko, wie sie mit Castillo debattieren und die Wahlergebnisse untergraben könne, einschließlich der Mittelbeschaffung für diese Initiative.
Einige seiner engsten Verbündeten, wie der Schriftsteller Mario Vargas Llosa, rechtfertigten offen einen Staatsstreich: „Alles, was getan wird, um diese obskure Operation gegen die Legalität, gegen die Demokratie zu stoppen, ist vollkommen gerechtfertigt“, sagte er.
Heute scheint die Möglichkeit eines Militärputsches gering. Ein mögliches Szenario besteht jedoch darin, dass sich die verschiedenen rechten Parteien im Kongress zusammenschließen, um Castillo aus dem Amt zu drängen, indem sie die Klausel der Verfassung zur „moralischen Unfähigkeit“ nutzen, für die nur 87 von 130 Kongressstimmen erforderlich sind.
Es ist das erste Mal in der Geschichte Perus, dass jemand wie Pedro Castillo, der Sohn analphabetischer Bauern, die Präsidentschaft gewonnen hat und der Lawine von Angriffen standgehalten hat McCarthyisten, rassistische Beleidigungen und Versuche, Wahlen zu stehlen.
Doch am 28. Juli wird er Präsident eines tief gespaltenen und von der Pandemie besonders hart getroffenen Landes. Castillo verfügt mit nur 37 von 130 Sitzen nicht über eine Mehrheit im Kongress und wird einem feindlichen Block rechter Parteien gegenüberstehen, die seine politische Agenda durchkreuzen wollen und versuchen könnten, ihn abzusetzen.
Es besteht kein Zweifel, dass die Gründung wird – genau wie die hegemonialen Medien – seine feindselige Haltung gegenüber seiner Regierung beibehalten und darauf drängen, Peru an den Bruchpunkt zu bringen. Castillo muss seine Fähigkeit entwickeln, eine solide Front aufzubauen und sich einer partizipativen Demokratie zuzuwenden, um die Stürme und Unruhen zu überstehen, die sich im korrupten Netz der Institutionen bilden.
*Mariana Álvarez Orellana, Anthropologin und Professorin, sie ist Forscherin am Lateinamerikanischen Zentrum für strategische Analyse (CLAE).
Tradução: Fernando Lima das Neves.
Ursprünglich veröffentlicht am Lateinamerikanisches Zentrum für strategische Analyse.
