von FLAVIO AGUIAR*
Die BRICS-Staaten fordern das heraus globale Finanzhegemonie der Vereinigten Staaten und ihrer engen Verbündeten
Neben den beiden wichtigsten laufenden Kriegen, dem in der Ukraine und dem im Nahen Osten, waren die Nachrichten und Kommentare in den internationalen Medien in der vergangenen Woche maßgeblich vom BRICS-Gipfeltreffen in Kasan, Russland, unter der Präsidentschaft von die Moskauer Regierung.
Zusätzlich zu den erwarteten Erklärungen, die im abschließenden gemeinsamen Dokument enthalten sind, wird von Frieden gesprochen, humanitäre Besorgnis über Gaza und das Westjordanland zum Ausdruck gebracht, die regionale Ausweitung des Konflikts im Nahen Osten durch Israel verurteilt und der Aufbau einer neuen Weltwirtschaftsordnung vorgeschlagen , Das Treffen hinterließ einige sehr wichtige Beweise.
Erstens ist Russland nicht so isoliert, wie die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten es gerne hätten. Tatsächlich mag es im Vergleich zu den Ländern des „weiteren Westens“ isoliert sein, aber außerhalb dieses Kreises finden die Sanktionen gegen es keine Unterstützung. Im Gegenteil, der Rest der Welt ignoriert sie entweder oder verurteilt sie, wenn auch nur als unangemessen.
Zweitens ist das Interesse anderer Länder, der Gruppe beizutreten oder in ihrer Nähe zu bleiben, deutlich gestiegen. Neben den vier Gründungsländern der Gruppe, Brasilien, Russland, Indien und China, sowie Südafrika, das 2010 in die Gruppe aufgenommen wurde, gehören den BRICS nun als Vollmitglieder oder eingeladene Mitglieder in dieser Funktion fünf weitere Länder an: Ägypten, Äthiopien, Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und der Iran. Und es gibt Dutzende von Ländern, die daran interessiert sind, der Gruppe beizutreten oder sich ihr anzuschließen, wobei der Schwerpunkt auf der Türkei liegt, die Mitglied der NATO ist, einer Organisation, die die Ukraine gegen Russland unterstützt, und Serbien beantragt auch den Beitritt zur Europäischen Union, die in diesem Krieg die gleiche Position wie die NATO einnimmt.
Der diesjährige Gipfel lud 13 weitere Länder ein, der Gruppe als Partnerstaaten beizutreten, also ohne Veto- oder Stimmrecht: Kuba, Bolivien, Nigeria, Uganda, Thailand, Vietnam, Indonesien, Algerien, Weißrussland (auch Weißrussland genannt), Malaysia , Usbekistan, Kasachstan und die oben genannte Türkei.
Auch die Stärke der brasilianischen Position in der Gruppe war offensichtlich. Russland und China äußerten den Wunsch, Venezuela in die Einladung einzubeziehen. Brasilien legte sein Veto ein und die anderen Länder akzeptierten dieses Veto klaglos. Die Haltung der brasilianischen Regierung ist selbst unter ihren Anhängern umstritten. Viele von ihnen argumentieren, dass Brasilien den Beitritt Venezuelas zur Gruppe bedingungslos unterstützen sollte. Der Berater der brasilianischen Präsidentschaft, Celso Amorim, erklärte, dass es einen Vertrauensbruch zwischen den beiden Regierungen gegeben habe.
Tatsache ist, dass Brasília und Caracas bereits seit einiger Zeit diplomatische Bemerkungen austauschten. Brasilien hat die Wiederwahl von Nicolás Maduro zum Präsidenten noch nicht anerkannt und behauptet, dass die Wahlunterlagen entgegen seinen Versprechen nicht veröffentlicht worden seien. Und der Generalstaatsanwalt von Venezuela, Tarek William Saab, beschuldigte Präsident Lula, „ein CIA-Agent zu sein, der im Gefängnis kooptiert wurde“. Das venezolanische Außenministerium lehnte die Anschuldigung umgehend ab.
Doch der Generalstaatsanwalt kam auf den Vorwurf zurück und sagte, dass der brasilianische Präsident die Version seines häuslichen Unfalls als Vorwand für die Nichtteilnahme am Gipfel erfunden habe.
Für diesen Autor ist das Thema heikel und die Spannungen können nur durch Gesten diplomatischer Gegenseitigkeit gelöst werden. Dabei geht es um andere Aspekte, etwa um die Tatsache, dass Brasilien die Verwaltung und den Schutz der argentinischen Botschaft in Caracas übernommen hat, nachdem die Beziehungen zwischen Brasilien und Buenos Aires zusammengebrochen waren, nachdem Präsident Javier Milei die Lieferung eines venezolanischen Flugzeugs an die Vereinigten Staaten angeordnet hatte.
Das weltweite Interesse am BRICS-Projekt ist stark gewachsen, seit die Vereinigten Staaten und ihre engen Verbündeten wie die Europäische Union begonnen haben, das internationale Zahlungssystem und die Aufrechterhaltung von Finanzreserven in US-Dollar zu nutzen, um diejenigen zu bestrafen, die sie als Gegner oder Feinde betrachten. durch Wirtschaftssanktionen, wie im Fall Russland.
Dadurch wurden internationale Reserven eingefroren und von den Akteuren, die sie halten, auf dem Finanzmarkt wieder eingesetzt, sodass ihre Dividenden als Sicherheit für Kredite an ihren Feind, die Ukraine, dienen konnten. Bevor diese Entscheidung getroffen wurde, wurde bekannt gegeben, dass die schlichte Beschlagnahmung russischer Reserven in Betracht gezogen worden sei. Und in dieser Version wurde auch bekannt gegeben, dass der IWF die Person war, die die Beschlagnahmung verhinderte, und behauptete, dass diese Geste auf dem internationalen Markt grenzenlose Panik auslösen würde.
In jedem Fall stellt die Investition von Ressourcen in Finanzroulette ohne Zustimmung ihres Eigentümers und ihre Verwendung als Sicherheit für einen Kredit an Dritte immer noch eine postmoderne Geste der Piraterie dar.
Auch die durch den Krieg in der Ukraine und den Konflikt im Nahen Osten verursachte Unsicherheit trug dazu bei, dass das Interesse an BRICS-Projekten zunahm.
Eines der zentralen Projekte der BRICS ist die Schaffung eines parallelen, vom Dollar unabhängigen Systems für internationale Transaktionen der Mitgliedsländer und anderer interessierter Parteien.
Dies ist eine klare Herausforderung für die globale Finanzhegemonie der Vereinigten Staaten und ihrer engen Verbündeten, die durch die Hegemonie des Dollars als Zahlungsmittel seit der Bretton-Woods-Konferenz im Jahr 1944, auf der auch der Internationale Währungsfonds und die Weltbank gegründet wurden, aufrechterhalten wird .
Die Garantie des Dollars waren damals die Goldreserven der Vereinigten Staaten. Die Nixon-Regierung schaffte Anfang der siebziger Jahre des letzten Jahrhunderts die Konvertierbarkeit des Dollars in Gold ab. Die nordamerikanische Währung wurde im Finanzjargon zu „Fiat“, das heißt, sie wurde ausschließlich durch das Vertrauen der Nutzer in die Glaubwürdigkeit ihres Emittenten aufrechterhalten.
Gleichzeitig stellt der Vorschlag einer neuen Währung als internationales Zahlungsmittel eine Herausforderung für die BRICS-Gruppe selbst dar, da die Schaffung eines solchen Parallelsystems umfangreiche und langfristige Finanzplanung erfordert.
Obwohl die Hegemonie des Dollars das Finanzsystem den Vereinigten Staaten, die die Währung ausgeben, und ihren engen Verbündeten im Westen unterwirft, garantiert sie eine gewisse Stabilität bei internationalen Transaktionen, die andernfalls zahlreichen Wechselkursschwankungen und anderen ungünstigen Ereignissen unterliegen würden in anderen Landeswährungen.
Der Erfolg dieses BRICS-Projekts hängt daher von der Entwicklung einer alternativen Zahlungsmethode ab, auch wenn diese vollständig virtuell ist und von allen interessierten Parteien anerkannt wird. Es wäre sinnlos, die Hegemonie des Dollars durch die einer anderen Landeswährung zu ersetzen, etwa des chinesischen Renminbi, der oft mit dem einfacher auszusprechenden Namen seiner Einheit Yuan bezeichnet wird. Ich erinnere mich an die chinesische Währung, weil China unter den BRICS-Staaten die stärkste Volkswirtschaft ist.
Die Schaffung, Ausgabe und Verwaltung dieser Währung oder dieses virtuellen Zahlungsmittels, das die nationalen Währungen nicht ersetzen würde, sondern parallel zu ihnen laufen würde, wie es der nordamerikanische Dollar tut, läge in der Verantwortung der BRICS-Bank, deren Vorsitz heute der ehemalige Präsident innehat Dilma Rousseff oder an einen anderen, speziell für diesen Zweck geschaffenen Organismus.
Angesichts der Heterogenität der Mitgliedsländer bzw. der Zielländer der BRICS wird diese Aufgabe nicht einfach zu bewältigen sein. Diese Heterogenität ist die Stärke des BRICS-Projekts und weist auf eine wirklich multipolare Welt hin. Aber es ist auch ein erschwerender Faktor, der mehr als nur Finanztechnik, eine politische Architektur von großer Raffinesse erfordert. Ganz zu schweigen davon, dass es sicherlich Widerstand und mögliche Vergeltungsmaßnahmen seitens derjenigen geben wird, die die derzeitige Hegemonie innehaben, also der Vereinigten Staaten. Zu sehen.
* Flavio Aguiar, Journalistin und Autorin, ist pensionierte Professorin für brasilianische Literatur an der USP. Autor, unter anderem von Chroniken einer auf den Kopf gestellten Welt (boitempo). [https://amzn.to/48UDikx]
Erweiterte Version des Artikels, veröffentlicht in der Rubrik „O Mundo Agora“ von Rádio França Internacional (Brasilien).
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
