von JORGE WHITE*
Der Hahn krähte, man weiß nur nicht wo
Stephen Levitsky, Autor von Wie Demokratien sterben, Flugblatt liberaler Kritik am Trumpismus, in einem Interview für BBC-Nachrichtenwelt Die Demonstrationsepisode und die Invasion des US-Parlamentsgebäudes am 06. Januar wurden als versuchter Selbstputsch eingestuft, der mangels Unterstützung durch das Militär nicht funktionierte.
Laut der Zeitung O Público ist Joe Biden der gewählte Präsident der Vereinigten Staaten[I], sagte: „Die Szenen des Chaos im Kapitol spiegeln nicht das wahre Amerika wider. Sie repräsentieren nicht, wer wir sind.“
Obwohl beide Aussagen widersprüchlich sind, spiegeln sie bis zu einem gewissen Grad die Realität wider. Oder zumindest wird wahr, wie jeder von ihnen es aussehen lassen möchte.
Zu Bidens Behauptung muss man sagen, dass die Besetzung des Kapitols faktisch eine seltene Tatsache ist. Überraschend ist jedoch nicht der Beruf selbst, sondern wer ihn ausübte. Das heißt, die amerikanische Rechte sieht sich gezwungen, nicht-institutionelle Methoden zu nutzen, um Standpunkte durchzusetzen. Das politische System der USA war in der Lage, jedem „außerhalb des Establishments“ liegenden politischen Projekt den Weg zum Kongress, zum Justizsystem und zur Bundesregierung zu versperren und so verschiedenen Fraktionen der Bourgeoisie und der bürokratischen Elite eine kontrollierte Arena für die politische Etablierung zu bieten Pakte, internationale Beziehungen und Wirtschaftsabkommen von gemeinsamem Interesse. Bei diesen letzten Präsidentschaftswahlen traten Dutzende Kandidaten an, darunter auch solche aus dem linken Lager[Ii], aber nur die beiden Parteien der Ordnung und der gleichen sozialen Klasse erreichten das Parlament. Das politische System stellt alternative Kandidaten vor alle möglichen Hindernisse und Herausforderungen.
Was Levitsky sagt, bedeutet die Abwesenheit von Militärangehörigen an der Spitze von Trumps Putschversuch nicht, dass sie sich nicht an der Politik beteiligen. Während die Geschichte der Beteiligung des brasilianischen Militärs überwiegend eine direkte Beteiligung im bonapartistischen Stil ist und ausnahmslos die Bourgeoisie selbst als führende Fraktion der konservativen Blöcke ablöst, weist das US-Militär ein technokratisches Profil auf, das der Verteidigungsindustrie und den Systemen dieser untergeordnet ist Verteidigung. Intelligenz. Ihre Beteiligung ist jedoch in der US-Politik von entscheidender Bedeutung, da sie die Stabilität der internationalen Verteidigungs- und Industriepolitik gewährleistet.
Weder Biden noch Levitsky gingen auf das Einzigartige und Wirkungsvolle an dieser Episode ein. Es geht um die Vertiefung des Bruchs in der großen neoliberalen Vereinbarung, die durch Trumps protektionistische Wirtschaftspolitik hervorgerufen wurde, verpackt in eine neofaschistische Rhetorik. Bidens Sieg bedeutet eine Wiederherstellung der klassischen neoliberalen Politik von Clinton/Obama, verpackt in der Verteidigung der bürgerlichen Freiheiten und der normativen Demokratie, ohne jedoch, zumindest im Wahlkampf, ein Programm für Wirtschaftswachstum und Arbeitsplatzschutz vorzustellen. Die Spannungen und die Krise, die vor vier Jahren zum rechtsextremen Sieg von Donald Trump führten, sind immer noch aktiv.
Diese weltweite „reaktionäre Front“ zwischen der Rentierfraktion der Bourgeoisie und der extremen Rechten, die neben Trump unter anderem auch Bolsonaro, Modi, Orbán und Kaczynski an die Regierung brachte, löste die Produktivitätskrise und den Rückgang der globalen Produktivität nicht Die Profitraten sanken, und es stürzte die Arbeiter in äußerst prekäre Verhältnisse, wodurch ihnen ein großer Teil ihrer gewerkschaftlichen und politischen Widerstandsmöglichkeiten entzogen wurde.
Der Konflikt, den die extreme Rechte in den USA gegen die traditionelle Rechte hervorruft, wiederholt sich tendenziell in Ländern, in denen die Krise anhält. Sie bringen die Schwierigkeiten der führenden Fraktionen des Machtblocks zum Ausdruck, ihre soziale Basis in einem Umfeld hoher Arbeitslosigkeit unter Kontrolle zu halten. Vielleicht bedeuten sie unvermeidliche Meinungsverschiedenheiten zwischen den verschiedenen Fraktionen der Bourgeoisie über die Richtung der Wirtschaftspolitik.
*Jorge Branco ist Doktorandin der Politikwissenschaft an der UFRGS.
Aufzeichnungen
[I]https://www.publico.pt/2021/01/06/mundo/noticia/milhares-apoiantes-trump-sairam-ruas-washington-1945308?utm_source=notifications&utm_medium=web&utm_campaign=1945308
[Ii]https://g1.globo.com/mundo/eleicoes-nos-eua/2020/noticia/2020/10/18/nem-trump-nem-biden-conheca-os-outros-candidatos-na-eleicao-presidencial-dos-eua.ghtml
