von FRANCISCO FERNANDES LADEIRA*
Im Fall von Daniel Alves ist es zumindest seltsam, dass ein (theoretisch) linkes Vehikel einen Text veröffentlicht, in dem es sich für den Unterdrücker und gegen die Unterdrückten stellt
In den letzten Tagen hat die große Tragweite der Sicherungsverwahrung des Spielers Daniel Alves, dem sexuelle Übergriffe vorgeworfen werden, das Thema „Vergewaltigung“ in den Mittelpunkt der Debatten der brasilianischen Linken gerückt. Daher wurden mehrere Fragen zur Verletzlichkeit von Frauen in bestimmten Umgebungen und zum dauerhaften Gefühl der Straflosigkeit aufgeworfen, auf dem einige öffentliche Männer wie der brasilianische Athlet immer noch bestehen.
Inmitten der Äußerungen von Teilen der Linken zu diesem Fall wurde auf den Artikel mit dem Titel „ „Die Verhaftung von Daniel Alves wird zum Vorwand für Angriffe auf den Fußball“, veröffentlicht in Arbeitertagebuch, der Workers' Cause Party (PCO).
Laut dem (voreingenommenen) Text, der offenbar von einem Anwalt für den Spieler verfasst wurde, handelt es sich bei der Sicherungsverwahrung von Daniel Alves um eine „mittelalterliche Tat“ und „eine Verfolgung des brasilianischen Fußballs im Dienste imperialistischer Interessen, die …“ die Unterstützung der Mischlingspresse in Brasilien“.
An keiner Stelle des Artikels werden die Argumente der Frau berücksichtigt, die von Daniel Alves sexuell missbraucht worden wäre. Großes Lob gibt es hingegen für den Rechtsverteidiger der brasilianischen Mannschaft, der als „einer der größten Spieler der letzten 20 Jahre, der im Laufe seiner Karriere für zwei wichtige spanische Vereine gespielt hat“ beschrieben wird.
Offenbar ist es zumindest seltsam, dass ein (theoretisch) linkes Vehikel einen Text veröffentlicht, in dem es sich für den Unterdrücker und gegen die Unterdrückten positioniert. Wer jedoch die nationale politische Szene verfolgt, weiß, dass dies nicht unbedingt eine Neuheit ist. Als Robinho von der italienischen Justiz wegen Vergewaltigung verurteilt wurde, verteidigte der Staatsanwalt den Spieler trotz aller Beweise für das Verbrechen.
Doch die falschen Positionen der Partei beschränken sich nicht nur auf die Verteidigung von Spielern, denen sexuelle Gewalt vorgeworfen wird. In den kritischsten Momenten der Covid-19-Pandemie führte das PCO einen leugnenden Diskurs ein, der die Wirksamkeit von Impfstoffen in Frage stellte und sich gegen soziale Distanzierungsmaßnahmen zur Verhinderung der Ausbreitung des neuen Coronavirus aussprach. Eine Haltung, die im politischen Bereich nur im Bolsonarismus eine ähnliche Haltung hatte.
Es ist nicht ungewöhnlich, es zu finden Arbeitertagebuch Artikel, die die „Leistungen“ der Bandeiranten preisen, die Taliban als „Repräsentanten der unterdrückten Völker“ bezeichnen und Guilherme Boulos beschuldigen, für die 7:1-Niederlage der brasilianischen Mannschaft gegen Deutschland bei der Weltmeisterschaft 2014 verantwortlich zu sein.
Berüchtigt sind auch die Verteidigungen von Persönlichkeiten, die mit der extremen Rechten in Verbindung stehen, wie Allan dos Santos, Monark, Roberto Jefferson und Daniel Silveira. Andererseits sind beide in Arbeitertagebuch und auf dem PCO-Kanal auf YouTube gibt es ständig Angriffe auf Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Pressevertreter aus dem progressiven Bereich, wie z Tagebuch des Zentrums der Welt herunter ,ein Forum-Magazin und Sportkommentator Walter Casagrande.
Für die PCO handelt es sich bei den Personen, die am vergangenen 8. Januar an den Aktionen gegen die drei Mächte beteiligt waren, nicht um „Putschisten“, „Vandalen“ oder „Terroristen“, sondern nur um „Demonstranten“. Es ist kein Zufall, dass der Präsident der Partei, Rui Costa Pimenta, in einem Interview mit Folha de S. Paul, sagte, dass „das Bündnis mit Bolsonaristas in einigen Punkten selbstverständlich ist“.
Es ist schwer zu sagen, ob die Reden der PCO eine Möglichkeit sind, die Aufmerksamkeit auf die Partei zu lenken, Unvorsichtige anzulocken, digitales Engagement zu gewinnen und/oder die Loyalität ihrer Militanten auf die Probe zu stellen (weil sie oft sozusagen „das Unhaltbare verteidigen“ müssen). Sektenverhalten).
Tatsache ist, dass die Tagträume des PCO diejenigen befeuern, die gerne die (trügerische) „Hufeisentheorie“ zitieren, die dem französischen Schriftsteller Jean-Pierre Faye zugeschrieben wird und die davon ausgeht, dass die extreme Linke und die extreme Rechte im Gegensatz dazu entgegengesetzte Enden einer linearen Linie sind Kontinuierlicher Ansatz des politischen Spektrums wie das Ende eines Hufeisens.
Angesichts dieser Realität ist es äußerst wichtig, dass die progressiven Kräfte so arbeiten, dass die wirklichen (und dringenden) Kämpfe der Linken nicht mit den Aktionen einer Partei verwechselt werden, deren einzige Funktion in den letzten Jahren darin zu bestehen scheint, „leere Polemik“ zu erzeugen “.
*Francisco Fernandes Ladeira ist Doktorandin in Geographie am Unicamp. Autor, unter anderem von Die Ideologie der internationalen Nachrichten (CRV).
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
