von TARIK CYRIL AMAR*
Wenn Joe Biden eine Zwei-Staaten-Lösung will, warum lässt er dann zu und hilft einem der „beiden Staaten“, den anderen zu zerstören?
Der Präsident der Vereinigten Staaten, Joe Biden, veröffentlichte kürzlich einen persönlichen Meinungsartikel, der sehr suggestiv im erschien Die Washington Post,[1] was aber in Wirklichkeit einer politischen Erklärung des Regimes gleichkommt – oder einer Definition der Linie nomenklatura, wenn Sie möchten. Daher verdient der Text Aufmerksamkeit. Und es spielt keine Rolle, dass es unglaubwürdig ist, dass es der amerikanische Führer selbst war, der es geschrieben hat, der offensichtlich unter zunehmender Senilität leidet. Mit anderen Worten, um einen in Russland bekannten Ausdruck zu verwenden: „Joe Biden-Kollektiv" aussprechen.
Aus dem offiziellen Jargon übersetzt und von leerer Rhetorik und Euphemismen befreit, präsentiert die lange Proklamation nur zwei wesentliche Punkte darüber, was die Vereinigten Staaten und ihre „Verbündeten“ (streng genommen Klienten und Vasallen) tun müssen: (i) weiterhin einen Stellvertreter bezahlen Krieg gegen Russland in der Ukraine; und (ii) weiterhin Israel in seinem völkermörderischen Krieg gegen die Palästinenser unterstützen (nein! Es ist kein „Krieg gegen Hamas“; das ist nichts weiter als eine sekundäre Entwicklung).
In diesem Sinne ist die Aussage des „Kollektivs Joe Biden“ weder überraschend noch hoffnungsvoll. Diesmal waren nur noch mehr Worte nötig. Aber die derzeitige neokonservative demokratische Regierung wiederholt das einfach Schlagwort, ebenso taub, von einem ehemaligen republikanischen Präsidenten, der mit seiner alten Bande von Neokonservativen krächzte: „Bleiben Sie auf Kurs!“ – Das war es, kurz gesagt, was George W. Bush während der langen Katastrophe des Irak-Feldzugs sagte. Es ist ein "schon wieder ein Déjà-vu“, in den Worten des größten amerikanischen Philosophen.[2]
Aber die Details des Textes verdienen immer noch eine genauere Betrachtung. Nehmen wir einige Auszüge.
Hamas wird wiederholt beschuldigt, „reines und authentisches Böses“ und Ähnliches zu praktizieren. Jeder vernünftige Beobachter würde solche Begriffe verwenden, um zu bezeichnen, was die Israelis in Gaza tun. Aber lassen wir das zunächst beiseite, und lassen wir auch die Tatsache beiseite, dass wir jetzt wissen, dass eine beträchtliche Anzahl von Israelis von den israelischen Streitkräften selbst und nicht von der Hamas getötet wurde. Konzentrieren wir uns stattdessen auf die Hamas selbst. War die Sprache des „Joe Biden-Kollektivs“ sachlich? Die rationale Antwort auf diese Frage wäre „Nein“, da es sich nicht um eine bloße Meinung handelt.
Tatsächlich zeigen die empirischen Daten, dass Hamas eine Widerstandsorganisation ist, die einen rechtlich und ethisch gerechtfertigten Kampf gegen massive nationale Unterdrückung führt. Es wurden militärische Ziele angegriffen, was ebenso legitim ist wie terroristische Verbrechen. Aber wenn eine politische und bewaffnete Organisation, die gleichzeitig legitime Gewalt und terroristische Verbrechen begeht, „reines Böses“ begeht, dann hat fast jeder mäßig mächtige Staat auf dieser Welt genau das getan oder tut genau das gerade. Die Aussage scheint eindeutig unbegründet zu sein.
Im Allgemeinen ist der Grund für solchen Unsinn strategische Unehrlichkeit. Und es ist auch hier. Die Regierung von Joe Biden verfolgt mit einem solchen orwellschen Terminologiemissbrauch ganz offensichtlich zwei Ziele. Erstens: Lassen Sie die Verbrechen Israels gegen die Palästinenser, wenn nicht gerechtfertigt, zumindest so „verständlich“ oder „unvermeidlich“ erscheinen, dass wir aufhören, sie zu bekämpfen – und wenn wir Amerikaner sind, für die Demokraten stimmen, selbst wenn sie solche Verbrechen unterstützen vermeidbar. Und zweitens geht es darum, den Boden für den folgenden Vorschlag zu bereiten: die Hamas vollständig aus jedem Abkommen nach dem Angriff auszuschließen und stattdessen und „letztendlich“ eine „wiederbelebte Palästinensische Autonomiebehörde“ sowohl das Westjordanland als auch den Gazastreifen regieren zu lassen Es wird eine dauerhafte Vereinbarung getroffen.
Dieser Vorschlag ist in irreführende und abscheulich zynische Rhetorik gehüllt: Wenn Joe Biden über die in Gaza massakrierten Kinder untröstlich ist, dann muss Andrew Jackson geweint haben, als er den Gesetzentwurf unterzeichnete. Indian Removal Act (1830). Wenn Joe Biden eine Zwei-Staaten-Lösung will, warum lässt er dann zu und hilft einem der „beiden Staaten“, den anderen zu zerstören? Wenn er den israelischen Führern „riet“, von übermäßiger Gewalt Abstand zu nehmen, warum untermauerte er seine freundlichen Worte dann nicht mit der Nutzung seines enormen Einflusses, um den Fluss von Waffen, Geld, Informationen und diplomatischer Deckung zur Unterstützung des Völkermordangriffs zu stoppen? von Israel? Wenn Joe Biden über die Ausbreitung des Antisemitismus besorgt ist, warum lässt er dann zu, dass rechtsextreme Zionisten behaupten, dass seine Politik, die zum Tod Tausender und Abertausender palästinensischer Kinder führt, von Natur aus „jüdisch“ sei?
Heucheleien wie diese können einige Amerikaner immer noch in die Irre führen, insbesondere diejenigen, die glauben, dass die angemessene Reaktion auf das x-te inländische Waffenmassaker „Gedanken und Gebete“ seien. Aber ein Präsident der Vereinigten Staaten und diejenigen, die an seiner Stelle schreiben und denken, täten gut daran, keine so peinliche Position einzunehmen, insbesondere vor allen anderen im In- und Ausland.
Die eigentliche politische Aussage der Proklamation ist jedoch nichts weiter als ein Versuch, zum Posten zurückzukehren.Oslo-Abkommen (1993), allerdings unter noch schlechteren Bedingungen. Das bedeutet, eine Situation zu schaffen, in der dringende und lebenswichtige palästinensische Bedürfnisse sowie selbstverständliche palästinensische Rechte erneut de facto in einem endlosen unehrlichen „Prozess“ außer Kraft gesetzt werden, der in Wirklichkeit nur als Vorhang und Blockiermittel zugunsten Israels dient Gleichzeitig mit der Kolonisierung besetzter Gebiete praktiziert dieser das international anerkannte Verbrechen Apartheid und führt gelegentlich Massaker durch.
Aber Joe Bidens Proklamation richtet sich nicht nur an den Nahen Osten. Indem sich das Joe-Biden-Kollektiv gegen Russland wendet, personalisiert es, was auf dem Spiel steht, im schlechten alten konservativen Stil. Anstelle jedes Versuchs einer rationalen – wenn auch kritischen oder sogar feindseligen – Herangehensweise an Moskaus Handlungen und Interessen sehen wir die üblichen und dummen Beleidigungen: Der russische Präsident Wladimir Putin wird mit der Hamas verglichen, als wäre er ein Ein-Mann. terroristische Organisation.“ (Und es spielt keine Rolle, dass die Hamas streng genommen keine Terrororganisation ist, auch wenn sie gelegentlich Terroranschläge begeht).
Der Krieg in der Ukraine wird auf Wladimir Putins persönlichen „Eroberungsdrang“ reduziert, als gäbe es nicht eine zwei Jahrzehnte lange Geschichte amerikanischer Provokationen in rücksichtsloser militärischer Expansion, unterstützt durch böse Absichten und die Weigerung, ernsthafte Fragen der internationalen Sicherheit verantwortungsvoll zu verhandeln und konstruktive Art und Weise. In dieser Hinsicht erfährt Russland letztendlich die gleiche rhetorische Behandlung wie die Palästinenser: Sobald es kämpft, ist es ihm verboten, die Gründe anzuerkennen, warum es kämpft.
Und schließlich werden sowohl „Wladimir Putin“ – also Russland – als auch der Hamas zwei Dinge vorgeworfen: Sie wollten „eine benachbarte Demokratie von der Landkarte tilgen“ und führten uns zu einer neuen und abscheulichen internationalen Ordnung, in der der starke Missbrauch der schwach und das war's.
Aber jetzt etwas Neues: Weder Israel noch die Ukraine sind Demokratien.
Im Fall Israels wird die Behauptung durch die einfache Tatsache entkräftet, dass seine Regierung eine wirksame Kontrolle über die Millionen von Palästinensern ausübt, die diskriminiert werden und keine Rechte haben – nicht einmal auf das Wahlrecht oder, besser gesagt, auf irgendwelche Menschen- oder Bürgerrechte. Die Ukraine ihrerseits rühmt sich ihres Wolodymyr Selenskyj, Washingtons untergehendem Liebling, der 2021, lange vor dem Krieg, mit dem Abbau der letzten fragilen demokratischen Strukturen des Landes begann und nun in Absprache mit einer extrem gewalttätigen Rechten, die das Politische ausschaltet, an der Macht festhält Opposition, zensiert die Medien und verhindert Wahlen. Auch hier handelt es sich nicht nur um Meinungen, sondern um Tatsachen.
Zweitens strebt die Hamas trotz zahlreicher gegenteiliger Behauptungen nicht danach, Israel zu eliminieren. Seit einigen Jahren signalisiert sie immer wieder ihre Bereitschaft eine Zwei-Staaten-Lösung akzeptieren und sich dafür einsetzen. Zu behaupten, dass die Hamas die völlige Zerstörung Israels anstrebt, ist das Gleiche, als würde man eine alte dumme Formel des ehemaligen Präsidenten Ronald Reagan wiederverwenden, mit der Absicht zu „beweisen“, dass er die gesamte Sowjetunion eliminieren wollte. Auf jeden Fall hätte die Hamas einfach nicht die Kapazität – nicht einmal annähernd – dazu.
Ebenso wenig versucht Russland, die Ukraine abzuschaffen. Wie seine Kompromissvorschläge Ende 2021 bereits andeuteten, war sein Hauptziel eine neutrale Ukraine, die nicht als militärisches Sprungbrett für den Westen genutzt werden sollte. Angesichts der Fakten und Taten ist es jedoch für Russland unwiderruflich geworden, ukrainische Gebiete zu übernehmen. Je nachdem, wie lange der Krieg dauert, könnte er am Ende noch viel mehr absorbieren. Dagegen kann jeder durchaus Einspruch erheben. Allerdings stellt dies nicht grundsätzlich die Bereitschaft dar, einen ganzen Staat oder, schlimmer noch, seine Bevölkerung auszurotten.[3]
Abschließend noch die Warnung vor der Hamas, Russland und wer weiß wem sonst noch – China? Indien? Brasilien? Gibt es jemanden, der Washingtons Befehlen nicht gehorcht? – dass sie unbedingt darauf aus wären, uns alle in ein neues dunkles Zeitalter zu ziehen Realpolitik ultrazynisch und brutale Gewalt, wissen Sie was!… Genau da sind wir jetzt. Und wo wir seit einem Vierteljahrhundert unter der „wohlwollenden“ Schirmherrschaft der Vereinigten Staaten sind. Wenn Sie es nicht glauben, fragen Sie Gaza.
Kurz gesagt, aus dieser Ankündigung von oben lässt sich eigentlich nur ableiten, dass die Regierung von Joe Biden nichts verstanden hat, was über ihre eigene Nase hinausgeht, und entschlossen ist, noch weniger zu lernen. Wenn man mit den Worten dieser Proklamation davon ausgeht, dass die Welt jemals die geringste Chance auf „mehr Hoffnung, mehr Freiheit, weniger Hass, weniger Beleidigungen und weniger Krieg“ hat, dann brauchen wir zunächst viel weniger Joe Biden und alles und jeden, den er vertritt.
*Tarik Cyril Amar, Doktor der Geschichte an der Princeton University, ist Professor an der Koç-Universität (Istanbul). Autor, unter anderem von Das Paradoxon des ukrainischen Lemberg (Cornell University Press).
Tradução: Ricardo Cavalcanti-Schiel.
Ursprünglich gepostet am Russland heute (RT-Nachrichten).
Anmerkungen des Übersetzers
[1] Im unabhängigen Medien- und Militärgeheimdienstkreis ist die Die Washington Post ist als inoffizieller Sprecher der CIA bekannt, während der New York Times o ist vom Pentagon.
[2] Die Ironie des Autors (oder auch nicht so sehr: In diesem Fall dient sie möglicherweise eher der Beobachtung) richtet sich an die folkloristische Figur des Baseball-Fängers Lawrence Peter „Yogi“ Berra von den New York Yankees aus den 60er Jahren, Autor des oben genannten Ausdrucks (" eins Déjà-vu noch einmal von vorne"). Wie einige brasilianische Fußballspieler war Yogi Berra ebenso für sein sportliches Genie wie für seinen intellektuellen Nebel bekannt. naiv das ging ihm im Kopf herum. Seine ungewöhnlichen Witze wurden schließlich bekannt als „Yogi-Ismen“, wie zum Beispiel: „Das Spiel ist erst vorbei, wenn es vorbei ist“, „man kann viel sehen, indem man nur zuschaut“, „antworte niemals auf einen anonymen Brief“, „wenn du an eine Weggabelung kommst, nimm sie.“ !“, „Ich habe die meisten Dinge, die ich gesagt habe, nie gesagt“, oder wie der frühere Präsident Barack Obama wiederholte, als er ihm posthum die Presidential Medal of Freedom verlieh: „Wenn Sie ihn nicht nachahmen können, kopieren Sie ihn nicht.“
[3] Hier ist die klärende Ergänzung sicherlich erwähnenswert: „Wie Israel es mit der Bevölkerung von Gaza macht und wie es das ukrainische Regime tut, indem es die gesamte Zivilbevölkerung, die es entbehren kann, in einen Krieg wirft, den es nicht gewinnen kann.“
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
