von ANDREW KORYBKO*
Eine neue Architektur der europäischen Sicherheit nimmt Gestalt an und ihre endgültige Ausgestaltung wird durch die Beziehungen zwischen Frankreich und Polen geprägt
In ganz Europa fragt man sich, welche Form die möglichen Pläne des französischen Präsidenten Emmanuel Macron annehmen könnten, den nuklearen Schutzschirm seines Landes auf den Rest des Kontinents auszudehnen. Vor allem angesichts der damit verbundenen Risiken nach der sehr negativen Reaktion Moskaus. Wladimir Putin meinte, Emmanuel Macron trete in die Fußstapfen Napoleons, während der russische Außenminister Sergej Lawrow die Worte Emmanuel Macrons viel direkter als Bedrohung bezeichnete und ihn sogar offen mit Hitler verglich.
O Jornal Die Economis einen Artikel über die Ihnen zur Verfügung stehenden Optionen veröffentlicht, von denen die realistischste das Parken ist Böen nuklearfähige Länder in Mittel- und Osteuropa und bezieht einige dieser Länder in seine vierteljährlichen nuklearen Luftwaffenübungen mit dem Codenamen „Poker„. Einer ihrer Quellen zufolge „haben in den letzten Tagen weitere Verbündete (außer Italien, das 2022 einmal teilnahm) ihre Teilnahme angeboten.“ Der offensichtlichste Kandidat ist Polen, dessen Ministerpräsident Anfang des Monats erklärte, er wolle Atomwaffen.
Ihr Präsident appellierte in seinem jüngsten Interview mit erneut an die USA Financial Times letzte Woche, einige seiner Atomwaffen unterzubringen, erhielt jedoch umgehend eine negative Antwort von US-Vizepräsident DJ Vance. Er sagte, er wäre „schockiert“, wenn Donald Trump zustimmen würde, weil dies zu einem „Atomkonflikt“ führen könnte. Da Frankreich seit der napoleonischen Ära ein Verbündeter Polens ist, obwohl es Polen im Kampf gegen die Nazis im Stich gelassen hat, könnte Polen nun der von ihm vorgeschlagenen französischen Option den Vorzug geben. The Economist.
Dies wäre eine Wende, wie sie im Übrigen im Übrigen auch für die Franzosen gilt: Der stellvertretende Außenminister Andrzej Szejna – Mitglied der regierenden liberal-globalistischen Koalition, die gegen den scheidenden konservativen Präsidenten ist – reagierte im vergangenen Mai auf die Forderung der USA nach Atomwaffen mit übereinstimmenden Argumenten, die auch für die Franzosen gelten. Er sagte: „Polen wird keine Atommacht (da es keine operative Kontrolle über diese Waffen erlangen würde) und russische Raketen werden auf diese Anlagen (wo sie stationiert sind) gerichtet sein.“
Polen könnte daher die Ausrichtung der Böen Französische Atomwaffen, was in jedem Fall eine weitreichende Entscheidung wäre, die wahrscheinlich eher viele Verhandlungen und Planungen erfordern würde als schnelles Handeln beider Parteien zugunsten der Teilnahme an ihren Übungen.“Poker” vierteljährlich. In diesem Fall würden sie zu Prestigezwecken und zur Demonstration der erneuerten Stärke ihres historischen Bündnisses dienen, das wahrscheinlich auch auf eine gemeinsame Verwaltung Mittel- und Osteuropas abzielen würde.
Das Prestigeelement ist wichtig, da es keine glaubwürdige „russische Bedrohung“ für Polen oder Frankreich gibt, die Polens Einbeziehung in die „Poker” von Frankreich, geschweige denn möglicherweise Basis Böen mit Atomwaffen dort, aber dramatische Taten wie die oben beschriebene könnten einige Europäer aufrütteln. Dabei handelt es sich insbesondere um die liberal-globalistische Elite des Blocks, die ihrer eigenen Propaganda über Russland Glauben schenkt, und um einige Menschen in Mittel- und Osteuropa, die krankhafte Ängste vor dem Land hegen, das beide unter gemeinsamen französisch-polnischen Einfluss geraten könnten.
Auch Polen könnte mit der Zeit noch stärker unter französischen Einfluss geraten. In diesem Fall könnte sein Widerstand gegen den von Frankreich angeführten Vorschlag einer „europäischen Armee“ – der kürzlich von Wolodymyr Selenskyj befürwortet, später jedoch vom polnischen Außenminister Sikorski abgelehnt wurde – allmählich nachlassen. Dies würde allerdings weitgehend vom Ausgang der polnischen Präsidentschaftswahlen im Mai abhängen, da der liberal-globalistische Kandidat dem zustimmen könnte, während Konservative und Populisten weiterhin dagegen wären.
Sollte die Regierungskoalition die Präsidentschaft gewinnen, würde der französische Einfluss auf Polen größer werden, wenn sie zur Teilnahme an den Übungen eingeladen würde.“Poker” vierteljährlich in Frankreich und möglicherweise eines Tages ihre eigene Böen mit Atomwaffen. Dann könnte es passieren, dass Polen noch mehr ausländische Streitkräfte auf sein Territorium einlädt. Dies stünde im Einklang mit Tusks Vorschlag von letzter Woche, dass die Europäische Union und die NATO gemeinsam die Ostgrenze Polens schützen sollten. Entsprechend seinen Präferenzen würden er und sein Präsident wahrscheinlich EU-Truppen den NATO-/US-Truppen vorziehen.
Die konservative und die populistische Opposition (was nicht dasselbe ist) bevorzugen das Gegenteil, nämlich NATO-/US-Truppen gegenüber EU-Truppen, und so könnte es letztlich trotzdem dazu kommen, dass mehr ausländische Truppen in Polen stationiert werden. Der Punkt ist jedoch, dass jede „europäische Armee“ eine große Militärpräsenz in Polen aufbauen könnte, wenn der liberal-globalistische Kandidat Präsident wird. Danach könnte sich Polen einer Europäischen Union zuwenden, die möglicherweise von Frankreich statt von Deutschland geführt würde, auf Kosten seines Bündnisses mit Amerika.
In diesem Sinne haben Tusk und Sikorski in der Vergangenheit unverantwortliche Aussagen über Donald Trump gemacht, ihn beispielsweise als „russischen Agenten“ verleumdet, und Außenminister Marco Rubio hat Sikorski gerade in die Schranken gewiesen, weil er Gerüchten, Elon Musk würde die Ukraine von Starlink abschneiden, falsche Glaubwürdigkeit verliehen hatte. Mit anderen Worten: Die bilateralen Beziehungen sind derzeit nicht sehr gut. Daher dürfte es ihnen noch schlechter gehen, wenn die liberalen Globalisten durch einen Sieg bei der Präsidentschaft die vollständige Kontrolle über die Regierung übernehmen und dann konkrete Schritte unternehmen, um Polen von den USA loszueisen.
Während der Ukraine-Konflikt seinem unvermeidlichen Ende entgegengeht, nimmt eine neue europäische Sicherheitsarchitektur Gestalt an. Zu den wichtigsten Variablen, die ihre endgültige Ausgestaltung bestimmen, zählt das Verhältnis zwischen Frankreich und Polen, wobei der Ausgang der bevorstehenden Präsidentschaftswahlen in Polen diese Beziehungen beeinflussen wird.
Polen könnte hypothetisch an den Übungen teilnehmen“Poker„“ Frankreichs unter einem konservativen oder populistischen Präsidenten, während es gleichzeitig näher an den USA bliebe, aber ein solches Gleichgewicht ist unter einem liberalen Globalisten unwahrscheinlich.
Angesichts der immensen wirtschaftlichen und militärischen Bedeutung Polens an der Westgrenze Russlands dürfte daher die engere Anbindung Polens an die Europäische Union (über Frankreich) oder die USA der wichtigste Faktor bei der Bestimmung der künftigen Sicherheitsarchitektur sein. Während die Ausweitung des französischen Einflusses auf Polen eine Selbstverständlichkeit sein könnte, wenn das Land an den Übungen teilnimmt,Poker“, was aus seiner Sicht Sinn ergibt, wird sich wahrscheinlich bei der nächsten Präsidentschaftswahl entscheiden, ob es zu einer vollständigen Wende kommt.
*Andrew Korybko hat einen Master-Abschluss in Internationalen Beziehungen vom Moskauer Staatlichen Institut für Internationale Beziehungen. Buchautor Hybride Kriege: Von Farbrevolutionen bis zu Staatsstreichen (populärer Ausdruck). [https://amzn.to/46lAD1d]
Tradução: Arthur Scavone.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
