von MIGUEL ENRIQUE STEDILE & RONALDO TAMBERLINI ZAHLUNG*
Analyse von Fakten im Eifer des Gefechts
Jair Bolsonaro kam nur an die Macht, weil die Bourgeoisie, verzweifelt angesichts der kapitalistischen Krise, angesichts des Mangels an Alternativen in ihren Reihen und der Möglichkeit eines Sieges der Linken mit Fernando Haddad, ihr Glück auf den Kapitän setzte. Obwohl er über die faschistische Ideologie des Capetão Bescheid wusste, musste er die gesamte Last der Krise auf die Arbeiterklasse abwälzen, mit dem Entzug von Arbeits- und Sozialversicherungsrechten, der Einführung von Beschränkungen für Sozialausgaben und der Plünderung öffentlicher Kassen.
Der entstandene Bolsonarismus stellte eine Koalition von Kräften dar, die sich mit der Rechten und der extremen Rechten identifizierten und eine historische Gelegenheit nutzten. Lavajatismo, der Finanzmarkt, Evangelikale, die Agrarindustrie, Einzelhändler und der niedere Klerus im Kongress mit traditionellen Politikern, die die alte ARENA als Referenz hatten (PP), waren Teil dieser Einheit. Während der Regierungszeit distanzierten sich einige dieser Sektoren oder Vertreter, andere wurden endgültig in den Bolsonarismus eingegliedert. Und ihre Kernführung war das Militär (wie Villas Boas, Braga Netto und Augusto Heleno und andere von geringerem Rang usw., Steve Bannon) durch Eduardo Bolsonaro und Olavo de Carvalho.
Mit der Pandemie, dann mit den Wahlen und schließlich mit Lulas Sieg zerfiel der Bolsonarismus. Einige Teile der Sektoren suchten ihr Überleben in der Lula-Regierung (Centrão, einige evangelikale Politiker, Kommunikationsträger, Finanzkapital). Andere versuchen, den leeren Raum auf der rechten Seite zu besetzen, der durch den Niedergang der PSDB (Lava Jato, Moro, PL, PSD, União Brasil) und damit des zentralen faschistischen Kerns entstanden ist, der ebenfalls seinen Kurs korrigiert und versucht, den zu finden Weg zu seinem Überleben.
Es entstand jedoch ein Widerspruch. Ein Teil der Kerngruppe sind Militärangehörige, auch im Ruhestand, und daher mit staatlichen Institutionen verbunden. Die Taktik dieses Sektors besteht darin, alles so zu lassen, wie es ist: Der Verteidigungsminister gab an, keine Repressalien für die Fehler und die in der Pandemie verfolgte Politik zu erleiden (insbesondere den Vorwurf des Völkermords an den Ureinwohnern, die von Eduardo Pazuello geleitete Politik). Sie wollen, dass die neue Regierung sich nicht in die militärische Fürsorge oder den Unterricht an Militärschulen einmischt. Und noch viel weniger riskiert man, für die Missetaten einiger der 6.400 Militärangehörigen bestraft zu werden, die in die Exekutive abgewandert waren, weil sie Privilegien bestritten und kleinlaut hatten.
Ein weiterer Teil des Kommandos ist die Familie Bolsonaro, die politisch überleben muss. Der Strategie und dem Rat von Banon/Trump folgend müsste Bolsonaro ein großer Anführer der Rechten bleiben, um ihm Bedingungen zu geben, um einer Verhaftung und einer Kandidatur für die Wahl im Jahr 2026 zu entgehen und Wirtschaftsthemen. Soziologisch gesehen sind sie eine weiße und rassistische bürgerliche Minderheit. Diese Basis muss ständig mobilisiert werden, vor allem auf polarisierte Weise. Aus diesem Grund bemühte sich Jair Bolsonaro in der gesamten Regierung, da er keine praktischen Maßnahmen ergreifen konnte, ständig darum, seine Basis zusammenzuhalten und wachsam zu halten. Deshalb benutzen und missbrauchen Sie gefälschte Nachrichten über jedes Ereignis, um einen Bereitschaftszustand zu schaffen.
Somit hatten die Lager vor den Kasernen eine doppelte Funktion: Sie drängten auf die politischen Ansprüche ihrer konservativen Werte und stellten gleichzeitig die korporativen Forderungen der Streitkräfte dar, ihre Privilegien zu wahren. Und die Lula-Regierung zu überleben und die bolsonaristische Basis mobilisiert zu halten, um eine politische Kraft zu bleiben. In vielen Städten wurden Lager von Familienmitgliedern des Militärpersonals, insbesondere von Frauen, errichtet. Doch in Brasilia handelte es sich um ein nationales Lager, das von Agrarunternehmen und Bergbauunternehmen finanziert wurde, darunter auch dem illegalen Bergbauunternehmen Lumpesinate.
Als Organisationsform war der Bolsonarismus nach dem Vorbild des ukrainischen Hybridkrieges oder des Terrorismus der Ukraine strukturiert Al-Qaida, mit Kreisen unterschiedlicher Beteiligungs- und Leitungsniveaus, die jedoch ein zentrales Ziel reproduzieren und anstreben und sogar eine relative Autonomie in diesen Kreisen zulassen. Dem Bolsonarismus gelang es nicht, sich als formelle Partei zu etablieren, nicht nur im institutionellen Sinne, sondern auch als organisierte politische Kraft. Dies ist ein weiterer Widerspruch, mit dem Valdemar da Costa Neto, Präsident der PL, konfrontiert ist, da der Bolsonarismus nicht in die „vier Linien“ einer traditionellen institutionellen Aktion eingeordnet werden kann. In gewisser Weise gibt es eine Kernbotschaft (die neue Regierung zermürben/Stärke zeigen) und es gibt viele Satelliten, die mit unterschiedlichen Taktiken und einer gewissen Autonomie operieren.
Sogar die „emas“ im Palácio da Alvorada wussten, dass die Aktion an diesem Sonntag stattfinden würde: (a) Die Reihe „neuer Fakten“, die die bolsonaristische Basis mobilisiert hielt, endete mit der Amtseinführung und angesichts der Räumung der Lager und Gruppen in den sozialen Netzwerken war es nach dem 12. Januar notwendig, die Truppen mit einem neuen Anzug neu zu gruppieren und zu mobilisieren; (b) Die Beziehungen der neuen Regierung zu den Streitkräften sind nach wie vor eingeschränkt, wie aus der Abwesenheit von Offizieren bei den Kommandowechseln der Marine und der Einmischung von José Múcio Monteiro in diese Streitkräfte hervorgeht; (c) Es gab Loyalität und Komplizenschaft der verschiedenen Polizeikräfte in Brasilia, insbesondere des Premierministers/DF, wie am Abend der Abschlussfeier (22. Dezember XNUMX) zu sehen war; (d) In der DF-Regierung herrschte Loyalität und Komplizenschaft, was durch die Ernennung von Anderson Torres, einem ehemaligen Minister und treuen Verbündeten von Jair Bolsonaro, genau für die Kontrolle der Sicherheits- und Polizeikräfte gekennzeichnet war.
Die Aktion war kein Staatsstreich und sollte auch kein solcher sein. Ihre Ziele waren: (i) die neue Regierung zu schwächen und mit nur acht Tagen Amtszeit eine Situation der Unregierbarkeit zu schaffen; (ii) Es könnte zu einer institutionellen und Legitimitätskrise führen. Zum Beispiel, wenn die Regierung eine Garantie für Recht und Ordnung (GLO) erlassen hätte und die Armee sich geweigert hätte, dem nachzukommen, oder die Terroristen friedlich vertrieben hätte. Es würde die Regierung vor der Gesellschaft und im Ausland demoralisieren. Er würde klarstellen, dass er nicht das Kommando über die Streitkräfte hat und nicht in den Militärapparat eingreifen kann; (iii) Zerstörung von Ausrüstung und Materialien aus dem Institutional Security Office, wo Waffen und HDs aufbewahrt wurden; (iv) d) Loyalität testen und Militanz im Bolsonarismus intern ausmerzen, um deutlich zu machen, wer die treuen Anhänger sind; (v) Stärke und Mobilisierungsfähigkeit demonstrieren, die einen größeren Vorteil darstellen würden als die Stimmen, die Jair Bolsonaro hatte, und daher unter allen Umständen ein rechtsextremer Führer, der konsultiert oder in nationale politische Entscheidungen einbezogen werden muss, auch wenn er nicht an der Macht ist (wie die extreme Rechte in Frankreich zum Beispiel); (vi) Im Falle einer Repression Bilder von Gewalt und vielleicht dem Tod haben, die in den kommenden Tagen Militanz durch Empörung, Autoritarismus oder Ungerechtigkeit zurückdrängen würden.
Diese Ziele und Taktiken stimmten sicherlich mit den Richtlinien der SteveBanon/Donld Trump-Gruppe überein, die sie bereits in den Vereinigten Staaten angewendet hatte.
Das zentrale Element der Taktik bestand darin, dass sie die Komplizenschaft der Armee hatten. So sehr, dass die Demonstranten ruhig ins Lager zurückkehrten und sich nicht zerstreuten, da sie wussten, dass sie dort geschützt waren.
Allerdings: (1) Die Regierung handelte schnell, hart und ohne Umschweife: Sie nannte die Schuldigen (Bolsonaro, Ibaneis, Anderson Torres und die Agrarindustrie) und ergriff strenge, verfassungsmäßige Maßnahmen, die von der öffentlichen Meinung unterstützt wurden; (2) Es war klug, die GLO nicht zu nutzen und das Militär nicht weiter einzubeziehen. Die einzige Intervention, die der Armee noch blieb, bestand darin, die Camper vor der Räumung im Morgengrauen zu schützen. Und dann unterwarf er sich den Entscheidungen des Bundesintervenienten im DF und trug schließlich zum Ende des Lagers in Brasília und zur Verhaftung von mehr als 1500 faschistischen Militanten bei.
Als Bilanz der Taten war es ein Schuss in den Fuß der Faschisten und führte zu Folgendem: (a) Der neuen Regierung gelang es, internationale und nationale, institutionelle und mediale Solidarität zu gewinnen. Nun ja, es ist eine Regierung der nationalen Einheit geworden; (b) Der Bolsonarismus hat sich als Ableger der extremen Rechten isoliert, er muss sich wirklich säubern und auf 10 % der Bevölkerung beschränken. Es handelt sich jedoch um einen Vermögenswert, der für institutionelle politische Kräfte, einschließlich der PL, nicht von Interesse ist; (c) Der Bolsonarismus muss sich mehreren Angriffsfronten stellen, nicht nur der verfluchten Traditionsrede der Regierung, sondern auch einer parlamentarischen Front (Möglichkeit von CPI) und einer legalen Polizeifront (STF und PF). Ohne den Staatsapparat (Aras‘ Duldung) wird es nicht die Kraft haben, sich allen gleichzeitig zu stellen. Allenfalls das Militär dürfte entkommen. Und die Sperrung und Verhaftung von Jair Bolsonaro sind nicht mehr nur Slogans; (d) Mit der Verhaftung des verlassenen „kleinen Fisches“ müssen die Namen der wahren Geldgeber und Anführer ans Licht kommen. Die zwischengeschaltete Befehlskette des Bolsonarismus muss abgebaut werden; (e) Die Komplizenschaft der Streitkräfte – und ihrer Geheimdienste – war offensichtlich und beeinträchtigte die Verhandlungsfähigkeit und Moral des Militärs gegenüber der Gesellschaft und der neuen Regierung.
Es ist möglich, dass die Bourgeoisie, die klassische Rechte, angesichts der bolsonaristischen Dummheit jetzt versucht, andere Führer aufzubauen, die intelligenter und nützlicher sind.
Jetzt ist es notwendig, diesen politischen Sieg mit der Gesellschaft zu nutzen, um zu dem Schluss zu kommen, was uns bei den Wahlen nicht gelungen ist: die extreme Rechte als politische Kraft historisch zu besiegen!
Es ist notwendig, die Bewegungen in Massenaktionen zu mobilisieren; haben wenige und direkte Flaggen (Verhaftung wegen Terroristen, CPI usw.); Regierungsmaßnahmen durch Mobilisierungen unterstützen; Es war kein Putschversuch, aber wir müssen es eine Denunziation nennen; Finanziers wie Ladenbesitzer, Schützenvereine und vor allem das Kleinbürgertum der Agrarindustrie, insbesondere im mittleren Westen des Landes, anzuprangern; Seien Sie wachsam für die Tricks in sozialen Netzwerken und für verzweifelte Taten, die der faschistische Mob immer noch provozieren kann.
*Miguel Enrique Stedile Er hat einen Doktortitel in Geschichte von der UFRGS und ist Mitglied des Tricontinental Institute for Social Research..
*Ronaldo Tamberlini Pagotto, Rechtsanwalt, ist ein Aktivist der Popular Brazil Movement.
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
