von JORGE WHITE*
Tólstoi traf andere Generäle als brasilianische Generäle, zumindest die brasilianischen Generäle, die in der Diktatur von 1964 an der Macht waren und nun mit Jair Bolsonaro die Präsidentschaft innehaben
Leon Tolstoi hat in „Krieg und Frieden“ eine methodische Verbindung zwischen der kritischen Interpretation der Geschichte, objektiv und materiell, und der metaphysischen Vision der Wahl einer höheren Zukunft, subjektiv und immateriell, hergestellt. Er vertiefte sich in ein Gewirr von Symbolen für wirtschaftliche, soziale Klassen und moralische Werte, um zu behaupten, dass die Zivilisation trotz all des Bösen und Schreckens, die die Geschichte ausmachen, nach und nach ihr Schlimmstes hinter sich lässt.
Guerra e Paz ist nicht nur ein literarisch anspruchsvoller Roman, sondern auch die Suche nach einer auf Philosophie und Ethik basierenden Unterscheidung, die es ermöglicht, zwischen Gut und Böse zu unterscheiden. Diese „Erkenntnistheorie“ ist die Grundlage der komplexen Struktur der Hauptfiguren.
Wir wissen, dass alles Wissen als Anhäufung anderen Wissens entsteht, daher ist Wissen von seinen Umständen abhängig, von der universellen Realität und der besonderen Realität, die es umgibt, in einer dialektischen „Verschmelzung“. Einige Analytiker verstehen es jedoch besser als andere, einige Philosophen projizieren es jedoch besser als andere. Wir könnten also sagen, dass Tolstoi großartig war, weil die Umstände großartig waren und weil auch die kleinen Leute großartig waren, die die Geschichte aufgebaut haben, die er in seiner Literatur rationalisiert.
Aber schließlich baute Tolstoi auf der Grundlage welcher Themen und welcher Realität schillernde Charaktere auf, die in der Härte der Felder und des Todes lebten, aber dennoch in der Lage waren, die stark ethische Projektion einer weniger hasserfüllten Zukunft auszudrücken, wie z wie General Kutusow?
Sicherlich eine andere Realität als unsere brasilianische Realität. Um die historische Dimension von Kutuzov herauszuarbeiten und ihn in seinen Charakter zu verwandeln, traf Tólstoi sicherlich andere Generäle als brasilianische Generäle, zumindest die brasilianischen Generäle, die während der Diktatur von 1964 an der Macht waren und jetzt mit Jair Bolsonaro die Präsidentschaft innehaben. An Tólstois Generäle wandte man sich Bolsonaros Generäle, die sich auf die Zukunft zubewegen und sich einer Utopie über eine zunehmend weniger schlechtere Welt zuwenden, sind vom Hass auf die Vergangenheit getrieben und verärgert, und die Prognose kann nur die einer schlechteren Welt sein.
Auch die symbolische Konstruktion, dass Bolsonaros Generäle einen technischen und professionellen Teil der Regierung darstellten, oder sogar die Selbstdarstellung, dass sie eine mäßigende Kraft zwischen dem Druck des kommunistischen Bösen und den Putschkräften darstellten, entbehren jeglicher politischer und materieller Beweise.
Diese moderierende Aufgabe wurde in keinem der interpretativen Aspekte wahrgenommen, die ihr gegeben werden konnten, weder institutionell noch politisch. Was den institutionellen Aspekt betrifft, so hat der Oberste Bundesgerichtshof bereits die Interpretation gefestigt, dass in der brasilianischen Bundesverfassung keine Erwähnung institutioneller Zuschreibungen vorkommt. Die Streitkräfte sind weder eine Macht noch ein Moderator. Diese institutionelle Figur der mäßigenden Macht ist nichts weiter als ein restaurativer Mythos, entlehnt vom Imperium, das sie selbst im XNUMX. Jahrhundert beendeten.
Zweitens konnten sie sich auch im politischen Bereich nicht als Moderatoren profilieren. In einem Interview mit Brasil de Fato vom 20. April 2020 (https://www.brasildefato.com.br/2020/04/30/gosto-pelo-poder-mantem-militares-passivos-a-bolsonaro-avalia-cientista-politico), erklärt der Politikwissenschaftler João Roberto Martins Filho, dass sich die Generäle das Ziel gesetzt hätten, „(…) die Bolsonaro-Regierung ein wenig zu kontrollieren, zu schützen, zu rationalisieren.“ Bolsonaro helfen, ein anderer Mensch zu sein, als er ist. Aber sie haben es nicht geschafft. Martins Filho geht noch weiter und behauptet, dass unternehmerische und ideologisch-konservative Faktoren der Grundgedanke für die Präsenz der Generäle in der Bolsonaro-Regierung gewesen seien.
Starke Unternehmensinteressen, die durch die Konsolidierung von Gehalts- und Sozialversicherungsprivilegien erfolgreich waren, stellten eine untergeordnete Verbindung zur Bolsonaro-Regierung her und implodierten jede Möglichkeit einer autonomen Position, die ihnen eine starke Position innerhalb der Regierung oder in einer direkten Beziehung zu Bolsonaro ermöglichen würde.
Wenn es wahr ist, dass die Aufrechterhaltung der Bolsonaro-Regierung neben der Unterstützung großer lokaler Unternehmen auch eng mit der Unterstützung des Militärs verbunden ist, trifft auch das Gegenteil zu. Das Militär, das sich als schwächer erwies, als es angenommen hatte, war darauf angewiesen, dass die seit 1985 abgesetzte Bolsonaro-Regierung wieder in die politische Sphäre eindringt Diktatur von 1964 und der Bundesverfassung von 1988. Eine Politik, die viel mehr auf Ressentiments als auf einem Länderprojekt basierte.
Aus der Vorstellung, dass die Rolle, die hochrangige Militärs der Streitkräfte, insbesondere die Armee, in der Bolsonaro-Regierung spielen, kein nennenswerter Unterschied zu der Rolle anderer Kategorien der hohen Staatsbürokratie in der Regierung besteht, können wir nicht viel anderes schließen Bewegungen, die die Wahl von Bolsonaro ermöglichten.
Obwohl sich diese hohe Bürokratie für Unternehmensinteressen, Ziele mit finanziellen Vorteilen und subjektive Ziele wie politisches Prestige einsetzt, zeigte sie eine starke konservative ideologische Ausrichtung und tendierte im politischen Aspekt zur extremen Rechten. Diese letzte Periode markierte die Wiederherstellung eines gewissen „bonapartistischen“ Verständnisses der hohen Staatsbürokratie, sowohl der zivilen als auch der militärischen, die sich einer antikommunistischen, neoliberalen, pro-amerikanischen und anti-chinesischen, moralistischen, religiösen und Traditionalisten-Rhetorik näherte. Diese Elemente bildeten die Grundlage für die politischen Bewegungen der Bürokraten, die die Operation Lava Jato anführten, und des Militärs, die für die Amtsenthebung von Dilma, die Verhaftung und Sperrung von Lula und die Wahl von Bolsonaro von entscheidender Bedeutung waren.
Wenn Tolstoi in Brasilien oder sogar im heutigen Russland, Polen oder der Ukraine leben würde, würde sein General eine andere Rolle in seinem Roman spielen. Abgesehen davon, dass er einer der größten Schriftsteller aller Zeiten ist, können wir Leo Tolstoi auch als glücklich betrachten.
*Jorge Branco ist Doktorandin der Politikwissenschaft an der UFRGS.
