von ANA PENIDO, MARIANA JANOT & JORGE RODRIGUES*

Chronologie eines Stillen Marsches

Die Veröffentlichung des Buches General Villas Bôas: Gespräch mit dem Kommandanten (FGV, 2021) von Celso Castro brachte die unvermeidliche Beteiligung von Teilen der Streitkräfte am Putsch gegen Präsidentin Dilma Rousseff (PT) ans Licht. Damals wurde viel darüber diskutiert, dass wir es mit einer neuen Art von Putsch zu tun hatten, einem „Justizputsch“, da es offensichtlich keine Beteiligung des Elements gab, das Staatsstreiche kennzeichnete: der militärischen Organisation. Das Fehlen von Kasernen bedeutet jedoch nicht, dass es keine Beteiligung gibt.

Die in den letzten Jahren grassierende Besetzung politischer Ämter durch Reserve- und aktive Offiziere der Streitkräfte, die vom Konzern erzielten Haushaltsvorteile und das Festhalten an den wichtigsten politischen Projekten der Regierungen Temer und Bolsonaro zeigen uns das Offensichtliche: Die Streitkräfte haben es getan Er verließ die Politik nicht, trug zur konservativen Wende in der brasilianischen Politik bei und profitierte davon. Der Putsch von 2016 war in diesem Prozess ein Wendepunkt.

Unser Ziel ist es hier, eine Chronologie der Situationen zu erstellen, in denen die Streitkräfte ihre Autonomie gegenüber der Zivilmacht, ihre Oppositionsbewegungen gegenüber den PT-Regierungen und vor allem den Interessenkonflikt der Organisation mit den demokratischen Werten, die ihnen helfen, zum Ausdruck bringen uns, den Kontext zu verdeutlichen, in dem wir uns befinden. Wir beabsichtigen nicht, alle Schritte dieses Marsches erschöpfend festzuhalten. Wir schlagen auch nicht vor, ein symbolisches Datum dafür festzulegen, wann sie endgültig in das Putschboot eingestiegen sind oder wann das Bündnis zwischen Bolsonarismus und der Militärpartei geschlossen wurde^[1] geschah. Man geht davon aus, dass dieser Vorbeiflug hilfreich ist, um sich einen Überblick über die zivil-militärischen Beziehungen im heutigen Brasilien zu verschaffen.

Der Rücktritt von José Viegas Filho, Oktober 2004

Der ehemalige Diplomat, der zwischen 2002 und 2004 Minister war, trat am 22. Oktober 2004 zurück, nachdem er sich mit der Armeeführung über die militärische Erklärung im Zusammenhang mit der Zeit der Diktatur gestritten hatte^[2]. Am 17. desselben Monats veröffentlichte die Armee als Reaktion auf die Offenlegung von Fotos der Leiche von Wladimir Herzog (die sich später als falsch herausstellte) eine Mitteilung, in der sie feststellte, dass die damals von den Streitkräften ergriffenen Maßnahmen legitim waren, und die Rechtmäßigkeit von verteidigte die Diktatur. Viegas betonte, dass das Dokument niemals ohne die Zustimmung der Zivilbehörde hätte veröffentlicht werden können und dass sein Inhalt nicht mit demokratischen Werten vereinbar sei, und reichte nach erfolglosen Treffen mit der Armeeführung und dem Präsidenten zu diesem Thema seinen Rücktritt ein.

Nationale Verteidigungspolitik, Juni 2005

Obwohl die Dokumentation als positives Element beim Aufbau einer zivilen Kontrolle durch die Umsetzung einer staatlichen Verteidigungspolitik angesehen wird, wird sie hauptsächlich von Offizieren der Streitkräfte verfasst. Das eigene Vokabular der Nationalen Sicherheitsdoktrin wird als Ausdruck der „nationalen Macht“ beibehalten, zusätzlich zur Beibehaltung der Charakterisierung der Verteidigung als eine Aktivität, die darauf abzielt, „hauptsächlich“ externe Bedrohungen zu bekämpfen^[3] – was offen für Insider-Bedrohungskonstrukte bleibt.

Der Rücktritt von Waldir Pires, Juli 2007

Im Jahr 2007 trat Waldir Pires nach Monaten der Luftkrise, Lähmungen auf Flughäfen und zwei schweren Flugunfällen als Verteidigungsminister zurück. Als Nachfolger von Nelson Jobim beendete sein Rücktritt das bestehende Wirrwarr in einem stark militarisierten Sektor, dessen Aufgaben mit der Zivilbevölkerung geteilt wurden – der Flugsicherung. Damals wurden Forderungen nach einer Entmilitarisierung des Sektors ignoriert.^[4]. So kam es zur Krise in der Zivilluftfahrt, deren Ursache im Streik der Fluglotsen lag^[5]Die Entlassung eines Zivilministers war eine Lösung, die im Streit mit dem Militär gefunden wurde, aus Angst vor einem Bruch in der Hierarchie.

Indigenes Land Raposa Serra do Sol, April 2008

Die Region Raposa Serra do Sol, die an Venezuela und Guyana grenzt, wurde 1993 von der Regierung als indigenes Land anerkannt Nationale indische Stiftung (Funai), 1996 als indigenes Reservat ausgewiesen, und homologiert in 2005, was die Räumung des Gebiets durch andere Bewohner, wie z. B. Reisproduzenten, erforderlich machte. Im April 2008 weigerten sich die Reisbauern, das Gebiet zu verlassen, und die Bundespolizei wurde gerufen, um sie zu entfernen. Die Streitkräfte widersetzten sich der Teilnahme an der Operation^[6]. In der Zwischenzeit veranstaltete der Militärclub eine Veranstaltung mit dem Titel „Brasilien: Bedrohungen seiner Souveränität“, bei der der damals für das Kommando über den Amazonas zuständige General Augusto Heleno einen Vortrag hielt, in dem er vor der indigenen Politik der aktuellen Regierung warnte bedauerlich, „um nicht zu sagen chaotisch“. Neben der Unterstützung anderer Soldaten wurde Heleno auch in konservativen Medien gelobt.^[7] und von Geschäftsleuten^[8]. Präsident Lula forderte Erklärungen des Generals gegenüber der Kommission für auswärtige Angelegenheiten und nationale Verteidigung (CREDN), es gab jedoch keine Strafe, und der damalige Präsident des Militärklubs, General Gilberto de Figueiredo, warf Lula vor, das Militär anders zu behandeln ( auf Nachfrage). für Erläuterungen)^[9].

Amnestiegesetz, August 2008

Tarso Genro, der damalige Justizminister, leitete die „Amnesty Caravan“, eine nationale Mobilisierung, um die Amnestiekommission bekannt zu machen und die Möglichkeit eines Prozesses für während der Diktatur begangene Verbrechen zu diskutieren^[10]. Die Streitkräfte reagierten mit einem Seminar im Militärclub: „Amnestiegesetz: Umfang und Konsequenzen“. Bei dieser Gelegenheit brachten sie ihre Ansicht zum Ausdruck, dass die Diktatur notwendig und nützlich sei und dass die Gewalttaten legitim seien. Die Zivilgesellschaft organisierte sich vor dem Club in einer Gegendemonstration, und es gab eine Erklärung des damaligen Abgeordneten der Fortschrittspartei (PP-RJ), Jair Bolsonaro, in der er den Demonstranten antwortete: „Der einzige Fehler [der Diktatur] war zu foltern und nicht zu töten“^[11].

Der Vorschlag zur Einrichtung der Wahrheitskommission, Dezember 2009

Nach den Auseinandersetzungen im Zusammenhang mit den Erinnerungen an die Diktatur erpressten die Streitkräfte Ende Dezember die Regierung, als das Nationale Menschenrechtsprogramm formuliert wurde, das den Vorschlag der Wahrheitskommission enthielt^[12]. Der Text sah vor, „die Untersuchung und öffentliche Aufklärung von Menschenrechtsverletzungen zu fördern, die im Zusammenhang mit der politischen Repression in Brasilien begangen wurden“, außerdem die verbleibenden Gesetze der Diktaturzeit zu überprüfen und zu verbieten, Straßen und öffentliche Gebäude nach Tätern zu benennen auf Verbrechen gegen die Menschlichkeit aufmerksam zu machen und auf öffentliche Orte hinzuweisen, die für Repressionen missbraucht wurden. Bei einem Treffen mit dem Verteidigungsminister (Nelson Jobim), General Enzo Martins Peri und Brigadier Juniti Saito, den Kommandeuren der Armee bzw. der Luftwaffe, wiederholten sie den Vorwurf des Revanchismus und drohten mit Rücktritt, wenn die PNDH nicht dahingehend geändert würde, sie aufzuheben genannten Elemente^[13]. Jobim akzeptierte die Militärbeschwerde und unterstützte sie, indem er darauf bestand, dass Präsident Lula den Text änderte, andernfalls könne auch er sein Amt niederlegen. Andererseits vertrat Paulo Vannuchi, Minister für Menschenrechte, die Position, die Integrität des Textes zu wahren.

Neuer Vorschlag für die Wahrheitskommission, Januar 2010

Die Spannungen hielten in den ersten Monaten des Jahres 2010 an. Während der Verhandlungen über den Inhalt des Textes hätten die Streitkräfte verlangt, dass linke Militante in die Kontrolle der Kommission einbezogen würden, damit sie untersucht würden. Minister Paulo Vannuchi weigerte sich, Folterer mit den Gefolterten gleichzusetzen, und kündigte daher an, dass er sein Amt niederlegen werde, wenn dies akzeptiert würde.^[14]. Auf militärischer Seite veröffentlichte General Maynard Marques de Santa Rosa in den sozialen Medien einen Brief, in dem er die Kommission als verleumderisch diffamierte und sie mit der spanischen Inquisition verglich. Dasselbe wurde von Nelson Jobim im Einvernehmen mit dem Armeekommandanten Enzo Martins Peri entlastet^[15]. Im Mai schickte Lula das Bill of Law für die Einrichtung der Nationalen Wahrheitskommission, mit Änderungen gegenüber dem von der PNDH vorgesehenen Text. Anstatt linke Militante in den Text einzubeziehen, unterscheidet das Dekret nicht zwischen den Tätern und zielt darauf ab, „die begangenen schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen zu untersuchen und aufzuklären“.

Friedenstruppe in Rio de Janeiro, November 2010

Für die Installation der Befriedungspolizeieinheit in Complexo do Alemão beschloss die Bundesregierung die Schaffung einer Befriedungstruppe, die dem Militärkommando Ost unterstellt ist. Die gesamte Planung und Durchführung der Operation oblag der Armee, und es wurde vereinbart, dass alle militärischen Verbrechen, die während der Operation von Militärs oder Zivilisten begangen wurden, von der Militärjustiz abgeurteilt würden.^[16].

Angriffe mit Militärschlägern, Februar 2012

Im Februar 2012 unterzeichneten die Präsidenten der Militärklubs ein Manifest mit dem Titel „Alarm an die Nation – lasst sie kommen, sie werden nicht passieren“. Der Text wurde aus dem Internet entfernt und ist nicht mehr vollständig verfügbar. Laut den Zeitschriften^[17]Der Text kritisierte die Wahrheitskommission, die sich an Präsidentin Dilma Rousseff (PT), die Ministerin für Menschenrechte, Maria do Rosário (PT), und die Ministerin für Frauenpolitik, Eleonora Menicucci (PT), richtete. Sie warfen dem Präsidenten und Maria do Rosário nicht nur vor, Privatinteressen zu dienen, sondern griffen Menicucci auch wegen seiner militanten Vergangenheit an: „Nun, wir alle wissen, dass die Gruppe, zu der Frau Eleonora gehörte, ihre Aktionen auf die gewaltsame Einpflanzung eines … ausrichtete.“ Diktatur, die nie die Demokratie im Sinn hatte“. Während der Diktatur wurden sowohl Roussef als auch Menicucci in einem Flügel namens „Torre das Donzelas“, den Frauenzellen im Tiradentes-Gefängnis in São Paulo, verhaftet und gefoltert.^[18]. Celso Amorim, der damalige Verteidigungsminister, ordnete die Entfernung des Textes aus dem Internet und die Bestrafung der Offiziere an, die ihn unterzeichnet hatten (wofür jede Streitmacht verantwortlich war). Der Militärclub veröffentlichte jedoch ein neues Manifest, in dem er erklärte, dass sie sich nicht einschüchtern ließen. In diesem Manifest, das immer noch vollständig verfügbar ist, bekräftigen sie, dass die Wahrheitskommission ein „belangloser Akt des expliziten Revanchismus und Verstoßes gegen das Amnestiegesetz mit der inakzeptablen Zustimmung der aktuellen Regierung“ war.^[19].

 Neue Angriffe auf die Wahrheitskommission, März 2013

Am 31. März kursierte eine neue Mitteilung der Militärclubs, in der die Wahrheitskommission angegriffen und behauptet wurde, dass sie von Totalitaristen geleitet werde, die die von linken Militanten begangenen Verbrechen verheimlichten^[20].

Veröffentlichung des Law and Order Guarantee Operations Manual, Dezember 2013

Die Joint Chiefs of Staff of the Armed Forces (EMCFA) formulierten im Dezember 2013, einem Jahr, das von einer Reihe von Demonstrationen auf den Straßen geprägt war, das erste doktrinäre Handbuch für militärische Aktionen bei GLO-Operationen. In dem Dokument ist die Definition der gegnerischen Gewalt weit genug gefasst, um jeden als möglichen Störfaktor für die Ordnung einzuschließen, wobei als Beispiele soziale Bewegungen und Quilombolas namentlich genannt werden.^[21].

Weigerung, mit der Nationalen Wahrheitskommission zusammenzuarbeiten, Februar bis September 2014

Im Laufe des Jahres 2014 führte das CNV eine Reihe von Maßnahmen zur Untersuchung von während der Diktatur begangenen Verstößen durch, darunter Folter in Militäreinrichtungen. Im Februar beantragte die Kommission über das Verteidigungsministerium, dass die Befehlshaber jeder Truppe Ermittlungen zur Untersuchung der Folterzentren in Rio de Janeiro, São Paulo, Minas Gerais und Recife einleiten sollten.^[22]. Obwohl die Streitkräfte der Aufforderung nachkamen, legten sie im Juni Berichte vor, die im Widerspruch zur Kommission standen. Beispielsweise wird in dem von der Armee bereitgestellten Bericht hervorgehoben, dass das zur Bekämpfung von Subversion und Terrorismus eingerichtete Information Operations Detachment (DOI) im Rahmen seiner rechtlichen Befugnisse gehandelt hat und dass es keine formellen Aufzeichnungen darüber gibt, dass es von seinem Zweck abgewichen ist^[23]. Die Nationale Wahrheitskommission veröffentlichte eine Notiz, in der sie diese Haltung bedauerte, da sie nicht über die zentrale Frage des CNV berichtete: ob es in militärischen Einrichtungen zu Folter und Menschenrechtsverletzungen kam oder nicht. Im August forderten sie das Verteidigungsministerium auf, diesen Sachverhalt aufzuklären.

Am 19. September sandte der Armeekommandant Enzo Martins Peri einen Brief an Minister Celso Amorim, in dem er auf die Anfrage der Kommission antwortete. Der Beamte wiederholt, dass es keine Abweichung vom Zweck gegeben habe und dass es darüber hinaus „für ihn nicht relevant sei, sich zu formellen Handlungen und anderen Entscheidungen des brasilianischen Staates oder auch nur zu Meinungen zu Situationen zu äußern, die bereits durch die geltende Gesetzgebung definiert sind.“ System“^[24]. Am darauffolgenden Tag schickte der Verteidigungsminister einen offiziellen Brief an die Nationale Wahrheitskommission, in dem er bekräftigte, dass die Streitkräfte mit der Kommission kooperiert haben und dass sie, wie im offiziellen Brief angegeben, keine Einwände gegen die Anerkennung durch die Brasilianer haben Geben Sie an, dass es Menschenrechtsverletzungen gegeben hat. . Das CNV betonte, dass dies nicht bedeute, die Beteiligung der Streitkräfte an Folter anzuerkennen, und dass es sich daher um eine unzureichende Reaktion handele.^[25]. Eine Gruppe von Reservegenerälen beurteilte die Position des Ministers jedoch als zu anklagend, da die Armee von Caxias sich niemals für die Rettung des Landes entschuldigen würde und der Minister sich entschuldigen sollte^[26]. Celso Amorim äußerte sich nicht zu der Angelegenheit.

Bolsonaro startet seine Kandidatur bei AMAN, November 2014

Am 29. November besucht Jair Bolsonaro (immer noch Abgeordneter der PP-RJ) die Abschlussfeier der Academia Militar das Agulhas Negras (AMAN), einem Ausbildungszentrum für angehende Armeeoffiziere. Er wendet sich an die Absolventen, spricht über die Opfer, die sie für das Vaterland bringen, beklagt sich über ihre Zusammenstöße mit den „Banditen“ von Brasília und bekräftigt den Slogan „Brasilien über alles“. In seiner Rede verspricht Bolsonaro, 2018 für das Amt zu kandidieren: „Was auch immer Gott will, versuchen Sie, für die Rechte dieses Landes zu spielen.“^[27]. Von da an Piero Leirner^[28] bekräftigt, dass die Kommandos Bolsonaro freie Bewegung in der Kaserne gewährt hatten.

Dekret Nr. 8.515, September 2015

Am 08. September wurde ein Dekret veröffentlicht, das eine Reihe personeller Zuschreibungen von Militärkommandanten zurückzog, wie Ernennungen, Entlassungen, Versetzung in die Reserve und Offiziersreformen^[29]. Die Maßnahme löste Reaktionen bei Militärkommandanten aus, die sagten, sie seien zu dem Erlass nicht konsultiert worden, und auch bei anderen Mitgliedern der Militärpartei. Major Olímpio (PDT-SP) und Capitão Augusto (PR-SP), Militärpolizisten, sowie Jair Bolsonaro (PP-RJ), ein pensionierter Hauptmann, erklärten, es handele sich um einen Affront gegen die Autonomie der Militärorganisation, einer „Bolivarianer“. „versuchen, Einfluss auf die Streitkräfte zu nehmen und sie auszurüsten.“^[30]. Auch der frühere Verteidigungsminister Nelson Jobim kritisierte das Dekret und beschrieb es als „umständlichen und illegalen“ Weg, ein Akt, der auf militärischen Nachrichtenseiten verbreitet wurde.^[31]. Der damalige Minister Jacques Wagner erklärte, dass die Maßnahme nicht darauf abzielte, militärische Befugnisse zu beseitigen, dass ihre bürokratische Verweisung Unstimmigkeiten aufwies und dass sie korrigiert werden würde^[32].

Mourão und der patriotische Kampf gegen die Regierung, September 2015

In einem Vortrag vor dem Vorbereitungszentrum für Reserveoffiziere (CPOR) in Porto Alegre am 17. September verteidigte der damalige Chef des Südlichen Militärkommandos, Hamilton Mourão, die Absetzung von Präsidentin Dilma Rousseff, da „der Vorteil der Veränderung in der Abschaffung“ läge von Inkompetenz, Missmanagement und Korruption“. Der General erklärte, dass es notwendig sei, einen patriotischen Kampf für Veränderung zu wecken^[33]. Der Verteidigungsminister Aldo Rebelo beauftragte den Befehlshaber der Armee, General Villas-Boas, mit der Ergreifung geeigneter Maßnahmen. Villas-Bôas entlastete Mourão vom Südkommando und versetzte ihn in das Sekretariat für Wirtschaft und Finanzen in Brasília^[34].

Aussterben des Institutional Security Office, Oktober 2015

          Am 02. Oktober leitete Präsidentin Dilma Rousseff die Verwaltungsreform der Bundesregierung ein, die eine Reihe von Sekretariaten und Ministerien zusammenfasste. Das Generalsekretariat wurde durch das Regierungssekretariat ersetzt, das die Aufgaben des Sekretariats für Kleinst- und Kleinunternehmen, des Sekretariats für institutionelle Beziehungen (SRI) und des ehemaligen Kabinetts für institutionelle Sicherheit (GSI) übernahm. General Jose Elito Siqueira veröffentlichte eine Mitteilung, in der er die Entscheidung bedauerte und erklärte, es sei sein Wunsch, dass sie so schnell wie möglich „zum Wohl der Gesellschaft und Brasiliens korrigiert“ werde.^[35].

Michel Temers Treffen mit dem Militär zwischen 2015 und 2016

In einem 2020 veröffentlichten Buch erzählt Michel Temer von einer Reihe von Treffen, die er mit dem Militär vor dem Prozess hatte, der zum Sturz von Dilma Rousseff führte^[36]. In Interviews hebt der ehemalige Präsident Treffen mit Eduardo Villas Bôas, dem damaligen Befehlshaber der Armee in der Regierung von Dilma Rousseff, und Sérgio Etchegoyen hervor. Der erste behielt seinen Posten in der Regierung von Michel Temer. Der zweite war, wie wir weiter unten sehen werden, im Büro für institutionelle Sicherheit besetzt. Dem Bericht zufolge gab es unter den Militärs Befürchtungen, dass die Arbeiterpartei die Ausbildung für den Zugang zum Generalposten und die Ausbildung des Militärs – beides Vorrechte des Präsidenten der Republik – ändern würde.

Reaktivierung der GSI, Mai 2016

Sobald Michel Temer das Amt des Interimspräsidenten übernommen hatte – während Präsidentin Dilma Rousseff wegen eines Prozesses abgesetzt wurde –, aktivierte er das Institutional Security Office (GSI) und ernannte General Etchegoyen zum Kommandeur des Gremiums^[37].

Aufhebung des Dekrets 8.151/2015, Juli 2016

Ebenfalls im Jahr 2016 widerrief Michel Temer das Dekret 8151 von 2015, das den Streitkräften Zuständigkeiten für Personalentscheidungen entzog, beispielsweise im Zusammenhang mit der Versetzung in die Reserve, dem Ruhestand und der Beförderung von Offizieren^[38]. Anschließend wurden die Aufgaben dem Verteidigungsministerium übertragen, wodurch den Streitkräften eine Befehlskette auferlegt und sie zumindest in diesem Bereich der Autorität des Ministers unterworfen wurden^[39]. In der Praxis gab Michel Temer den Militärs die Macht zurück, über den Verlauf ihrer eigenen Karrieren zu entscheiden, und stellte damit einen ihrer Autonomiebereiche wieder her. Im Kontext lässt sich die Aufhebung des Dekrets leicht als Signal der Temer-Regierung verstehen, dass sie sich im Gegensatz zu ihrem Vorgänger, den sie stürzte, nicht in militärische Angelegenheiten einmischen würde. Im Gegenteil wäre er bereit, die Autonomie der Streitkräfte wiederherzustellen und den Weg für die absolute Besetzung der Politik zu ebnen, die wir in der Zukunft sehen würden und die bis heute andauert.

Entwicklungen

Wenn man diese Ereignisse aufdeckt, wird deutlich, dass die Streitkräfte aggressiv reagieren, wenn Regierungen versuchen, ein Grundrecht der Demokratien auszuüben: sie zu kontrollieren. Das Militär konkurrierte offen mit der Zivilmacht. Sie reagierten, wenn ihre doktrinäre Version der Diktatur in Frage gestellt wurde, wie es bei allen Angriffen auf die Nationale Wahrheitskommission der Fall war. Sie reagierten, als das Projekt ihres Landes und ihre Vorstellungen von Souveränität und sozialer Ordnung nicht erfüllt wurden, indem sie die Politik der Abgrenzung indigener Gebiete verurteilten. Sie reagierten speziell auf die Anwesenheit von Frauen, ehemaligen Militanten, in der Regierung, was sie beleidigt Gesinnung maskulinistisch und wiederum sein diktatorisches Gedächtnis. In anderen Bereichen gab es nicht einmal Streit: Sie formulierten ihre eigene Verteidigungspolitik, garantierten Schlupflöcher, um Vorstellungen von inneren Bedrohungen aufrechtzuerhalten, und behielten Räume in den Zentren für die Planung und Durchführung innerstaatlicher Angelegenheiten.

Es ist offensichtlich, dass sie im Jahr 2016 einen pünktlichen Auftritt hinterließen und ihre Wiedereingliederung in die Sphären der politischen Entscheidung anstrebten. Die Ernennung von Etchegoyen zum GSI sowie die Ernennung von Silva und Luna zum Kommando des Verteidigungsministeriums im Jahr 2018^[40]war die genaue Symbologie des Kräfteverhältnisses, das die Temer-Regierung stützte. Jahre später, bei einer Veranstaltung im Instituto Fernando Henrique Cardoso^[41]Etchegoyen bestätigte die Zusammenstöße zwischen dem Militär und der Rousseff-Regierung, die letztendlich zum legal-parlamentarischen Putsch beitrugen, der zur Temer-Regierung führte^[42].

Eine weitere schicksalhafte Episode der Entwicklungen, die den Putsch belegen, war die Erklärung von Villas-Bôas durch a Tweet über das Urteil von Habeas-Corpus- von Lula da Silva durch die STF im Jahr 2018. Der Beamte ist immer noch in der Bolsonaro-Regierung aktiv und bekleidet einen Posten in der GSI unter der Leitung von General Heleno. Vizepräsident ist Mourão, der den patriotischen Kampf gegen die Regierung forderte.

„Die Streitkräfte sind eine staatliche Institution“, sagen die Militärs, als wäre dies ein Synonym dafür, öffentlichen und gemeinsamen Interessen zu dienen. Nun, es ist klar, dass dies nicht der Fall ist. Sie sind eine Partei, die versucht, ihre Interessen durchzusetzen, und dazu den Beruf der öffentlichen Verwaltung nutzt. Unterdessen misshandeln sie Leben und Tod der Opfer der Diktatur und der mehr als 300 Brasilianer, die unter ihrer Führung Opfer der COVID-10-Pandemie waren.

* Ana Penido ist Postdoktorand am Institute of Public Policies in International Relations (IPPRI – UNESP).

*Mariana Janot ist Doktorandin in Internationalen Beziehungen am San Tiago Dantas Graduate Program (UNESP – UNICAMP – PUC/SP).

*Jorge Rodrigues ist Doktorandin in Internationalen Beziehungen am San Tiago Dantas Graduate Program (UNESP – UNICAMP – PUC/SP).

Aufzeichnungen

[1] PENIDO, Anna. RODRIGUES, Jorge. MATHIAS, Suzeley. Die Streitkräfte in der Bolsonaro-Regierung. Trikontinentales Forschungsinstitut, 2020.https://thetricontinental.org/pt-pt/brasil/as-forcas-armadas-no-governo-bolsonaro/>

[2] Viegas begründet Rücktritt mit Heeresnotiz über Herzog. UOL, 04.https://noticias.uol.com.br/ultnot/brasil/2004/11/04/ult1928u551.jhtm>

[3] BRASILIEN, Verteidigungsministerium. Nationale Verteidigungspolitik, 2005.http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/decreto/d5484.htm>

[4] Waldir Pires tritt nach zehn Monaten Luftkrise und zwei Tragödien zurück. http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,AA1595557-5602,00-WALDIR+PIRES+RENUNCIA+APOS+DEZ+MESES+DE+CRISE+AEREA+E+DUAS+TRAGEDIAS.html >.

[5] Der Streik der Fluglotsen bringt das Luftchaos auf den Höhepunkt. http://g1.globo.com/Noticias/Brasil/0,,MUL16554-5598,00-GREVE+DE+CONTROLADORES+LEVA+CAOS+AEREO+AO+APICE.html >

[6] Indigenes Land Raposa Serra do Sol. Sozialökologisches Institut.https://especiais.socioambiental.org/inst/esp/raposa/index.html>

[7] AZEVEDO, Reinaldo. Wenn jemand die Verfassung verletzt, dann nicht General Heleno. Veja Magazin, 17https://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/raposa-serra-do-sol-8211-se-alguem-esta-ferindo-a-constituicao-nao-e-o-general-heleno/>

[8] ZIRKER, Daniel; MARTINS FILHO, Joao Roberto. Die brasilianische zivil-militärische Krise von 2008: Ein Übergang zur Monitory-Demokratie? Soziale Alternativen (Australien), v. 30, nein. 2, S. 31-35, 2011.

[9] BELCHIOR, Luisa. General kritisiert die indigene Politik der Regierung und seltsame Forderungen von Lula. Onlineblatt, 18https://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u393562.shtml>

[10] D'ARAUJO, Maria Celina. Die Streitkräfte haben ein stabiles Vetorecht zum Thema politische Amnestie in Brasilien. Variiert die Geschichte 2012, Bd. 28, Nr. 48 [zitiert am 2021], S. 03–31.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-87752012000200006&lng=en&nrm=iso>

[11] PLATONOW, Wladimir. Soldaten protestieren in Rio gegen eine mögliche Revision des Amnestiegesetzes. Brasilien-Agentur, 07http://memoria.ebc.com.br/agenciabrasil/noticia/2008-08-07/militares-protestam-no-rio-contra-possibilidade-de-revisao-da-lei-de-anistia>

[12] ICH WILL, Gaius. Verstehen Sie die Kontroverse um die Nationale Wahrheitskommission. BBC, 12.https://www.bbc.com/portuguese/noticias/2010/01/100112_comissao_qanda_cq>

[13] CATANHEDE, Eliane. IGLESIAS, Simone. Gegen die „Kommission der Wahrheit“ drohen Kommandeure mit Abzug. Folha de S. Paulo, 30https://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc3012200907.htm>

[14] Vanucci droht, die Regierung zu verlassen, wenn der Text geändert wird. G1, Brasilia, 10http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL1441222-5601,00-VANNUCHI+AMEACA+DEIXAR+O+GOVERNO+SE+DECRETO+FOR+ALTERADO+DIZ+JORNAL.html>

[15] General, der das Menschenrechtsprogramm kritisierte, wird entlastet. G1, Brasilia, 10http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL1485711-5601,00-GENERAL+QUE+CRITICOU+PROGRAMA+DE+DIREITOS+HUMANOS+E+EXONERADO.html>

[16] BRASILIEN, Verteidigungsministerium. Vereinbarung über den Einsatz der Pacification Force in der Stadt Rio de Janeiro. 2010https://www.gov.br/defesa/pt-br/arquivos/File/2010/mes12/acordo.doc>

[17] Militärvereine kritisieren Äußerungen von Ministern zur Diktatur. G1, Brasilia, 22http://g1.globo.com/politica/noticia/2012/02/clubes-militares-criticam-declaracoes-de-ministros-sobre-ditadura.html>

[18] https://www.torredasdonzelas.com.br/

[19] Manifest „Lasst sie kommen, sie werden hier nicht durchkommen“. Defensenet, 01https://www.defesanet.com.br/defesa/noticia/4973/Manifesto—Militares/>

[20] An die brasilianische Nation: 31. März. Defensenet, 31https://www.defesanet.com.br/dita/noticia/10237/31-de-Marco—-Nota-dos-Clubes-Militares/>

[21] BRASILIEN, Verteidigungsministerium. Normative Verordnung Nr. 3.461 vom 19. Dezember 2013. Gewährleistung von Recht und Ordnung. MD33-M-10. Brasília/DF: Verteidigungsministerium, 2013.

[22] CNV verlangt von den Streitkräften, zu untersuchen, wie militärische Einrichtungen für Folter genutzt wurdenhttp://cnv.memoriasreveladas.gov.br/index.php/outros-destaques/432-cnv-requer-as-forcas-armadas-que-apurem-como-instalacoes-militares-foram-usadas-para-tortura>

[23] CNV veröffentlicht öffentliche Berichte über von den Befehlshabern der Streitkräfte eingeleitete Untersuchungenhttp://cnv.memoriasreveladas.gov.br/outros-destaques/495-cnv-torna-publicos-relatorios-das-sindicancias-instauradas-pelos-comandos-das-forcas-armadas.html>

[24] Erläuterungsschreiben der Bundeswehr und des Verteidigungsministeriumshttp://cnv.memoriasreveladas.gov.br/images/pdf/Defesa_FFAA_esclarecimentos_2014_09_19.pdf>

[25] CNV betrachtet die Stellungnahme des Verteidigungsministeriums als positiv, aber unzureichendhttp://cnv.memoriasreveladas.gov.br/outros-destaques/545-cnv-considera-positiva-mas-insuficiente-nota-do-ministerio-da-defesa-e-das-ffaa.html>

[26] MENDES, Priscilla. CNV kritisiert die Weigerung ehemaliger Generäle, sich zu entschuldigen. G1, Brasilia, 29http://g1.globo.com/politica/noticia/2014/09/cnv-critica-manifesto-em-que-generais-se-negam-pedir-desculpas.html>

[27] BOLSONARO, Carlos. Bolsonaro wird von AMAN-Aspiranten begrüßt. Youtube, 29 https://www.youtube.com/watch?v=MW8ME9S87SI>

[28] LEIRNER, Piero. Brasilien im Schreckgespenst eines hybriden Krieges. Sao Paulo: Alameda, 2020

[29] http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Decreto/D8515.htm

[30] MATTOS, Marcela. Dilma wird nie müde, Streit anzuzetteln, jetzt auch beim Militär. Veja Magazin, 08.https://veja.abril.com.br/politica/dilma-nao-cansa-de-comprar-briga-agora-com-os-militares/>

[31] Nelson Jobim – Dekret zum Militär. Defensenet, 14https://www.defesanet.com.br/crise/noticia/20306/Nelson-Jobim—Decreto-sobre-os-Militares/>

[32] Nach Kontroversen wird der Verteidigungsminister die Befugnisse an das Militär zurückgeben. Bundesstaat S. Paulo, 08https://politica.estadao.com.br/noticias/geral,apos-polemica–ministro-da-defesa-devolvera-competencias-aos-militares,1758642>

[33] STOCHERO, Tahiana. General verteidigt in einem Vortrag in RS das „Erwachen zum patriotischen Kampf“. G1, São Paulo, 20http://g1.globo.com/politica/noticia/2015/10/general-defende-despertar-para-luta-patriotica-em-palestra-no-rs.html>

[34] Armeekommandeur entlässt General, der darum bittet, aus dem patriotischen Kampf aufzuwachen. Bundesstaat S. Paulo, 29https://politica.estadao.com.br/noticias/geral,comandante-do-exercito-demite-general-que-pediu-despertar-de-luta-patriotica,10000000900>

[35] MATOSO, Filipe. Ex-Minister bedauert Verlust des Ministerstatus des Amtes für institutionelle Sicherheit. G1, Brasilia, 02http://g1.globo.com/politica/noticia/2015/10/ex-ministro-lamenta-perda-de-status-ministerial-de-gabinete-de-seguranca.html>

[36] In einem Buch enthüllt Temer Kontakte zum Militär vor Dilmas Amtsenthebung https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2020/11/02/em-livro-temer-revela-contato-com-militares.htm >.

[37] Im Ernst, Westphalen Etchegoyen. http://www.fgv.br/cpdoc/acervo/dicionarios/verbete-biografico/sergio-westphalen-etchegoyen >

[38] Michel Temer übergibt die von Dilma zurückgenommenen Befugnisse an Militärkommandeure. http://g1.globo.com/politica/noticia/2016/07/michel-temer-devolve-comandantes-militares-poderes-retirados-por-dilma.html >.

[39] Dilma entzieht Militärkommandeuren die Befugnisse, ohne den Verteidigungsminister zu konsultieren. https://epoca.globo.com/tempo/filtro/noticia/2015/09/dilma-tira-poderes-de-comandantes-militares-sem-consultar-ministro-da-defesa.html >.

[40] Mit Temer übernimmt das Militär zum ersten Mal das Kommando über die Verteidigung. https://veja.abril.com.br/brasil/com-temer-militar-comandara-defesa-pela-primeira-vez/ >.

[41] Die Beteiligung der Bundeswehr an der Regierung: eine neue Normalität? https://fundacaofhc.org.br/debates/a-participacao-das-forcas-armadas-no-governo-um-novo-normal >.

[42] Die Streitkräfte in der Bolsonaro-Regierung. https://thetricontinental.org/pt-pt/brasil/as-forcas-armadas-no-governo-bolsonaro/ >.