von CAIO BUGIATO*

Stehen wir kurz vor dem Dritten Weltkrieg?

1.

Was sind die Gründe und wann begannen die beiden großen Konfrontationen in der aktuellen internationalen Politik? Welche Beziehung besteht zwischen ihnen? Eine Person, die Informationen aus der westlichen Presse erhält, sei es über Zeitungen, Radio, Fernsehen und das Internet/soziale Medien, könnte antworten, dass der Krieg in Osteuropa mit der Invasion des russischen Staates in der Ukraine im Februar 2022 begann. Sie würden auch antworten, dass die Der Krieg im Nahen Osten begann mit dem Terroranschlag der Hamas auf den Staat Israel im Oktober 2023.

Wenn Sie jedoch versuchen würden, einen Zusammenhang zwischen den beiden Konfrontationen herzustellen, könnten Sie antworten, dass es keinen Zusammenhang gibt, es sei denn, die Aggressoren – der russische Staat und die Hamas – sind beide barbarische, gewalttätige Institutionen und ohne die für den Westen typische Rationalität (nicht). unbedingt mit diesen Worten). Ziel dieses kurzen Artikels ist es daher, alternativ auf die oben gestellten Fragen zu antworten.

Der Staat und die herrschende Klasse der Vereinigten Staaten waren nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs die Hauptgründer der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO). Zusammen mit den europäischen Staaten und herrschenden Klassen (den kleineren Partnern) bildeten sie das, was Nicos Poulantzas die imperialistische Kette nannte, deren militärischer Arm die NATO selbst ist. Das Ziel dieser Organisation war schon in ihren Anfängen klar: die Zerstörung der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR).

Die NATO war mehr als ein Militärbündnis, sie wurde als langlebige internationale politisch-militärische Organisation gegründet, die die Expansion des westlichen Kapitalismus begleitet und seine bürgerlichen Prinzipien fördert. Die NATO ist seit ihrer Gründung enorm gewachsen, von 12 auf 32 Länder, immer in Richtung der Grenzen Russlands, das der wichtigste Staat wäre, der eingegliedert/neutralisiert werden würde. Die Organisation duldet keine Projekte zur autonomen Entwicklung des nationalen Kapitalismus, keine mit dem Westen verbündeten Regierungen, keine unabhängige Außenpolitik und keine alternativen Projekte zum aktuellen neoliberalen Kapitalismus.

Nach einem strategischen Sieg über die UdSSR, der in den 1990er Jahren zu ihrem Ende führte, und einer fehlenden Definition dessen, was dann ihr Feind sein würde (eine Zeit lang wurde der Terrorismus gewählt), begannen die imperialistische Kette und die NATO einander gegenüberzustehen 90. Jahrhundert. mit blockfreien Staaten und Regierungen (streitende Staaten), wie Libyen, Syrien, Iran, Russland und China. Sie wurden mit Wladimir Putins Regierung, seinem autonomen Kapitalismusprojekt und seiner hochtrabenden Außenpolitik für Eurasien konfrontiert. Die Putin-Regierung vertritt die Lesart, dass die Ausweitung der NATO in Osteuropa und die mögliche untergeordnete Einbindung Russlands in die imperialistische Kette die Russen in ein ähnliches Unglück führen würden wie die Vorherrschaft, die die USA und die Europäer in Randstaaten ausüben (und sie hatten die Erfahrung). der Jelzin-Regierung in den XNUMXer Jahren, um dies zu beweisen).

Die verschiedenen Arten ausländischer Interventionen, Regime-Wechsel, bunte Schläge usw. schalteten den russischen Alarm ein. Im Jahr 2022 reagierte die Putin-Regierung mit einer militärischen Operation der territorialen Annexion in der Ukraine, dem Land, in dem einer der farbenfrohen Staatsstreiche stattfand, der in den Einflussbereich der NATO gelangte und die russische Bevölkerung auf ihrem Territorium drangsalierte. Aus unmittelbarer und territorialer Sicht ist Russland der Aggressor in diesem Krieg. Aus historischer und politischer Sicht sind die imperialistische Kette und die NATO die Gründe für diesen Krieg.

2.

Die Beziehung zwischen der imperialistischen Kette und dem aktuellen Krieg im Nahen Osten ist ähnlich. Der Staat Israel wurde von der zionistischen politisch-ideologischen Bewegung gegründet, die Ende des 19. Jahrhunderts von Theodor Herzl gegründet wurde und deren Grundlagen auf supremacistischen, rassistischen und kolonialistischen Konzepten basieren. Gleichzeitig fand die Migration der Juden aus dem Nahen Osten in den Westen – ein langer, von Antisemitismus geprägter Prozess – in Westeuropa und dann in den Vereinigten Staaten Orte, an denen sie teilweise die herrschende Klasse bildeten.

In England erhielten Zionisten Hilfe vom Imperialismus, um sich in Palästina niederzulassen und einen gewaltsamen Kolonisierungsprozess während des britischen Mandats in Palästina zwischen dem Ersten und dem Zweiten Weltkrieg einzuleiten. Der britische Imperialismus war der Vektor für die Errichtung einer kolonisierenden politischen Einheit im Nahen Osten, aus der der Staat Israel hervorging. Angesichts der Konflikte zwischen Kolonisatoren und Widerständlern in der Region übergaben die Briten das Problem an die Vereinten Nationen, die unter dem Druck der Zionisten und der Vereinigten Staaten 1948 nach dem Holocaust per Dekret den Staat Israel gründeten.

Von da an war die vom Staat und der herrschenden Klasse der Vereinigten Staaten angeführte imperialistische Kette der große Sponsor des israelischen Kolonialismus. Der Aktivismus der Zionisten als dominierende Klasse in den USA wird von jüdischen Organisationen betrieben, die staatliche Institutionen unter Druck setzen, Israel zu finanzieren: Dieser Staat ist derjenige, der in der Geschichte die meiste US-Militärhilfe erhalten hat. Bei den Vereinten Nationen haben die USA und Israel stets gemeinsam für Sanktionen gestimmt, die die Volkswirtschaften zerstören; Sie stimmten sogar dafür, das nicht zu verurteilen Apartheid in Südafrika.

Auf der anderen Seite der Welt erfüllte Israel die Funktion, nationalistische Projekte der arabischen Staaten und des Panarabismus, die nicht mit Washington in Einklang standen, zu neutralisieren und zu stören, die Annäherung dieser Länder an die UdSSR zu verhindern und sich zusätzlich zu ihren Gunsten einzumischen des Westens an strategischen und natürlichen Ressourcen der Region. Die Streitkräfte, die Diplomatie und der Geheimdienst des Staates Israel wurden von der imperialistischen Kette in ihren Expansionsbemühungen in den arabisch-israelischen Kriegen von 1948, den Sechs-Tage-Kriegen von 1967 und den USA unterstützt Yom Kippur unter anderem 1973 und jetzt beim Völkermord in Gaza und der kolonialen Annexion in Syrien.

Aus unmittelbarer Sicht begann der aktuelle Krieg im Nahen Osten mit der Aggression des palästinensischen Widerstands Hamas im Oktober 2023. Aus historischer, territorialer und politischer Sicht wird der jahrzehntelange Krieg von der Hamas geführt Kolonisierungsstaat Israel.

Mittlerweile sollte klar sein – und das ist vielen Analysten schon seit einiger Zeit klar –, dass der Motor der Kriege die von den USA angeführte imperialistische Kette ist; Sein Zusammenhang mit den Kriegen in Osteuropa und im Nahen Osten wurde oben dargestellt. Aktuellere und konkretere Fakten sind, dass die USA (zusammen mit den Europäern) der größte Lieferant militärischer und wirtschaftlicher Hilfe für den ukrainischen Staat sind und Präsident Joe Biden kürzlich die Streitkräfte der Ukraine ermächtigt hat, amerikanische Langstreckenwaffen einzusetzen, um das Innere Russlands anzugreifen Gebiet.

Die USA schickten einen Teil ihrer Seekriegsabteilung an die Küste Israels, um die Zionisten zu unterstützen. Und zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels greifen die US-Streitkräfte den Jemen an, ein Land, in dem es bewaffnete Gruppen gibt, die sich dem israelischen Kolonialismus widersetzen. Vielleicht ist Syrien der Knotenpunkt der beiden hier erläuterten Fronten: ein konkurrierender Staat – mit Unterstützung Russlands – auf der einen Seite von der imperialistischen Kette besetzt, auf der anderen vom israelischen Kolonialismus in seinem Groß-Israel-Projekt verschlungen.

3.

Angesichts dieser Situation stellt sich eine weitere Frage: Stehen wir kurz vor dem Dritten Weltkrieg? Schauen wir uns das quantitativ an:

Tabelle – Vergleich zwischen Kriegen

In der linken Spalte sind die Staaten und Unterstützer der Achsenmächte und die Staaten und Unterstützer der Alliierten, die Protagonisten des Zweiten Weltkriegs, aufgeführt. Dabei handelt es sich um Staaten, die offiziell/diplomatisch den Krieg erklärt haben. Wir haben besetzte oder annektierte Staaten aus dieser Spalte ausgeschlossen, da sie kriegführenden Staaten unterworfen waren. Insgesamt gibt es 42 Staaten. In der rechten Spalte sind die NATO-Staaten – die Gruppe der für den Krieg in Osteuropa verantwortlichen Länder –, die Ukraine und Russland – direkte Kriegsparteien –, der kolonialistische Staat Israel und die von ihm angegriffenen Länder aufgeführt. Insgesamt gibt es 40 Staaten. All dies ohne die Aufstände in der afrikanischen Sahelzone und die Spannungen mit China.

Denken wir qualitativ wie Friedrich Engels, einer der größten Kriegsforscher. Engels bezieht die Produktionsweise auf die Fähigkeit eines Staates im Krieg. Das heißt, die Entwicklung der Produktivkräfte hängt mit der Art und Weise zusammen, wie auf dem Schlachtfeld gekämpft wird. So erklärt er, dass Staaten mit geringerer Bevölkerungszahl und kleineren Streitkräften, aber mit einer höheren Entwicklung der Produktivkräfte auf dem Schlachtfeld überlegen und siegreich waren.

Dies erklärt teilweise die militärischen Triumphe Englands und Frankreichs auf der ganzen Welt im 40. Jahrhundert, beispielsweise in Bezug auf die zaristische Armee. In diesem Sinne gehen die heutigen Kriege über die Aufstellung von Soldatenzügen in Schützengräben und/oder auf dem Schlachtfeld hinaus. Die Konfrontation umfasst auch Informations-, elektronische und Cyberressourcen; Hackerangriffe, Drohnen und künstliche Intelligenz. Es sind Kriege, die das Traditionelle mit dem Unsichtbaren vermischen, zwischen XNUMX Ländern auf zwei Kontinenten, die Tag für Tag eskalieren. [I]

* Caio Bugiato ist Professor für Politikwissenschaft und Internationale Beziehungen an der UFRRJ und im Postgraduiertenprogramm für Internationale Beziehungen an der UFABC.

Hinweis:

[I] Dieser kurze Artikel ist ein Text, der aus unserer Forschungspräsentation beim Seminar entwickelt und adaptiert wurde Politische Krise, die neue Rechte, der Staat und Klassenkonflikte in Brasilien, im UNICAMP im Dezember 2024. Das Seminar war die Abschlussveranstaltung der Forschungsaktivitäten der Gruppe „Neoliberalismus und soziale Klassen in Brasilien“. Mit Mitteln des CNPq führte die Gruppe Forschungsarbeiten zum Thema des Seminartitels sowie zum internationalen Kontext durch. Bei dieser Gelegenheit würdigten wir auch Professor Armando Boito Júnior, der in den Ruhestand ging und für uns eine große intellektuelle Referenz ist. Ich danke Ana Penido, deren bei der Veranstaltung eingebrachte Daten und Informationen dazu beigetragen haben, diesen Artikel zu bereichern.