von MÁRIO MAESTRI*
Kommentar zum Artikel von Carlos Ominami
Im Gedenken an Alfonso Chanfreau und Mario Caballero
Tarso Genro hat den Artikel übersetzt „Der Triumph des Gabriel Boric“ verfasst vom ehemaligen chilenischen Senator Carlos Ominami, veröffentlicht auf der Website Die Erde ist rund, am 23. Dezember 2021. Ich gestehe, dass ich Angst hatte, als ich das „Auge“ des Artikels las: „Boric verkörpert den Vorschlag der tiefgreifendsten Strukturveränderungen der letzten 30 Jahre in Chile.“ Sogar mehr. Ominami vergleicht das Programm des Neo-Präsidenten mit dem von UP! Um Ihnen eine Vorstellung zu geben: Die reformistische Agenda von 1970 ist aufgrund ihres fortgeschrittenen und radikalen Charakters fast beängstigend. Neben Kupfer verstaatlichte die UP neben anderen Kleinigkeiten auch das Bankensystem! Alles davon.
Könnte es sein, dass der Erdglobus aus den Fugen geraten ist? Boric würde versprechen, endlich die Mündung des Ballons platzen zu lassen! Oder der Kolumnist wäre wahnhaft. Aber ich beruhigte mich bald. Es waren nur rhetorische Aussagen. Ominami präsentiert Boric als Ausdruck von „Governance“ – was für ein schreckliches Wort – und beschreibt die programmatischen Achsen der neuen Regierung als verwässerte Ziele im traditionellen Stil, etwas zu ändern, um alles beim Alten zu belassen. Ein erfolgreicher Politiker.
Aus derselben Generation stammend und aus Rio Grande do Sul, kenne ich Tarso Genro schon seit langer Zeit, ohne dass ich jemals persönlich oder politisch eng verbunden gewesen wäre. Ich kenne ihn seit der Zeit, als er Vorsitzender der Kommunistischen Revolutionspartei (1980-1989) war, mit einer marxistisch-leninistischen (maoistischen) Ausrichtung. Im Kontext der Implosion dieser Partei, an der auch José Genuíno beteiligt war, schloss sich Tarso Genro der PT an und wurde einer der angesehensten und aktivsten Führer der konservativen PT-Bewegung in Rio Grande do Sul und bald auch in Brasilien. Er war Bürgermeister, Gouverneur, Minister.
Ominami, der „Chino“
Durch dieses Pech habe ich Carlos Ominami schon vor längerer Zeit kennengelernt. Und wir waren Freunde und Kameraden im Kampf, sehr eng verbunden. In den Jahren 1971-73 studierte er Wirtschaftswissenschaften und ich studierte Geschichte an der Pädagogischen Universität Chile, einem der kämpferischsten Universitätszentren Chiles. Ich war einige Monate lang mit „Chino“ – in Wirklichkeit war er japanischer Abstammung – in derselben Zelle von „Bewohnern“ der Revolutionären Linken Bewegung – MIR – aktiv. Und zuvor waren wir in Opposition zur Politik der Führung unserer Organisation, die unserer Meinung nach nicht in der Lage war, die enorme Radikalisierung der chilenischen Arbeiter zum Ausdruck zu bringen. Die Einschätzung erwies sich als richtig.
Nach dem Putsch vom 11. September 1973 flüchtete er in die belgische Botschaft und landete in Frankreich, wo er sein Universitätsstudium der Wirtschaftswissenschaften abschloss. Ich floh über die mexikanische Botschaft und landete in Belgien, wo ich Geschichte als Hauptfach und Postgraduiertenstudium absolvierte. In Belgien bleiben wir mit mehreren Genossen, darunter dem chilenischen Historiker Jorge Magasich, der Krankenschwester Maria Isabel Aguirre, dem Psychologen Dário Paez und dem Soziologen Ramon Letelier, mit dem chilenischen Widerstand verbunden und versuchen, die sehr schwierige politische und organische Neuzusammensetzung zu unterstützen Arbeiter in Chile. Jorge Magasich hat gerade die ersten beiden Bände einer monumentalen Geschichte der Volkseinheit veröffentlicht, die hoffentlich ins Portugiesische übersetzt wird. Gerade jetzt ist es wichtig, dass die chilenische Realität in Brasilien besser bekannt wird.
Bergab
In den folgenden Jahren folgten wir der sehr starken Bewegung der Mirista-Kollegen, „ihre Waffen niederzulegen“. Ominami schloss sich zusammen mit einigen anderen ehemaligen Genossen von uns der Sozialistischen Partei an und passte sich an die neuen Zeiten der Zusammenarbeit mit dem Großkapital an. Mit ihnen war unser lieber Genosse Ramon Letelier, ein angesehener sozialistischer Führer und Verwalter in Talca, viele Jahre lang, während der Regierungen von Concertation. Ich erinnere mich an Carlos Ominami als einen außergewöhnlich intelligenten, militanten, charismatischen, freundlichen, ich würde sogar sagen, liebevollen Umgang mit seinen Gefährten. Ein Gentleman. Er erlangte in den Reihen der Sozialisten schnell Erfolg, erzielte einzigartige politische und gesellschaftliche Erfolge und wurde Senator und Staatsminister. Aber lasst uns das Besondere für später aufheben und uns nun dem Allgemeinen zuwenden.
Verkürzung der Geschichte. Da die Pinochet-Diktatur politisch und wirtschaftlich Wasser herstellte, musste sich in Chile alles ändern, damit die Grundlagen gleich blieben. Mit den entsprechenden Relativierungen, was heute beim Bolsonarismus passiert. Und das sage nicht ich, sondern Gabriel Salazar, mein brillanter Geschichtslehrer am Pädagogischen und militanten Kameraden im MIR, aus „Chino“ und mir. Gabriel Salazar, heute 85 Jahre alt, gilt als vielleicht einer der herausragendsten Historiker des 20. und 21. Jahrhunderts und erhielt 2006 den Nationalpreis für Historia de Chile.
Den Admin wechseln
„In Chile“, schlägt Salazar vor, begannen 1983 landesweite Protesttage, eine nach der anderen bis 1987. Was bedeutete das für internationale Finanzkapital- und Risikobewertungsagenturen? Dass Chile kein sicheres Land sei, dass es keine Regierungsführung habe. Pinochet war durchaus ein Diktator, aber er war nicht in der Lage, seine Gesellschaft und seine Bevölkerung zu disziplinieren, und es gab keine Sicherheit, in die man investieren konnte. Der Putsch wäre absurd und nutzlos, wenn es keine Entwicklung gäbe. Das bedeutete, dass Pinochet gehen musste, und wenn er gehen würde, würde er die volle Schuld für die Verbrechen auf sich nehmen und das neoliberale Modell bereinigen.“ (La Tercera, 20. April 2016).
Im Jahr 1990 stand Patricio Aylwin (1918-2016) an der Spitze der „breiten Front“, die von diesem Jahr bis 2010 regierte. Der Kandidat könnte nicht giftiger sein, aber das Wichtigste sei, sagten sie, die Beseitigung des faschistischen Ogers – und zwar jeden Ähnlichkeit ist reiner Zufall! Sie waren Teil der sogenannten Concertación, neben anderen kleineren Parteien, der mächtigen Christdemokratie, die unter der Führung desselben Patricio Aylwin den Putsch von 1973 unterstützt hatte, und der Sozialistischen Partei. (Beschweren Sie sich nicht, Genossen, es könnte Alkmin-Lula sein!) Auf Patricio Aylwin folgten in der Präsidentschaft Eduardo Frei Ruiz-Tagle (DC), Ricardo Lagos (PS) und Michelle Bachelet (PS). Die Dauer der Amtszeit des Präsidenten variierte zwischen sechs und vier Jahren.
Konsolidierung des Neoliberalismus
Die zwanzig Jahre aufeinanderfolgender Regierungen der Concertation förderte die Konsolidierung des Neoliberalismus in Chile. Sie haben das, was die Diktatur beschlagnahmt hatte, nicht zurückerhalten, sie haben nichts Wesentliches gewährt und der Bevölkerung und den Arbeitern viel abgenommen. mit Änderungen weich in der politischen, neoliberalen sozioökonomischen Zerstörung ging es weiter. Gabriel Salazar schlägt vor: „Also mussten sie (Imperialismus, Kapital) nach Politikern suchen, die bereit waren, das neoliberale Modell zu verwalten, ohne es zu sehr zu verändern.“ Da ist es klar: Die Christlich-Demokratische Partei, die Sozialistische Partei, die Radikale Partei … alle, die einst Mitte-Links waren, akzeptierten nun, das neoliberale Modell zu verwalten.“ Und er kommt gnadenlos zu dem Schluss:Concertation war der Garant des Neoliberalismus in Chile“, „ob es einem gefällt oder nicht“.
Nun, was hat mein ehemaliger lieber Kamerad und Freund Carlos Ominami mit dieser Geschichte zu tun? Viel viel mehr. Er war von 1990 bis 92 unter Patricio Aylwin Wirtschaftsminister für Fomento y Reconstrucción. Sinngemäß, und etwas übertrieben: Er war der chilenische Guedes! Er war einer der großen Verfechter der Fortsetzung der neoliberalen Politik der verbrannten Erde in Chile. Er bekleidete prominente und prestigeträchtige Positionen, ohne den Feinden, die er in seiner Jugend zu bekämpfen geschworen hatte, nachzugeben. Unter anderem setzte er aktiv die Privatisierung neuer chilenischer Kupferminen um. Und wie ein guter bürgerlicher Politiker suchte er nach Wahlgeldern, wo er sie nicht hätte haben sollen. Aber das ist eine andere Geschichte. (El Dínamo. 24. Juli 2018.)
Es war nicht nur in Brasilien
Wir können sagen, dass die Regierungen von Concertation bereitete den Boden für die Rückkehr der Rechten, mit dem Sieg von Sabastian Piñera im Jahr 2010, der zweimal die Präsidentschaft gewann, im Jahr 2018, nach der neuen Regierung von Michelle Bachelet, einem weiteren Schlag ins Gesicht. Vielen Brasilianern, auch denen der Linken, ist nicht bewusst, dass die aktuelle katastrophale Situation in Chile auf die lange Pinochet-Periode von 1973 bis 1990 zurückzuführen ist, die siebzehn Jahre dauerte. Eine Realität, die im Wesentlichen von den Regierungen fortgesetzt wird Concertation, der drei Jahre länger regierte als die Diktatur! Jedem seine eigene Verantwortung. Nur zum Vergleich: die Concertation regierte sechs Jahre länger als PT. Abgesehen von Bachelets letzter Regierung (2014-2018).
In Chile war die Niederlage der Rechten bei den jüngsten Wahlen das Ergebnis einer gigantischen Anstrengung der chilenischen Bevölkerung und der Arbeiter, die die Welt mit ihrer Kreativität, ihrem Mut, ihrer Entschlossenheit und ihrer Beharrlichkeit überraschten. Sie ebneten den Weg für den Sieg des Jahres 2021 in sehr harten Straßenkämpfen im ganzen Land, mit Schwerpunkt auf Santiago. Die Repression war sehr hart, Dutzende Demonstranten wurden getötet und Hunderte schwer verletzt. Derzeit sitzen einige tausend politische Gefangene im Gefängnis und warten auf eine Amnestie. Diese Mobilisierungen waren noch stärker als die der Jahre 1990, 1994, 1998, 2002, 2006 und 2014, was dazu führte, dass die Opposition und die kollaborativen Regierungen, die heute stark diskreditiert sind, ihre Siege beschlagnahmten. Boric stach während der Studentenmobilisierungen hervor und hielt Abstand zu den alten Parteien der Konzertierung.
Die chilenische Bevölkerung und die Arbeiter sind wie Phönixvögel, die, selbst wenn sie am Boden zerstört sind, kraftvoll aus der Asche auferstehen, auf der Suche nach ihrem Schicksal. Heute stehen sie erneut vor der Sackgasse von 1970-73 und nach den mehrfach beschlagnahmten Wahlsiegen. Auf dem „Triumph von Boric“ müssen sie unbedingt den Triumph des Volkswillens aufbauen und autonome und klassistische Führungen schaffen, die auf einen strukturellen Bruch mit der kapitalistischen Ordnung hinweisen. Mitte 1973 war es ein Bruch, von dem sie „zwei Finger“ entfernt waren. Unter Androhung eines erneuten Untergangs. Und ich bin nicht derjenige, der das sagt. Es ist die Geschichte.
* Mario Maestri ist Historiker. Autor, unter anderem von Revolution und Konterrevolution in Brasilien: 1500-2019 (FCM-Verlag).
Referenzen
SALAZAR, Gabriel: „Das Erbe von Patricio Aylwin an Chile ist das neoliberale Modell.“ Natalia Olivares, 20. April 2016, La Tercera. https://www.latercera.com/pulso/gabriel-salazar-el-legado-de-patricio-aylwin-a-chile-es-el-modelo-neoliberal/
OMINAMI, Carlos: „Es war ein großer Fehler, Geld von SQM zu erhalten.“ El Dinamo. 24. Juli 2018. https://www.eldinamo.cl/nacional/2018/07/24/carlos-ominami-fue-un-gran-error-recibir-dinero-de-sqm/
MAGASICH, Jorge. Historia de la Unidad Popular – I: Vorbereitungszeit: De Los Orígenes am 3. September 1970. Santiago de Chile: LON., 2020. https://lom.cl/products/historia-de-la-unidad-popular-volumen-i-tiempos-de-preparacion-de-los-origenes-al-3-de-septiembre-de-1970
MAGASICH, Jorge. Geschichte der Volkseinheit – II. : Von Elección nach Asunción: Los Álgidos 60 Días vom 4. September bis 3. November 1970. Santiago de Chile: LON., 2020. https://lom.cl/products/historia-de-la-unidad-popular-volumen-i-tiempos-de-preparacion-de-los-origenes-al-3-de-septiembre-de-1970
