von JOÃO FERES JUNIOR*

Es ist erstaunlich, die Rolle zu ignorieren, die die Presse bei der Erosion der demokratischen Institutionen Brasiliens gespielt hat.

Gabriela Prioli, das neueste Phänomen der Popularität im brasilianischen Journalismus, veröffentlichte kürzlich auf ihrem Instagram ein Video, in dem sie Bolsonaro für die Drohung gegen einen Journalisten kritisierte O Globo der den Präsidenten nach den Schecks fragte, die Queiroz auf das Konto seiner Frau eingezahlt hatte.[I]

Prioli, der beim Kabelfernsehsender CNN zunächst als Teilnehmer der Sendung „The Great Debate“, in der er die „linke“ Meinung vertrat, in seinem Insta-Video Bekanntheit erlangte, weitet die Kritik auf die allgemeine Haltung des Präsidenten aus Angriff auf Unternehmensmedien. In dem didaktischen, fast paternalistischen Ton, der ihre Interventionen kennzeichnet, im „Lass mich dir, der dummer ist, das erklären“-Stil hinterfragt die Anwältin die Behauptung, dass die Presse Bolsonaro verfolgt, und stellt die folgende Frage an ihr Publikum: „Sagt die Presse diese schlechten Dinge nur für das Image von Präsident Jair Bolsonaro, oder enthüllt die Presse auch Dinge, die den Herrschern früherer Regierungen schadeten?“ Mal sehen (sic)“.

Die Ursache beginnt also zu „geben“. drucken auf dem Bildschirm“ von Zeitungsbildern, um seinen Standpunkt zu beweisen. Sind sie:

(1) Ganze Seite von O Globo mit einer Nachricht mit dem Titel in großen Buchstaben: „Eine kriminelle Vereinigung mit 40 Angeklagten“. Über dem Titel befinden sich drei Fotografien von Delúbio Soares, José Dirceu und José Genoíno.

(2) Überschrift von Folha de S. Paul: „Es besteht kein Zweifel, dass die PT Stimmen gekauft hat, sagt der Berichterstatter“ – und wiederholt damit die Erklärung von Minister Joaquim Barbosa zu Criminal Action 470.

(3) Überschrift von O Globo: „Stimmenkaufvorwürfe führen Lulas Regierung in die schlimmste Krise.“ Unten ist ein Foto von Lula, der neben Ronaldo Fenômeno lächelt.

(4) Ganzseitige Geschichte von O Globo mit dem Titel: „Zehn Jahre PT-Bestechung“.

(5) Magazincover Schauen mit einer Fotomontage, die Lula als Gefangene verkleidet zeigt.

(6) Magazincover Schauen mit einem Foto von Lula und dem Titel „Er ist dran“ und Untertitel, der besagt, dass der Whistleblower Leo Pinheiro der Staatsanwaltschaft alles erzählen würde, was er über Lulas Beteiligung an Petrolão weiß und „wie sein Sohn Lulinha Millionär wurde“.

(7) Überschrift von Schicht: „Whistleblower sagt, er habe 2 Millionen R$ an Lulas Schwiegertochter überwiesen.“

(8) Angelegenheit von O Globo mit einem Titel in Fettschrift: „Lava-Jato klopft an Lulas Tür“.

(9) Überschrift von Estadão: „Lava Jato verbindet den Kauf einer Farm mit der Übertragung von Telefonen an Lulas Sohn.“

(10) Überschrift von Schicht: „Lava Jato bringt Lulas Sohn mit dem Kauf des Atibaia-Geländes in Verbindung“.

(11) Cover von Schauen mit dem Titel: „Lula befahl den Plan“.

Dies sind alles Themen, die Prioli mit der Absicht aufzeigt, mit materiellen Beweisen die alte These des Wachhundes zu beweisen, dass die Presse die Aufgabe erfüllt, die Mächtigen zu überwachen und zu kritisieren und so das öffentliche Interesse zu wahren. Die Presse selbst übernimmt diese Funktion durch ihre Redaktionshandbücher, Redaktionsgrundsätze und Texte ad hoc im Laufe der Jahre veröffentlicht, meist in Form von Leitartikeln.

Gerade ist eine Studie über meine Autorschaft mit dem Titel „Media Siege: The Place of the Left of the Public Sphere“ erschienen.[Ii] herausgegeben von der Friedrich-Ebert-Stiftung, in dem ich unter anderem anhand der Analyse der von Manchetômetro im Laufe der Jahre gesammelten Daten zeige, wie falsch diese These ist.[Iii]

Bevor empirische Beweise vorgelegt werden, die die These widerlegen influencerAllerdings ist es notwendig, auf die internen Mängel seiner Argumentation zu achten, die sich wie folgt zusammenfassen lässt: Bolsonaro hat Unrecht, wenn er sagt, dass die Presse ihn verfolgt – im Sinne einer kritischeren Haltung gegenüber ihm als sonst –, weil die Die Presse wurde tatsächlich ähnlich behandelt wie frühere Regierungen.

Es stellt sich heraus, dass die 11 Artikel, die Prioli in seinem Video zeigt, ausschließlich Lula und der PT kritisch gegenüberstehen. Um die These der Watchdog-Funktion in früheren Regierungen zu belegen, wäre es jedoch notwendig, eine ähnlich intensive negative Berichterstattung über die Präsidenten FHC und seine PSDB sowie Temer und die MDB gezeigt zu haben. Aber das Einzige, was instagramer Was es tatsächlich offenbart, ist die bissige Berichterstattung in der Presse, die die PT und Lula erhalten haben, als er noch Präsident war.

Lassen Sie uns nun eine etwas ausgefeiltere Methode zum Sammeln empirischer Beweise anwenden als die drucken Screenshot handverlesener Zeitungsseiten. Die umfangreiche Datenbank von Manchetômetro – die ordnungsgemäß codiert alle Texte enthält, die die drei großen Zeitungen von Januar 2014 bis heute auf ihren Titel- und Meinungsseiten veröffentlicht haben – bietet eine Fülle von Beweisen, die der Watchdog-These widersprechen. Für den Zweck dieses kurzen Artikels werde ich eine sehr anschauliche Teilmenge der Datenbank auswählen, die es uns ermöglicht, die von Dilma und Temer erhaltene Berichterstattung zu vergleichen.

Die oben genannten Zahlen beziehen sich auf die Valenzanalyse der Texte auf den Titelseiten und Meinungsseiten von O Globo, Folha de S. Paul e Bundesstaat S. Paulo.[IV] Als erstes ist festzuhalten, dass die Kurve der Dilma-feindlichen Artikel während der kurzen Zeit des Wahlkampfs 2014 unter der der neutralen Artikel liegt. Wir haben festgestellt, dass sie am negativsten aufgenommen wurde. Aécio Neves zum Beispiel, der Gouverneur von Minas Gerais sowie Senator und Präsident der PSDB war, erhielt eine recht wohlwollende Berichterstattung – wenn man bedenkt, dass er bereits die gravierenden Mängel unserer Aufsichtsbehörde zu erkennen beginnt.

Im Januar 2015 hat sich die Gesamtzahl der negativen Ergebnisse von Dilma im Vergleich zum Oktober 2014, dem letzten Monat der Kampagne, fast verdreifacht. Zwei Monate später erfährt er einen weiteren deutlichen Anstieg und beginnt von da an auf einem sehr hohen Niveau zu schwanken und mehrere Spitzen um die Marke von minus 300 pro Monat zu erreichen. Das bedeutet, dass Dilma in diesen Monaten durchschnittlich etwa 10 negative Artikel pro Tag erhielt, also mehr als 3 pro Zeitung. Dilma hatte laut Presse keine Flitterwochen. Im Gegenteil, der Hund zeigte seit dem ersten Tag seiner zweiten Amtszeit deutliche Anzeichen von Hydrophobie.

Dieses journalistische Massaker dauerte bis Mai 2016, als Dilma abgesetzt wurde und ihre negative Kurve stark abfiel, um dann im August einen Höhepunkt zu erreichen, als im Senat über ihre Amtsenthebung abgestimmt wurde.

Michel Temer wird dann zum Präsidenten der Republik geführt. Schauen wir uns die Behandlung an, die er von der Presse erhalten hat.

Zunächst ist festzuhalten, dass die Berichterstattung über den erfahrenen Emedebista-Politiker im Laufe des Jahres 2015 und Anfang 2016, während die politische Verschwörung für Rousseffs Absetzung geschmiedet wurde und in der Temer eine zentrale Rolle spielte, recht wohlwollend war.

Im Monat seiner Amtseinführung gibt es in allen Kurven einen kleinen Sprung, doch Temer gelingt das Kunststück, die günstigen, gegensätzlichen und neutralen Kurven gleichzusetzen, mit einem leichten Vorteil für die letzten. Der brutalste Unterschied im Vergleich zur Behandlung seines Vorgängers ist jedoch die Länge der Flitterwochen, die der Präsident genießt. Die amerikanische Politikwissenschaft schätzt die Dauer der Flitterwochen eines Präsidenten auf etwa 100 Tage. Unser Landsmann ging noch viel weiter. Ich habe fast ein Jahr lang meine Flitterwochen verbracht. Selbst wenn wir ein strengeres Kriterium anwenden und das Ende der Flitterwochen berücksichtigen, wenn ihre Gegensätze über die neutralen hinausgehen, beträgt der Zeitraum 150 Tage, von Mai bis November 2016.

Hier beginnt die Watchdog-Metapher zu lecken – alle Metaphern haben ihre euristischen Grenzen –, denn unser Watchdog ist nicht nur von der Hydrophobie geheilt, sondern auch unempfindlich gegenüber den verschiedenen Korruptionsskandalen, an denen mächtige Minister des Temer beteiligt sind, und gegenüber einer wirtschaftspolitischen Führung, die nicht in der Lage ist, damit umzugehen mit der Krise, die das Land heimgesucht hat. Oder wäre der während der Temer-Regierung festgestellte Verlust des Sehvermögens und des Geruchssinns eine Folge der Hydrophobie gewesen? In jedem Fall ist die angebliche Funktion ernsthaft fehlerhaft.

Aber siehe da, unser Hund erwacht aus der Erstarrung, in die er im Juni 2017 versunken war, und steigert Temers Dementis auf mehr als 300 SMS pro Monat – etwas, das für Dilma Routine war. In diesem Monat wurden der Presse die Aufzeichnungen zwischen Temer und Joesley Baptista durchgesickert, die auf eine Beteiligung des Präsidenten an Korruption hinweisen. Wenn wir jedoch Temers Abdeckungskurven nach diesem Höhepunkt der Negativwerte verfolgen, stellen wir fest, dass sie sich zunehmend an das vorherige Muster der Gutmütigkeit anpassen, wobei die Neutralwerte bei einem sehr geringen Aktivierungsgrad im Allgemeinen die Gegensätze übertreffen. Das aufschlussreiche Detail dieser traurigen Erzählung ist, dass Temer bereits Mitte 2019 sechs Klagen vorgeworfen wurden, darunter kriminelle Vereinigung und Behinderung der Justiz. So kann der Politiker aus São Paulo seine Amtszeit in Ruhe beenden, ohne von der Presse bedrängt zu werden.

Ich könnte auf datenbasierte Beispiele eingehen, die zeigen, wie absurd die von Prioli vertretene These ist. Darüber hinaus ist es für jemanden, der sich als Verfechterin des kritischen Denkens präsentiert, wirklich erstaunlich, die Übel des Lavajatismo abzutun und die Rolle zu ignorieren, die die Presse bei der Zersetzung der demokratischen Institutionen Brasiliens gespielt hat. Ich weiß nicht, ob er vor seinem Eintritt in die Presse so dachte oder ob er nach diesem beruflichen Wechsel begann, die Watchdog-These zu verteidigen. Tatsache ist, dass die brasilianische Presse ein ausgezeichneter Produzent von Bluthunden ist, die sich die Stiefel lecken, wann immer sie können – um im Bereich der zynischen Metaphern zu bleiben.

Mit der Einführung des Kurses Rational Policy Manual möchte die Juraprofessorin ihren Studierenden beibringen, rational über Politik zu debattieren. Wenn Politik eine praktische Wissenschaft ist, wie uns der Philosoph lehrt, dann ist eine ihrer grundlegenden Operationen natürlich die Analyse empirischer Beweise. Nun ja, aber genau in dieser Hinsicht scheitert unsere Publizistin in ihrem Video ganz offen, indem sie den Konzernmedien aufgrund einer stark voreingenommenen Auswahl von Beweisen die Funktion eines Wachhundes zuschreibt.

Einige politikwissenschaftliche Kollegen lehnten die Studiengangsinitiative ab und sahen darin einen Versuch, die berufliche Kompetenz eines zu usurpieren Außenseiter. Ohne auf das Feld dieser Diskussion einzugehen, stellen wir hier einen viel grundlegenderen Mangel an Argumentation fest als den, der behauptet, der Meister der politischen Argumentation zu sein. Ich kann mir vorstellen, welche Auswirkungen dieser Mangel an Genauigkeit bei der Analyse beweiskräftiger Beweise auf die Praxis des Strafrechts haben kann.

*João Feres Junior ist Professor für Politikwissenschaft am IESP-UERJ. Er koordiniert die Affirmative Action Multidisciplinary Study Group (GEMAA) und das Media and Public Space Studies Laboratory (LEMEP).

Aufzeichnungen

[I]https://www.instagram.com/tv/CES3jyuBriR/?utm_source=ig_web_button_share_sheet

[Ii]http://www.fes.de/cgi-bin/gbv.cgi?id=16624&ty=pdf

[Iii]http://manchetometro.com.br

[IV] Die im Manchetometer verwendete Hauptmethode, die Valenzanalyse, wird in akademischen Arbeiten in Brasilien und im Ausland verwendet (Ferres Júnior, 2016a, Feres Júnior, 2016b). Eine solche Analyse versucht, die folgende Frage zu beantworten: Welche Position drückt der Text in Bezug auf das Thema und die Charaktere aus?

darin erwähnt? Wir weisen der Valenz vier Werte zu: positiv, negativ, neutral und ambivalent. Positive Nachrichten sind solche, die überwiegend positive Hinweise auf die betreffende Figur oder das betreffende Thema enthalten, unabhängig davon, ob sie sachlich oder normativ sind (Beispiel: „Programm seine Wahlversprechen“). Im Gegensatz dazu stehen solche, die überwiegend negative Anspielungen auf die betreffende Figur oder das betreffende Thema enthalten (Beispiel: „Die Wirtschaftspolitik der Regierung tut dies nicht

Inflation“ oder „Cicrano ist kein verlässlicher Minister“. Wenn der Text hauptsächlich beschreibend ist und keinen eindeutig positiven oder negativen Inhalt enthält, erhält er eine neutrale Klassifizierung (Beispiel: „Der Kongress genehmigt Gesetz Y“ oder „Kennen Sie die neuen Regeln von Programm Z“). Bei Ausgewogenheit zwischen den Referenzen

Negativ und positiv werden die Nachrichten als ambivalent eingestuft (Beispiel: „Arbeitslosigkeit sinkt, aber Inflation steigt“).