von Ricardo Musse*
Die Achillesferse der Familie Bolsonaro liegt in der Aufteilung ihrer Aktivitäten in zwei parallele Reihen angeblicher Illegalitäten: den Eisberg ihrer Verbindungen zur Welt der Kriminalität und zur Fake-News-Industrie.
Die Begründungen für die Sicherungsverwahrung von Fabrício Queiroz am 18. Juni 2020, die im Haftbefehl von Richter Flávio Itabaiana aufgeführt sind, würden es durchaus ermöglichen, dass seine Inhaftierung im November 2018 stattfinden könnte, als der Skandal um die Cracks von Alesp-Rio ausbrach . Die Verhaftung in genau diesem Moment zeugt vom Machtverlust der Familie Bolsonaro.
Die Wahlkoalition, die Jair M. Bolsonaro wählte, bestand aus den mächtigsten Teilen der brasilianischen Politik und Wirtschaft. Dieses Bündnis basierte vor allem auf zwei Punkten eines gemeinsamen Programms: die politische Aktion der Vertretung der Arbeiterklasse, ihrer Parteien und Gewerkschaften auszuschließen oder außer Kraft zu setzen; und einen neuen Schock einsetzen, aktenkundig hart, des Neoliberalismus (mit dem Ziel, die CLT zu beenden). Die Einigung in diesen beiden Punkten führte zu einer ungewöhnlichen Konvergenz zwischen der politischen Oligarchie und den verschiedenen Fraktionen der Kapitalistenklasse, der Agrar-, Industrie- und Finanzklasse; Gruppen, die mit dem externen Sektor verbunden sind und solche, die sich auf den Inlandsmarkt konzentrieren; große, mittlere und kleine Unternehmen. Diese Verbindung, die während der Amtszeit von Dilma Rousseff aufgebaut wurde, kristallisierte sich mit dem Putsch heraus, der den PT-Präsidenten stürzte, wies die Temer-Regierung an, ein Programm namens „Brücke in die Zukunft“ umzusetzen, und erreichte ihren Höhepunkt bei den Wahlen 2018.
Die Regierungskoalition, die dieser Fülle an heterogenen und widersprüchlichen Interessen nicht gerecht werden konnte, blieb in einer Situation permanenten instabilen Gleichgewichts, in einem heftigen und nie entschiedenen Streit zwischen verschiedenen Kreisen um die Führung bei der Festlegung der Leitlinien und der Führung der Regierung. Diese strukturelle Instabilität erhielt mit dem Eintreffen der Coronavirus-Pandemie im Land neue Konturen. Bolsonaro und seine Gruppe treuer Anhänger erkannten in der Gesundheits-, Wirtschafts- und Sozialkrise die Chance, das Projekt der Einführung einer autoritären Regierung zu beschleunigen und sie als eine Art Neues zu weihen Führer. Diese plötzliche Bewegung verursachte Meinungsverschiedenheiten und Zersplitterungen, die den bereits seit seinem Amtsantritt laufenden Prozess des Zerfalls des Machtblocks verstärkten.
Das sichtbarste Gesicht dieser Entwicklung war der Rücktritt der Regierung von Gesundheitsminister Henrique Mandetta auf Geheiß der DEM und einer bedeutenden Gruppe von Abgeordneten; und anschließend die Entlassung von Minister Sérgio Moro, dem Hauptvertreter des „Lavajatismo“, der in der Justiz, in den Konzernmedien und in der traditionellen Mittelschicht über eine klare, ich würde sagen fast Mehrheitsunterstützung verfügt.
Der Bolsonarismus als lokaler Zweig der neofaschistischen Bewegung in der nördlichen Hemisphäre blühte auf dem Boden auf, der von der postmodernen Kulturbewegung befruchtet wurde (zeitgleich mit dem Beginn der sogenannten „Globalisierung“). [1] und durch die Neukonfiguration von Subjektivität und individueller Identität, die durch neoliberale Geselligkeit gefördert wird [2]. Theoretiker der „Postmoderne“ verbreiteten die Idee, dass jede Form von Wissen, einschließlich des wissenschaftlichen Diskurses, nur eine umstrittene „Erzählung“ darstelle. Indem sie die in der Moderne getrennten Sphären neu vermischten, verwandelten sie alles in einen Kampf um die Macht, also in Politik (obwohl sie sich selbst als antipolitisch bezeichnen). [3]. Die bestimmenden Formen der Identitätskonfiguration in dieser Zeit der neoliberalen Hegemonie hypertrophierten das individuelle Handeln in einer Hobbes’schen Welt „Jeder für sich“ (und Gott dagegen) und zerstörten die letzten Überreste gemeinschaftlicher sozialer Bindungen. Die in der brasilianischen neofaschistischen Bewegung gebündelten spezifischen Modalitäten wiederum erhielten ihre eigenen Merkmale in einer Gesellschaft, die von fast unsterblichen Hinterlassenschaften geprägt war: Sklaverei, Patriarchat, Patrimonialismus und Inquisition.
Diese Kombination macht einige der Gründe deutlich, warum ein erheblicher Teil der brasilianischen Gesellschaft (wenn auch nicht die Mehrheit, wenn man diejenigen berücksichtigt, die sich enthalten oder die Abstimmung annulliert haben) es vorzog, eine Waffe statt eines Buches, einen Soldaten statt eines Lehrers zu wählen. Der „Erdflatismus“, die Verachtung der Technik, des Spezialisten, der Wissenschaft und an der Grenze der Reflexion und des rationalen Handelns, zeigte seine Grenzen in den Leitlinien von Bolsonaro und dem durch Covid-19 verursachten Gesundheitsnotfallteam unmissverständlich auf.
Die Intensität der Ausbreitung des Coronavirus, die Untätigkeit und Wirkungslosigkeit der von der Regierung empfohlenen Maßnahmen, der Protagonismus, den Jair Bolsonaro als „Leugner“ erlangte, schmälerten – nach der Messung mehrerer Forschungsinstitute – die positive Bewertung des Präsidenten erheblich und die Regierung. Das Schlachtfeld war für den Ex-Soldaten offenbar nicht das günstigste. Denn angesichts der Krankheit haben Experten und die von Ärzten verkörperten wissenschaftlichen Erkenntnisse mehr Glaubwürdigkeit als Glauben, Akzeptanz als Tadel, Fürsorge als Verachtung, Solidarität als Individualismus.
Im begrenzten Rahmen politischer Aktivitäten haben wir seitdem die Neukonstituierung der sogenannten „liberal-demokratischen“ Rechten (die Anführungszeichen sind notwendig, um an ihre aktive Beteiligung am Putsch 2016 zu erinnern) erlebt, die die extreme Spaltung Brasiliens einleitete politisches Leben. rechts, rechts und Mitte links.
Die Spaltung im weiten Feld der Rechten wiederholt in vielen Punkten die Spaltung, die beim Übergang von der Diktatur zum Zivilregime (1974-1985) ausgelöst wurde, zwischen der Gruppe, die auf der Beibehaltung der diktatorischen politischen Form bestand, und der Zusammensetzung, die das „Neue“ förderte Republik“. Die Familien der politischen Oligarchie und der Mainstream-Medien, die am stärksten in den Prozess involvierten Wirtschaftsgruppen, sind fast dieselben, mit wenigen Unterschieden. Im rasanten Tempo der Pandemie wiederholen sich innerhalb weniger Monate Entwicklungen, die einst Jahre gedauert haben, wie zum Beispiel die Abkühlung der Begeisterung der traditionellen Mittelschicht und des Kapitals für autoritäre Formen politischer Herrschaft.
Der rechte Flügel, der sich von der Regierung losgesagt hatte, ging sofort in die Offensive. Das Konsortium DEM-PSDB-Rede Globo – bis zur Machtübernahme der PT im Jahr 2002 hegemonial in der „Neuen Republik“ – beschloss, der extremen Rechten mit dem Arsenal entgegenzutreten, über das es bereits 2018 verfügte, das aber kalkuliert nicht mehr genutzt wurde . mobilisiert. Es griff die Achillesferse der Familie Bolsonaro an, die Aufspaltung ihrer Aktivitäten in zwei parallele Serien angeblicher Illegalitäten: den Eisberg ihrer Verbindungen zur kriminellen Welt und die gefälschte Nachrichten.
In der Geschichtsschreibung der Diktaturperiode wird die Wende des brasilianischen Militärregimes, die durch Jimmy Carters Sieg bei den Präsidentschaftswahlen vom 04. November 1976 verursacht wurde, nicht immer hervorgehoben, auch wenn sie in ihren Berichten auch nicht ignoriert. Berührung der „Carter-Doktrin“, definierte ein neues Paradigma für die direkte oder indirekte Intervention der nordamerikanischen Militärmacht. Die Rechtfertigung für die Verteidigung der Vorherrschaft der Kapitalistenklasse im Weltmaßstab – seit der Vierzehn-Punkte-Rede von Präsident Wilson im Jahr 1918 der zentrale Punkt der amerikanischen Diplomatie – war nicht mehr der „Kampf gegen den Kommunismus“, sondern allmählich die „Verteidigung der liberalen Demokratie“. “.
Angesichts dieses neuen Szenarios war der Kampf um das Kommando über die brasilianischen Streitkräfte zwischen zwei Gruppen polarisiert: den Befürwortern einer „langsamen, sicheren und schrittweisen“ Öffnung und den Befürwortern der Aufrechterhaltung der Gültigkeit des von AI-5 festgelegten Standards. Die Vorherrschaft der ersten Gruppe wurde durch den Rücktritt seines Armeeministers, General Sylvio Frota, durch Generalpräsident Ernesto Geisel am 12. Oktober 1977 und durch das Scheitern des Versuchs eines „Putschs im Putsch“ gefestigt. , einstudiert von den Truppen, die sich mit der damals sogenannten „harten Linie“ auskennen.
Ein Teil des Militärs aus der Unterstützungsbasis von Sylvio Frota, insbesondere diejenigen, die direkt in den Repressions- und Guerillakampfeinheiten arbeiteten, akzeptierten dieses Ergebnis nicht. Sie agierten damit weiterhin im Untergrund Verfahrensweise, wie beim RioCentro-Anschlag am 30. April 1981 deutlich wurde. Ein Teil von ihnen stellte organische Verbindungen zur organisierten Kriminalität her, einige besetzten bei dem Verbrechen sogar Kommandoposten.
Die Konstruktion der Kandidatur von Jair Bolsonaro, ein Prozess, der 2013 mit der Rechtswende der Demonstrationen begann, die ursprünglich mit einer Agenda für die Ausweitung von Rechten und dem Sozialstaat aufgerufen hatten, fand weitgehend außerhalb des traditionellen öffentlichen Raums statt. Regelmäßig Aufgrund der niedrig bewerteten Unterhaltungssendungen im Fernsehen erlangte Bolsonaro politisches Gewicht durch die Unterstützung von Gruppen, die die Demonstrationen des „gelben Kanarienvogels“ gegen Dilma Roussef organisierten, und vor allem – wie erst später bekannt wurde – durch einen Massenaufschwung in den sozialen Netzwerken.
Jair Bolsonaro kopierte in Brasilien das Organisationsmodell der neofaschistischen Rechten in der nördlichen Hemisphäre. Dafür hatte es die ausdrückliche Unterstützung einiger Think Tanks aus den USA als Netzwerk Atlas-Netzwerk und das Ludwig-von-Mises-Institut [4], von Organisationen wie Amerikanische Konservative Union (ACU) [5] und Theoretiker wie Matt Schlapp und Steve Bannon. Firmenbetreiber Cambridge Analytik, bekannt für seinen Verdacht auf Datenmanipulation bei der Wahl von Donald Trump und dem Brexit, ernannte Steve Bannon Eduardo Bolsonaro zum Leiter der südamerikanischen Sektion des Die Bewegung, eine Vereinigung, die mit dem Ziel gegründet wurde, Parteien an die Macht zu bringen, die sich für die Agenda zur Bekämpfung des „Globalismus“ einsetzen und Anhänger autoritärer Regierungsformen unterstützen.
Die gleichzeitige Installation von drei Untersuchungen zum gefälschte Nachrichten – (a) eine CPI im Nationalkongress, (b) eine von Minister Alexandre de Moraes durchgeführte Untersuchung in der STF und (c) eine weitere inmitten eines laufenden Rechtsstreits in der TSE – weist darauf hin, dass sich die traditionelle Rechte für einen Rückgriff entschieden hat auf das Arsenal, das während der Aufbauphase der Kandidatur von Jair M. Bolsonaro und auch im Jahr 2018 nicht zum Einsatz kam, ein entscheidender Faktor für die Wahl des ehemaligen Soldaten.
Mit dem Ausscheiden der klassischen Rechten aus der Regierung nahm der politische Konflikt die Züge eines Spiels an Poker, bei dem die Karten des Gegners ignoriert werden und der Bluff wild wird. Bolsonaros Stil ist ziemlich vorhersehbar. Gleichzeitig wird versucht, den „Feind“ abzulenken und zu desorientieren, indem unaufhörlich Lärm gemacht wird – in einer Reihe von Dekreten, vorläufigen Maßnahmen und absurden Erklärungen, die bestätigt, dann geleugnet und dann erneut bestätigt werden usw. – und ihn mit wiederholten Drohungen in Angst und Schrecken zu versetzen, in einer Politik der „Einschüchterung“.
Die traditionelle Rechte, neu konfiguriert und gestärkt durch die Unfähigkeit des Präsidenten, sich um die Pandemie zu kümmern und Solidarität mit den Familien der Toten zu zeigen, löste sich auf, wie die Akteure im Slang sagen Poker „Bezahlen, um zu sehen“. Zu diesem Zweck wurden unterschiedliche Verfahren eingeführt, um jede der drei Waffen zu neutralisieren, mit deren Einsatz Bolsonaro drohte, wenn seine Entscheidungen nicht umgesetzt wurden, weil sie entweder verfassungswidrig waren oder weil sie nicht genügend politische Unterstützung für ihre Bearbeitung oder Zustimmung im Kongress fanden.
Die laufenden Ermittlungen bei der STF stellten die digitalen Milizen durch die Vollstreckung von Durchsuchungs- und Beschlagnahmungsbefehlen in den Häusern ihrer wichtigsten Betreiber und einiger ihrer berüchtigtsten Finanziers in den Schatten. Dieses Netzwerk stellt ein wesentliches Element des Bolsonarismus dar, nicht nur weil Botschaften zirkulieren, die die affektive (libidinöse) Bindung zwischen dem Führer und den Massen stärken, sondern auch weil sie sich massiv verbreiten gefälschte Nachrichten Sie nehmen ihre politischen Gegner ins Visier.
Es geht aber nicht nur darum. Die Vertiefung der Untersuchungen zur Funktionsweise des gefälschte Nachrichten Wenn man in das Jahr 2018 zurückblickt, kann man Beschwerden aus der Zeit der Wahl nachweisen, dass der Aufbau und der Betrieb dieser Netzwerke mit Hilfe von umgesetzt wurden Know-How, Arbeit und ausländisches Kapital.
Im brasilianischen Wahlgesetz heißt es in Abschnitt VI von Kapitel II: „Es ist politischen Parteien und ihren Stiftungen verboten, direkt oder indirekt, in welcher Form oder unter welchem Vorwand auch immer, Spenden, Beiträge oder finanzielle oder nennenswerte Unterstützung in bar zu erhalten, auch durch.“ Werbung jeglicher Art, stammend von: I – ausländischer Herkunft“.
Die vorgesehene Strafe ist in Artikel 28 festgelegt: „Das Oberste Wahlgericht bestimmt nach einer endgültigen und unanfechtbaren Entscheidung die Löschung des Personenstandsregisters und das Statut der Partei, gegenüber der nachgewiesen wird: Ich – erhalten zu haben oder zu empfangen.“ finanzielle Mittel von Ausländern [6].
Die beiden anderen Briefe, die Bolsonaro angeblich in Händen hält und von denen viele immer noch glauben, dass sie weitere Ermittlungen verhindern könnten, sind Unterstützung des US-Präsidenten und Unterstützung der brasilianischen Streitkräfte.
Die Intensität der Pandemie in den USA, zusätzlich zu einer jüngsten Welle gigantischer Demonstrationen gegen Rassismus, hat die Popularität von Donald Trump so stark geschwächt, dass vorhergesagt wird, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass er die Wiederwahl gewinnt. Der US-Staatsbürokratie (die Trump nicht sympathisiert) und der demokratischen Mehrheit im Repräsentantenhaus ist es gelungen, die Umsetzung einiger von Trumps Projekten zu verhindern, wie im Fall der stets versprochenen Militärintervention in Venezuela.
Der Nebel, der die Kenntnis der Position der Streitkräfte im Zusammenhang mit dem angekündigten Putsch von Jair M. Bolsonaro gegen die STF verhinderte, scheint sich aufzulösen. Die Zeitung Wirtschaftlicher Wert berichtete, dass es am 10. Juni ein privates Treffen zwischen STF-Minister Gilmar Mendes und dem Armeekommandanten General Edson Leal gab Pujol, vermittelt durch den ehemaligen Präsidenten Fernando Henrique Cardoso. FHC, Sohn und Enkel von Generälen, persönlicher Freund der Clintons, ist unbestreitbar ein vertrauenswürdiger Mann der Clintons Gründung der Demokratischen Partei. Er ist vielleicht auch der wichtigste „Formulierer“ und Ideologe dessen, was von der brasilianischen Geschäftsklasse übrig geblieben ist.
In einem Interview, das Bruno Lupion am 16. Juni gewährt und auf der veröffentlicht wurde Deutsche Welle BrasilienAuf die Frage nach dem Treffen mit dem General sagte Minister Gilmar Mendes: „Sie üben Selbstkritik. Kürzlich wurden Untersuchungen veröffentlicht, die darauf hindeuten, dass es eine Identifikation zwischen den Streitkräften und der Bolsonaro-Regierung gibt, und zwar in einem negativen Ton.“[7]. Und er fügte mit seiner charakteristischen herrischen Stimme hinzu: „Ich habe gesagt, dass die Streitkräfte keine Milizen des Präsidenten der Republik sind, noch einer politischen Kraft, die ihn unterstützt.“
Die von STF, TSE und MP-Rio angeführte Eskalation gegen mit Jair Bolsonaro in Verbindung stehende Ziele kann sich in vier möglichen Szenarien entfalten: (a) durch Gipfelvereinbarungen eingedämmt werden; (b) Umstrukturierung der Regierung unter Kontrolle der autoritären Impulse und der Herrschaft des Präsidenten; (c) Bolsonaros Amtsenthebung; (d) die Annullierung der Wahl aufgrund von Unregelmäßigkeiten im Wahlkampf von Bolsonaro/Mourão.
Die rechtlichen und politischen Folgen dieses Konflikts liegen fast ausschließlich im begrenzten Wirkungsfeld der herrschenden Klasse. Das Schicksal der Bolsonaro-Regierung und die nahe Zukunft des Landes liegen in ihren Händen.
Die Arbeiterklasse stellt durch ihre politische Repräsentation, ihre sozialen Bewegungen und ihre politische Repräsentation (das Spektrum der Mitte-Links-Parteien) die einzige Kraft dar, die sich wirksam für die Demokratie im Land einsetzt. Wenn es ihr nicht gelingt, aus den Fängen, der politischen und sozialen Isolation, in die sie zwangsweise gezwungen wurde, herauszukommen, werden wir, mit oder ohne die Familie Bolsonaro, in einer Fassadendemokratie, in einem pseudokonstitutionellen Regime weitermachen.
Ricardo Musse ist Professor am Institut für Soziologie der USP.
Aufzeichnungen
[1] Für eine historische Darstellung der Entstehungsgeschichte postmoderner Theorien vgl. Perry Anderson. Die Ursprünge der Postmoderne. Rio de Janeiro, Jorge Zahar, 1999.
[2] Für eine Zusammenfassung der Bibliographie zum Neoliberalismus vgl. Estevão Cruz & Juarez Guimarães, auf der Website Die Erde ist rund"Neoliberalismus und negative Dialektik".
[3] Ich beziehe mich hier auf den traditionellen Zweig der Postmoderne, zu dessen Vertretern Jean-François Lyotard gehört. Linke Theorien zur Postmoderne kommentiere ich im Artikel „Die marxistische Debatte zur Postmoderne“. In: Kulturelles Z, Jahrgang VII, n. 3. Riode Janeiro, UFRJ, 2012.
[4] Kátia Gerab Baggio berichtet genau und genau über die ZusammenhängeDas Atlas-Netzwerk mit den Organisatoren der Proteste gegen die Regierung von Dilma Roussef in dem auf der Website veröffentlichten Artikel Die Erde ist rund, "Atlas-Netzwerk und Ultraneoliberalismus".
[5] Eduardo Bolsonaro organisierte im Oktober 2019 in Brasilien das Jahrestreffen der ACU für Lateinamerika Konservative politische Aktionskonferenz (CPAC), finanziert von der Índigo Foundation (Institut für Innovation und Governance), verbunden mit dem PSL. Zur Darstellung des Ereignisses vgl. der Artikel von Otávio Dias de Souza Ferreira, veröffentlicht auf der Website A Terra é Redonda, "Die rechtsextreme Internationale.
[6 verfügbar hier.
[7 verfügbar hier.
