von MIGUEL URBAN, ERIC TOUSSAINT e PAUL MURPHY*
Die europäischen Eliten nutzen die aktuelle Situation, um eine neue Phase des europäischen Projekts einzuleiten, mit dem Ziel, einen oligarchischen und technokratischen Föderalismus zu etablieren
Diese Woche endet das Mandat einer ineffektiven europäischen Legislative, die während der schlimmsten Pandemie dieses Jahrhunderts sowie während der Invasion Wladimir Putins in der Ukraine tätig war. Wir erleben damit die Fortsetzung eines Krieges auf europäischem Boden, der die schlimmsten Erinnerungen an die Weltkriege des letzten Jahrhunderts weckt. Und während wir den im Fernsehen übertragenen Völkermord am palästinensischen Volk beobachten, scheint es, dass das internationale System der liberalen Regierungsführung wie ein Kartenhaus zusammenbricht.
Es ist unwahrscheinlich, dass die nächste Legislaturperiode den Kontinent und die Welt verbessern wird; im Gegenteil, es beschleunigt vielleicht die schädlichsten Prozesse: den Aufstieg der extremen Rechten, die Remilitarisierung, die Rückkehr der Austerität, Rassismus, Fremdenfeindlichkeit, Neokolonialismus und eine globale Unordnung, die von interimperialistischen Konflikten geprägt ist.
Der Beginn der letzten Legislaturperiode schien diese Situation nicht vorherzusagen. Tatsächlich begann es mit der „historischen“ Ausrufung des Klimanotstands[I] des Europäischen Parlaments, das die Europäische Kommission aufforderte, alle ihre Vorschläge auf das Ziel auszurichten, die globale Erwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen. Um bis 55 die sogenannte CO2030-Neutralität zu erreichen, war es notwendig, die Emissionen bis 2050 um mindestens 2019 % zu reduzieren. Darüber hinaus kristallisierte sich eine politische und demokratische Begründung für den Europäischen Ökopakt heraus. Es ist jedoch wichtig, sich daran zu erinnern, dass diese Proklamation ohne die massiven Mobilisierungen junger Menschen für Klimagerechtigkeit in mehreren europäischen Ländern und anderswo in den Monaten vor den Europawahlen XNUMX nicht möglich gewesen wäre.
Vor allem seit der Krise von 2008 haben das Fehlen eines europäischen politischen Projekts, das über das Streben nach maximalem Profit für private Unternehmen hinausgeht, die Konstitutionalisierung des Neoliberalismus und die Etablierung eines Modells bürokratischer Autorität, das gegen den Willen der Bevölkerung immun ist, die Unterstützung der Bevölkerung für Europa untergraben Die EU bedroht ihre Legitimität und sogar ihre Integrität. In diesem Sinne schien der Europäische Ökopakt durch die Dringlichkeit gerechtfertigt zu sein, dem neoliberalen europäischen Projekt neue politische und soziale Legitimität zu verleihen und es grün zu machen.
Die relative Pause nach der Sparpolitik während der Covid-Pandemie hat jedoch nicht zu einer Abkehr von der neoliberalen Politik der EU geführt. Angesichts des Gesundheitsnotstands und der Auswirkungen der Pandemie war die EU nicht in der Lage, eine gemeinsame Gesundheitsreaktion zu entwickeln. Es entstand nur ein Impfstoff-Einkaufszentrum, während den Armen der Welt Impfstoffe verweigert wurden, weil die deutschen, norwegischen, schweizerischen und britischen Staats- und Regierungschefs zwischen 100 und 2020 nicht auf geistige Eigentumsrechte verzichten wollten, wenn mehr als 2022 Länder dies verlangten. Die EU nutzte die Situation nicht aus zur Stärkung der Gesundheitssysteme der Mitgliedstaaten oder zur Gründung eines europäischen öffentlichen Pharmaunternehmens zur Bewältigung möglicher zukünftiger Epidemien.
Unterdessen haben im wirtschaftlichen Bereich große Regierungen, die Europäische Kommission und die Europäische Zentralbank die Staatsverschuldung erhöht, anstatt einen großen Teil der Finanzausgaben mit Steuereinnahmen zu finanzieren, die aus den unerwarteten Gewinnen von Big Pharma, GAFAM und Banken hätten stammen sollen. die während der Krise die Hauptnutznießer der expansiven Wirtschaftspolitik waren. Wieder einmal sehen wir, wie die EU zu einem Milliardenprojekt auf Kosten von Millionen armer Menschen geworden ist.
Und in diesem Sinne war die Pandemie der Auftakt für die Neubewertung der politischen Maßnahmen, die mit der vom Parlament verabschiedeten Erklärung des Klimanotstands einhergehen würden. Es diente als Katalysator für einen (neuen) gigantischen Transfer öffentlicher Gelder in den privaten Sektor, wobei Konjunkturfonds zur Unterstützung der Interessen der Großunternehmen eingesetzt wurden.
Gleichzeitig propagierten kluge Politiker die euro-reformistische Idee, dass es unmöglich sei, eine Politik der Nicht-Austerität zu verfolgen, ohne die europäischen Verträge und Grundprinzipien, die die europäische Wirtschaft in den letzten drei Jahrzehnten bestimmt haben, endgültig abzulehnen. Dies stellte jedoch lediglich eine optische Täuschung eines „anderen Auswegs aus der Krise“ dar, der in der Praxis die produktive Spezialisierung jedes Landes innerhalb der EU übermäßig vertiefte und im Zuge dessen die hierarchischen Beziehungen zwischen den zentralen kapitalistischen Ländern rund um Deutschland verfestigte , Frankreich, die Benelux-Länder und die Peripherieländer.
Wenn jedoch die Bewältigung der Pandemie als Deckmantel für die anschließende „Schockdoktrin“ diente, wurde Putins Invasion in der Ukraine zum perfekten Vorwand sowohl für die totale Austerität als auch für die Remilitarisierung Europas. Die EU rüstet sich nicht nur mit teuren Waffen, weil sie in einer Welt, die aufgrund knapper Ressourcen von immer heftigeren Konflikten geplagt wird, die „harsche Sprache der Macht“ sprechen will.
Darüber hinaus wird auch die aggressivere europäische kapitalistische Agenda unter dem Deckmantel des Krieges verstärkt. „Alles ist möglich, wenn wir uns im Krieg befinden“, heißt es. Ein hervorragendes Beispiel dafür ist, wie schnell und einfach die grüne Verfassung der EU über Bord geworfen wurde, als im Jahr 2022 Methangas und Kernenergie in die „Taxonomie“ der Europäischen Kommission als vermeintlich „grüne“ Energie aufgenommen wurden, unter dem Vorwand, Russlands Energieabhängigkeit zu durchbrechen.
Ebenso zweifelhaft ist es, Europas Verantwortung für die Reduzierung von CO2- und Methanemissionen in die Hände der Finanzmärkte zu legen – des EU-Emissionshandelssystems –, deren Verständnis der Bedrohung durch Brandstiftung auf dem Planeten so leichtsinnig ist, dass unmittelbar nach Putins Invasion der Preis für den Ausstoß einer Tonne CO30 berechnet wurde Das CO2023-Äquivalent sank um 2024 %, und zwischen Februar XNUMX und XNUMX sank der Preis um die Hälfte.
Zu den zur Mitte der Legislaturperiode verabschiedeten Umweltpolitiken gehörte auch die Strategie „Vom Hof auf den Tisch“. [Ii]eine der Säulen des europäischen Grünen Deals, der versprach, die Fläche für den ökologischen Landbau zu verdreifachen, Pestizide zu halbieren und chemische Düngemittel bis 20 um 2030 % zu reduzieren. Aber auch dies wurde zu einem weiteren Opfer des Krieges in der Ukraine. Im Krieg ist alles gerecht, heißt es.
Ebenso erklärte die Europäische Kommission, dass sie die Nutzung von Gebieten von „ökologischem Interesse“ und von der Produktion stillgelegten Flächen zur Steigerung der europäischen Agrarproduktion zulassen werde. Auch hier wird argumentiert, dass die Ernährungssicherheit Vorrang vor der Förderung des ökologischen Landbaus haben muss. Der Krieg wird erneut als Rechtfertigung herangezogen.
In Ermangelung traditioneller militärischer Bedrohungen, die höhere Verteidigungsausgaben rechtfertigen würden, hat sich die Politik der EU zur Sicherung der Außengrenzen zu einer Goldgrube für die europäische Verteidigungsindustrie entwickelt[Iii]. Dabei handelt es sich um dieselben Militär- und Sicherheitsunternehmen, die vom Waffenverkauf in den Nahen Osten und nach Afrika profitieren und die Konflikte anheizen, die so viele Menschen dazu zwingen, auf der Suche nach Zuflucht nach Europa zu fliehen.
Dieselben Unternehmen versorgen Grenzschutzbeamte mit der notwendigen Ausrüstung, Grenzüberwachungstechnologie und technologischer Infrastruktur, um Bevölkerungsbewegungen zu verfolgen. Nach den Worten der französischen Forscherin Claire Rodier ist ein „Geschäft der Fremdenfeindlichkeit“ entstanden.[IV] Aufgrund seiner Undurchsichtigkeit und unklaren Spielräume hängt es zunehmend von EU-Haushaltslinien ab, die als Entwicklungshilfe oder „gute Nachbarschaft“ getarnt sind. Tatsächlich könnte man sagen, dass sie einer europäischen Armee bisher am nächsten kam Frontex, die Agentur, die für die Verwaltung des europäischen Außengrenzüberwachungssystems verantwortlich ist, als wäre es eine Militärfront.
Diese Dynamik ist, wie Tomasz Konicz argumentiert, untrennbar mit dem Imperialismus in der Krise des 21. Jahrhunderts verbunden, der nicht mehr nur ein Phänomen der Plünderung von Ressourcen ist, sondern auch danach strebt, den Ausbruch überflüssiger Menschlichkeit, die das System angeblich hervorbringt, hermetisch zu blockieren ihre Rasselgeräusche. Daher ist der Schutz der letzten relativen Inseln des Wohlstands von zentraler Bedeutung für imperialistische Strategien und stärkt die Sicherheits- und Kontrollmaßnahmen, die den wachsenden Autoritarismus befeuern.[V]
Die Verschärfung der EU-Migrationsgesetze in den letzten Jahrzehnten ist ein Paradebeispiel; Es gipfelte in der Ratifizierung des Europäischen Migrations- und Asylpakts im April 2024. Dieser Knappheitsautoritarismus steht im Einklang mit einem anderen brutalen Prozess: dem Rückgang des wirtschaftlichen Wohlstands, der nach Jahrzehnten neoliberaler Politik wiederum Elend für die breite Masse schafft Teile der Bevölkerung. Dieses Gefühl der Knappheit ist der Kern der Fremdenfeindlichkeit des Chauvinismus, der perfekt zum Aufstieg eines neoliberalen Autoritarismus passt, dessen Slogan im Wesentlichen „Jeder für sich!“ lautet, selbst im Krieg des Letzten gegen den Vorletzten.
Jenseits imaginärer barbarischer Invasionen[Vi] Von der Festung Europa und ihrem autoritären Abdriften droht nun die Gefahr des neuen russischen Imperialismus. Nichts ist kohärenter und legitimierender als ein ausländischer Feind, wenn es um den Aufbau des europäischen neomilitaristischen Projekts geht; Dabei geht es nicht wirklich um die Verteidigung der Ukraine, sondern um die Unterstützung des autoritären Neoliberalismus der europäischen Staats- und Regierungschefs. Das neue Mantra in Brüssel lautet: „Europa ist heute vereinter als je zuvor“, ein Satz, der wiederholt wird, um die Geister der jüngsten Krisen zu vertreiben und der Außenwelt zu zeigen, dass Europa nun ein gemeinsames politisches Ziel hat.
Die Remilitarisierung Europas ist ein Wunsch, den die europäischen Eliten seit langem hinter Euphemismen wie dem „strategischen Kompass“ verbergen.[Vii] oder das Streben nach größerer strategischer Autonomie für die EU. Bisher schien es viele Hindernisse zu geben, die diesem Ziel im Weg standen. Die Präsidentin der Europäischen Kommission selbst, Ursula von der Leyen, fragte in ihrer Rede zur Lage der Union 2021 rhetorisch, warum bei der gemeinsamen Verteidigung bisher keine Fortschritte erzielt wurden: „Was hat uns bisher daran gehindert, Fortschritte zu machen?“ Nein, es liegt nicht an fehlenden Ressourcen, sondern eher an einem Mangel an politischem Willen.“
Genau dieser politische Wille scheint seit der Invasion in der Ukraine vorherrschend zu sein. Dieser Krieg ist zum perfekten Vorwand geworden, um die Agenda der neoliberalen Eliten Europas voranzutreiben, die die Remilitarisierung der EU nicht mehr nur als Lebensader zur Abschreckung einer Invasion betrachten. Dies ist, jetzt offener gesagt, das neue strategische Projekt der europäischen Integration zur Ergänzung des bisher vorherrschenden Marktkonstitutionalismus. Gefragt ist jetzt ein Europa der Märkte und der „Sicherheit“.
Somit führt die globale Polykrise – die das geoökonomische und geopolitische Gewicht der EU weiter untergräbt – im Namen der Wettbewerbsfähigkeit und als Reaktion auf die Invasion der Ukraine zu neuen Sprüngen in ihrer finanziellen und damit auch militärischen Integration. Wenige Wochen nach der Invasion dieses Landes erklärte von der Leyen vor dem Europäischen Parlament, die EU sei vereinter denn je und es seien „in sechs Tagen mehr Fortschritte bei der gemeinsamen Sicherheit und Verteidigung erzielt worden als in den letzten zwei Jahrzehnten“. die Freigabe von 500 Millionen Euro an EU-Mitteln für die militärische Ausrüstung der Ukraine.
Es lässt sich nicht leugnen, dass die europäischen Eliten den Krieg in der Ukraine nutzen, um die Agenda des Neoliberalismus voranzutreiben, einschließlich einer engeren Finanz- und Handelsallianz zwischen ihnen und im Gegenzug einer Remilitarisierung der EU als nützliches Instrument für ihr Projekt „. Europa der Macht“. Die Integration von Militär und Sicherheit zielt offensichtlich darauf ab, die europäische Wirtschaft in Richtung Krieg zu transformieren.
Wir stehen vor einem wahren Paradigmenwechsel. Der Hohe Vertreter der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik, Josep Borrell, argumentiert, dass die EU „schnell lernen muss, die Sprache der Macht zu sprechen“ und „sich nicht nur auf Soft Power verlassen muss, wie wir es früher getan haben“.[VIII] In diesem Sinne haben die Mitgliedstaaten im März 2022 den berühmten Strategischen Kompass verabschiedet, einen Aktionsplan zur Stärkung der Sicherheits- und Verteidigungspolitik der EU bis 2030.
Obwohl die Erstellung des Strategischen Kompasses zwei Jahre dauerte, wurde sein Inhalt schnell an den neuen Kontext angepasst, der durch die russische Invasion in der Ukraine eröffnet wurde: „Das feindlichere Sicherheitsumfeld erfordert von uns einen Quantensprung nach vorne und eine Steigerung unserer Handlungsfähigkeit und -bereitschaft. Stärkung unserer Widerstandsfähigkeit und Gewährleistung von Solidarität und gegenseitiger Hilfe.“ Die neue Strategie sieht vor, dass die europäische Verteidigung nicht mehr auf der Wahrung des Friedens, sondern auf der national-europäischen Sicherheit und dem Schutz der „Haupthandelsrouten“ basiert. Mit anderen Worten: Das Ziel besteht darin, die europäischen Interessen zu schützen, indem die „strategische Autonomie“ der EU sichergestellt wird.
Das Interesse der europäischen Eliten, die harte Sprache der Macht zu sprechen, ist eng mit dem neokolonialen und „grünen“ Extraktivismus der EU verbunden, der darauf abzielt, die Versorgung mit knappen Rohstoffen sicherzustellen, die für die europäische Wirtschaft und ihren sogenannten grünen Übergang unerlässlich sind Kontext wachsender Kämpfe zwischen alten und neuen Reichen. Wie Mario Draghi sagt: „In einer Welt, in der unsere Konkurrenten viele der von uns benötigten Ressourcen kontrollieren, muss diese Agenda mit einem Plan zum Schutz unserer Lieferkette kombiniert werden – von kritischen Mineralien bis hin zu Batterien und Ladeinfrastruktur.“[Ix] Die Remilitarisierung Europas ist genau der notwendige Schritt, um die harte Sprache der Macht sprechen zu können, die die Rohstoffe und Ressourcen sichert, die europäische Unternehmen benötigen.
Der Strategische Kompass stellt wiederholt fest, dass „Russlands Angriffskrieg eine tektonische Wende in der europäischen Geschichte darstellt“, auf die die EU reagieren muss. Und was ist die Hauptempfehlung dieses strategischen Kompasses? Erhöhte Ausgaben sowie militärische Koordinierung. Gerade in einem Kontext, in dem die Militärbudgets der EU-Mitgliedstaaten mehr als viermal höher sind als die Russlands und in dem sich die europäischen Militärausgaben seit 2007 verdreifacht haben.[X]
Dieser Anstieg der Verteidigungsausgaben wurde auf dem Europäischen Rat von Versailles im März 2022 bestätigt, als die Mitgliedstaaten vereinbarten, 2 % ihres BIP in die Verteidigung zu investieren.[Xi] Dies ist die größte Verteidigungsinvestition in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg. Aus dem gleichen Grund erklärte Ratspräsident Charles Michel auf dem Gipfel unverblümt, dass die russische Invasion in der Ukraine und die Haushaltsreaktion der EU „die Wiedergeburt der europäischen Verteidigung bestätigt“ hätten.
Erst vor zwei Monaten stellte die Europäische Kommission die erste Verteidigungsindustriestrategie vor.[Xii] ein ehrgeiziges Paket neuer Maßnahmen zur Unterstützung der Wettbewerbsfähigkeit und Bereitschaft der Verteidigungsindustrie in der gesamten Union. Das Hauptziel besteht darin, die Verteidigungsfähigkeiten der Union durch die Förderung der Integration der Industrien der Mitgliedstaaten und die Verringerung der Abhängigkeit vom Erwerb von Rüstungsgütern außerhalb des Kontinents zu verbessern . Kurz gesagt geht es darum, die europäische Industrie auf den Krieg vorzubereiten. Wie Von der Leyen in der Plenarsitzung des Europäischen Parlaments sagte: „Die Gefahr eines Krieges ist zwar nicht unmittelbar, aber nicht unmöglich“, also „muss Europa aufwachen“.[XIII]
Obwohl der Strategische Kompass die strategische Autonomie Europas stärkt, räumt das Dokument ein, „wie wichtig die NATO für die kollektive Verteidigung ihrer Mitglieder ist“. Seit der Auflösung des Warschauer Pakts und dem Fall der Berliner Mauer versucht die NATO, sich neu zu definieren und an ein neues geopolitisches Umfeld anzupassen, in dem die transatlantische Verbindung überholt zu sein scheint.
Der französische Präsident Emmanuel Macron selbst argumentierte 2019, dass das Fehlen amerikanischer Führung zum „Hirntod“ des Atlantischen Bündnisses führe und dass Europa anfangen müsse, wie eine globale strategische Macht zu agieren. Heute, da russische Soldaten in der Ukraine einmarschieren und Moskau stillschweigend mit dem Einsatz von Atomwaffen droht, erlebt die NATO ein Wiederaufleben, eine Rückkehr zu ihrer Daseinsberechtigung und ein neues Bewusstsein für ihren existenziellen Zweck.
Tatsächlich ließ Macron selbst die Tür offen, NATO-Bodentruppen zum Kampf in die Ukraine zu schicken: „Wir werden alles tun, um zu verhindern, dass Russland diesen Krieg gewinnt.“[Xiv] Joe Biden und seine europäischen Partner versorgten Kiew nicht nur mit „Langstreckenraketen und Bomben“, was aus Angst vor einer Eskalation des Konflikts zuvor nicht geschehen war, sondern genehmigten kürzlich auch den Einsatz ihrer militärischen Ausrüstung gegen Ziele auf russischem Territorium um Moskaus Offensive gegen Charkiw abzuschwächen. Im Laufe der Monate verschwimmen alle roten Linien und Schutzmaßnahmen der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union, was uns immer näher an eine bewaffnete Konfrontation mit NATO-Soldaten auf ukrainischem Boden bringt, die zu einem völlig unbekannten und gefährlichen Dritten Weltkrieg führen könnte Szenarien.
Putins Invasion in der Ukraine ermöglichte es nicht nur, dass sich in der europäischen öffentlichen Meinung ein starkes Gefühl der Unsicherheit über externe Bedrohungen entwickelte. Als Reaktion auf den Aufruf der EU zur Aufrüstung erklärte die spanische Verteidigungsministerin Margarita Robles, dass sich die Gesellschaft der „völligen und absoluten Bedrohung“ eines Krieges „nicht bewusst“ sei, und legitimierte damit den größten Anstieg der Militärausgaben seit dem Zweiten Weltkrieg. Allerdings hat es auch der NATO und dem US-Imperialismus ermöglicht, jeden Anschein politischer Unabhängigkeit von der EU zu untergraben und lange verlorene Legitimität und Einheit wiederherzustellen, insbesondere nach der gescheiterten Besetzung Afghanistans.
Wenn Putins Invasion in der Ukraine schnell zu einem Hindernis für die Vertuschung der Unsicherheiten und des Schmerzes wurde, die sich aus der neoliberalen gesellschaftlichen Fragmentierung ergeben – der exponentiellen Erhöhung der Verteidigungsbudgets und der Förderung der europäischen Integration auf der Grundlage der Remilitarisierung –, so ist dies auch die Unterstützung für den Staat Israel bei seiner völkermörderischen und kollektiven Bestrafung das palästinensische Volk, das nun als Beschleuniger des militaristischen und kriegstreibenden Abdriftens der EU fungiert.
Die mächtigsten Staats- und Regierungschefs der EU befürworten nicht nur die Kriegsverbrechenspolitik des zionistischen Staates gegen die Zivilbevölkerung im Gazastreifen, sondern berufen sich auch auf ein nicht existierendes „Recht auf Verteidigung“ seitens einer Besatzungsmacht. Außerdem unterdrücken und versuchen sie, alle internen Stimmen zu verbieten, die sich der bedingungslosen Unterstützung der EU für die israelische Besetzung Palästinas und den Völkermord an den Bewohnern des Gazastreifens widersetzen. Die McCarthy-Bewegung hat ein wahres Ziel: nicht einfach die Solidarität mit der palästinensischen Sache zu beseitigen, sondern die europäische Bevölkerung im Hinblick auf die geostrategischen Interessen ihrer Eliten zu disziplinieren, nämlich die Remilitarisierung Europas im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine und der bedingungslosen Unterstützung Israels.
Das einzig positive Ergebnis all dessen ist vielleicht, dass wir endlich alle sogenannten „europäischen Werte“ und „Gründungsmythen des Friedens“, die die liberale EU-Propagandamaschine weiterhin verbreitet, in den Müll werfen können.
In diesem Sinne spielt die Konstruktion von innenpolitischen Feinden als Sündenböcke zur Rechtfertigung und Unterstützung zunehmend repressiver Modelle, die die allgemeinen Freiheiten einschränken, was insbesondere als gefährlich geltende Minderheiten betrifft, eine grundlegende Rolle. Und hier ist jeder, der nicht in den Identitätsrahmen des europäischen christlichen Weißseins passt, eine gefährliche Minderheit.[Xv] Dieser Identitätsrahmen weist eine begrenzte Flexibilität auf, da die Mitgliedschaft in der Gemeinschaft nicht mehr von einer Frage der Geburt abhängt, sondern vielmehr von einem ideologischen Bekenntnis zu den Werten, die von den Eliten als authentisch europäisch festgelegt werden.[Xvi]
Ein Franzose ist also nicht jemand, der in Frankreich geboren und aufgewachsen ist, sondern jemand, der sich mit einer vorgegebenen französischen Identität identifiziert. Wer diese französischen Ideale ablehnt, verliert seine französische Identität, egal wo er geboren wurde, was in seinem Pass steht oder ob er das Nationalmannschaftstrikot trägt. Die Zugehörigkeit zu einer nationalen Gemeinschaft ist heute mit einer vermeintlichen Identität verbunden und wird zunehmend ethnokulturell und ideologisch gedacht.
In diesem Zusammenhang legt die extreme Rechte die Agenda fest und die sogenannte Mitte erfüllt sie, führt sie aus und normalisiert sie. Und das nicht nur aus bloßer ideologischer Überzeugung, sondern auch aus reinem strategischem Interesse: In kapitalistischen Gesellschaften, die von zahlreichen und zunehmenden Krisen und Instabilitäten betroffen sind, wird die Verstärkung von Repression und Sicherheit zu einer notwendigen Form der wirtschaftlichen Lebensversicherung. Die Erforschung und Nutzung von Ängsten und Unsicherheiten zur Konstruktion einer Ideologie der Sicherheit verleiht dem autoritären neoliberalen Projekt Kohärenz und Identität. Gesellschaften werden wieder aufgebaut und Spannungen werden durch den Ausschluss und die Vertreibung der am stärksten gefährdeten oder dissidenten Gruppen eingedämmt.
Die extreme Rechte gewinnt in der EU zunehmend an Macht und wird zu einem entscheidenden Faktor bei der Bestimmung der parlamentarischen Mehrheiten im nächsten Parlament. Tatsächlich hat die eurokratische Bürokratie in Brüssel im Bewusstsein, dass sie die Unterstützung eines Teils dieser politischen Familie benötigen wird, um die Führung der EU sicherzustellen, eine Kampagne gestartet, um zwischen der „guten extremen Rechten“ und der „schlechten extremen Rechten“ zu unterscheiden. , oder das heißt, zwischen der extremen Rechten, die eindeutig an der neoliberalen Wirtschaftspolitik, der Remilitarisierung und der geostrategischen Unterordnung unter die europäischen Eliten festhält, und der extremen Rechten, die sie immer noch, wenn auch immer zaghafter, in Frage stellt.
Die europäische Eurokratie plant, der extremen Rechten eine besondere Rolle in der europäischen Regierung zu geben und damit alle Tabus und Vorsichtsmaßnahmen zu begraben, die westliche Demokratien seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs gegen diese politischen Bewegungen ergriffen haben. All dies in einem Kontext, in dem in den Kanzleien die Kriegstrommeln schlagen und uns einer neuen globalen militärischen Konfrontation gefährlich nahe bringen, in einem Kontext des Klimanotstands und der Unfähigkeit der multilateralen Governance und der internationalen Rechtssysteme, die in den letzten Jahrzehnten die neoliberale Globalisierung bestimmt haben . .
Die europäischen Eliten nutzen die Situation, um eine neue Phase des europäischen Projekts einzuleiten, mit dem Ziel, einen oligarchischen und technokratischen Föderalismus zu etablieren. Dies ist es, was Mario Draghi, ehemaliger Geschäftsführer von Goldman Sachs in Europa, in seinem jüngsten von der Leyen in Auftrag gegebenen Bericht offen vorgeschlagen hat: die Einführung gemeinsamer Entscheidungsmechanismen für europäische Institutionen beschleunigen, die Union der Kapitalmärkte der EU fördern und in der Lage sein, im Wettlauf um einen immer intensiveren Wettbewerb mit den anderen Großmächten unter besseren Bedingungen zu agieren; ob im Niedergang oder im Aufschwung, nach dem Ende der glücklichen Globalisierung.
Dieser gefährliche Cocktail verspricht neue Konflikte, eine Neuzusammensetzung der Akteure, eine Ausweitung des Schlachtfelds und vor allem eine Beschleunigung interimperialistischer Konflikte. Über die Beurteilung militärischer Taktiken hinaus steht außer Zweifel, dass die bisherigen Gewinner der russischen Invasion in der Ukraine sind: der russische Imperialismus selbst, der es geschafft hat, einen Teil der ressourcenreichen Gebiete zu annektieren und zu besetzen, die Putin seit langem begehrt; Die NATO, die vom Zustand des „Hirntods“ zur aggressivsten geopolitischen Agenda ihrer Geschichte überging; der seit langem bestehende Wunsch der europäischen Eliten, den Militarismus als Integrationsmechanismus zu nutzen; und die Konzerne, die den Tod produzieren und noch nie so viel profitiert haben.[Xvii] Und die Hauptverlierer sind wie immer die Bürger, in diesem Fall das ukrainische Volk, das sich jedoch weiterhin der Invasion widersetzt und unsere Unterstützung verdient, ebenso wie die russischen Aktivisten, die Putins Krieg führen.
Obwohl das Europäische Parlament die Legislaturperiode 2019 mit der Ausrufung des Klimanotstands begann, ließ es am Ende in den europäischen Kanzleien die Kriegstrommeln ertönen und förderte eine Remilitarisierung, die mit keinem ökosozialen Übergangsprozess unvereinbar ist. Es scheint, dass in der nächsten Legislaturperiode die Spareinnahmen zurückkommen werden, dieses Mal jedoch unter der Zwangsjacke eines expansiven Verteidigungshaushalts, der die Remilitarisierung Europas und die Umstellung der europäischen Rüstungsindustrie garantieren wird. Daher ist es notwendiger denn je, am Aufbau einer breiten transnationalen antimilitaristischen Bewegung zu arbeiten, um den Plan der Eliten einer Kombination aus Sparmaßnahmen, interner Unterdrückung und Remilitarisierung Europas in Frage zu stellen, das gemeinsam von der tiefen Mitte und der reaktionären Welle extremer Parteien regiert wird . Rechts.
Hierzu ist es unerlässlich, das Konzept der Sicherheit, das auf Ausgaben für Waffen, Verteidigung und militärische Infrastruktur basiert, in Frage zu stellen. Als Alternative müssen wir ein antimilitaristisches Sicherheitsmodell vorschlagen, das den Zugang zu einem funktionierenden öffentlichen Gesundheitssystem, Bildung, Beschäftigung, Wohnraum, Energie, einen verbesserten Zugang zu sozialen Diensten, die ein menschenwürdiges Leben garantieren, und eine darauf basierende Reaktion auf den Klimawandel garantiert ein ökosozialistischer Horizont.
Im Manifest von ReCommons Europe heißt es: „Kräfte der politischen und sozialen Linken, die eine Kraft für den Wandel in Europa verkörpern wollen, mit dem Ziel, den Grundstein für eine egalitäre, solidarische Gesellschaft zu legen, müssen unbedingt eine antimilitaristische Politik verfolgen.“ Das bedeutet, nicht nur in den Kriegen der europäischen imperialistischen Kräfte zu kämpfen, sondern auch Waffen zu verkaufen und repressive und kriegerische Regime zu unterstützen.“[Xviii]
Die Verurteilung der russischen Invasion und die Solidarität mit dem ukrainischen Volk müssen untrennbar mit der Ablehnung des russischen Imperialismus und der Ablehnung der Remilitarisierung der EU und der Stärkung des Atlantischen Bündnisses verbunden sein. Unter keinen Umständen darf unsere Unterstützung des ukrainischen Volkes und der Kampf gegen den russischen Imperialismus unserem eigenen Imperialismus untergeordnet erscheinen. Wir müssen die binäre Falle vermeiden, einen Imperialismus gegen einen anderen unterstützen zu müssen, indem wir die Logik von akzeptieren Union Sacrée zu Beginn des Ersten Weltkriegs mit neuen Kriegskrediten.
Als Antikapitalisten sollte unsere Aufgabe genau darin bestehen, diese Dichotomie zu durchbrechen und eine aktive und klare antimilitaristische Haltung zur Unterstützung des ukrainischen und russischen Volkes einzunehmen, indem wir unabhängig von widersprüchlichen Imperialismen unser eigenes Feld schaffen und Folgendes verteidigen: das Recht auf Kriegsdienstverweigerung und aktive Fahnenflucht aller Soldaten und Aufnahme als politische Flüchtlinge; Nichtzahlung der ukrainischen Schulden; das Ende neoliberaler Diktate (zum Beispiel des IWF), die die Ukraine verarmen lassen; Frieden ohne Annexionen; der bedingungslose Abzug der russischen Truppen aus der Ukraine; und das Recht aller Menschen garantieren, ausnahmslos frei über ihre Zukunft zu entscheiden.
Ohne erfolgreichen Widerstand werden die EU-Eliten das Sozialmodell in den kommenden Jahrzehnten weiter untergraben. In dieser brennenden Welt besteht der zugrunde liegende Konflikt zwischen Kapital und Leben, privaten Interessen und Gemeingütern, Eigentum und Rechten. Wir werden niemals in der Lage sein, einen ökologischen und sozialen Übergang zu vollziehen, ohne die kapitalistische Krankheit des Militarismus zu bekämpfen. Heute ist es wichtiger denn je, einen neuen Zyklus von Mobilisierungen einzuleiten, der von der nationalen auf die europäische Ebene übergehen kann. Wir müssen die euroreformistische Illusion der EU brechen, um die Verabschiedung eines demokratischen, antineoliberalen, antimilitaristischen, feministischen, umweltbewusst-sozialistischen und antikolonialen Systems zu erzwingen, das die Tür zu einem neuen europäischen Integrationsprojekt öffnet. Nur dann und dort wird es, wie Rosa Luxemburg betonte, sozial gleich, menschlich verschieden und völlig frei sein.
*Miguel Urban Mitglied des Europäischen Parlaments, Mitglied der Antikapitalisten,
*Paul Murphy Gründungsmitglied des internationalen CADTM-Netzwerks.
*Eric Toussaint Er ist Professor an der Universität Lüttich. Er ist internationaler Sprecher des Komitees zur Abschaffung illegitimer Schulden (CADTM) und Mitglied des irischen Parlaments.
Tradução: Eleuterio FS Prado.
Ursprünglich auf dem Portal veröffentlicht Gegenstempel.
Aufzeichnungen
[I]https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20191121IPR67110/the-european-parliament-declares-climate-emergency
[Ii] https://www.consilium.europa.eu/en/policies/from-farm-to-fork/.
[Iii] Um mehr über die europäische Grenzsicherungspolitik zu erfahren, lesen Sie die Arbeit des Transnational Institute. Grenzkriege Waffenhändler, die von der Flüchtlingstragödie in Europa profitieren.
[IV]Claire Rodier, Geschäft mit Fremdenfeindlichkeit, Éditions La Découverte, Paris, 2012, https://www.editionsladecouverte.fr/xenophobie_business-9782707174338
[V] Konicz, Thomas (2017).Krisenideologien . Madrid: Enklave der Bücher
[Vi] Mit diesem Begriff bezeichneten die Römer Menschen, die außerhalb ihrer Grenzen lebten.
[Vii] https://www.consilium.europa.eu/en/infographics/strategic-compass/
[VIII] Verschiedene Kommunikationsmittel – Europa muss schnell lernen, die Sprache der Macht zu sprechen
[Ix] https://geopolitique.eu/en/2024/04/16/radical-change-is-what-is-needed/
[X] http://centredelas.org/wp-content/uploads/2021/07/A-militarised-Union-2.pdf
[Xi] https://www.consilium.europa.eu/media/54773/20220311-versailles-declaration-en.pdf
[Xii] Erste Strategie für die Verteidigungsindustrie und ein neues Programm für die Verteidigungsindustrie zur Stärkung der Bereitschaft und Sicherheit Europas
[XIII] Rede von Präsidentin von der Leyen im Plenum des Europäischen Parlaments zur Stärkung der europäischen Verteidigung in einem volatilen geopolitischen Szenario
[Xiv] Macron sagt, „nichts ist ausgeschlossen“, auch nicht der Einsatz westlicher Truppen, um zu verhindern, dass Russland den Krieg in der Ukraine gewinnt
[Xv] Hans Kundnani, Eurowhiteness, Kultur, Imperium und Rasse im europäischen Projekt, C Hurst & Co Publishers Ltd, London, 2023.
[Xvi] Daniel Bensaid, Gebildete Fragmente: Über die Identitätsmythen und die imaginäre Republik, Lignes, Essais, 2005, Nachdruck 2018.
[Xvii] Um ein Beispiel für die lukrativen Kriegsgeschäfte europäischer Rüstungsunternehmen in der Ukraine zu geben. Darunter das deutsche multinationale Unternehmen Rheinmetall, Hersteller des Leopard-Panzers, dessen Marktwert sich seit dem Krieg in der Ukraine mehr als vervierfacht hat, während die Aufträge westlicher Regierungen, die ihre Lagerbestände nach der Lieferung großer Waffenmengen an das Unternehmen auffüllen wollen, stark gestiegen sind Kiew.
[Xviii]ReCommonsEurope: Manifest für einen neuen populären Internationalismus in Europa, 2019, https://www.cadtm.org/ReCommonsEurope-Manifesto-for-a-New-Popular-Internationalism-in-Europe
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
