von VALERIO ARCARY*
Liberale lieben eine böse Anekdote, die behauptet, dass jeder, der in seinen Zwanzigern kein Sozialist war, kein Herz hat und dass jeder, der nach seinen Dreißigern Sozialist bleibt, keinen Verstand hat.
„Zwei Menschen streiten, wenn einer will. Eitelkeit ist gesprächig; stiller Stolz“ (portugiesische Volksweisheit).
In Reinaldo Azevedos Interview mit Lula gab es Passagen mit guter Laune, wie zum Beispiel Lulas Intrige über die Rivalität zwischen Fernando Henrique und José Serra oder Paulo Guedes‘ mangelnde Glaubwürdigkeit und den Hallenfußball am Freitagabend. Aber auch ein bösartiger Moment des Interviewers über Trotzkisten und Liberalismus.
Lula lachte, aber er rutschte nicht auf der Bananenschale aus, nur um dem Interviewer zu gefallen, und „noblesse oblige“ war vorsichtig und ehrlich und verteidigte sogar, dass die Trotzkisten, mit denen er im Laufe der Jahrzehnte viele Differenzen hatte, „gut darin“ seien Politik".
Liberale lieben einen bösen Witz, der besagt, dass jeder, der mit zwanzig kein Sozialist war, kein Herz hat und dass jeder, der mit dreißig noch Sozialist bleibt, keinen Verstand hat. Es richtet sich gegen die gesamte Linke. Es ist nicht ungewöhnlich, dass einige Aktivisten und schließlich sogar linke Führer ihre Positionen in ihrer Jugend „bereuen“ und sich nach rechts wenden. Es ist auch nicht verwunderlich, dass sie dafür belohnt werden.
Aber es stimmt nicht, dass dieses Phänomen unter Trotzkisten im Vergleich zu anderen Strömungen auf der Linken, insbesondere den Stalinisten, häufiger vorkommt. Im Gegenteil, wenn der Geist nicht durch ideologische Vorurteile vergiftet ist, werden Trotzkisten selbst von ihren Feinden weithin als Kämpfer von großer Selbstlosigkeit, persönlicher Distanziertheit und moralischer Integrität anerkannt.
Es stellt sich heraus, dass der Trotzkismus auf internationaler Ebene, obwohl er eine politische Minderheitsströmung blieb, talentierte Persönlichkeiten in seine Reihen zog, die in ihrer beruflichen Laufbahn an Sichtbarkeit gewannen, unberechenbare Schicksale hatten oder sogar Klassengrenzen überschritten.
In Brasilien und auf der ganzen Welt ist die trotzkistische Bewegung stark in konkurrierende Strömungen zersplittert. Die Vierte Internationale überlebte den schrecklichen Druck, dem sie ausgesetzt war, nicht unbeschadet. Er litt unter den Folgen der politischen und sozialen Marginalität. Aber wenn wir die letzten vierzig Jahre aus historischer Perspektive betrachten, ohne die Bedeutung der vielen Fehler zu schmälern, ist das politische Gleichgewicht der Trotzkisten im Vergleich zum harten Kern derjenigen, die aus dem Stalinismus kamen, beneidenswert.
Zwischen 1977 und 1984 beispielsweise spalteten zwei große strategische Orientierungen die Linke. Die überwiegende Mehrheit der Strömungen, die aus der PCB-Tradition stammten, verteidigten die Unterstützung für die MDB und setzten auf die Taktik der Breiten Front, indem sie die Hegemonie des liberalen Flügels unter der Führung von Ulysses Guimarães, Franco Montoro und Tancredo Neves akzeptierten.
Die Trotzkisten vertraten die Perspektive, dass die Diktatur durch Massenmobilisierung gestürzt werden sollte, ohne sich Illusionen in die langsame, schrittweise und sichere Öffnung und Vertrauen in die MDB zu machen, und setzten auf die politische Unabhängigkeit der Klasse und damit auf die Gründung der PT und der SCHNITT. Dies hielt sie jedoch nicht davon ab, die Einheit in Aktion zu verteidigen, als sich die MDB und Brizola schließlich der Kampagne für Diretas Já anschlossen, nachdem die PT im November 1983 die Kundgebung in Pacaembu in São Paulo organisiert hatte.
Auch zwischen 1984 und 1989 trennten zwei Linien die Linke. Die kommunistischen Parteien erklärten ihre Unterstützung für die Wahl von Tancredo Neves in das Wahlkollegium und damit für den Übergang von oben und die Verteidigung der Neuen Republik. Die Trotzkisten in der PT verteidigten den Boykott des Wahlkollegiums und den Aufbau einer entschiedenen Opposition gegen die Sarney-Regierung.
1992 bestand das Dilemma darin, Collor zu stürzen oder auf den Wahlkalender von 1994 zu warten. Die Trotzkisten befanden sich im ersten Graben der Fora-Collor-Kampagne. Die Mehrheit der alten „Partidade“, nicht wenige Solo-Intellektuelle, hatte sich bereits vom Marxismus losgesagt und sogar eine Partei gegründet, die sich ununterbrochen zu einem liberaldemokratischen Satelliten der PSDB entwickelte.
Zwischen 1995 und 2002, nach der Wahl von Fernando Henrique Cardoso im Zuge des Realplans, kam es erneut zu einer Spaltung der Linken durch zwei Richtungen. „Besserismus“ befürwortete Schadensminderung, zum Beispiel „propositionale“ Verhandlungen über eine Rentenreform, und „Quietismus“ oder das Warten auf die nächsten Wahlen.
Die Trotzkisten standen an vorderster Front bei der Verteidigung des Ölarbeiterstreiks von 1995, sie setzten sich dafür ein, die CUT als Zentrale der unversöhnlichen Opposition gegen die Regierung zu bewahren, und verteidigten die Vorbereitung einer Kampagne für Fora FHC. Wo waren die meisten Stalinisten?
Zwischen 2002 und 2013, als die brasilianische Linke zum ersten Mal an die Regierung kam, waren die Trotzkisten dramatisch zwischen linker Unterstützung und Opposition gespalten. Aber sie engagierten sich wie immer in den Kämpfen der Jugend und der Arbeiter und argumentierten, dass die Regierungen Lula und Dilma im Kampf für antikapitalistische Strukturreformen mit der Bourgeoisie brechen sollten. Einige taten dies innerhalb der Regierungen, andere innerhalb der PT und wieder andere von außerhalb der PT. Die überwiegende Mehrheit der Stalinisten ließ sich bequem in ihren Positionen nieder. Sie waren nicht wiederzuerkennen.
Zwischen 2013 und 2014 war die Linke gespalten zwischen der Unterstützung und dem Streit der Junitage und denen, die den Impuls der neuen Generation, die auf die Straße ging und von Anfang an nur eine konservative Gefahr sah, nicht verstehen konnten. Trotzkisten waren auf der Straße und kämpften.
Zwischen 2015 und 2021, angesichts der überwältigenden reaktionären Offensive, zu der Millionendemonstrationen zur Unterstützung des institutionellen Putschs gegen die Regierung Dilma Rousseff, die Amtseinführung von Temer, die Verurteilung und Inhaftierung von Lula gehörten, war die überwiegende Mehrheit der Trotzkisten darunter Diejenigen, die sich in linker Opposition zu den von der PT geführten Koalitionsregierungen positionierten, zögerten nicht, die Gefahr anzuprangern, die Bolsonaros Wahl darstellte.
Seit 2018 leisten Trotzkisten mit der Linie der Vereinigten Linken Front Widerstand gegen die Mehrheit der Stalinisten, die entweder die neofaschistische Gefahr ignorierten oder voreilig zu dem Schluss kamen, dass eine historische Niederlage eingetreten sei, und dann vor der Linie der Breiten Front kapitulierten und dies akzeptierten Legitimität der liberalen Führung im Gegensatz zur rechtsextremen Regierung.
Intellektuelle Ehrlichkeit ist wichtig. Sie ist der Zement moralischer Stärke. Brasilianische Trotzkisten haben viele und unterschiedliche politische Fehler begangen und sind daher fragmentiert. Alle von der Tradition Leo Trotzkis inspirierten Strömungen sind immer noch in der Minderheit und unvollkommen. Seine Geschichte offenbart seine Zerbrechlichkeit.
Aber es gibt auch Größe.
*Valério Arcary ist pensionierter Professor am IFSP. Autor, unter anderem von Revolution trifft auf Geschichte (Schamane).
