von JOANA SALÉM VASCONCELOS*
Kurze Analyse der Wahlen zum Verfassungskonvent.
Seit Oktober 2019 erlebt Chile einen großen sozialen Aufruhr und eine Krise der politischen Hegemonie. Die chilenischen Eliten sehen fassungslos zu, wie der Kampf der Bevölkerung für Rechte, Unentgeltlichkeit, Wohlergehen und Würde überhand nimmt. Trotz der Hindernisse, die durch das Sozialfriedensabkommen vom 15. November 2019 auferlegt wurden, das ein konservatives Quorum von 2/3 für Verfassungsänderungen festlegte; trotz der restriktiven Regelungen des Verfassungskonvents, eingebettet in den Rahmen neoliberaler Geopolitik; Und natürlich haben Volksorganisationen trotz der Pandemie von Oktober 2019 bis heute ihren autonomen politischen Aufbau fortgesetzt und sich auf die Konfrontation mit dem größten autoritären Trümmerstück der Diktatur vorbereitet: der Verfassung von 1980.
Demokratische Regierungen von 1990 bis 2021 beugten sich dem sogenannten „chilenischen Modell“ und machten es noch ausgefeilter, was die sozialen Unruhen verstärkte. Doch das Modell der Verfassung von 1980 erwies sich als ausgehöhlt und erschöpft. Eingebettet in eine Gesellschaft ohne Rechte seit dem Putsch von 1973, wurden die Chilenen in die Hilflosigkeit der neoliberalen Gesellschaft, des Marktindividualismus und des Krieges aller gegen alle hineingeworfen.
Der von Jaime Guzmán und den Chicago Boys während der Diktatur ersonnene Subsidiärstaat warf alle Lebensbereiche zur Ware und zwang der chilenischen Gesellschaft im Namen der Freiheit großer Konzerne den Ermessensspielraum einer allgemeinen Privatisierung auf. Die private Plünderung von Land, Wasser, Bodenschätzen und landwirtschaftlichen Ressourcen, die perverse Kapitalisierung von Renten, die Kommerzialisierung von Bildung und Gesundheit förderten einen unumkehrbaren Prozess der Erosion des sozialen Gefüges.
Die Werbekampagne für die Demokratie, die 1988 „Nein“ zu Pinochet sagte, hatte den Slogan „La alegría ya viene“, aber die Wahrung der Verfassungsordnung der Diktatur hinderte die Demokratie daran, ihr Versprechen einzulösen. „Pinochetismus ohne Pinochet“ bestimmte die letzten 30 Jahre der Demokratie im Land.
Doch mittlerweile ist das „chilenische Modell“ fragiler denn je. Im Wahlen am 15. und 16. Maihaben die Chilenen darauf hingewiesen, dass der Verfassunggebende Konvent ein demokratisches Ereignis von großem Ausmaß sein wird, mit der Kraft, die Beziehungen zwischen Staat und Gesellschaft auf einer volksnahen und wahrhaft demokratischen Grundlage neu zu gründen.
Os Wahlergebnisse Sie sehen nicht wie alles aus, was ich jemals gesehen habe. Gewählte unabhängige Abgeordnete machen 32 % der 155 Mitglieder des Konvents aus. Indigene Abgeordnete machen 11 % aus. Die drei großen Parteiblöcke kommen zusammen auf 57 %. Die Unabhängigen verfügten über ein kleines Budget und fast keine Fernsehzeit, gewannen aber ein Drittel der Stimmen, was die Erosion des konventionellen Parteiensystems zeigt. Unter den indigenen Kandidaten wurden die Rechten besiegt und die indigenen Linken gewonnen.
Bis letzte Woche sagten mir viele Freunde, dass die Streuung der Kandidaturen die Wählerstärke der Linken untergraben könnte. Es war ein Spiegelbild der Dezentralisierung der Revolte von 2019, ein positives Element, das in der Wahlmathematik negativ werden könnte. Doch das Gegenteil geschah: Die Stärke der Unabhängigen verzerrte das Ergebnis zugunsten der Linken.
Unter den Parteiblöcken kam die Rechte auf 24 % (Vamos por Chile – RN/UDI); das Zentrum erhielt 16 % (Lista de Apruebo – ex Concertación); und die Linke mit 18 % der Abgeordneten (Apruebo Dignidad – PC/FA).
Unter den Unabhängigen kam die linke Lista del Pueblo auf 15 %. Die Mitte-Links-Lista Nueva Constitución kam auf 7 %. Noch immer werden 8 % der Unabhängigen ohne Liste gewählt, mit Kandidaten mit lokalem Profil, deren ideologische Position noch ermittelt werden muss.
Zusammenfassend haben wir:
Richtig (Lass uns nach Chile gehen): 24 %
Mitte-Links (Apruebo + Nueva Constitución-ind): 23 %
Links (Apruebo Dignidad + Lista del Pueblo-ind): 34 %
Indigene Bevölkerung (keine von rechts): 11 %
Unabhängige ohne Liste: 8 %
Der rechte wurde in der Ecke des Rings platziert. Jaime Guzmáns Verfassungsarchitektur steht kurz vor dem Abriss.
* Joana Salem Vasconcelos Sie hat einen Doktortitel in Geschichte von der USP. Autor von Agrargeschichte der kubanischen Revolution: Dilemmata des Sozialismus in der Peripherie (Allee).
Ursprünglich veröffentlicht in Portal Contrapoder.
