von CAIO BUGIATO*

Die NATO war schon immer einer der mächtigsten Beschützer des Kolonialismus und versucht auch heute noch, Abhängigkeit und Unterordnung durchzusetzen.

Der Beitrittsprozess Finnlands und Schwedens zur Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) löste in Journalisten- und Universitätskreisen Stimmen aus, die argumentierten, dass die Regierung von Wladimir Putin einen schweren Rückschlag erlitten habe, da sie das Militärbündnis, das sie bekämpfen will, gestärkt habe. Unter den Spekulationen über Fehleinschätzungen, Kollateraleffekte und anderes ist das Grundargument folgendes: Die Erweiterung der NATO ist eine falsche Rede der Regierung Wladimir Putin, da ihre Initiativen zur Stärkung der Organisation führten; Wladimir Putin ist ein Autokrat, der seinen Machterhalt mit der Bedrohung durch die NATO und dem Kampf dagegen, dem Krieg in der Ukraine, rechtfertigen muss. Extremere Stimmen sagen sogar, dass Wladimir Putin die NATO wiedergeboren habe, dass er ihr eine Daseinsberechtigung gegeben habe. Der Zweck dieses Textes besteht darin, zu zeigen, dass die NATO schon immer eine Daseinsberechtigung hatte und dass der Krieg in der Ukraine ein weiteres Kapitel im Leben des Militärbündnisses darstellt.

Die NATO wurde am 04. April 1949 in Washington durch den Nordatlantikvertrag (oder Washingtoner Vertrag) von 12 Staaten gegründet: Belgien, Kanada, Dänemark, den Vereinigten Staaten, Frankreich, Island, Italien, Luxemburg, Norwegen, den Niederlanden, Portugal und dem Vereinigten Königreich. Der Vertrag erwähnt weder einen bestimmten Feind noch die Sowjetunion als Bedrohung, sondern weist lediglich auf Elemente hin, die den Frieden und die Sicherheit der Mitglieder beeinträchtigen. Es handelt sich um einen Vertrag über kollektive Sicherheit, dessen formelle Ziele die Verteidigung seiner Mitglieder und die Gewährleistung der Demokratie in ihnen sind. Aus der Sicht der internationalen Politik besteht jedoch kein Zweifel daran, dass die Ziele der NATO im Kalten Krieg darin bestanden, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR) und die Deutsche Demokratische Republik (DDR) zu zerstören und ganz allgemein das zu gewährleisten Lösung des friedlichen Konflikts zwischen den Alliierten in Europa, der von großen Kriegen geprägt war.

Ohne militärische Einsätze während des Kalten Krieges verlor das Bündnis Anfang der 1990er Jahre zwei seiner grundlegenden politischen Beweggründe, das Ende der UdSSR und der DDR. Damit würden sich ihre Aktivitäten angeblich abkühlen, doch das Gegenteil geschah. Die Zahl der Mitglieder hat sich lediglich erhöht:

Tabelle 1 – NATO-Erweiterung

Während des Kalten Krieges gliederte die NATO Griechenland und die Türkei (1952), Westdeutschland (1955) und Spanien (1982) ein und zählte nun 16 Mitglieder. Nach 1990 kamen 16 weitere Mitglieder hinzu, darunter Länder, die zuvor als potenzielle Angreifer des Warschauer Paktes galten. Vor dem Krieg in der Ukraine zählte die Organisation 30 Mitglieder, viel mehr als bei ihrer Gründung. Die NATO hat ihre Mitgliederzahl seit 1949 auf heute 32, darunter Schweden, fast verdreifacht.

Seine institutionelle Organisation ging über den militärischen Bereich hinaus. Während ihres gesamten Bestehens war sie eine politische Gemeinschaft, die unter der Führung der USA die gemeinsamen Interessen der Teilnehmerstaaten bündelte. Die NATO diversifizierte ihre Operationen unter anderem durch die Schaffung von Programmen in den Bereichen Meteorologie, Bildung, Wissenschaft und Umweltforschung. Die NATO wurde zu einer politischen Organisation und einem dauerhaften und engagierten außenpolitischen Instrument der kapitalistischen Kernstaaten.

Die globale Absicht der Allianz ist langfristig angelegt und schränkt die Aktivitäten ihrer Mitglieder nicht ein. Im Jahr 1954 wurde die Die Südostasien-Vertragsorganisation (SEATO), eine Organisation, die als asiatische Version der NATO geplant ist. Es bestand aus acht Mitgliedern: Australien, Frankreich, Neuseeland, Pakistan, den Philippinen, Thailand, Großbritannien, den Vereinigten Staaten; und drei Beobachter: Vietnam, Laos und Kambodscha. Die Streitkräfte jedes seiner Mitglieder würden koordiniert, um die Unterzeichnerländer gegen die UdSSR und China zu verteidigen.

1955 wurde die Zentralvertragsorganisation (CENTO) auf Initiative der USA. Seine Mitglieder waren Iran, Irak, Pakistan, Türkei und das Vereinigte Königreich. Mit der NATO im Westen, SEATO in Asien und CENTO im Nahen Osten formierte sich eine Offensive gegen Moskau und Peking. SEATO endete jedoch 1977 mit der Niederlage der USA in Vietnam und CENTO wurde 1979 mit der Iranischen Revolution aufgelöst.

In den 1990er Jahren erneuerte die NATO ihre globalen Ansprüche mit Initiativen, um Verbündete in ihren Einflussbereich zu locken, die bis heute in Kraft sind. Programme wie die Partnerschaft für den Frieden werden 1994 ins Leben gerufen und Bündnistaktiken namens „NATO Global Partner“ und „Non-NATO Ally“ (zu letzteren gehören Japan und Südkorea) werden ausgearbeitet. Die Partnerschaft für den Frieden richtet sich vor allem an die Länder der ehemaligen UdSSR. Dazu gehören Armenien, Aserbaidschan, Weißrussland, Georgien, Kasachstan, Kirgisistan, Moldawien, Russland, Tadschikistan, Turkmenistan, die Ukraine, Usbekistan, Bosnien und Herzegowina, Serbien, Österreich, Irland, Malta, Schweden und die Schweiz (wir haben keine Neuigkeiten über den Austritt Russlands und seine Verbündeten mit dem aktuellen Krieg).

Der Mittelmeerdialog, der ebenfalls 1994 ins Leben gerufen wurde, bringt die NATO und sieben Mittelmeerländer zusammen. In seinem Gründungsdokument heißt es, dass sein Ziel darin besteht, die Sicherheit und Stabilität in der Region zu fördern und die Politik und Ziele der NATO zu erläutern. Mitglieder: Algerien, Ägypten, Israel, Jordanien, Marokko, Mauretanien und Tunesien. Im Jahr 2004 wurde die Istanbuler Kooperationsinitiative ins Leben gerufen, die frühere Programme ergänzt. Mit Blick auf den Nahen Osten umfasst es Bahrain, Katar, Kuwait und die Vereinigten Arabischen Emirate. Die NATO sieht all diese Partnerschaften als Antwort auf die neuen Herausforderungen des XNUMX. Jahrhunderts.

Die NATO führte während des Kalten Krieges keine militärischen Operationen durch. Der erste robuste Einsatz fand 1922 außerhalb seiner Mitgliedsländer in Bosnien und Herzegowina statt. Und es ging weiter mit der Intervention im Kosovo im Jahr 1999. Beide Einsätze standen im Kontext der Auflösung des ehemaligen Jugoslawiens. Das Territorium Jugoslawiens war seit dem Ende der UdSSR von geopolitischen Auseinandersetzungen und Unabhängigkeitskämpfen geprägt.

Der Kosovo war Schauplatz eines Konflikts zwischen serbischen und albanischen Streitkräften, die in der Region Autonomie beanspruchten. Die NATO intervenierte im Namen der Albaner, nicht für die Unabhängigkeit, sondern um eine proamerikanische Regierung einzusetzen und Russlands Einflusszone einzuschränken. Im Jahr 2001 erklärten die USA den Krieg gegen den Terror, was zur Invasion und Besetzung Afghanistans führte. Die Rechtfertigung der Terrorismusbekämpfung wurde in der Intervention in einer Region mit reichen Energieressourcen und einem wichtigen geopolitischen Standort, der den Zugang zu Russland und China ermöglicht, in die Praxis umgesetzt.

Es ist wichtig anzumerken, dass die NATO-Mitgliedstaaten Afghanistan als Sprungbrett nutzten, um Saddam Hussein im Irak zu stürzen und Druck auf den Iran auszuüben. Im Jahr 2011 bombardierte die NATO Libyen und intervenierte militärisch im Zuge der als Arabischer Frühling bekannten Aufstände. Muammar Gaddafi, 42 Jahre lang Präsident Libyens, der gute Beziehungen zur UdSSR unterhielt, wurde gestürzt. Zusätzlich zur militärischen Beteiligung der NATO finanzierten westliche Länder Rebellengruppen gegen die westfeindliche Regierung. Es ist wichtig, die geopolitische Rolle des Landes im Mittelmeerraum zu erwähnen, mit großen Öl- und Gasreserven und einer strategischen Lage für die Durchreise von Flüchtlingen aus Afrika südlich der Sahara.

Frieden, Sicherheit, Verteidigung, Demokratie, Gemeinschaft, gemeinsame Interessen, Partnerschaft, Herausforderungen. Dies sind einige euphemistische Begriffe, die die Mission der NATO zum Ausdruck bringen, die wir wie folgt zusammenfassen können: Staaten und die herrschenden Klassen der führenden NATO-Länder lassen keine nationalen Projekte der Autonomie und Unabhängigkeit zu, sei es im Rahmen des Kapitalismus (wie es in Russland der Fall zu sein scheint). ) , raus damit (wie es in China der Fall zu sein scheint). Wie die berühmte Bandung-Konferenz von 1955 anprangerte, ist die NATO einer der mächtigsten Beschützer des Kolonialismus und versucht, wie wir hinzufügen, immer noch, Abhängigkeit und Unterordnung durchzusetzen.

Eine solche Mission war und ist seit Jahrzehnten im Einsatz, mit der offiziellen Erweiterung ihrer Mitgliederzahl, ihrer institutionellen Umwandlung von einem Militärbündnis zu einer internationalen politischen Gemeinschaft/Organisation, globalen Partnerschaften und Militäreinsätzen wie im ehemaligen Jugoslawien, Afghanistan, Libyen und andere. Jetzt die VerfahrensweiseAuch wenn er hinter einem Rammbock steht, ist er in der Ukraine. Die NATO wurde nicht wiedergeboren; Sie lebt den Imperialismus, der dem globalen Kapitalismus innewohnt.

* Caio Bugiato Professor für Politikwissenschaft und Internationale Beziehungen an der UFRRJ und am Graduiertenprogramm für Internationale Beziehungen an der UFABC.

Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN