von ANDRÉ BOF*
Kommentare zu den wahrscheinlichen Ursprüngen und Auswirkungen des russisch-ukrainischen Konflikts
Wichtiger als Organisationen ohne Relevanz und öffentlichem Einfluss, auch nicht auf nationaler Ebene, die in Konfrontation oder kategorischen Parolen ihre Unterstützung für diese oder jene „Bande“ erklären, ist das Verständnis der konkreten Zusammenhänge dessen, was in der Ukraine geschieht.
Die aktuelle Weltlage ist einzigartig. Nach drei Jahren Epidemie galoppiert ein Geist und terrorisiert nicht nur Brasilien, sondern die Welt: die Inflation. Covid hat die Logistikketten (und damit die Wertschöpfungs-/Handelsketten) des Planeten gestört. Mit den Restriktionen ist alles teurer und schwerer zu transportieren geworden, erst jetzt kommt es zu einer scheinbaren Stabilisierung, mit dem Wahnsinn der erzwungenen Öffnung im Westen und mit den erfreulichen Erfolgen der Impfungen.
Die menschlichen Kosten wissen wir. Es wird geschätzt, dass Covid in tatsächlichen Zahlen weit über 10 Millionen Menschen getötet hat, die überwiegende Mehrheit davon in westlichen liberalen Demokratien und in Indien. Eine heftige Pandemie, die sich bereits einen Platz in der Geschichte gesichert hat, hat Volkswirtschaften zu Fall gebracht, die sich noch nicht einmal von früheren Krisen erholt hatten, wie im Fall Brasiliens, das aus einer anhaltenden Stagnation kam und in eine Rezession stürzte.
In diesem Szenario trieb eine sehr gefährliche Bewegung von Leugnern, die sich nicht selten mit rechtsextremen Verschwörungstheoretikern verschmolzen, als Folge des vorherigen Misstrauens gegenüber Regierungen unterschiedlicher Couleur die Gedanken von weit größeren Massen als sie selbst und tat alles, um Impfungen zu verhindern. Schutzmaßnahmen und verbreiten Panik. Dies ist beispielsweise das, was zwischen den USA und Russland gemeinsam ist.
Bis zu einem bestimmten Punkt weigerte sich fast ein Viertel der Amerikaner, sich impfen zu lassen. Die Armee musste sogar mit der Entlassung von Soldaten drohen, die dies nicht taten, und heute sind immer noch Hunderte Millionen ungeimpft und täglich sterben Tausende von Menschen an der Omicron-Variante. In Russland ist die Situation noch schlimmer. Bis Januar 1 war es dem Land nicht gelungen, auch nur 4 % seiner Bevölkerung zu impfen. Dies ist nicht nur das Ergebnis praktischer Schwierigkeiten und Missmanagements der Pandemie, sondern auch das Misstrauen und der Widerstand großer Teile der russischen Bevölkerung.
Nach einem Versuch von Standbildaufnahme Im Jahr 2020 widersetzen sich viele russische Einrichtungen und die Bevölkerung im Allgemeinen weiterhin selbst grundlegenden Maßnahmen wie dem Tragen von Masken oder der Annahme eines Impfpasses und zeigen außerdem ein tiefes Misstrauen gegenüber der Managementkapazität und der Richtigkeit der vom russischen Regime bereitgestellten Informationen.
Es zeigt sich, dass dieses Szenario der Leugnung und des Misstrauens gegenüber Regierungen daher weltweit verbreitet ist, wobei es in Europa bislang in mehreren Ländern zu gewalttätigen Demonstrationen gegen Beschränkungen kam.
Und warum ist das wichtig? Denn es gibt einen Ort (um fair zu sein, einige), an dem Covid trotz allem Bedauern nie Herr der Lage war: China (und einige Punkte außerhalb der Kurve, wie Vietnam). Die Bedeutung der chinesischen Rolle zu erklären, würde in diesem Text einen sehr langen Exkurs erfordern. Was zählt, ist Folgendes: die chinesische Virenbekämpfungsstrategie, mit Sperren (ganzer Städte) und die Impfung, bekannt als „Covid Zero“, war trotz ihrer Schwankungen ein voller Erfolg. Wichtiger: ein Erfolg mit öffentlicher Unterstützung.
Es ist klar, dass es in einer oligarchischen Diktatur wie der chinesischen immer schwierig ist, die Unterstützung der Bevölkerung zu messen, aber wie alles darauf hindeutet, hatten die Regierungsmaßnahmen im Vergleich zur chinesischen Bevölkerung und zu denen der westlichen kapitalistischen Länder nur einen sehr geringen Repressionsgrad. Wie viele Todesfälle gab es in China seit Beginn der Epidemie? Erstaunlicherweise nur 4636! Und Fälle? Zweieinhalb Jahre später haben sie weniger als die USA oder Brasilien an einem Tag eines Ausbruchs der Omicron-Variante: nur 108!
Lassen Sie uns frei spekulieren, ob diese Daten mehr oder weniger falsch sind und sogar über die unverzichtbare Bedeutung einer extremen Zentralisierung der Entscheidungsfindung, die nur unter den Bedingungen einer Diktatur möglich ist, für den Erfolg des Unternehmens. Entscheidend ist hier, dass die Milliarden Chinesen das Vorgehen der Regierung als positiv erkannten und ihr Einverständnis gegeben haben, einen unsichtbaren Feind aus ihrem Leben fernzuhalten.
Das Ergebnis dieser Strategie? Während die USA im Jahr 3,4 einen Rückgang des BIP um 2020 % und im Jahr 5,7 ein Wachstum von 2021 % verzeichneten und in zwei entscheidenden Jahren ein Wachstum von etwa 2 % erreichten, also fast stagnierten, wuchs China im Jahr 2,2 um 2020 % (!!) !) und 8,7 % (!!!) im Jahr 2021. Vergleichen wir den Motor liberaler Demokratien und den „Drachen“ der chinesischen kapitalistischen Bürokratie und wir werden sehen, dass die USA bei dieser Herausforderung am schlechtesten davongekommen sind.
Während heute die kapitalistischen Volkswirtschaften auf der ganzen Welt darum kämpfen, aus der Spirale der hohen Preise herauszukommen, die angesichts der durch die Epidemie verursachten Desorganisation unvermeidlich ist, versuchen die USA, ihre eigene Haut zu retten (und den anderen zu schaden), indem sie die Zinsen erhöhen die Zinssätze in seiner Wirtschaft und saugt Dollars in den Markt. Land (um seine inländische Inflation zu kontrollieren). All dies, während das Leben der Chinesen viel normaler (und materiell sogar besser) ist als das eines durchschnittlichen Westlers.
Eine solche Ungleichheit in der „Leistung“ angesichts einer historischen Tatsache stellt allein schon eine klare Herausforderung für die globale Hegemonie des US-Imperialismus dar.
Und die Ukraine in dieser Geschichte? Was passiert, wenn an einem sonnigen Tag kein Blitz einschlägt. Der Konflikt in den Regionen im Osten, bekannt als Donbass, entwickelt sich aus einem separatistischen Aufstand, der seit 2014 von Moskau in akuter Form angeheizt wird. Genauer gesagt hatte Russland bereits die Eroberung der strategischen Region Krim durchgesetzt, die für die Kontrolle Russlands von entscheidender Bedeutung ist Zugang zum Schwarzen Meer und von dort zum Mittelmeer, fast im Anschluss an die als „Maidan-Platz-Proteste“ bekannten Ereignisse, bei denen die damals pro-russische ukrainische Regierung gestürzt und durch eine ersetzt wurde, die eine Annäherung an die Europäische Union befürwortete.
Eine solche militärische Errungenschaft, die durch ein in der Region abgehaltenes Referendum vertuscht wurde, war neben einer Art Reaktion auf den Verlust der Unterstützung durch die ukrainische Regierung einer der Höhepunkte der russischen Eindämmungslinie des NATO-Vormarsches in der Region Länder des Ostens, ehemalige Mitglieder des sogenannten Pakts aus Warschau oder direkt aus der Sowjetunion.
Der Gegensatz zwischen (den kapitalistischen Oligarchien) Russlands und dem „Westen“ (der kapitalistischen Konzerne und Banken) hinsichtlich nuklearer Garantien ist nicht neu. Es ist ein unvermeidbares Produkt des Untergangs und der Zerstückelung der Sowjetunion, deren gesamtes Territorium nicht vollständig kolonisiert und den Institutionen des sogenannten Washingtoner Konsenses unterworfen werden konnte (auch wenn es ihm wirtschaftlich nicht entkommen konnte), soweit es weitreichend war Teile der ehemaligen sowjetischen Staatsbürokratie wurden zu den herrschenden bürgerlichen Klassen in diesem Gebiet.
Als Erben der Belagerungsmentalität (und der Arsenale) des Kalten Krieges haben die russischen bürgerlichen Oligarchien seit dem Tschetschenienkrieg bis zu den jüngsten Konflikten in der Region Berg-Karabach versucht, als Abschreckungstaktik eine Position des aktiven Einsatzes ihrer militärischen Muskeln zu etablieren. Abschreckung gegen die USA und westeuropäische Länder und die Behauptung der Kontrolle über ihre direkte Einflusszone im Kaukasus und in Osteuropa.
Die NATO, die ursprünglich als Militärbündnis galt, das für die ideologisierte „Eindämmung des Kommunismus“ in der UdSSR verantwortlich war, hörte nicht nur nicht auf zu existieren, sondern expandierte als geopolitisches Instrument weiter nach Osten. Der Beitritt der baltischen Staaten (Lettland, Litauen und Estland) Anfang der 2000er Jahre und die kontinuierliche Mobilisierung von Truppen und Versuche, Vereinbarungen für den Beitritt neuer Mitglieder wie der Ukraine zu treffen, haben seitdem zu Reaktionen und einem Zustand ständiger Alarmbereitschaft geführt . , dem die russischen Oligarchen nicht entkommen können.
Aus diesem Szenario entsteht der sogenannte ukrainische Bürgerkrieg, der fast ein Jahrzehnt andauert und in dem die Konfrontation zwischen den separatistischen Regionen in der Ostukraine und der Kiewer Regierung eine Art Stellvertreterkrieg für geopolitische Interessen darstellt Einerseits aus den USA und der NATO, andererseits aus Russland.
Doch um auf die Frage zurückzukommen: Was verursachte Covid außer dem Misstrauen und der Beschädigung der politischen Stabilität von Putins quasi-autokratischem bonapartistischen Regime noch? Es schrumpfte das russische BIP im Jahr 2,7 um 2020 %. Im Jahr 2021 verzeichnet Russland wieder ein Wachstum von 4,7 %, was dem in den USA sehr nahe kommt, in einem Szenario nahe der Stagnation. In diesem wirtschaftlichen Sumpf erregt Clausewitz‘ Maxime, dass Krieg „die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln“ sei, unsere Aufmerksamkeit.
Die aktuelle politische Situation in den USA ist geprägt von offensichtlicher interner Destabilisierung, mit einem politischen Regime und in Frage gestellten Institutionen, breiten Bewegungen gegen Polizeigewalt gegen Schwarze und Minderheiten und einer sehr gefährlichen Bewegung rechtsextremer Leugner, die sich zunehmend organisiert.
Das Inflationsszenario und der damit einhergehende Zinsanstieg prognostizieren Schwierigkeiten für eine solide Wiederaufnahme des Wachstums, was trotz immer noch niedriger Arbeitslosenquoten nicht nur zu Schwierigkeiten bei der Projektion internationalen Einflusses, sondern auch zu einer Verschlechterung der internen Regierungsbedingungen der Gruppe führen könnte das politische Regime aufgrund der zunehmenden Verschlechterung der Lebensbedingungen der Bevölkerung.
All dies hängt zusammen mit der zunehmend offensichtlichen Unfähigkeit, das Tempo seiner aufsteigenden Gegner (China) in fast allen Streitbereichen wie Technologie, Innovation, Waffen, Weltraumforschung und vor allem der Kontrolle von Covid-19 zu überwinden Epidemie. XNUMX. Die Tendenz, sich in Fragen des internen Klassenkampfes zu vertiefen, untergräbt die Fähigkeit der USA, ihre Rolle als Partei zu behaupten, weiter Hegemon auf der Weltbühne.
Ein verfallendes Imperium, das mit solchen Rückschlägen konfrontiert ist, schaudert vor Angst, noch mehr an Boden zu verlieren, und versucht, wie schon seit Jahrzehnten, seine konzentriertesten politischen Muskeln spielen zu lassen: das Militär. Im Fall Chinas besteht jedoch keine Gelegenheit, in dem Block von Nationen voranzukommen, die für die USA unverdaulich sind und im Sumpf der Covid-Krise verharren. Aus diesem Grund sehen wir nicht, dass die amerikanisch-australische Allianz weiter in Länder Südostasiens vordringt oder sich im Konflikt um Taiwan mit Gewalt durchsetzt.
Bei Russland ist das anders. Das interne Vertrauen in das Putin-Regime ist in den letzten Jahren erschüttert worden, was möglicherweise die Zunahme westlicher Schikanen und die ukrainischen Forderungen nach mehr Militärhilfe von NATO-Mitgliedern erklärt. Deshalb ist es auch für ihn wichtig, seine Muskeln spielen zu lassen, um wieder Stabilität zu erlangen und zu verhindern, dass die „Wölfe von außen“ aufgeregt werden.
Um es kurz zu machen: Geopolitisch war die Entscheidung, den Konflikt in der Ukraine auszulösen, eine unvermeidliche Folge des Drucks der NATO, angetrieben von der Angst der USA. Eine Art Entscheidung darüber, wer zuerst zuschlägt, in der Hoffnung, schlimmere Folgen zu vermeiden.
Die amerikanische Dekadenz hat dieses Land immer dazu veranlasst, eine Waffenpolitik durchzusetzen. So war es im Irak, in Afghanistan, Libyen, Syrien und sogar im Jahr 2014 in der Ukraine.
Das einzige Ergebnis waren in allen Fällen ausgegebene Billionen und ein weiterer Beweis dafür, dass der Sheriff nur Kugeln hat, die irgendwann ausgehen. Aus Angst, noch mehr Boden zu verlieren, versuchten sie heute voranzukommen und das ihrer Meinung nach „instabile Bindeglied“ Russland in die Enge zu treiben, indem sie die Schikanen der NATO gegen die Ukraine ausweiteten.
Putin musste reagieren, und zwar auf klassische Weise: Er unterstützte die Unabhängigkeit der Marionettenregionen Lohansk und Donezk und handelte mit dem defensiven Argument (immer sicherer), um die Regionen zu schützen. Hier erhält der Konflikt die Bedeutung und Wichtigkeit einer gegenseitigen Kräftemessung. Bei diesem Test konnten wir in den letzten Tagen des Konflikts einige unerwartete Änderungen in der russischen Berechnung und Anwendung erkennen.
Konnten wir anfangs vorhersagen, dass es nicht zu einem totalen Eroberungskrieg mit der Annexion Kiews und der Ukraine kommen würde, was für Westeuropa zu viel sein könnte, um es zu akzeptieren, stehen wir heute vor einem russischen Vormarsch, der alle Erwartungen übertrifft. Neben der Wiedererlangung der Kontrolle über die separatistischen Gebiete im Osten deuten aktualisierte Informationen auf einen multidirektionalen russischen Vormarsch auch im Norden und Süden hin.
Da praktisch die gesamte Ukraine von Marionettenstaaten oder unterstützenden/kontrollierten Regionen, aus denen ihre Truppen abzogen (Weißrussland, Moldawien und Krim), umgeben war, rückten die Russen entlang des Flusses Dniper vor, der die Ukraine durchquert, und kämpften mit Regierungstruppen und einem Teil der Zivilbevölkerung bewaffnet, in diesem Moment, Block für Block, die Außenbezirke der Hauptstadt Kiew, in Richtung Zentrum, wo sich die Regierungsgebäude befinden.
Berichten zufolge kam es im ganzen Land zu Luftangriffen auf zivile Gebiete und ein russischer Vorstoß stieß in den beiden anderen größten Städten der Ukraine, Charkow und Odessa, auf heftigen Widerstand. In einem Krieg kann die Dynamik oft zu Änderungen der erwarteten Pläne führen. Man kann nur darüber spekulieren, ob der Mangel an Truppenunterstützung durch die NATO Putin dazu ermutigte, eine Politik des Besatzungskrieges und der politischen Enthauptung der ukrainischen Regierung anzustreben, die ihm die endgültige Kontrolle über den Vormarsch der NATO verschaffen würde.
Andererseits könnte es sein, dass die gewählte strategische Linie die eines Blitzkrieges ist, der die Zerstörung der ukrainischen Flugabwehranlagen und die russische Luftüberlegenheit auferlegt, was Bewegungsfreiheit und die Verhängung von Belagerungen gewährleisten kann, um eine Einigung „mit“ zu erzwingen Waffen in der Luft". Kopf". Die Annahme laufender Friedensgespräche bereits am vierten Tag des Konflikts durch den ukrainischen Präsidenten und die Russen auf dem Territorium Weißrusslands entspricht vielleicht eher den russischen Zielen.
Auf jeden Fall verändert Putin, indem er weit über das hinausgeht, was alle erwartet hatten, bereits die Lage zwischen den Staaten in der Welt neu, und das hat auf lange Sicht möglicherweise noch schädlichere Folgen. Zusätzlich zu den Wirtschaftssanktionen gegen seine Oligarchen und sogar Putin wurde Russland gerade aus dem internationalen Finanztransfersystem SWIFT ausgeschlossen, das für den internationalen Zahlungsverkehr verantwortlich ist und für den Außenhandel von entscheidender Bedeutung ist.
Während der Transport von russischem Erdgas und Erdöl, den größten Exporteinnahmen des Landes und damit Elementen der gegenseitigen Abhängigkeit von Europa, ununterbrochen und sanktionsfrei weiterläuft, könnte das Verbot als „indirekte“ Sanktion betroffen sein.“ Transaktionen und die Untergrabung der russischen Wirtschaftslage.
Dies könnte neben der offensichtlichen Unzufriedenheit der russischen Bevölkerung mit diesem Angriffskrieg, die sich in Protesten und Tausenden von Verhaftungen in Dutzenden von Städten zeigt, wichtig für die Festlegung der Grenzen des Konflikts und der Frage sein, wie weit Putin gehen kann.
Andererseits präsentierte sich das i-Tüpfelchen dieses Kriegsspiels in dieser Krise auf sehr subtile und dennoch eloquente Weise. China, der Hauptkonkurrent der USA, der letzte Woche im Namen der „internationalen Stabilität und des Wohlstands“ die Legitimität russischer Bedenken verteidigte und sogar von den USA bereitgestellte Geheimdienstinformationen an die Russen weitergab, als naiver Versuch, die Krise zu entschärfen, hat eine Position bezogen zurückhaltender und wurde nach der Invasion von einer Flut an Erwartungen überschwemmt.
Damit vertrat sie eine zwiespältige Position, indem sie die Souveränität aller Beteiligten einforderte und damit signalisierte, dass die legitime Souveränität der Ukraine kein Risiko für die Souveränität anderer Nationen bedeuten darf. Diese begrenzte Unterstützung für Russland fand ihre Bestätigung in der chinesischen Enthaltung bei der Abstimmung über die vorgeschlagene US-Resolution zur Verurteilung des russischen Angriffs, was ein Zeichen dafür sein könnte, dass die chinesische Unterstützung Grenzen hat.
Diese Grenzen liegen in den unerwünschten Ergebnissen für die Projektion und das chinesische Geschäft, die in einem Instabilitätsszenario wie dem durch die Invasion unvermeidlich sind. Indem wir von der neoliberalen Wirtschaftsordnung profitieren, deren Nachfrage nach ihrer Flut an Billigprodukten die Grundlage ihres jahrzehntelangen überwältigenden Wachstums ist; für die Organisation seiner Projektion, seiner Geschäfts- und Kapitalexporte im Zuge seiner Strukturen (wie das bekannte Projekt zeigt). Gürtel und Straße); Und weil das Land auf diese Weise enge Wirtschaftsbeziehungen zu Europa und sogar zu den USA unterhält (China hält US-Staatsanleihen im Wert von mehr als einer Billion Dollar), haben die Chinesen nichts von der Förderung von Gewaltmaßnahmen zu gewinnen, schon gar nicht auf europäischem Territorium.
Wenn eine direkte chinesische Vermittlung zur Beendigung des Konflikts überhaupt ein Zeichen globaler Projektion sein könnte, so deutet die Zurückhaltung und Ablehnung, in der jüngsten Krise eine führende Rolle anzustreben, vielleicht umso mehr darauf hin, inwieweit sich das russische Vorgehen als Ärgernis erwiesen hat Dies gilt angesichts seiner Gebietsansprüche in Taiwan und im Südchinesischen Meer. Bisher haben die Chinesen eine feste Rhetorik bezüglich ihrer Territorialrechte beibehalten, gepaart mit einer Praxis der Projektion durch die sogenannten leichte Kraft und die wirtschaftliche Unterwanderung, die durch die Überausbeutung seiner Arbeitskräfte und seiner überwältigenden Produktionsmaschinerie entsteht. Sie haben noch keinen entscheidenden Schritt unternommen, um ihren militärischen Vorstoß durchzusetzen.
Das russische Vorgehen, dessen Ergebnis wahrscheinlich eher ein Wiederaufleben russophober Gefühle als eine Schwächung, sondern eine Stärkung der NATO sein wird, schafft zusätzliche Hindernisse für diesen chinesischen Schritt und mobilisiert europäische Länder für eine mögliche Rolle der USA. Alles deutet darauf hin, dass die USA dies als eine Blockherausforderung interpretieren werden, die sie dazu veranlassen wird, engere Beziehungen zu Verbündeten in Europa und Südostasien aufzubauen und ihren Ton und ihre Maßnahmen gegenüber China in der Region zu verschärfen. Nichts deutet darauf hin, dass die Chinesen, die die europäischen Spaltungen zum Vorteil ihrer Unternehmen ausgenutzt haben, diesen Schock so bald vorhersehen wollten.
Es versteht sich von selbst, dass sich in Verbindung mit der wirtschaftlichen Lage in den kommenden Jahren nationaler Protektionismus, Fremdenfeindlichkeit und geopolitische Konflikte verschärfen könnten. Das käme einer Art Nachstellung des Kalten Krieges gleich, was natürlich nicht gut für das Geschäft ist, insbesondere für China. Auf dem Spiel steht also der Glaubwürdigkeitsstreit zwischen den Regimen der kapitalistischen Oligarchien und den dekadenten liberalen Demokratien. Ein Streit, offensichtlich interkapitalistisch.
Den Revolutionären und Marxisten bleibt keine andere würdige Position, als das Gemetzel eines Kriegsschauplatzes abzulehnen, der den Bedürfnissen der Arbeiter, seien es Russen, Ukrainer, Chinesen oder Amerikaner, völlig fremd ist.
In einem Szenario von Hunger, Arbeitslosigkeit, Ausbeutung und Tod sind die Arbeiter der Welt gegen einen Krieg im Interesse der Bosse, und wenn sie die Möglichkeit dazu haben, werden sie ihre Probleme lösen, indem sie ihre Waffen gegen die herrschenden Klassen richten und durchsetzen ein Krieg gegen den Motor dieser Auseinandersetzungen: Privateigentum und seine Verteidiger in Russland, der Ukraine, China und den USA. Leider sind wir jedoch weit davon entfernt, imperialistische Konflikte in revolutionäre Bürgerkriege umzuwandeln. Es bleibt abzuwarten, ob der Konflikt in einem in drei verschiedenen Alphabeten unterzeichneten Vertrag enden wird oder ob er in der Installation einer ukrainischen Marionettenregierung ausarten wird, die mit einem Guerillakrieg konfrontiert ist.
Auf jeden Fall werden wir Zeuge eines weiteren Kapitels im langsamen Verfall des US-Imperiums, mit dem leider kapitalistische Oligarchien konfrontiert sind, vor den erstaunten Augen einer Arbeiterklasse, die desorganisierter, ausgebeuteter und entwaffneter ist und alle materiellen und materiellen Kosten trägt und menschlich, als nie.
* André Bof Er hat einen Abschluss in Sozialwissenschaften von der USP.
Referenzen
https://www.nytimes.com/2022/02/27/business/china-russia-ukraine-invasion.html
https://www.aljazeera.com/news/2022/2/24/mapping-russian-attacks-across-ukraine-interactive
https://www.bbc.com/news/world-europe-60506682
https://www.rt.com/russia/550795-ukraine-kiev-mayor-encircled/
https://www.bbc.com/news/business-60521822
https://www.un.org/press/en/2022/sc14808.doc.htm
https://www.bbc.com/news/world-europe-60543087
