von RICARDO SALLES*

Der bolsonaristische Faschismus ähnelt eher einer parasitären Miliz, die in staatliche Institutionen eingebettet ist

In einer riskanten, aber kalkulierten Vereinfachung ist die Behauptung, dass der Faschismus ein rechter Totalitarismus sei, ebenso wie der Stalinismus ein linker Totalitarismus, nicht ganz unzutreffend. Und der nahestehende Parafaschismus scheint ein karikaturistischer Versuch zu sein, ein deformierter Test dessen, was als rechter Totalitarismus gedacht ist, allerdings ohne den ideologischen Apparat des Faschismus.

Etwas, das eher einer parasitären Miliz ähnelt, die in staatliche Institutionen eingebettet ist.

Das ist richtig, ein in Dunkelheit gehülltes Porträt dessen, was man üblicherweise die Regierung von Jair Bolsonaro nennt. Familie.

In der Fachliteratur gibt es Werke von ausgezeichneter Qualität, die die Ursprünge und die Entwicklung des Faschismus in verschiedenen Teilen der Welt analysieren, darunter auch in Brasilien, wo es Plínio Salgados Integralismus gelang, sich vom europäischen Rassismus zu lösen und die Idee der Rasse aufzugeben Überlegenheit weiß, erarbeiten Sie eine Mestizen-Spezifität der Ultrarechten.

Eines ist jedoch unbestreitbar: Die europäischen faschistischen Varianten und der Caboclo-Integralismus selbst waren ursprünglich das Werk von Intellektuellen, bösen Menschen oder Ungläubigen des Guten, aber Intellektuelle, auch wenn sie nicht die Brillanz eines Gabriele d „Annunzio, Dichter und Dramatiker, Held des italienischen Faschismus.“

Auf dem Gipfel – ich wiederhole, auf dem Gipfel – der großen faschistischen Bewegungen gab es keine Typen, die auf ihrem sehr niedrigen Niveau Fabrício Queiroz, Kapitän Adriano de tal, Bolsonaro und seinen Familienmitgliedern, Pazuello, Damares, Mourão usw. ähnelten. Ronnie Lessa, Augusto Heleno, Weintraub (der traurigen Erinnerung…) und Ungeheuer und Ungeheuer des Genres. Undenkbar wäre bei diesem Verzeichnis der Zerstörung, das in Verbindung mit Eukomiasten der Dummheit und gierigen Profiteuren den Staat nach der Wahl des pensionierten Kapitäns angriff, die Vorstellung eines philosophischen Überbaus, der mit einiger Wahrscheinlichkeit theoretischer Konsistenz ein System von Ideen vorschlagen würde wie der Integralismus. Grüße wie Anauê!, das indianische „Hallo“, Vovô Índio, das den Weihnachtsmann ersetzt, Symbole wie das Σ (Sigma), die in Pindorama übernommene Version des Hakenkreuzkreuzes der Nazis, schließlich ein ideologischer Hintergrund, der von einer Abstraktion ausgeht – der Nation – Als oberster Verwalter der Interessen des Volkes würde der Staat, sein unbestrittener Repräsentant, dem Beispiel des integralistischen Glaubensbekenntnisses folgend, niemals aus den Köpfen solch primitiver Menschen verschwinden.

Sagen Sie, was Sie können, gegen das Militär des Putschversuchs von 64 – und es wird kaum gereicht haben –, aber der Gipfel hatte definitiv ein viel besseres Niveau als Bolsonaro und seine Bande. Über Castelo Branco und Golbery wird zu Recht schlecht geredet, aber es gibt niemanden mit dem intellektuellen Niveau dieser Generäle, die ohnehin keine Experten waren. Sie waren einfach Menschen ihrer Zeit, Anhänger des utilitaristischen Manichäismus, der vom nordamerikanischen Neokolonialismus aufgezwungen wurde. Es handelte sich um Soldaten, die, selbst wenn sie eigene Ideen hatten, beruflich verpflichtet waren, diese den Optionen unterzuordnen, die von den strategischen Interessen einer der Mächte des Kalten Krieges diktiert wurden, oft getarnt als Freiheitskämpfe, die global ausgerichtet sein sollten und sich kaum als innenpolitisch verschleiern ließen Interessen aus dem Zentrum der Macht zum Nachteil der Peripherieländer, ihrer Zwangskunden, verdrängen. Ihre politischen Präferenzen zählten wenig, und wenn sie sich nicht dem Diktat Washingtons unterwarfen, waren ihre Tage in den Entscheidungszentren gezählt. Offensichtlich, ob sie sich dieser Einschränkung bewusst waren oder nicht, haben sie sich damit abgefunden Gesinnung der kolonisierten Menschen und verhielten sich souverän bei dem, was sie als pseudopatriotische Pflicht und die Aufgabe betrachteten, eine Ordnung zu verteidigen, die wenig Nähe zu ernsthaften Alternativen hatte, die ihnen jede minimal kritische Argumentation ermöglicht hätte, einen flüchtigen Blick zu erhaschen.

Selbst nach den Jahren des Kalten Krieges blieb diese intellektuelle Beschränkung des brasilianischen Militärs hartnäckig bestehen, mit mehr oder weniger Intensität, abhängig von den damaligen Regierungen, sowohl in den Vereinigten Staaten als auch hier. Es dient einerseits den Interessen Washingtons und andererseits der Bequemlichkeit einer Minderheit von Offizieren der Streitkräfte, die ordnungsgemäß mit Luxusfischen kooptiert wurden. Allerdings schwankten die Preise für Unterkünfte im Laufe der Zeit, insbesondere bei einer gut vorbereiteten Militärelite, deren Quantität und Qualität zurückgingen. Die Escola Superior de Guerra (ESG) selbst, in der die intellektuelle Elite aus hochrangigen Militärs und Zivilisten untergebracht war, wurde völlig entstellt. Ich erinnere mich noch gut an ein Gespräch, das ich vor etwa 15 Jahren mit einem Generaloffizier führte, der dort arbeitete, als mir gesagt wurde, dass die ESG schon damals eine wichtige Rolle bei der Ausbildung und Anpassung leitender Offiziere an die zivile Geschäftswelt spielte. , mit der Idee, dass sie dort eine Stelle im oberen Management anstreben könnten, insbesondere um ihr Gehalt aufzubessern, da sie sehr früh in den Ruhestand gingen.

Bolsonaro lockt heute Militärpersonal mit „Fisch“, das heißt, er implementiert einen klientelistischen Ersatz für das, was der Arbeitsmarkt unter normalen Bedingungen als Gegenleistung für die Dienste hochrangiger Leute anbieten sollte. Dadurch bleibt die fachliche Qualität des Militärs gering, so dass es immer schwieriger wird, es anders als als gute Befehlsgefolgsleute oder „Türöffner“ einzusetzen. Gut informierte Entscheidungen nach dem Muster der Beratung durch den Generalstab sind kein Luxus, sondern eine Notwendigkeit in jedem großen kollektiven Unternehmen, was angesichts des Mangels an ernsthaften Investitionen in die Hochschulbildung in strategischen Studien immer seltener wird. Es ist bedauerlich, dass Institutionen wie ESG, die diese Rolle hätten erfüllen können, nicht einmal einen Schatten dessen sind, was sie heute sein könnten.

Eine mir sehr nahestehende Person, ein Reserveoffizier der Armee, fasste einmal geschickt das Profil bestimmter Soldaten zusammen, mit denen er Erfahrungen geteilt hatte. Es sei darauf hingewiesen, dass er sich auf Erinnerungen von vor mehr als 50 Jahren bezieht und nicht auf Generaloffiziere, von denen einige sogar anhand ihres intellektuellen Niveaus unterschieden werden konnten. Heutzutage, angesichts der Verschlechterung der Ausbildung, könnte es sich dabei um eine nicht unerhebliche Menge an Militärangehörigen jeden Ranges handeln. Eine Feder. Seine Aussage: Die meisten Offiziere, die er in der ehemaligen Ersten Armee (östliche Region) gekannt hatte, stammten aus dem Landesinneren von Rio Grande do Sul, kleinen Städten in São Paulo, Ceará und den Vororten von Rio; Ich hielt sie für ungeeignet für Studiengänge, die nicht durch die von der Armee verteilten Almosen abgedeckt waren (sehr schwachsinnig, sagte mein Gesprächspartner). Sie hatten eine primitive Mentalität und Argumentation, entflammt von dem, was sie als die „überlegenen Rechte“ der Militärklasse betrachteten, impulsiv und tendierten zum nationalistischen Radikalismus – an der Tür, würde ich hinzufügen; Sie kannten die grundlegendsten Prinzipien der Wirtschaft nicht und waren misstrauisch gegenüber privaten Initiativen, von deren Ressourcen sie so sehr abhängig waren. Sie glaubten fest daran, dass staatliche Unternehmen der einzige Weg für die Entwicklung des Landes seien, und waren stets besessen vom Kampf gegen den internationalen Kommunismus Im Allgemeinen, füge ich hinzu, hatten sie nicht die geringste Ahnung, was es war ...

Hat irgendjemand Zweifel, dass es sich hierbei um den Kopf von Jair Bolsonaro handelt, der nach Schimmel riecht und eine für die 1950er-Jahre typische Konfiguration aufweist? Unterscheidet sich davon die muffige Mentalität des zur hysterischen Oligophrenie neigenden Generals im Pyjama, Augusto Heleno, der neben Bolsonaro parasitiert?

Bolsonaro beschloss, die Republik mit einer Horde opportunistischer Militärangehöriger auszustatten, die wie er aktiv oder im Ruhestand waren und heute öffentliche Ämter bekleiden, von denen eine beträchtliche Anzahl Positionen innehat, für die man große Kompetenz fordern oder zumindest erwarten sollte, wie z Dies ist der Fall bei denjenigen, die im Gesundheitsministerium mit der „peixada“ der Gehaltszulage ausgezeichnet werden.

Es spricht nichts dagegen, dass ein bestimmter Beamter in nichtmilitärischen Funktionen Militärangehöriger ist. Es spielt keine Rolle, ob der Server kompetent ist und seine Aufgaben verantwortungsbewusst ausführt. Militär oder Zivil sollten niemals ein Kriterium für die Besetzung ziviler öffentlicher Funktionen sein. Kapazität und Engagement sollten an erster Stelle stehen, aber genau das passiert in der Kameradschaft von Bolsonaro und seinem Publikum nicht. Sehr schade und sehr teuer...

Ein Thema, das in dieser Art von Diskussion fehlt, ist die Tatsache, dass im demokratischen Rechtsstaat die vom Volk ausgehende Macht, wie in der Verfassung festgelegt, im Wesentlichen ziviler Natur ist. In der Struktur des Staates gibt es Militär- und Hilfskräfte, aber niemals eine Militärmacht. Deshalb heißt es, dass Militär, Streitkräfte und Hilfstruppen immer der politischen, also zivilen, Macht untergeordnet sein werden. Wenn es in einem modernen Nationalstaat – im Gegensatz zur mittelalterlichen politischen Autarkie – eine militärische Hegemonie gibt, auch wenn sie der (zivilen) Macht gegenübersteht, dann deshalb, weil es zu einer putschähnlichen Machtübernahme durch eine uniformierte Bande kam. Einfach das.

Abschließend noch einige sprachliche Informationen für alle, die sich für das Thema interessieren könnten.

Das Präfix par(a)-, das das Wort Parafaschismus integriert, ist griechischen Ursprungs, in dessen Bereich sich das Adverb befindet pará, was in gewissem Sinne nah bedeutet, und es gibt auch eine identische Präposition mit der Bedeutung neben. Als kompositorisches Element, das vor der Wurzel eines Wortes steht, übersetzt es die Vorstellung, dass zwischen dem zweiten Element – ​​der Wurzel selbst (oder dem Semantem) – und dem neuen Begriff, der mit dem oben genannten Präfix gebildet wird, eine Bedeutungsnähe, Ähnlichkeit besteht. Daher wird Parafaschismus verwendet, um etwas zu bezeichnen, das der philosophischen Bewegung, dem Ideensystem oder dem politischen Regime namens Faschismus ähnelt.

Das Suffix -ism (aus dem Griechischen –ismos, -du), ursprünglich Namen einer verbalen Handlung oder ihres Ergebnisses bildend (vgl. katekhizo, katechisieren, Katekhizmos, Katechismus), erlangte eine breitere Bedeutung, zunächst im Bereich der Medizin, um pathologische Zustände zu bezeichnen, die aus der Verabreichung eines toxischen Mittels resultieren (vgl. Alkoholismus, Ätherismus), und fand später weit verbreitete Verwendung zur Bezeichnung sozialer, ideologischer, politische Bewegungen, religiös und sogar personalistisch (vgl. Kapitalismus, Sozialismus, Faschismus, Katholizismus, Judentum, Stalinismus, Maoismus).

Im konkreten Fall eines angeblichen Bolsonarismus wird es schwierig sein, eine Reihe von Ideen zu bestimmen, da es in dieser Bewegung völlig an der Dummheit mangelt.

*Ricardo Salles ist Anwalt in Rio de Janeiro.