von TADEU VALADARES*
China baut eine Plattform guter Absichten auf, die auf offensichtlichem Realismus basiert
Nach Abschluss der ersten und eiligen Lesung von Pekings Position zur politischen Lösung der Ukraine-Krise bleibt das Gefühl, dass der Text, der an sich relevant ist, für die einfache Tatsache, Chinese zu sein, viel wichtiger ist. Natürlich weiß ich, wie wir alle, nicht, ob es kurzfristig sein Ziel erreichen wird, aber es wird sicherlich einen wichtigen Beitrag zur Förderung einer Friedensdynamik leisten, eine Forderung, die bereits überall auf der Welt zu spüren ist , einschließlich (oder vor allem?) im Inneren der verschiedenen Zivilgesellschaften fortgeschrittener kapitalistischer Länder, in ihrem möglicherweise sich verändernden Verhältnis, soweit es die Ukraine betrifft, zu den jeweiligen Staaten, die alle Mitglieder der NATO sind.
Als Zusammenfassung 'verdammt' des chinesischen Vorschlags in 12 Punkten betone ich: (i) Achtung der Souveränität aller Länder, ein Grundprinzip des weltweit anerkannten Völkerrechts, einschließlich der Ziele und Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen, die, wie das Dokument unterstreicht, müssen strikt erfüllt sein; (ii) die Abkehr von der „Mentalität des Kalten Krieges“ und andererseits die Bekräftigung einer anderen Mentalität, nämlich derjenigen, die die Sicherheit jedes Landes als unerreichbar ansieht, wenn sie auf Kosten der Sicherheit eines anderen Landes angestrebt wird. ; (iii) die dringende Einstellung der Feindseligkeiten im ukrainischen Kriegsschauplatz, um zu verhindern, dass sich die Krise weiter verschlimmert oder außer Kontrolle der kriegführenden Parteien gerät; (iv) die Wiederaufnahme der Friedensgespräche;
(v) die Lösung der daraus resultierenden humanitären Krise im Einklang mit den Grundsätzen der Neutralität und Unparteilichkeit; humanitäre Fragen sollten nicht politisiert werden; (vi) der Schutz von Zivilisten und Kriegsgefangenen unter vollständiger Einhaltung der Bestimmungen des humanitären Völkerrechts; (vii) Aufrechterhaltung der Sicherheitsbedingungen von Kernkraftwerken, für die die Normen des Völkerrechts eingehalten werden müssen, einschließlich derjenigen, die im Übereinkommen über nukleare Sicherheit festgelegt sind; (viii) die Reduzierung strategischer Risiken, beginnend mit dem größten, dem Einsatz von Atomwaffen oder sogar der Androhung ihres Einsatzes. In diesem Zusammenhang unterstreicht China seinen Widerstand gegen die Forschung, Entwicklung und den Einsatz chemischer und biologischer Waffen in allen Ländern, unabhängig von den Umständen.
(ix) Die Erleichterung von Getreideexporten durch ausgewogene Umsetzung der von Russland, der Türkei, der Ukraine und den Vereinten Nationen vereinbarten Bestimmungen. Das Dokument erinnert an die chinesische Kooperationsinitiative für globale Ernährungssicherheit, die von Peking als tragfähige Lösung für die Nahrungsmittelkrise verstanden wird, die planetarische Dimensionen erreicht; (x) die Beendigung einseitiger Sanktionen, da ihre Verhängung und der daraus resultierende maximale Druck das Problem nicht lösen und neue Probleme schaffen. Der Text betont, dass „relevante Länder“ damit aufhören sollten, einseitige Sanktionen und die sogenannte „Langarm“-Gerichtsbarkeit ohne Unterstützung durch das Völkerrecht missbräuchlich anzuwenden. Der Verzicht auf diese Funktion würde zur Linderung der Ukraine-Krise beitragen und günstige Bedingungen für Entwicklungsländer und ihre Völker schaffen; (xi) die Bedeutung der Aufrechterhaltung der globalen Stabilität von Industrie- und Lieferketten; und (xii) die Förderung des Wiederaufbaus nach Konflikten durch die „internationale Gemeinschaft“. In diesem Sinne wäre China bereit, die notwendige Hilfe zu leisten und somit eine konstruktive Rolle zu spielen.
In Auslandsbüros in Ländern wie Brasilien werden die 12 Punkte mit präzisen, von innen nach außen gedrehten Linsen gelesen. Dies liegt daran, dass jedes Mitglied dieser kleinen Gruppe großer Länder, die in der Weltwirtschaft einigermaßen wichtig sind und in den jeweiligen regionalen Umgebungen großes Gewicht haben, eine echte und autonome Rolle beim Aufbau des Friedens spielen möchte. Im Wesentlichen ist es das, was sie dazu veranlasst, die kriegerischen Maximalismen beider Parteien ohne Fanfare zurückzuweisen und sich mit „im Brustkorb' mit kritischer Skepsis die gegensätzlichen diplomatischen Formulierungen, die Russland, der Ukraine, der NATO/USA und der Europäischen Union als rhetorischer und abgenutzter Schutzschild dienen.
Diplomatische Positionen der verschiedenen Konkurrenten, formal verhandelbar, aber in der Praxis völlig unrealistisch. Mal mehr, mal weniger ausgefeilte Formulierungen, die aber alle in der juristisch-politischen-strategisch-diplomatischen Sprache auf das Fortbestehen des Verhängnisvollen hinweisen Hybris vom totalen Sieg, die unerfüllbaren Träume vom völligen Triumph entweder Russlands oder der Ukraine-NATO/USA.
Angesichts dieser Situation, ihrer Dynamik, die mindestens seit Februar letzten Jahres anhält, und vor allem der darin enthaltenen Risiken einer kurz- und mittelfristigen europäischen und weltweiten Katastrophe bereitet China eine Plattform guter Absichten vor. eine Mischung aus viel Muss – aus meiner Sicht nur scheinbarem Rechtsidealismus – die die zentrale Idee kalkuliert aufrechterhält und präsentiert, basierend auf offensichtlichem Realismus. Was er effektiv vorschlägt, ist das, was wirklich am wichtigsten ist: ein Jahr nach Kriegsbeginn mutig die scheinbar bevorstehende Zeit der Gelegenheit zu nutzen, die „Kairos', was eine echte Chance bietet, letztendlich Frieden aufzubauen, das Ziel, das im pragmatischen Register erreicht werden muss. Der erste Schritt ist die Annahme eines nachhaltigen Waffenstillstands. Entweder das, oder Europa und wir alle riskieren, am Limit in die umfassendste wirtschaftspolitische Katastrophe zu geraten, etwas viel Schlimmeres als das Debakel Ab den 1930er Jahren des letzten Jahrhunderts umfasste der lange Weg, der sich herausstellte, Hiroshima und Nagasaki…
Im Kern geht es darum, eine Aufräumbremse zu operationalisieren, die einen Rückwärtsmarsch in den Wahnsinn ermöglicht. Doch diese begrüßenswerte chinesische Anstrengung trägt eindeutig der „schlechten Seite der Geschichte“ Rechnung: Kurz nach Beginn der „militärischen Sonderoperation“ wurde die Hypothese eines russischen Sieges in kurzer Zeit überwunden und die ersten russisch-ukrainischen Verhandlungen wurden zum Komplex Die Entfaltung des offenen geopolitischen Bruchs im planetaren Kapitalismus in seiner jüngsten imperial-imperialistischen Phase wird viel deutlicher.
Die neue Phase des wirtschaftlichen, politischen und ideologischen Machtspiels im Weltmaßstab ist so dramatisch, dass man sie sogar als „Globalisierung in Trance und Transit“ bezeichnen kann. Die Globalisierung ist in Trance, ja, aufgrund des Krieges in Europa und der Gefahr eines großen Krieges in Asien, zwischen dem Westen und China, ganz zu schweigen von der rein wirtschaftlichen Krise, die uns nicht im Stich lässt, die uns schon seit jeher begleitet , aber auch während und „nach“ der Pandemie. Die Globalisierung ist auf dem Vormarsch, eine Neuordnung/Reform der Ordnung, ein Prozess, der sich in einem schwierigen und gefährlichen Stadium befindet, weil die hegemoniale imperiale Ordnung/Unordnung in der Krise steckt. In den USA sieht es zunehmend rückläufig aus. Sein Verfall scheint unheilbar zu sein.
Stattdessen entsteht eine andere Ordnung, die noch nicht genau definiert ist, die aber auf eine neue Multipolarität hinweist, die selbst sehr harmonisch mit einem gestärkten Multilateralismus zusammenhängt loci emblematisch wird weiterhin (?) „Onusian“ sein. Mit anderen Worten, Trance und Transit als gegensätzliche und komplementäre Seiten eines Spannungsprozesses, der sich nicht an einer genauen Karte orientiert – obwohl er den Osten begünstigt…. Nicht einmal von künstlerischem Portolan. Es gibt keinen klaren Reiseplan, aber fast alle Signale dieses Jahrhunderts deuten auf einen Trend hin, der in vollem Gange ist: die Ankunft einer anderen Art globaler Ordnung. Die Kosten dafür, dass es möglicherweise zu viel härteren Konflikten als in der Ukraine kommen wird, sind jetzt unvorhersehbar. Ein Gedanke, der zur Nüchternheit führt: Die beiden vorherigen Hegemonietransite führten jeweils zu den beiden Weltkriegen.
In diesem Zusammenhang habe ich den chinesischen Vorschlag gelesen und interpretiert. Um zu sehen, ob die Pekinger Initiative oder eine Variante davon Früchte tragen wird, was vielleicht passieren wird oder auch nicht; Aber wenn es dazu kommt, dann erst, wenn die künftigen „Realitäten auf dem militärischen Gelände“, die sich aus der großen Schlacht um den Donbass und Umgebung ergeben, bekannt sind. Dieser angekündigte Kampf, dieser „Aufstieg zu einem neuen Extrem“, scheint sich zwischen Russland, das gleichzeitig Aggressor und Defensive ist, und der liberal-expansionistischen NATO/USA in hierarchischer und untergeordneter Artikulation mit ihrem derzeitigen Hauptbauern, die Ukraine von Wolodymyr Selenskyj.
* Tadeu Valadares er ist ein pensionierter Botschafter.
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
