von FRANCISCO DOMINGUEZ*
Ein Professor wurde gewählt, um den Neoliberalismus in Peru abzubauen.
Pedro Castillo, der Präsidentschaftskandidat der linken Koalition TruthahnfreiMit 50.14 % der Stimmen gewann Keiko Fujimori, die Tochter des berüchtigten und in Ungnade gefallenen korrupten Diktators Alberto Fujimori. Keiko, die 49,86 % der Stimmen erhielt, war die rechte Kandidatin der Partei. Fuerza beliebt, eine Koalition, die von der oligarchischen Elite des Landes unterstützt wird.
Für viele war Castillos robustes Wahlergebnis im ersten Wahlgang mit 18 % der Stimmen eine Überraschung. Bis zu diesem Zeitpunkt war Veronika Mendoza die wichtigste Kandidatin der Linken für die Koalition Gemeinsam für Peru, die knapp 8 % der Stimmen erhielt. Als nächstes werden wir die wichtigsten Ereignisse und Entwicklungen untersuchen, die zu diesem außergewöhnlichen Sieg der peruanischen und lateinamerikanischen Linken führen würden.
Die lange Krise der Legitimität
Wie es für die oligarchische Herrschaft in Lateinamerika typisch ist, greift die Elite immer dann, wenn ihre Herrschaft ernsthaft bedroht wird, auf autoritäre Methoden zurück, darunter brutale Unterdrückung und, wenn nötig, Völkermord. Dies tat die peruanische Elite, als sie Anfang der 1990er Jahre auf massiven Widerstand gegen die Durchsetzung der neoliberalen Verarmung stieß; Eine der extremsten Manifestationen dieser Opposition war die Entstehung der Guerillagruppe Sendero Luminoso. Mit der Wahl von Alberto Fujimori zum Präsidenten im Jahr 1990 wurde die staatliche Repression erheblich verschärft.
Fujimoris diktatorisches Regime dauerte ein ganzes Jahrzehnt (1990-2000), brach jedoch unter der Last seiner eigenen Korruption zusammen und wurde von einer verfassungsrechtlichen Legitimitätskrise erfasst, die durch seine Missachtung demokratischer Verfahren verursacht wurde: Er schloss den Kongress, usurpierte die Justizgewalt und verkündete eine neoliberale Verfassung und regierte brutal und autokratisch. Heute droht ihm eine 25-jährige Haftstrafe wegen seiner Beteiligung an Morden und Entführungen durch Todesschwadronen während der Militärkampagne seiner Regierung gegen linke Guerillas.
Fujimoris Nachfolger Alejandro Toledo (2001-2006) erging es nicht besser, auch wenn er im Gegensatz zu seinem Vorgänger während seiner Präsidentschaft nicht zu illegalen und brutalen Methoden griff. Dennoch steht er in San Francisco unter Hausarrest und wartet auf seine Auslieferung wegen der Annahme von Bestechungsgeldern in Höhe von mehreren Millionen Dollar.
Dann war Alan Garcia an der Reihe, Vorsitzender der APRA, einer ursprünglich progressiven und populistischen Partei. Garcia trat zwischen 2006 und 2011 die Nachfolge von Toledo an und beging im Jahr 2020 Selbstmord, während die Polizei ihn wegen Bestechung und Korruption während seiner Regierungszeit festnahm.
Ollanta Humala, der oberflächlich als eine Art peruanischer Chávez dargestellt wird – sogar öffentlich vom Kommandanten selbst unterstützt –, besiegte Keiko Fujimori bei den Wahlen 2011 und wurde so Präsident des Landes für den Zeitraum 2011–2016. Doch wie es sich für peruanische Präsidenten zu gehören scheint, wurden er und seine Frau 2017 wegen Korruption und Geldwäsche verhaftet. Beide dürfen Peru nicht verlassen und warten auf ihren Prozess.
Bei den Wahlen 2017 wurde Pedro Pablo Kuczynski zwischen 2016 und 2021 zum Präsidenten des Landes gekrönt. Er konnte jedoch nicht mit der „kulturellen Tradition“ brechen und musste 2018 abdanken (um ein 2017 eingeleitetes Amtsenthebungsverfahren zu vermeiden), weil er den Kongress belogen hatte Bestechungsgelder im Austausch für Regierungsaufträge erhalten. Kuczynski behauptete auch, an Herzproblemen zu leiden (ebenso wie Fujimori, Toledo und Humala), um vom Hausarrest zu profitieren. Offensichtlich ist er der Mieter des Haus von Pizarro (der populäre Name des peruanischen Präsidentenpalastes) ist eine schwierige Aufgabe voller aufregender Reize, die sich auf das Herzsystem auswirken können.
Kuczynski musste durch seinen Vizepräsidenten Martin Vizcarra ersetzt werden, der eine Offensive gegen Korruption startete, aber im November 2020 vom Kongress abgesetzt wurde, weil ihm vorgeworfen wurde, im Jahr 2014 mehrfach Bestechungsgelder im Austausch für öffentliche Aufträge erhalten zu haben. Man geht davon aus, dass seine Amtsenthebung durch seine Entscheidung ausgelöst wurde, den Kongress zu schließen und ihm vorzuwerfen, Korruptionsermittlungen behindert zu haben.[I]
Vizcarra (der noch sagen muss, dass er Herzprobleme hat) akzeptierte die Entscheidung des Kongresses und wurde durch seinen Präsidenten Manuel Merino ersetzt, einen Interimsführer, dessen Kabinett von der Wirtschaftselite dominiert wurde. Merinos kurze sechstägige Regierung zeigte deutliche Missachtung der Forderungen der Bevölkerung nach Reformen im politischen und juristischen System und erwog sogar, die für 6 geplanten Wahlen unter dem Vorwand der durch die Covid-2021-Pandemie verursachten Probleme zu verschieben.
Im Land kam es zu riesigen Massendemonstrationen, die mit einem brutalen Vorgehen der Polizei einhergingen, das mit zwei Toten, einigen Dutzend Verletzten und vielen weiteren Festnahmen endete. Merino musste am 15. November 2020 abdanken und der Kongress ernannte Francisco Sagasti (der gegen Vizcarras Amtsenthebung gestimmt hatte) zum Interimspräsidenten, der mit der Organisation der Präsidentschaftswahlen im April 2021 betraut wurde.
Da die peruanische Elite seit Jahrzehnten die Rechtsstaatlichkeit und die Glaubwürdigkeit nationaler Institutionen untergräbt, werden die Hauptpositionen des Staates von korrupten oder korrupten Mitgliedern der politischen Klasse (darunter alle wichtigen politischen Parteien) besetzt ein System, das überwiegend von Finanzkapital, Bergbauinteressen, Rohstoffexporteuren, einem Medienmonopol und multinationalen Konzernen dominiert wird. Diese mächtigen Gruppen zahlen praktisch keine Steuern, während sie den Reichtum des Landes an sich reißen und den Agrarsektor in einem Zustand völliger Vernachlässigung zurücklassen. Dies war der Kontext der Wahlen, die Pedro Castillo zum peruanischen Präsidenten führten.
Die Folgen der neoliberalen Diktatur in Peru
Die Wirtschaftsleistung des Landes in den letzten zwei Jahrzehnten war beeindruckend und wurde vom IWF gelobt: „Peru ist weiterhin eine der leistungsstärksten Volkswirtschaften Lateinamerikas.“ Mit einem jährlichen realen BIP-Wachstum von nahezu 5.4 % in den letzten fünfzehn Jahren war Peru eine der am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften in der Region, was erhebliche Fortschritte bei der Armutsbekämpfung ermöglichte.“[Ii]
Bei näherer Betrachtung ergibt sich jedoch ein anderer Eindruck. Im Jahr 1970 betrug die Armutsquote in Peru 50 % und im Jahr 2000 stieg sie auf 54,1 %;[Iii] Bis 2006 war die Armut kaum auf 49,1 % gesunken, und obwohl sie im Jahr 20 auf rund 2019 % gesunken war, ist sie durch die Pandemie wieder auf 30 % gesunken.[IV] Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Hälfte der Bevölkerung des Landes fast zwei Generationen lang in einem Zustand der Armut blieb und sich im letzten Jahrzehnt etwa ein Drittel in diesem Zustand befand. Diese 30 % sind jedoch irreführend, da der Grad der Informalität der Arbeit in der Wirtschaft des Landes erschreckende 70 % beträgt – Menschen, die Tag für Tag als Straßenverkäufer leben; Sie und ihre Familien verhungerten während der Ausgangssperre.[V]
Die zwei Jahrzehnte makroökonomischen Erfolgs und gesellschaftlichen Horrors stehen im Zusammenhang mit dem Aufstieg von Alberto Fujimori an die Macht, der bei den Wahlen von 1990 Mario Vargas Llosas weitreichenden neoliberalen Privatisierungsplan besiegte. wie die in Sierra (die peruanischen Berge), bewohnt von indigenen Völkern. Ende der 1980er Jahre herrschte in den Departements Ayacucho, Apurimac und Huancavelica bereits Kriegsrecht.
Die militärische Kampagne gegen die Linke wurde durch eine Kombination aus extremem Sektierertum, intensivem Dogmatismus sowie aufständischen und gewalttätigen Methoden der Linken unterstützt Sendero Luminoso, eine Splittergruppe der Kommunistischen Partei. Diese Gruppe genoss gerade in den Departements der Bergregionen starke Unterstützung und hatte Anfang der 1990er Jahre erhebliche Einfälle in die Slums von Lima durchgeführt und dabei nicht nur den Staat herausgefordert, sondern auch eine erbitterte Kampagne gegen die übrige Linke des Landes geführt .
Die Reaktion der Regierung war Fujimorazo, ein Selbstputsch am 5. April 1992, bei dem der Präsident den Kongress auflöste, die Justiz abschaffte und die volle Exekutiv- und Gesetzgebungsbefugnis übernahm. Er nutzte diese Befugnisse auch, um strenge und repressive Arbeitsgesetze zu erlassen, die die Überreste einer bereits stark geschwächten Arbeiterbewegung zerstörten. Unter Fujimori war die Arbeitsgesetzgebung darauf ausgelegt, Peru zu einem Paradies für flexible Arbeit, das Recht der Manager auf Entlassung und die Prekarisierung von Arbeitsverträgen zu machen; Gleichzeitig werden Gewerkschaftsbildung und Tarifverhandlungen für die Arbeitnehmer erschwert.[Vi]
Bis 1993 hatte Fujimori die Zahl der Provinzen, in denen ein militärischer Notstand herrschte, bereits von 52 auf 66 erhöht, und 1994 lebte fast die Hälfte der Bevölkerung in solchen Zonen – Gebieten, in denen Sicherheitskräfte hart gegen die gesamte Linke vorgingen, nicht nur gegen die Sendero Luminoso. Es wird geschätzt, dass bis 1995 „Aufständische, staatliche Sicherheitskräfte, Drogenhändler, Todesschwadronen und zivile Paramilitärs mehr als 27.000 Peruaner getötet hatten“. Und laut Wahrheits- und VersöhnungskommissionDie Zahl der tödlichen Opfer interner Konflikte zwischen 1990 und 2000 betrug 69.000.[Vii] Peru ist zu einem Vernichtungslager geworden.
Die 1980 eingeleitete brutale staatliche Aufstandsbekämpfungsoffensive hatte die Entwicklung einer Linken, die politisch und bei Wahlen stark wurde, nicht nur gestoppt, sondern auch umgekehrt. Bei den Wahlen 1980 erzielte sie zusammengenommen ein Wahlergebnis von etwa 12-15 %, auch wenn sie auf fünf Kandidaten aufgeteilt war, aber 5 gewann ein Kandidat der Vereinigten Linken beeindruckende 1985 %. Fünf Jahre später ist ihr Anteil jedoch auf 24 % gesunken, aufgeteilt auf zwei Kandidaten. Die Linke war bei den Wahlen 12, 1995, 2000 und 2006 praktisch abwesend; und begann sich erst 2011 zu erholen.
Fujimoris neoliberale Strukturreformen (der Fuji-Schock) im Jahr 1993 umfassten die Abschaffung von Preiskontrollen, die vollständige Deregulierung der Märkte, die Privatisierung staatlicher Unternehmen und Aktivitäten sowie eine straffe Geldpolitik. Das Privatisierungsprogramm zog ausländische Investitionen (insbesondere in den USA) in natürliche Ressourcen sowie in Finanz- und Verbrauchermärkte an. Dies führte zu einer starken Konzentration des Eigentums an ausländischen Unternehmen und verringerte so den Einfluss und die Macht des nationalen Industriekapitals.[VIII]
Im Laufe der Zeit hat sich die Einkommensverteilung des Landes dramatisch verschlechtert. Im Jahr 2009 erhielten das oberste 1 % bzw. 10 % 29,6 % bzw. 56,6 % des BIP; 40 % der Sektoren mit mittlerem Einkommen erhielten 35,8 % des BIP, während 50 % der Sektoren mit niedrigem Einkommen nur 9,4 % erhielten – eine der größten Ungleichheiten weltweit.[Ix] Der Schaden, den Covid-19 unter den Armen anrichtet, ist nicht überraschend, denn eines Tages Lockdown, Für die 70 %, die im informellen Sektor arbeiten (also Millionen Menschen und ihre Familien), bedeutet es einen Tag ohne Einkommen. Jahrzehntelange neoliberale Privatisierungen und Kürzungen der Staatsausgaben (Gesundheit, Bildung usw.), die Millionen in Unsicherheit und Elend gestürzt haben, machten sie zu unvermeidlichen Opfern von Covid-19: Bis zum 4. Juni [2021] hatte Peru die höchste Sterblichkeitsrate pro Million im Jahr weltweit (188.000, mit 1.998.056 bestätigten Fällen).[X]
Der lange Marsch von Castillo
Es wurde berichtet, dass die Mitarbeiter des CCN (Cable Canal de Notícias), als bekannt wurde, dass ein Lehrer die erste Wahlrunde gewonnen hatte, sich beeilen mussten, um Informationen über Pedro Castillo zu erhalten und ein Foto von ihm zu machen, da es kein Nein gab sogar ein Bild von ihm in ihrer Datenbank. Wie Pedro Castillo und die freier Truthahn hat es geschafft, die Präsidentschaft zu gewinnen, wenn auch am seidenen Faden? Castillos Manifest macht die Antwort noch schwieriger, da zu den Kernprinzipien seines Regierungsprogramms ein Frontalangriff auf den Neoliberalismus gehört; die Wahl einer verfassungsgebenden Versammlung vorschlagen, um eine neue Verfassung zu entwerfen und zu verabschieden, die das vorherrschende neoliberale Wirtschaftsmodell ersetzen soll; eine Agrarreform, die Verstaatlichung der natürlichen Ressourcen des Landes, um sicherzustellen, dass der größte Teil des durch sie geschaffenen Reichtums in Peru bleibt, um die Armut zu beseitigen; erhöhte Staatsausgaben für soziale Dienste (Gesundheit und Bildung); und die Umsetzung der Einkommensumverteilung.[Xi] Noch schlimmer (oder besser) ist, dass Castillo sich selbst zum Marxisten erklärt mariateguist (Anhänger des peruanischen Intellektuellen José Carlos Mariátegui, möglicherweise einer der originellsten und einflussreichsten marxistischen Denker Lateinamerikas).[Xii]
O Nationalpartei Peru Libre (PNPL) legt den politischen Schwerpunkt auf die spezifischen Forderungen der peruanischen Bauernschaft: Agrarreform, soziale Rechte, Bildung und Gesundheit und bringt so die Forderungen und Bestrebungen des ländlichen und indigenen Peru zum Ausdruck. Mariátegui behauptete in seinen Schriften in den 1920er Jahren, dass es in Peru keine bürgerliche Revolution geben würde, weil es keine soziale Klasse gebe, die daran interessiert sei, sie durchzuführen. Daher bestünde die einzige konkrete Möglichkeit einer strukturellen Transformation der Gesellschaft in einer sozialistischen Revolution, deren Ziel darin bestand, die Ureinwohner als grundlegende Akteure dieses Wandels heranzuziehen.
Dieses allgemeine Bild ist in Peru auch im Jahr 2021 im Grunde immer noch richtig. Keiko Fujimori hatte starke Unterstützung in Großstädten (zum Beispiel Lima und Callao mit 65 % bzw. 67 %), aber Castillo gewann einen Erdrutschsieg in den Andenprovinzen (Indigene). wie Puno (89 %), Huancavelica (85 %), Cusco (83 %), Ayacucho (82 %), Apurimac (81 %), Moquegua (73 %), Cajamarca (71 %), Huánuco (68 %) und Pasco (66 %). Es geht um einen Sieg[XIII] Das ist nicht identisch mit einem Sieg des ländlichen gegen das städtische Peru, wie einige Medien Castillos Leistung beschrieben haben. Immerhin leben 73 % der Bevölkerung in Städten, während nur 27 % auf dem Land leben, das heißt, der marxistische Professor hätte ohne substanzielle Unterstützung in städtischen Zentren nicht gewinnen können. Die Gültigkeit des zentralen Prinzips der PNPL, die Nation als plurinationalen Staat nach dem Vorbild Ecuadors und Boliviens neu zu gründen, ist daher unbestreitbar: Im ganzen Land gibt es in der Andenregion vier indigene Sprachen (Quechua, Aymara, Cauqui und Jaqaru). und 4 weitere im Amazonasgebiet, 43 Jahre nach der spanischen Eroberung.
Die Umsetzung einer brutalen neoliberalen Politik, verbunden mit einem von der amerikanischen DEA inspirierten „Krieg gegen Drogen“, vor allem im Amazonasgebiet (La Selva), die in den 1990er Jahren begann, bedeutete, dass die Gemeinden im Amazonasgebiet am stärksten unter dem „schmutzigen Krieg“ litten Sendero Luminoso und der von der Armee geführte Kampf gegen den Drogenhandel. Unterdessen wurden indigene Gemeinschaften in den Anden durch den aggressiven Bergbau multinationaler Unternehmen weiter an den Rand gedrängt. Der Rassismus, der diese Aggressionen ergänzte, führte zu organisiertem Widerstand und damit zur Entstehung von Volks-, Gemeinschafts- und indigenen Führern.
Dies führte beispielsweise zur Wahl einiger dieser aufstrebenden Führungspersönlichkeiten in die Regierungen von Puno, Junín und Moquegua. Viele wurden auch zu Leitern von Provinzen und Gemeinden gewählt, wobei den Lehrern eine wichtige Rolle zukam (Castillo selbst war Bürgermeister seiner Stadt Anguía in Cajamarca).[Xiv] Als Ergebnis einer jahrzehntelangen politischen Entwicklung ist die PNPL somit ein gut organisiertes militantes politisches Ensemble mit starker territorialer Unterstützung in wichtigen Gebieten, mit soliden Verbindungen und Kooperationen mit bäuerlichen und indigenen Gemeinschaften und Organisationen (wie der Ronderos[Xv]) und Gewerkschaften, insbesondere (aber nicht ausschließlich) von Lehrern. Castillo selbst führte 2017 den Lehrerstreik zur Verteidigung der Löhne an und forderte eine Erhöhung des Bildungsbudgets.
Kurz gesagt, die PNPL hatte Zugang zu lokalen Ressourcen, hatte eine institutionelle Präsenz in lokalen, regionalen und regionalen Regierungen und da 60 % der Peruaner keinen Zugang zum Internet haben, verließ sie sich in ihrem Wahlkampf auf Gemeinderadios und individuelle Besuche Städte kleine und kulturelle Veranstaltungen. Somit war Castillo im Rahmen der Wahlen 2021 (im ersten und zweiten Wahlgang) nicht nur der Außenseiter; Es war ein Hauch frischer Luft, der inmitten einer kriminell gesteuerten Pandemie und einer tiefen institutionellen Krise den Unterdrückten auf dem Land und in der Stadt Hoffnung und Stimme brachte.[Xvi]
Die nächsten Aufgaben
Das Wahlergebnis war unglaublich knapp: 8.883.185 Stimmen für Castillo gegenüber 8.783.765 für Keiko Fujimori. Darüber hinaus erhielt die PNPL eine Minderheit von 37 Sitzen, zusätzlich zu den 5 Sitzen, die die PNPL erhalten hatte Gemeinsam für Peru, wird 42 der 130 unter Castillos Kommando im Kongress belassen. Mittlerweile ist die Fuerza beliebt Fujimori und die anderen rechten Wahlkoalitionen erreichten zusammen eine parlamentarische Stärke von mindestens 80 Sitzen. Letztere führten mit aller Komplizenschaft und Unterstützung der nationalen Medien einen auf giftiger Angst basierenden Wahlkampf und beschuldigten Castillo, ein Sympathisant der USA zu sein Sendero Luminoso, ein „terruco“ – abwertender Slang mit der Bedeutung „Terrorist“, der vom peruanischen Establishment zur Stigmatisierung der Linken verwendet wird.
Tage vor der zweiten Runde mobilisierte Keiko den erzreaktionären peruanischen Schriftsteller Mario Vargas Llosa und den rechten venezolanischen Putschisten Leopoldo Lopez, um seinen Wahlkampf zu unterstützen und Castillos „Kommunismus“ zu besiegen. Ohne Beweise beharrte Keiko auf dem Vorwurf des Wahlbetrugs durch die PNPL und forderte die Annullierung der Stimmen von mehr als 800 Wahllokalen im Landesinneren. Anschließend mobilisierte sie 22 rechte ehemalige lateinamerikanische und spanische Präsidenten (darunter Aznar und Uribe im Vordergrund), die eine Erklärung mit ähnlichen Vorwürfen veröffentlichten und forderten, dass Castillo nicht zum Sieger erklärt werde. In ihrer Verzweiflung organisierte sie dann Märsche in Richtung Militärkasernen und zum Verteidigungsministerium (9. Juni 2021), um zum Eingreifen der Armee aufzurufen, um den „Sieg des Kommunismus“ zu verhindern. Einige Stunden später erklärte sich Castillo jedoch zum Sieger, und das Verteidigungsministerium gab eine Note heraus, in der die politische Neutralität der Streitkräfte bestätigt und Respekt für die Wahlergebnisse gefordert wurde.
Auf diese Drohungen stießen in Lima und im Rest des Landes ausgedehnte Demonstrationen mit Ronderos versprach, durch die Hauptstadt zu marschieren, falls Castillo durch Wahlbetrug der Sieg gestohlen würde. Am 22. Mai 2021 wurde die Nationaler Verband der Reservisten der Armee, der Marine, der Luftwaffe und der Polizei – CONAFAP – gab eine eindringliche Erklärung heraus, in der er vor einem möglichen Betrug in der zweiten Runde warnte und Pedro Castillo unterstützte. Auch wenn die Stärke der Unterstützung, die Castillo in den Streitkräften hat, nicht klar ist, gibt es einen historischen linksnationalistischen Einfluss, der von der Revolutionären Regierung der Streitkräfte unter der Führung von General Juan Velasco Alvarado (1968-1975) ausgeht;[Xvii] Viele der Vorschläge der PNPL ähneln denen von Velasco.
Mit seinem klaren Sieg werden Castillo und sein Programm progressiver Strukturveränderungen von Millionen Armen in den großen städtischen Zentren wahrgenommen, insbesondere in Lima (wo sie 10 Millionen von 32 Millionen Einwohnern zählen). Je mehr Ihre Regierung die Armen einbezieht, mobilisiert und sich für sie einsetzt, indem sie die Umsetzung ihrer Politik unterstützt, desto größer sind die Chancen, dass diese von ihnen als ihre eigenen gesellschaftspolitischen Ziele übernommen werden. Dies wird es ihm ermöglichen, den Boden für ein Referendum einer verfassungsgebenden Versammlung zu bereiten, die eine anti-neoliberale Verfassung verfassen wird, die als Grundlage für die Schaffung einer Verfassung dienen würde Plurinationaler Staat, die Grundlage einer sozioökonomischen Transformation mariateguist in Peru.
Entgegen der Falschdarstellung in den Medien beinhaltet das PNLP-Programm neben vielen anderen interessanten Maßnahmen auch die Entkriminalisierung der Abtreibung; ein starker Angriff auf den Menschenhandel – insbesondere den Frauenhandel –; die Beseitigung von Patriarchat und Machismo in Staat und Gesellschaft, Achtung und Förderung reproduktiver Rechte; und die Wertschätzung der Selbstorganisation von Frauen auf jeden Fall.[Xviii] Dies steht in klarem Gegensatz zu Keikos Verteidigung des Erbes ihres Vaters, der neben anderen Stigmata einen Eugenikplan vorsah, der zur Zwangssterilisierung von rund 350.000 Frauen, hauptsächlich Bäuerinnen und indigenen Völkern, führte, um das „Indigenenproblem“ zu lösen. der Nation (höhere Geburtenraten bei indigenen Völkern als bei Peruanern europäischer Abstammung).[Xix]
Castillos unmittelbares Anliegen besteht darin, einen reibungslosen Machtwechsel des Präsidenten zu gewährleisten, um die Regierbarkeit des Landes zu gewährleisten, eine Währungsabwertung zu verhindern, Finanzpanik, gewalttätige Proteste und Destabilisierungspläne zu verhindern – neben anderen Reaktionen, die viele der Wahlsiege linker Kandidaten in Lateinamerika kennzeichneten . Größer besorgniserregend ist die „Trumpsche Trägheit“ der Biden-Regierung, die die US-Aggression gegen linke Regierungen in der Region ihrer Vorgängerin weitgehend unverändert lässt, obwohl sie beispielsweise versprochen hat, Obamas konstruktive Politik gegenüber Kuba wiederherzustellen.
Andererseits profitiert die künftige Regierung von Peru Libre von einem regionalen Kräfteverhältnis, das sich zum Besseren verändert, und wird auch weiterhin davon profitieren, mit deutlichen Siegen der Linken in ihren Nachbarn: Argentinien, Chile und insbesondere Bolivien. Castillo hat bereits Unterstützung aus Nicaragua, Mexiko, Kuba und Massenparteien der lateinamerikanischen Linken erhalten, die in organisiert wurden Forum von São Paulo und in der Gruppe Puebla – Die beiden letztgenannten haben starke Unterstützungsbekundungen abgegeben und Respekt für den Willen des peruanischen Volkes gefordert. Für Castillo spricht auch die sichtbare Verschlechterung der regionalen Interventionsmaschinerie der USA, da Luis Almagro, Generalsekretär der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS), nach seiner beschämenden und kriminellen Mittäterschaft beim Staatsstreich, der Evo stürzte, massiv in Misskredit geraten ist Morales entließ 2019 die Macht und sah sich einer strafrechtlichen Anklage aus Bolivien vor dem Internationalen Strafgerichtshof gegenüber. Er wurde von den Regierungen Argentiniens und Mexikos offen und öffentlich abgelehnt. Darüber hinaus hat die von den USA inspirierte Lima-Gruppe (gegründet zum Sturz der bolivarischen Regierung Venezuelas und angeführt von Almagro) die Stadt kürzlich an eine Partei verloren, deren Programm den Austritt Perus aus der OAS und die Rückkehr zur UNASUR vorsieht. Um das Ganze abzurunden, beinhaltet das PNLP-Programm eine starke Unterstützung für Kuba und Venezuela.
Im imperialistischen Norden besteht unsere Aufgabe darin, die Wahrheit über Castillos fortschrittliches und antineoliberales Programm zu sagen, das darauf abzielt, jahrzehntelange neoliberale Politik umzukehren, mit dem Ziel, seiner Nation und seinem Volk zu helfen und so unvermeidliche falsche Darstellungen in den Medien zu bekämpfen. Mainstream; Es ist auch unsere Aufgabe, wachsam zu bleiben und jeden externen oder inländischen Versuch anzuprangern und zurückzuweisen, den Sieg des peruanischen Volkes mit obszönen Mitteln (Gewalt, Staatsstreich, lawfare, Wirtschaftsblockade, extraterritoriale Gesetzgebung, Sanktionen, typische Tricks der Europäischen Union und dergleichen). Letztlich liegt es an uns, die breitere Solidaritätsbewegung zu ihrer Unterstützung aufzubauen.
*Francisco Dominguez ist Professor für Politikwissenschaft an der University of Middlesex (England).
Tradução: Daniel Pavan.
Aufzeichnungen
[I] Milan Sime Martinic, Der seltsame Fall von Perus hartnäckiger Präsident-in-Gefängnis-Politik, Die Woche, 17. November 2020.
[Ii] Peru, IWF-Länderbericht Nr. 20/3. 10. Januar 2020.
[Iii] Carlos Parodi Trece, „Perú: Armut und Sozialpolitik der 90er Jahre“, Zeitschrift für Sozialwissenschaften, Bd. VI, Nr. 3, Sept.-Dez. 2001, S.385
[IV] Covid-19 und seine Auswirkungen auf die Armut in Peru, Projekt Peru, 10. Januar 2021.
[V] Whitney Eulich, „Wir sind unsichtbar“: Perus Moment der Abrechnung mit informellen Arbeitern, Der Christian Science Monitor, 30. Juni 2020.
[Vi] Bart-Jaap Verbeek, „Globalisierung und Ausbeutung in Peru: Strategische Selektivitäten und die Niederlage der Arbeitskräfte im Handelsförderungsabkommen zwischen den USA und Peru“, Globales Arbeitsjournal, Bd. 5, 31. Mai 2014, S. 223-4.
[Vii] Eduardo Silva, Herausforderung des Neoliberalismus in Lateinamerika, Cambridge University Press, New York, 2009, S. 236-245
[VIII] Bart-Jaap Verbeeck, op.cit., S.221
[Ix] Einkommensungleichheit, Peru, 1980–2019, World Inequality Database, https://wid.world/country/peru/
[X] Die Situation in Peru bleibt kritisch, da es das am stärksten von COVID-19 betroffene Land der Welt ist. Ärzte ohne Grenzen, 4. Juni 2021. https://www.msf.org/peru-covid-situation-remains-critical-worst-hit-country
[Xi] Plan de Gobierno de 100 Days de Peru Libre: Los siete ejes de la propuesta, Management, 16. Mai 2021, https://gestion.pe/peru/politica/plan-de-gobierno-de-100-dias-de-peru-libre-los-siete-ejes-de-la-propuesta-noticia /
[Xii] Für eine Analyse der Bedeutung Mariáteguis in Lateinamerika siehe Francisco Dominguez, „Marxism and the Peculiarities of Indo-American Socialism“, in Mary Davis (Hrsg.), MARX200 Die Bedeutung des Marxismus im 21. Jahrhundert, Praxis Press, 2019, S. 49-58
[XIII] Gilberto Calil, Mariátegui und die Wahl von Pedro Castillo in Peru, Rebellion, 9. Juni 2021, https://rebelion.org/mariategui-y-la-eleccion-de-pedro-castillo-en-peru/
[Xiv] Der Aymara-Ökologe Walter Aduviri Calisaya wurde zum Gouverneur von Puno gewählt und der Generalsekretär der PNPL, Vladimir Cerrón, ihr wichtigster marxistischer Intellektueller, wurde zum Gouverneur von Junín gewählt. Aber die Elite greift darauf zurück lawfaregelang es, Aduviri zu verhaften, der acht Jahre im Amt war, und Cerrón wurde als Gouverneur suspendiert und von der Präsidentschaftskandidatur ausgeschlossen.
[Xv] Die im Land vertretene Selbstverteidigungsorganisation von Bauern, Indigenen und Gemeinschaften ist in den letzten 10 Jahren exponentiell gewachsen; es wird behauptet, dass es 2,5 Millionen Menschen mobilisieren kann; Castillo war ein aktives Mitglied
[Xvi] Lautaro Rivara und Gonzalo Armúa, „Pedro Castillo y el Perú: Lo nuevo viene de lejos“, Alles Los Puentes, 15. April 2021. https://todoslospuentes.com/2021/04/15/pedro-castillo-y-el-peru-lo-nuevo-viene-de-lejos/
[Xvii] Siehe die interessanten Analysen in Carlos Aguirre und Paulo Drinot (Hrsg.), Die eigenartige Revolution, Das peruanische Experiment unter Militärherrschaft neu denken, University of Texas Press, 2017.
[Xviii] Siehe (auf Spanisch), insbesondere Kapitel XVI, Die sozialistische Frau, https://perulibre.pe/wp-content/uploads/2020/03/ideario-peru-libre.pdfIn einem Interview sagte Castillo, dass er persönlich gegen Abtreibung sei, dass er aber dabei sei, das Thema der Verfassunggebenden Versammlung vorzulegen.
[Xix] Anastaia Moloney, Von Zwangssterilisationen heimgesucht, setzen peruanische Frauen Hoffnungen auf eine Gerichtsverhandlung, Reuters, 8 Januar 2021, https://www.reuters.com/article/peru-women-sterilizations-idUSL8N2JH4WB
