von JOANA A. COUTINHO & JOHN KENNEDY FERREIRA
Kurze Analyse der Wahlen in Brasilien und Maranhão: Bolsonaros Sieg und Flávio Dinos Niederlage
„Jede konkrete Realität, eine konkrete Analyse“ (Lenin)
Ziel dieses Textes ist es, die Szenarien, die in Brasilien nach der Wahl 2020 entworfen werden, ein wenig zu verstehen.
In seinen Schriften zur „Geschichte des Kommunistischen Bundes“ (1885) erinnert Engels daran, dass er und Marx dem Kommunistischen Bund beitraten, als moralistische Tendenzen besiegt werden konnten, moralische Kriterien wie Raucher sein oder nicht, Vegetarier sein oder nicht sein oder nicht günstig für Frauengemeinschaften usw. wurden durch die politische Debatte des Konkreten und Realen ersetzt.
Es handelte sich nicht um Vereinbarungen zu subjektiven Fragen, sondern um eine Einigung über das Programm und die tatsächliche Politik und konkrete Maßnahmen, die auf der Ausarbeitung des berühmten Kommunistischen Manifests und der Aufstellung eines politischen Aktionsplans im Frühling der Völker beruhten.
Wir machen auf das Anwachsen eines gewissen moralistischen und identitätsstiftenden Diskurses (nicht selten liberal) aufmerksam, der die Szene progressiver und linker Debatten dominiert, wo einer der dramatischsten Momente in Djamila Ribeiros Kommentaren zu Letícia Parks im Programm stattfand Roda Viva (09), wo alles fehlte, war die Schaffung einer Prüfung zur „Rassenreinheit“, um zu definieren, wer im Namen schwarzer Männer und schwarzer Frauen sprechen darf und wer nicht, und Sisyphos‘ Bemühungen darin zu sehen Projekte kollektiver Identitätsmandate, um zu diskutieren, wie die Bedeutung von „geschlechtslosen Pronomen“ in den Außenbezirken von Großstädten erklärt werden kann.
Die Frage der Identität, und hier dachten wir daran, die einer ethnischen Ordnung zu analysieren (da wir viele haben – Geburtsort, Geschlecht, Fußballmannschaft –, die von der Klassenidentität getrennt sind), bietet uns nichts sehr Innovatives, wenn wir darüber nachdenken Überwindung des Kapitalismus. Das heißt, der antirassistische Kampf ist dringend, jeder mit dem geringsten Sinn für Menschlichkeit, gesundem Menschenverstand, ist gegen den Völkermord an schwarzen Menschen, insbesondere an jungen Menschen und Kindern, die in den Peripherien oder direkt und/oder getötet werden indirekte Aktion des (privaten und) bewaffneten Flügels des Staates. Mit Entsetzen und Empörung erinnern wir uns an die beiden Kinder, die durch verirrte Kugeln getötet wurden (könnte es sein?), während sie in der Tür des Hauses spielten, und an den Jungen Miguel, der weggeworfen wurde seine Geliebte im Aufzug, als wäre er ein Tier. Über die Mordbrutalität eines Kunden im Carrefour-Supermarkt. Die Übereinstimmung zwischen ihnen: die Farbe ihrer Haut. All diese Fakten erfüllen uns mit Mitgefühl, Wut und Empörung.
Wir können die Tatsache nicht völlig ignorieren, dass Rassismus die Gesellschaft durchdringt und Teil einer „rassistischen Kultur“ ist: Es gibt Hunderte von Jargons, populären Redewendungen usw., die Schwarze in eine bestimmte Erfahrungssituation versetzen, die die Klassenbeziehungen durchdringt; Aber wir können Rassismus erstens nicht vom Kapitalismus und zweitens von der Zugehörigkeit zur Klasse trennen. Die gleiche Gleichung gilt auch für die Geschlechterfrage. Die Bedeutung der Bekämpfung von Machismo und Frauenfeindlichkeit wird immer deutlicher. Im Jahr 2019 gab es in Brasilien 3.739 Fälle vorsätzlicher Tötungsdelikte an Frauen, davon 1.314 Feminizide, d. h. das Verbrechen wurde durch die Tatsache motiviert, dass es sich um Frauen handelte. Lassen Sie uns darauf bestehen, dass der Kampf um die „Identität“ in diesem Szenario äußerst wichtig ist. In Brasilien sterben Menschen, weil sie eine Frau sind, schwul und noch mehr, wenn sie schwarz sind. Aber es ist notwendig, die Beziehung zwischen Rasse und Klasse, Geschlecht und Klasse herzustellen, wenn wir diese soziale Struktur verstehen wollen und noch mehr, wenn wir sie überwinden wollen. Wir glauben, dass es ein großer Fortschritt ist, schwarze Bürgermeisterinnen und Stadträtinnen zu haben (jede Art von Diskriminierung ist zu verurteilen), aber die Distanzierung von der Klasse löst die Kluft nicht, im Gegenteil, sie vertieft sie noch mehr.
Lassen Sie uns hier die Daten der letzten Bürgermeister- und Ratswahlen analysieren. Wenn wir Geschlecht und Rasse vergleichen (für eine umfassendere Analyse sind andere Daten wie Bildung und Einkommen erforderlich), sehen wir, dass das Problem komplexer ist. Das heißt, Frauen sind weiß, braun und schwarz (Selbsterklärung) und gehören rechtsextremen, rechtsextremen oder Mitte-Parteien an. Was an sich schon ein Widerspruch ist. Das heißt, Frauen sind in der Mehrheit in politischen Parteien vertreten, die gegen ihre Interessen stimmen. Und das Thema Rasse? Es ist die gleiche Lesart. Hier passt eine kleine Erklärung, dass wir über die Selbstdeklaration nachdenken. Bei der Selbstdeklaration besteht die Gefahr, dass sich die Person beispielsweise als braun deklariert, sodass die Partei die politisch korrekte Quote erfüllt, schwarze Kandidaten in ihren Reihen zu haben. Die Frage der „Identität“ wird als Agenda der Linken dringlich und äußerst notwendig. Bei einer Loslösung von der Klassenperspektive wird mehr vom Gleichen reproduziert. Fortschritte? Es ist unbestreitbar, dass es nicht zu verachten ist, dass Transfrauen, Transmänner, schwarze Männer und Frauen im Parlament spezifische Ziele vertreten. Die Frage, die uns jedoch stellt, ist, inwieweit es zur Organisation und Förderung von Arbeiterkämpfen beiträgt.
Das Panorama der Wahlen 2020 ist ein wichtiger Alarm für die Diskussion, die wir führen. Im Vergleich zu den Wahlen 2016 wurden 86,5 % der Männer und 13,5 % der Frauen gewählt. Im Jahr 2020 stieg sie leicht an, nämlich 84 % bzw. 16 %. Parteipolitik bleibt ein Männeruniversum. Frauen stellen in der brasilianischen Gesellschaft die Mehrheit (51,8 %) und stellen mit 52,5 % die Wählermehrheit. Es ist wichtig darauf hinzuweisen, dass 17 % der brasilianischen Kommunen, also rund 900 Städte, keine Frauen für Führungs- oder Legislativpositionen ausgewählt haben. Und 1185 Städte wählten nur eine Frau. Wenn das Element Rasse/ethnische Zugehörigkeit in den Vordergrund rückt, werden die Dinge noch eklatanter: Von den 57.608 gewählten Ratsmitgliedern im Land gaben nur 6,16 % an, schwarz zu sein (3.569) und 22,363 waren braun, wobei die Neuheit darin besteht, dass die indigenen Völker zusammenkamen 182 Selbsterklärungen.
In Maranhão haben wir folgende Zusammensetzung: 43 Bürgermeisterinnen wurden gewählt. Davon erklärten sich 23 für braun, keine für schwarz. Von den 471 Stadträten bezeichneten sich 257 als braun und 33 als schwarz. Verwenden wir den Begriff Neger, um Pardos und Pretos zu bezeichnen. Was unsere Aufmerksamkeit erregt, sind die parteiischen Einfügungen. Wir setzen nur die Parteien mit der höchsten Nummer ein. Die anderen haben ein bis drei Vertreter:
Nummer. Die anderen haben ein bis drei Vertreter:
Die Republikanische Partei gründete die Republikanische Frauenbewegung, um die Beteiligung von Frauen an der Politik zu erhöhen. Auf seinen Gemälden ist eine schwarze, gebildete Frau zu sehen. „Ja, Frau, hier bei den Republikanern hast du Zeit und Stimme!“ In seinem prägnanten Programm beginnt es mit einem Epigraph von Margaret Thatcher: „Ich bin keine Politik des Konsenses, sondern der Überzeugungen.“ Im ethnischen Bereich behauptet er eine „Rassendemokratie“, von der wir alle wissen, dass sie nicht existiert: „Bei uns gibt es keine Spaltungen oder ethnischen Streitigkeiten und wir sprechen eine einzige Sprache.“ Sehen Sie, dass diese Partei einen Großteil der Vertretungen im Gemeindeparlament in Maranhão einnimmt. Die Beziehung wiederholt sich in mehreren Staaten.
Die Neuheit von Transmännern und -frauen in der Politik ist lobenswert und notwendig, aber wenn wir uns hier die Mühe machen, über Identität nachzudenken, die von der Zugehörigkeit zu einer Klasse (die Teil dieser Identität ist) isoliert ist, werden wir Thammy Miranda finden, der von der gewählt wird PL, der den „Wirtschaftsliberalismus“ verteidigt. Politische Schulungen am Instituto Fundação Álvaro Valle, eine schwarze Frau, Ärztin, spricht über Belästigung am Arbeitsplatz. Der Kongress konzentrierte sich auf eine Umfrage, die das Festhalten der Parteien an der Bolsonaro-Regierung aufdeckt. Das PSC und die DEM sind mit 92 % der „Regierung“ vertreten. Unter den Transgendern werden wir Titia Chiba hervorheben, die von der PSB in Pompeu-MG gewählte Stadträtin, in einem klaren Hinweis auf die „Verteidigung der Arbeitnehmer“. Die kollektiven Mandate in São Paulo, Quilombo Periférico (PSOL) und Dialogue (Podemos) in Araçatuba. Die Morddrohungen, der Rassismus, der im Fall der in Bauru gewählten jungen Bürgermeisterin Suéllen Rosim deutlich wird, deren Gesichtsausdruck sie mit Armut in Verbindung bringt: Sie hat das „Gesicht einer Slumbewohnerin“, sie muss denunziert und zurückgewiesen werden; und bestätigt, was wir in diesem kurzen Text darlegen wollen. Die Frage der Identitäten muss klassenbezogen und nicht außerhalb der Klasse betrachtet und behandelt werden.
Die Identitätsfrage in ihrer moralistischen und liberalen Ausrichtung ist weit davon entfernt, die Aktionen der Linken auszuweiten, sondern trägt dazu bei, dass sie zu „Ghettos“ schrumpft und drängende Probleme wie die Rückkehr des Hungers und die Verarmung der brasilianischen Gesellschaft (die ironischerweise Auswirkungen hat) in den Hintergrund drängt bei überwiegend schwarzen Männern und Frauen); die Schließung und der Bankrott von mehr als 35 % der brasilianischen Unternehmen und die daraus resultierende Arbeitslosigkeit, die zwischen offener und völliger Bestürzung die Zahl von 76 Millionen Brasilianern übersteigt (bei einem Arbeitsuniversum von 105 Millionen). Der Verlust der Kaufkraft und das Auftreten von überausgebeuteter Arbeit mit Bedingungen, die der Sklaverei ähneln, zusätzlich zu der vorsintflutlichen, uberisierten Arbeit, der Verschrottung und dem Verkauf brasilianischer Unternehmen, der Privatisierung als einziger nationaler Agenda, die sich in den Gemeinden im Kita-System entfaltet, Verkehr, Abwasserentsorgung, was auf die Privatisierung ganzer Städte hindeutet. All dies zusammen mit einem protofaschistischen und obskurantistischen Diskurs, der Kultur, Wissenschaft und Bildung angreift und den populären sozialen Schichten keinen Zugang zu Antworten in Bereichen wie Gesundheit und sozialer Sicherheit verschafft – und das alles in einer Zeit der Pandemie!
Das Fehlen einer nationalen und lokalen politischen Agenda weist auf drei mögliche Vorurteile hin, die berücksichtigt werden müssen: a) das Fehlen einer orchestrierten Reaktion, die sich auf entwicklungspolitische und neo-entwicklungspolitische Maßnahmen konzentriert und in der Lage ist, auf ultraliberale Agenden zu reagieren, wie dies bereits in der EU offensichtlich war linke Sektoren und progressive Sektoren, die denselben theoretischen Hintergrund wie Liberale und Neoliberale verwenden; b) das Fehlen von Organisation, Dialog und Vertretung der Volksschichten und der Arbeiterklasse, wodurch sich der Diskurs nur an Teile der Mittelschicht und Teile des wohlhabenden Proletariats (wie Beamte) richtet; c) Mangel an modernisierten Organisationsmodellen, die in der Lage sind, die neuen Mobilisierungen abzudecken, die seit 2013 stattfinden, mit jungen App-Mitarbeitern, Call-Center-Mitarbeitern, ausgelagerten Mitarbeitern, Obdachlosen, Recyclingmaterialsammlern, uniformierten Unterstützern, LKW-Fahrern, Motoboys und Eisenbahnarbeitern , Bergleute, Feministinnen, Schwule, Schwarze, indigene Völker und andere Sektoren. All dies drängt die linken und progressiven Sektoren in einen veralteten Diskurs, der nicht über die nötige Universalität verfügt, um sich insbesondere der protofaschistischen Bedrohung zu stellen.
Auf diese Weise erlebten die Vertretungen der Linken und Progressiven einen Verlust von Räumen, die von der extremen Rechten, der traditionellen Rechten und anderen konservativen Sektoren besetzt wurden. Darauf deuten die Zahlen der Vertreter in den Exekutiv- und Stadträten der Städte hin:
Linke und Mitte – linke Vertretung bei den Kommunalwahlen 2012–2020:
Das Fehlen einer konjunkturellen Analyse, die sich einerseits mit imperialistischen Aktionen und andererseits mit der Entwicklung der Produktivkräfte befasst, reduziert die Analyse auf Relativismus und schnelles Denken mit geringer theoretischer Dichte und ohne konkrete Analyse (z. B. öffentliche Politik) und daher generierend Praktiken und sektiererische moralistische Diskurse, bei denen potenzielle Verbündete oft das Hauptziel sind.
Mehrere Wahlen erlebten diese Situation, das dramatischste Beispiel war zweifellos Rio de Janeiro, wo das Unverständnis zwischen den Kandidaturen von PT, PDT, REDE und PSOL (insgesamt mehr als 28 % der Stimmen) in die zweite Runde gelangte. Als Wahl der Bevölkerung wurde der aktuelle Bürgermeister Bolsonarista von der extremen Rechten (21,90 %) und die Kandidatur eines Liberalen der populären Rechten (mit 37,1 %) gewählt. Die gleiche negative Situation trat in anderen Hauptstädten wie Palmas und Campo Grande oder in mehreren wichtigen Städten wie Campinas auf. Ganz zu schweigen von den unzähligen Hauptstädten und wichtigen Gemeinden, in denen sich die Linke und die Mitte-Linke in brudermörderischen Kämpfen entzweiten und der Hauptgegner die Alliierten selbst waren, wie in Recife und Fortaleza und anderen Orten zu beobachten war.
Es gibt eine kleine Änderung in der aktuellen Situation: Reden zurück aus der Diktatur; AI5, gegen Bildung; Wissenschaft usw. haben zwischen 2014 und 2019 an Stärke verloren. Das bedeutet nicht, dass die Bolsonaro-Regierung und ihre protofaschistischen Praktiken wie der Schutz von Bauern, die Sklavenarbeit leisten; die Brände im Amazonasgebiet und im Pantanal – und die Straflosigkeit der Beteiligten –, während ihre Budgetkürzungen in öffentlichen Bereichen, Privatisierungen und der Verlust von Sozial- und Arbeitsrechten abgelehnt werden. Im Gegenteil, es bedeutet, dass eine Veränderung der Situation artikuliert wird, in der der antipolitische Diskurs, der Zema, Witzel und insbesondere Bolsonaro gewählt hat, einen Teil seiner Anziehungskraft verloren hat. Als Demarche hatten Tausende von Hirten und Hirtenfrauen und ihr moralistischer Diskurs und der Diskurs des XNUMX. Jahrhunderts, aber auch das Militär und sein Selbstjustizdiskurs, in ihrer Wut keinen Erfolg.
Ab Juli 2019 war vor allem eine liberale Opposition dafür verantwortlich, mehrere der auf der Tagesordnung des Kongresses und des Obersten Gerichtshofs stehenden Rückschläge zu blockieren, darunter die Ernennung des PF-Vorsitzenden, die Finanzierung von FUNDEB, Gewalt gegen Frauen, die Untersuchung gefälschter Nachrichten, Knacken usw. Damit rückte die öffentliche Meinung leicht in die Mitte, doch der Wahlsieg und das Anwachsen des Bolsonarismus sind an den Zahlen der Wahlen 2020 ablesbar.
Bolsonarismus-Wähler
Bolsonaros Unterstützerbasis wuchs von 6.580.533 auf 12.919.704: 96,33 %.
Bolsonarismus-Rathäuser
Räte des Bolsonarismus
Die Mitte-Abstimmung (physiologische Rechte) hat sich ausgeweitet, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass wir seit der Vereinbarung zwischen Roberto Jeferson und Bolsonaro ein Bündnis dieses Segments mit der protofaschistischen Regierung haben:
Centrão-Wähler 
Rathäuser von Centrão
Stadträte von Centrão
Trotz der durchschlagenden liberalen Oppositionsbewegung, die durch Tages- und aktive Propaganda des Hauptfernsehsenders und wichtiger Zeitungen wie Globo, Folha de São Paulo und O Estado de São Paulo gesteuert wurde, hatten sie nur einen geringen Einfluss auf die Wahlen:
Wähler der neoliberalen Rechten
Präfekturen der neoliberalen Rechten
Ratsherren der neoliberalen Rechten
Wenn man über eine Annäherung zwischen Bolsonarismus und Centrão nachdenkt, kann man bereits in der ersten Runde erkennen, dass die Bolsonaro-Regierung und die rechtsextreme Denkweise mit größerer Geschlossenheit hervortraten und dass die moralistische, kulturfeindliche, wissenschaftsfeindliche und obskurantistische Agenda werden in Städten unterschiedlicher Größe und Hauptstädten eine kämpferische Durchdringung und Formulierung in der öffentlichen Politik haben, das heißt, sie werden gestärkt.
Wir stehen möglicherweise vor einem Paradoxon: der Niederlage der von Bolsonaro nominierten Kandidaten, aber dem Sieg seiner rückläufigen Agenda.
Runde zwei: Hoffnung und Enttäuschung
Nach mehreren Patzern, die die erste Runde stark prägten, scheint sich das politische Umfeld zwischen der Linken und der Mitte-Links-Partei verbessert zu haben, es herrschte ein einfühlsameres Klima, was die Annäherung zwischen Ciro Gomes und Lula und die brüderliche Haltung der PT in mehreren Fällen begünstigte Hauptstädte, unter anderem mit den herausragenden Persönlichkeiten Jilmar Tatto und Raul Ponte, die sich mit Leib und Seele für die Unterstützung von Boulos und Manu engagierten: Sie zeigten kämpferisches Engagement. Es werden auch die Bemühungen von PSOL und PC do B registriert, den Dialog mit anderen Parteiensektoren und der Gesellschaft auszuweiten. Tatsache ist, dass es in mehreren Hauptstädten und wichtigen Städten eine gemeinsame militante Aktion gab, die insbesondere in jungen Sektoren ein Umfeld der Erneuerung und Hoffnung schuf. Es war üblich, Aufkleber linker Kandidaten auf Motoboys oder Fuhrleuten zu sehen, die die Hoffnung mobilisierten Sie besiegten den Bolsonarismus und bauten umfassendere Regierungsprojekte auf. Darüber hinaus wurden Namen einer neuen Generation der Linken verstaatlicht, wie Guilherme Boulos von der PSOL, Marília Arraes von der PT, João Campos von der PSB und Manuela D'Ávilla von der PCdoB.
Bei den Wahlen in der zweiten Runde in Hauptstädten wie São Paulo, Rio de Janeiro, Porto Alegre, Fortaleza, Belém und Vitória war es wichtig, den Aufbau einer echten Front zu fördern und ein breites linkes, Mitte-Links- und demokratisches Feld mit einer Agenda zu bilden Verteidigung der Demokratie, Souveränität, Arbeitnehmer- und Volksrechte und gegen Obskurantismus.
Während die Wahlen in der ersten Runde jedoch eine regionalisierte Agenda hatten, die sich auf lokale Themen konzentrierte, war die zweite Runde durch die Verstaatlichung der Wahlen mit dem Einzug aller großen Persönlichkeiten der nationalen Politik und damit des Anti-PTismus gekennzeichnet Asoziale, antikommunistische, arbeiterfeindliche und volksfeindliche Ansichten traten erneut in den Vordergrund und zeigten, dass es trotz des Rückgangs der Konjunktur immer noch keine Veränderung in Richtung der Linken und Mitte-Links gibt, um die Konservativen und die extreme Rechte zu überwinden Kräfte auf eigenen Beinen, wie in der Exame-Idee vom 4. Dezember gut gezeigt wurde, wo Bolsonaro bei der Präsidentschaftsnachfolge an erster Stelle steht.
Die Enttäuschung kam mit den Ergebnissen: Von den fünf Hauptstädten, gegen die die Linke antrat, war sie nur in Belém mit PSOL erfolgreich. Ebenso bestritt sie über die PT die zweite Runde in dreizehn wichtigen Städten und gewann in vier Städten.
Die Mitte-Links-Partei verzeichnete eine Leistungssteigerung, sie bestritt fünf Wahlen in den Hauptstädten und gewann vier Wahlkämpfe. In acht wichtigen Städten stand er in der zweiten Runde, er siegte in Petrópolis mit der PSB und Serra mit der PDT.
Die Größe der Liberalen nahm ab, siegten jedoch in drei der wichtigsten Hauptstädte des Landes und in wichtigen Städten. Erfolgreich war auch das Centrão, das in mehreren Städten und Hauptstädten wuchs. Bolsonaristische Parteien wuchsen stark, ihre Größe verdoppelte sich praktisch, siegten jedoch nur in São Luís, wo der gewählte Bürgermeister nicht als Bolsonarist, sondern als eine Person bezeichnet werden kann, die der liberalen Rechten näher steht. Aber wie wir wissen, flirtet die liberale Rechte mit dem Faschismus, wenn es ihr passt.
Jedenfalls gab es einen politischen Stimmungsumschwung, aber keinen nennenswerten konjunkturellen Wandel.
Kurze Analyse der ersten Runde in Maranhão und São Luís
Die Wahlen in Maranhão und seiner Hauptstadt hatten als wichtigen Hintergrund die Einschätzung des Gouverneurs Flávio Dino vom PCdoB. Unabhängig von der Kritik, die an Dino geübt werden kann, ist er dafür bekannt, dass er ein breites Bündnis vertritt, das Sektoren der Linken (PC do B, PT) und Parteien der Mitte-Links-Partei (PSB, PDT) umfasst und sich diesem Bündnis anschließt konservative Sektoren der Gesellschaft Maranhense (PSDB, DEM) und andere Akronyme, die sich auf der Basis des Bolsonarismus selbst bewegen (Republikaner, PSL, Avante, Solidariedade usw.) Seine Zustimmung bei den Wahlen 2018 betrug 59,29 %. Trotz dieser sehr breiten Front gelang es ihm, eine Regierung zu bilden, die sich dem Rechtsextremismus von Präsident Bolsonaro widersetzte und inmitten eines Sturms des Obskurantismus eine rationale Rolle spielte und sich auf die Seite der Volksdemonstrationen gegen die Kürzung der Mittel an Universitäten und Universitäten stellte Die große Schlacht aus dem Kampf gegen Covid 19 erlangte mit dieser Maßnahme nationale und internationale Bekanntheit. Das Ergebnis war der Zorn von Bolsonaro und seiner Schar. Die „schlechtesten der Paraíbas“ qualifizierten sich somit für den nationalen Erbfolgestreit, und mit dieser internen Offensive schlug Flávio Dino den Streit vor.
In den 10 Hauptstädten des Staates entsprach die Leistung nicht den Erwartungen: 1) Imperatriz, die zweitgrößte Stadt des Staates, der Gewinner war die DEM; 2) São José do Ribamar gab PL; 3) in Timon gewann Dinair Veloso von PSB; 4) Caxias, Fabio Gentil dos Republicanos (hat die Wahl leicht gewonnen); 5) Codó, Dr. José Francisco von PSD (gewonnen in einem engen Streit); 6) Paço do Lumiar, Paula von PCdoB war die Gewinnerin; 7) Açailândia, gab Republikanern mit Aluisio; 8) Bacabal, Edvan Brandão von PDT; 9) Balsas, wiedergewählter Dr. Erik von der PDT. In São Luis kam es in der zweiten Runde zu einem heftigen Streit zwischen Podemos (der eher dem Bolsonarismus nahesteht) und den Republikanern (deren Kandidat nicht Teil der Partei ist, es sollte angemerkt werden, dass er Teil von Bolsonaros Basis ist). Das heißt, von den zehn größten werden nur vier einen offenen Weg zu Verbündeten haben und die restlichen sechs sind mögliche Gegner in den letzten beiden Regierungsjahren.
In Kleinstädten ist das Szenario für das progressive Lager nicht sehr vielversprechend: In São Pedro dos Crentes stammen alle gewählten Stadträte aus derselben Partei, PSL (Abkürzung für die Bolsonaro gewählt wurde); andere Städte wie Centro do Guilherme, Gov. Newton Belo, Iguape do Meio, Lagoa do Mato und andere, praktisch alle Stadträte wurden von der Rechten und von bolsonaristischen Stützpunkten gewählt. In diesen Städten kann man sich das Problem öffentlicher Politik vorstellen wie: „Schule ohne Partei“, Missachtung des Kampfes gegen COVID-19; Outsourcing und Privatisierungen; Moralische Leitlinien im Allgemeinen, wie von einigen Ministern hervorgehoben, wie sexuelle Abstinenz, Maßnahmen gegen Homoaffektivität, die Rechte von Frauen, Schwarzen und indigenen Völkern und die Stärkung der patriarchalischen Familie, all dies zusammen mit einer Reduzierung der öffentlichen Ausgaben und folglich einer Erhöhung in Arbeitslosigkeit und sozialer Ausgrenzung usw.
Der Sieg der Rechten erregt unsere Aufmerksamkeit, zusammen mit dem sensationellen Wachstum der Republikanischen Partei: Sie hatte mit 491.970 Stimmen in Maranhão die höchste Stimmenzahl für Bürgermeister in der Gesamtberechnung. Es gelang ihr, die drittgrößte Zahl an Bürgermeistern zu wählen, nämlich von 7 auf 24 Gemeinden, und ihre Ratsmitgliederzahl stieg von 111 auf 204 Ratsmitglieder. Das Anwachsen rechtsorientierter Parteien – trotz Rücksicht auf die ideologische Heterodoxie brasilianischer Politiker im Landesinneren und in Maranhão – ist eine Reaktion auf Bolsonaros politisches Vorgehen und kann auch eine Erleichterung der illegalen Aneignung lokaler Ländereien und der Zerstörung von Wäldern bedeuten , Zunahme gewalttätiger Aktionen gegen indigene Dörfer und Quilombos, Flussufergemeinden usw. Zusätzlich zur Schaffung von Kapillarität für den staatlichen und nationalen Streit im Jahr 2022.
Stimmen für Bolsonarismus-Kandidaten für das Bürgermeisteramt 2020 ***
Bolsonarismo-Rathäuser wurden 2016 und 2020 gewählt** (Umfrage vorbehaltlich Korrekturen)
Bolsonarismus-Wähler wurden 2016 und 2020 gewählt
Die Linke wiederum, die zum größten Teil die Hauptunterstützungsbasis für Flávio Dino bildet (mit Ausnahme der Mehrheit der PSOL, die mit den Ideen von Lavajatista verbunden ist), hatte eine schwache Leistung und erlitt einen erheblichen Verlust in den Regierungen: um mehr als reduziert Hälfte und auch in den Ratssälen der Stadt.
Stimmen für linke Bürgermeisterkandidaten 2020
Verließ die Rathäuser in der ersten Runde 1 und 2016
Die Linke sank von 53 Bürgermeistern auf 23.
In den Jahren 2016 und 2020 gewählte linke Stadträte**
Wahl in Sao Luis
São Luís ist ein eigenes Kapitel. Der PCdoB-Kandidat belegte im Streit den vierten Platz und die zweite Runde fand zwischen einem liberal-rechten Kandidaten (Eduardo Braide) und einem Mitte-Rechts-Kandidaten, Duarte Junior, statt. Flávio Dino positionierte sich zugunsten seines ehemaligen Sekretärs (und Kandidaten der REPUBLIKANER). Die beiden Szenarien, die in der Hauptstadt des Staates aufgestellt wurden, sagten erstens Duartes Sieg voraus; In diesem Fall würden die von der fragilen Regierung von Edivaldo Holanda (PDT) entworfenen öffentlichen politischen Initiativen bestehen bleiben und die Kontinuität der Kommunalpolitik von Flávio Dino in einem anderen Gewand und mit anderer Intensität und mit einem Block von Allianzen darstellen, der zum Bruch tendieren könnte entsprechend der nationalen politischen Szene.
Im Siegesszenario von Eduardo Braide (PODEMOS) rückt er eine rechte Politik und eine Privatisierungsagenda in den Vordergrund, die die prekärsten Menschen noch weiter belasten wird. Hinzu kam die Mobilisierung, die alle Gruppen und politischen Parteien im Staat zur Unterstützung von Braide umfasste, darunter auch Cracks in linken Parteien, wobei sich Minderheitssektoren der PT und PCdoB für den rechten Kandidaten aussprachen.
Wir betonen, dass diese Mobilisierung das Monopol-Finanzkapital und den Rohstoffmarkt, insbesondere durch die Agrarindustrie, betraf. Das Wachstum der Agrarindustrie hat in den letzten fünf Jahren eine Geschwindigkeit von 5 % pro Jahr erreicht, wobei der Markt insbesondere mit China und anderen Ländern expandiert, was einerseits die Konzentration von Einkommen und Macht erhöht und die Spannungen um Quilombola, indigene Gebiete, Flussufergebiete usw. erhöht andere traditionelle Bevölkerungsgruppen und Familienbetriebe. Diese Spannung empfindet Flávio Dino als Hindernis, da seine politische Idee der Pakt der Parteien ist, die eine Annäherung zwischen den Sektoren anstreben. Diese politische Vision wurde auf nationaler Ebene bereits mit dem Staatsstreich 5 besiegt, scheint aber in Maranhão mit der Aktion von Flávio Dino Widerstand zu leisten.
Die Botschaft an den Wahlurnen war klar: Die Agrarindustrie will nicht verhandeln, sie will die Zwänge überwinden, denen sie bei ihrer freien Entfaltung ausgesetzt ist, und sie handelte bei diesen Wahlen mit einer „taktischen Variante“ von Mao Tse Tung im Gegenteil: Sie umzingelte die Städte durch das Handeln der Unternehmen in diesem Bereich und umgibt nun den Staat mit all seiner Macht und versucht, im Jahr 2022 die Regierung zu übernehmen. Die Chancen, diese Situation umzukehren, sind gering und es erfordert eine Betrachtung der gesamten Situation. Es erfordert ein Verständnis für das Ausmaß der aufgestauten bürgerlichen Gewalt, die auf die Unterprivilegierten überlaufen wird, es erfordert das Nachdenken über neue Taktiken und eine umfassende Politik von Allianzen, die über die eigenen Grenzen hinausgehen, es erfordert das Nachdenken über eine neue politische Agenda und ein neues Entwicklungsmodell.
Die Niederlage von Flávio Dino bringt ihn in eine schwierige Situation im Hinblick auf die Staatsnachfolge, verliert an Stärke in der nationalen Nachfolgedebatte und sichert einen Sieg durch Bolsonaros protofaschistische Agenda in Maranhão.
abschließende Gedanken
Im Jahr 1938, am Ende einer tiefen Krise, die Chile in einer Zeitspanne zwischen Diktatur und Demokratie zurückgelassen hatte, mit einem starken Wachstum der faschistischen Agenda, gab es einen Präsidentschaftswahlkampf mit den traditionellen Kandidaturen der Oligarchien. Die Linke in der chilenischen Volkseinheitsfront hatte Marschall Marmaduke Grove als ihren Hauptvertreter und war den Volkssektoren am Herzen, der zu Beginn des Jahrzehnts einen militärischen Aufstand gefördert und zwei Wochen lang die Macht übernommen hatte, wodurch die Chilenische Sozialistische Republik gegründet wurde. Grove wurde als der natürliche Kandidat der Chilenischen Sozialistischen Partei (PSC) und der Linken angesehen, aber seine Ablehnung durch die Mittelschicht war sehr stark, was dazu führte, dass die Kommunistische Partei Chiles (PCCh) und die Radikale Partei (PR) einen Vorschlag unterbreiteten Die Kandidatur der gemäßigten Linken von Pedro Aguirre Cerda, der die Wahlen mit weniger als 2 % gewann und so die faschistische Agenda und Politik demobilisierte und den Aufbau einer sozialentwicklungsorientierten Agenda ermöglichte, tat dasselbe derzeit dem Peronismus in Argentinien mit der Wahl von Alberto Fernández statt der Favoritin der Linken, Cristina Kirchner.
In dieser zweiten Runde hatten wir zwei symbolische Wahlen, die uns an historisches Lernen erinnern: die erste in Vitória (ES), bei der die linken Kandidaturen der PT und des zweifachen Bürgermeisters José Coser sowie des extrem rechten Kandidaten, Delegierter Pasolini, zusammenkamen. Coser verteidigte eine Agenda, die auf die Interessen des Funktionalismus, der individuellen und sozialen Freiheiten, der Menschenrechte und der öffentlichen Interessen in der Stadt abzielte, und wurde von der Agenda der öffentlichen Sicherheit, der Verteidigung der Familie, moralischen Werten, der Privatisierung der eigenen Interessen usw. besiegt. Alle konservativen politischen gesellschaftlichen Kräfte versammelten sich um Pasolinis Kandidatur und er gewann mit 17 % der Wählerstimmen und gewann in 47 der 51 Bezirke von Vitória. Im zweiten Beispiel hatten wir die Kandidatur von José Sarto PDT und Kapitän Wagner von PROS. Der Pedetista präsentierte eine Agenda, die sich auf eine breite Allianz konzentrierte, die in Fortaleza einen Entwicklungsprozess mobilisierte, der sich auf Partnerschaften mit privaten Sektoren konzentrierte, die sich auf den Tourismus konzentrieren, eine Mitte-Links-Agenda in Ceará. Wagner hingegen präsentierte eine typische bolsonaristische Agenda, die sich auf Sicherheitspolitik und Privatisierungen konzentrierte. Sarto ging mit weniger als 3 % als Sieger hervor. Das heißt, wenn es keine offene Agenda zwischen der Linken, der Mitte-Links-Partei und auch mit demokratischen und fortschrittlichen Sektoren gibt, die darauf abzielt, eine Agenda mit minimalem Engagement, ein Minimalprogramm zu schaffen, werden die Chancen, die protofaschistische Agenda in Mode zu bringen, gering sein .
Schließlich haben die Teile der Linken in Maranhão (und in Brasilien), die im Namen der Bekämpfung von Flávio Dinos „linkem“ Autoritarismus, seinem Personalismus usw. eine Nullabstimmung predigten, die Realität verachtet und dazu beigetragen, die am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen zu drängen eine gewalttätige lokale Agenda, wie wir sie nach 2016 in Brasilien erleben.
*Joana A. Coutinho ist Professor am Institut für Soziologie und Anthropologie der UFMA.
*John Kennedy Ferreira ist Professor am Institut für Soziologie und Anthropologie der UFMA.
Referenzen
ENGELS, F. „Zur Geschichte der Kommunistischen Liga“, verfügbar unter https://www.marxists.org/portugues/marx/1885/10/08.htm 1885,
Live-Rad, https://www.youtube.com/watch?v=jn1AtnzTql8 vom 09
Aufzeichnungen
** Statistische Daten überprüft von Prof. Ulisses Nascimento-UFMA.
* Korrekturen vorbehalten
