von VALERIO ARCARY*

Das lange Leben des Peronismus und die Zukunft der Linken in der Post-Lula-Phase

                                                 Wenn es dunkel ist, sehen wir die Sterne
                                                                        Portugiesisches Volkssprichwort

1.

Sergio Massa wird am 19. November in der zweiten Runde gegen Javier Milei antreten, den Kandidaten, der die Rechte und die extreme Rechte vereinen wird. Was auf dem Spiel steht, ist äußerst ernst. Argentinien befindet sich in einer historischen „Sackgasse“.
Das Land mit der geringsten Ungleichheit und dem höchsten durchschnittlichen Lebensstandard im südlichen Kegel geriet in eine lange Stagnation oder sogar in einen Rückschritt der „Lateinamerikanisierung“. Die historische Dekadenz wurde in ihren Höhen und Tiefen nicht unterbrochen. Diese Sackgasse bezieht sich auf ein strukturelles Kräfteverhältnis zwischen den Klassen. Die große Anpassung, die die argentinische Bourgeoisie seit Jahrzehnten anstrebt, um um ausländische Investitionen zu konkurrieren, Exporte zu fördern, die Höhe der Dollarreserven zu erhöhen und die Währung zu stabilisieren, erfordert eine Reduzierung der „argentinischen Kosten“: (a) die Das Durchschnittsgehalt müsste dem durchschnittlichen Gehalt Brasiliens oder zumindest São Paulos entsprechen; (b) öffentliche Einkommenstransferpolitiken, sei es durch direkte Geldverteilung oder durch Subventionen, die öffentliche Tarife verbilligen, müssten ausgesetzt oder drastisch reduziert werden; (c) Privatisierungen müssten wieder aufgenommen werden, um Pläne zur Erweiterung des Bergbaus und größere öffentliche Arbeiten zu unterstützen; (d) Die soziale Schockkraft von Gewerkschaften und Volksbewegungen müsste neutralisiert werden. Ist eine Anpassung dieser Art ohne eine historische Niederlage der Arbeiterklasse möglich? Ist dies ohne einen politischen Regimewechsel und eine Bedrohung der demokratischen Freiheiten möglich? Der Albtraum der ehemaligen Militärdiktatur von Videla und Galtieri quält noch immer die Erinnerung der älteren Generation. Abgesehen von anderen Unterschieden, etwa der Rolle von Bildung und öffentlicher Gesundheit, vertritt Sergio Massa ein schrittweises Anpassungsprojekt. Milei ist ein Schockprojekt. Die Herausforderung für die argentinische Linke, die die Gefahr der extremen Rechten unterschätzt hat, besteht darin, zu verstehen, dass es bis November nicht möglich ist, gegen beide gleichzeitig zu kämpfen. Die Verunglimpfung Massas durch die Linke in den nächsten vier Wochen kommt Milei zugute, auch wenn sie sehr fair ist.     

2.   

Die Langlebigkeit des Einflusses des Peronismus ist eines der zentralen, nachdenklichsten, aber auch beunruhigendsten Themen in der zeitgenössischen Geschichte Argentiniens. Warum hat der Peronismus überlebt? Es ist nicht möglich, die Langlebigkeit des Peronismus zu verstehen, ohne hervorzuheben, dass er von einer der aktivsten Arbeiterklassen der Welt unterstützt wird, gewerkschaftlich sehr kämpferisch, aber politisch verwaist durch unabhängige Vertretung. Der Peronismus erobert den Mitte-Links-Raum, aber er ist nicht Argentiniens PT. Der Peronismus ist ein fortschrittlicher bürgerlicher Nationalismus, zeitgemäß mit dem späten Getulismus in Brasilien, der von der PT und dem Lulismus verdrängt wurde und verschiedene und offenbar „unvereinbare“ Strömungen vereint, von reaktionären, neoliberalen und Sozialdemokraten bis hin zu Sozialisten wie dem Politiker wer einen größeren Einfluss unter den Volksklassen behält und bei Wahlen die Mehrheit der Stimmen der Arbeiterklasse erhält. Vielleicht, weil die argentinische Arbeiterklasse historisch gesehen diejenige war, die unter den abhängigen Ländern die meisten Erfolge erzielte. Daher sind diejenigen stärker, in denen die reformistischen Illusionen einer Kapitalismusregulierung stärker sind. Der Peronismus ist stark, weil die Linke schwach ist, aber das ist ein Zirkelschluss, er erklärt nichts. Weder die kommunistische noch die sozialistische Partei schafften es, über die Marginalität hinauszukommen, was größtenteils auf schwerwiegende politische Fehler bei verschiedenen Gelegenheiten zurückzuführen war. Paradoxerweise ist Argentinien neben Bolivien und Frankreich das Land, in dem der Trotzkismus in der Vergangenheit und auch heute noch das größte Publikum hatte.

3.

In Brasilien überlebte der Vargasismus vergleichsweise nicht. Getúlios Selbstmord im Jahr 1954 löste eine Explosion der öffentlichen Wut aus, kehrte das soziale Kräfteverhältnis um und schaffte es, den Staatsstreich um zehn Jahre auf 1964 zu verschieben. Peron wurde durch den Gorilla-Putsch von 1955 aus der Regierung gestürzt, aber seine Autorität über die Die Gewerkschaftsbewegung und die Volksschichten blieben bis 1973 intakt, als er aus dem Exil zurückkehrte und zum Präsidenten gewählt wurde. Er starb im folgenden Jahr, aber der Peronismus überlebte seinen Tod und kehrte 1989 mit Carlos Menem an die Macht zurück. Die historische Erfahrung war nicht überwunden und noch im Jahr 2003 erfand sie sich als Kirchnerismus neu und regierte bis 2015. Im Jahr 2019 gewann sie mit Alberto Fernandez und Cristina erneut die Wahlen und bewies damit ihre enorme Widerstandsfähigkeit. Als in Brasilien 1979 Arbeiter-, Studenten- und Volkskämpfe das gesellschaftliche Kräfteverhältnis veränderten, musste der Führer, der die Kontinuität der Vargas-Strömung zum Ausdruck brachte, Leonel Brizola, mit der PT um die Vertretung der Arbeiter konkurrieren, und das nach zehn Jahren Er unterlag, als es Lula war, der die zweite Runde gegen Collor erreichte, mit einem Unterschied von weniger als 1 %, ein „Wahlunfall“.

4.

Das lange Leben des Peronismus durchlief sechs Phasen: (a) den Moment der nationalen Entwicklung während der ersten Amtszeit von General Péron und Evita, als er sich auf Gewerkschaften stützte, um das Gewicht des Agrarexportsektors auszugleichen, die Industrialisierung und die Marktexpansion zu stärken intern; (b) das Moment des Widerstands, als es seinen Einfluss nach dem Putsch von 1955 bis 1973 aufrechterhielt, weil die sozialen Errungenschaften des ersten Nachkriegsjahrzehnts während der Militärdiktaturen im gesellschaftlichen Gedächtnis der Arbeiterklasse lebendig blieben und weil die Opposition erkannte Péron im Exil als Anführer der Bewegung an; (c) der konterrevolutionäre Moment zwischen 1975/76, als Isabelita und der rechtsextreme „Zauberer“ Lopez Rega ihr Amt antraten, der schließlich den Weg für den Putsch von 1976 ebnete; (d) der heroische Moment, als die Militärdiktatur von 1976/82 einen Völkermord verübte, ein historisches Trauma verursachte und das Land im Falklandkrieg zu einer militärischen Niederlage führte und dem Peronismus die Führung der Volksklassen überließ; (e) der neoliberale Moment, als sie sich nach der kapitalistischen Restauration und dem Ende der UdSSR sowie der Dollarisierung in den neunziger Jahren mit Menem als Mitte-Rechts-Partei neu positionierte; (f) der „reformistische“ Moment, als er sich zwischen 2003 und 15 als Kirchnerismus neu erfand und es nach der vorrevolutionären Situation von 2002 schaffte, die Welle der Volksmobilisierung durch Zugeständnisse einzudämmen und das Regime zu stabilisieren.

5.

Wie wird die Zukunft der Linken in der Post-Lula-Phase aussehen? Wird der Lulismus nach Lula überleben, wie der Peronismus ohne Perón? Das lange Leben der PT durchlief außerdem sechs Phasen: (a) den heroischen klassizistischen Moment der Gründung der PT in der Hitze der Streikwelle zwischen 1978/81 und den Wahlen 1989; (b) der Moment der Institutionalisierung oder vollständigen Integration als Partei des Regimes zwischen der Unterstützung für die Amtseinführung von Itamar Franco im Jahr 1992, nach Collors Amtsenthebung, und dem Wahlsieg von 2002, als sie sich als größte nationale Opposition konsolidierte Partei; (c) der lulistische Moment der beiden Mandate zwischen 2003 und 2010, als Lulas persönlicher Einfluss zunahm und qualitativ größer wurde als der PTismus; (d) der DLM-Moment zwischen 2010 und 2016, als Lula den Streit um die Wiederwahl widerwillig akzeptierte, eine neo-entwicklungspolitische Phase, die mit dem Übergang der Bourgeoisie zur Opposition und schließlich zum Putsch endete; (e) der heroische Moment, Lulas eineinhalbjährige Inhaftierung, der Widerstand während sieben Jahren der Häufung von Niederlagen, die in Bolsonaros Wahl gipfelten; (f) der aktuelle Moment, eröffnet durch den knappen Wahlsieg von Lula gegen Bolsonaro im Jahr 2022.   

6.

Die PT hat bereits eine immense Widerstandsfähigkeit bewiesen, aber kann sie ohne Lula den Masseneinfluss des Lulismus der letzten vierzig Jahre aufrechterhalten? Dies wird zumindest von vier Faktoren abhängen: (a) Die Wirtschaft kann nicht aufhören zu wachsen, auch wenn sie nur langsam ist, weil eine Stagnation oder, schlimmer noch, ein Rückgang die breite Koalition mit bürgerlichen Parteien und die Regierungsfähigkeit gefährden wird; (b) Wachstum wird nicht ausreichen, die Lula-Regierung muss bis 2026 auf die dringendsten Forderungen der Bevölkerung reagieren und die Hoffnung nähren, dass es durch eine reformistische Strategie möglich ist, das Leben zu verbessern; (c) die neofaschistische Strömung muss besiegt werden und ihr Publikum in Teilen der Arbeiterklasse im Südosten und Süden des Landes muss zurücktreten; (d) Es muss eine PT-Führung entstehen, die persönliche Machtstreitigkeiten überwindet und sich mit der Fähigkeit behauptet, internen Zusammenhalt aufzubauen. Ein langsamerer, sichererer und kontrollierterer Übergang könnte erfolgen, wenn Lula im Jahr 2026 antreten und gewinnen kann. Aber es wird abrupt und krampfhaft sein und wahrscheinlich irreparablen Schaden anrichten, wenn es ohne Lula durchgeführt wird. Die einzige Gewissheit ist, dass sich die Linke spalten wird, denn es wird einen verheerenden Kampf innerhalb der PT, interne Streitigkeiten in der PSol und PCdoB und wahrscheinlich auch „vulkanischere“ Momente geben, wie die Spaltung der Consulta Popular und der PCB. auf der radikalen Linken.

7.

Es ist noch zu früh, die Gestaltung der Felder vorherzusagen, aber es gibt einige wahrscheinlichere Hypothesen, abhängig von der aktuellen Lage. Die PT unterbrach die dynamische Krise, die sich seit 2013 angehäuft hatte, und erlangte aufgrund des institutionellen Putschs gegen Dilma Rousseff und der Auswirkungen von sieben Jahren angehäufter Niederlagen wieder an Autorität. Ihren Höhepunkt erreichte sie im Jahr 2022 mit dem Aufstieg von Lula, als er das Gefängnis verließ und die Kampagne gegen Bolsonaro anführte. Es gelang ihm jedoch nicht, die Flanke auf seiner linken Seite vollständig zu schließen. Der Umzug von PSol, das die Führung in den feministischen und schwarzen, indigenen und LGBT-, Studenten- und Volksbewegungen übernahm, und der Protagonismus von MTST prognostizierten Boulos, der 2020 in São Paulo die zweite Wahlrunde erreichte und mehr als eine Million Stimmen gewann 2022 etablierte er sich als zweiteinflussreichster Volksführer des Landes und übertraf damit Haddad, der Lula bei der Wahl gegen Bolsonaro im Jahr 2018 abgelöst hatte, oder übertraf ihn sogar. Niemand kann vorhersagen, wie das Ergebnis der Lula-Regierung aussehen wird. Wird es seine derzeitigen Zustimmungswerte von über 50 % halten, wird es sich verstärken oder abschwächen? Die Antwort hängt von vielen, derzeit unvorhersehbaren Faktoren ab, die einen gesunden „leninistischen Empirismus“ empfehlen. Aber die Bürgermeisterwahl in São Paulo im Jahr 2024 wird die Mutter aller zukünftigen Schlachten sein. Wenn Boulos durch einen Sieg qualitativ gestärkt wird, wird sich das Kräfteverhältnis innerhalb der Linken ändern und die PT wird unweigerlich geschwächt, obwohl sie die Psol seit der ersten Runde unterstützt hat. Aber vielleicht wird es noch Lulas „Brief“ geben, der die linke Neuorganisation der PT verzögern und Boulos eine größere Rolle einräumen könnte.

8.

Angesichts wichtiger Unbekannter ist es nicht möglich, das Szenario der Präsidentschaftswahlen im Jahr 2026 vorherzusagen. Wird Lula für eine Wiederwahl kandidieren können? Könnte Bolsonaro ein Kandidat sein? Wird die extreme Rechte ohne Bolsonaro in der Lage sein, ihren erreichten Einfluss zu bewahren? Wird Brasilien in der Lage sein, das Wachstum aufrechtzuerhalten, oder wird das Land aufgrund des Rückgangs des Weltmarkts in eine Stagnation oder sogar Rezession geraten? Was ist das Ergebnis der beiden aktuellen Kriege in der Ukraine und im Gazastreifen und welche Auswirkungen haben sie? Was ist das Ergebnis der US-Wahlen? Wenn sich jedoch der Kontext von 2022 wiederholt und angesichts der immensen Schwierigkeiten, mit denen die Lula-Regierung in den kommenden Jahren konfrontiert sein wird, ist die wahrscheinlichste Hypothese, dass die Wahl sehr schwierig sein wird und sich die Mehrheit der sozialen Basis der Linken darauf positionieren wird eine defensive Strategie. , wie jetzt in Argentinien. Sollte dies geschehen, würde die PT historische Zeit gewinnen, selbst wenn sie von innen heraus zusammenbrechen würde. Aber es gibt viele Kontrafakten und andere Hypothesen. Es ist noch zu früh, um zu sagen, ob die PT sieben Leben haben wird.

* Valerio Arcary ist emeritierter Geschichtsprofessor am IFSP. Autor, unter anderem von Niemand hat gesagt, dass es einfach sein würde (boitempo). [https://amzn.to/3OWSRAc]

Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN