von JEAN MARC VON DER WEID*
Die Ursache für das Braten von Jean Paul Prates liegt offenbar darin, é Das Problem der Verteilungtion von Dividenden, aber wenn dies é Die Ursache bleibt abzuwarten, was mit diesen Ressourcen geschehen würde
1.
Die Kontroverse um die Entlassung von Petrobras-Präsident Jean Paul Prates wird von den beteiligten Akteuren nicht an die Öffentlichkeit gebracht. Jean Paul Prates selbst, Präsident Lula, der Minister für Bergbau und Energie, Alexandre Silveira, und der Vorsitzende des Zivilhauses, Rui Costa, gaben sich große Mühe, den Kern der Krise und die Gründe zu verbergen, die zum leidenschaftlichen Streit des Präsidenten von Petrobras führten. Wenn dieser Text veröffentlicht wird, ist es angesichts der Temperatur des dabei verwendeten Öls möglich, dass der neue Direktor des Staatsunternehmens bereits ernannt wird. Aluísio Mercadante? Es ist ein heißes Thema, aber was denkt er über die Gefahr einer globalen Energiekrise? Was schlagen Sie als Energiepolitik für Brasilien vor? Und wie sehen Sie die Rolle von Petrobras heute und in der Zukunft?
Petrobras wurde nach einer breiten Kampagne mit dem Slogan „Das Öl gehört uns“ gegen die vorherrschende Meinung der brasilianischen Wirtschaftseliten gegründet. Es war Anfang der 1950er Jahre und das ehrgeizigste Ziel war die Selbstversorgung mit Kraftstoffen. Doch einige Jahrzehnte lang brachte die Ölförderung in Brasilien, die sich auf das Festland konzentrierte, kaum Ergebnisse und unsere Abhängigkeit wuchs.
Mit der Option der Regierung Juscelino Juscelino Kubitschek für den Landtransport in Pkw und Lkw stieg die Nachfrage, während die Produktion weiter zurückging. Wir haben einige Fortschritte bei der Veredelung und dem Vertrieb gemacht, wobei Petrobras eine dominierende Rolle spielt. Es gab keinen Mangel an Menschen, die die Option von Juscelino Kubitschek in Frage stellten und Investitionen in den Zug- und Kabotageverkehr sowie eine Betonung des öffentlichen Nahverkehrs in Städten verteidigten. Aber Öl war sehr billig und die Produktion von Fahrzeugen mit Diesel- und Benzinantrieb setzte sich durch und bestimmte bis heute unser Fortbewegungsmittel.
Alles wurde durch die von der OPEC im Jahr 1973 verursachte Krise kompliziert, die 1979 einen Aufschwung erlebte, der die Ölpreise in die Höhe trieb und unserer Wirtschaft Ressourcen entzog, um den Treibstoffbedarf zu decken. Die Zahlungsbilanz geriet ins Minus und blieb viele Jahre in dieser Farbe. Andererseits erleichterte die Fülle an Petrodollars der Regierung Ernesto Geisel die Aufnahme von Krediten, was unsere Auslandsverschuldung auf ein hohes Niveau trieb. Und in den 1980er Jahren wurde alles noch schlimmer, als die Zinsen für Kredite und Schulden anstiegen – ein verheerender Teufelskreis, der das sogenannte „verlorene Jahrzehnt“ markierte.
Bei höheren Ölpreisen wurde die Prospektion auf dem Festlandsockel rentabel. Auf der ganzen Welt investierten Ölunternehmen in diese neuen Gebiete, da aus traditionellen Gebieten keine bedeutenden und profitablen neuen Bohrlöcher mehr hervorgingen. Doch die Entdeckungen in der Nordsee und im Golf von Mexiko waren die einzigen großen Entdeckungen. Petrobras zeichnete sich durch technologische Fortschritte aus, die die Lokalisierung von Brunnen in extrem tiefen Gewässern und im Vorsalz ermöglichten, deren Betrieb in den 2000er Jahren begann.
Es war unser verspäteter Einstieg in die Rang von Ländern mit erheblichen Reserven, obwohl die Kosten zu den höchsten auf dem Planeten gehören. Das Projekt der Selbstversorgung kam während der ersten Regierung von Präsident Lula wieder auf den Plan (obwohl wir es nie auf stabile Weise erreichten), umso mehr aufgrund des erneuten großen Anstiegs der Rohölpreise im Jahr 2008.
2.
Bereits in den 2000er Jahren wurde der Ansatz des sogenannten „Peak Oil“ weltweit diskutiert (Peak Oil, auf Englisch). Tatsächlich erreichte die konventionelle Ölförderung in der zweiten Hälfte des Jahrzehnts ihren höchsten Produktionsstand, und viele gingen davon aus, dass es in den folgenden Jahren zu einem Rückgang der Produktion aller Arten von Flüssigbrennstoffen kommen würde.
Die Vereinigten Staaten investierten jedoch stark in die Exploration von Restöl, das in bereits erschöpften Bohrlöchern und in anderen Lagerstätten mit der gleichen Art von Geologie eingeschlossen ist. Die Technologie von „Fracking„Ermöglichte den USA zum ersten Mal seit 1970 die Rückkehr zur Selbstversorgung mit Öl und trieb die vorhergesagte Erschöpfung der Flüssigbrennstoffquellen in das dritte Jahrzehnt des XNUMX. Jahrhunderts. Allerdings handelt es sich um eine teure Technologie und die erkundeten Bohrlöcher gehen schnell zur Neige, sodass in kurzer Zeit neue Investitionen erforderlich sind. Das Tempo der Förderung dieser Ölsorte verlangsamt sich bereits und einige namhafte Experten gehen davon aus, dass die Förderung in den kommenden Jahren ihren Höhepunkt erreichen wird.
Mittlerweile investieren sowohl Regierungen als auch große Ölkonzerne in verschiedenen Teilen der Welt in alternative Energiequellen, obwohl die Förderung bekannter Ölreserven ungebremst ist, obwohl diese unheilvolle Auswirkungen auf die globale Erwärmung haben. Es wird davon ausgegangen, dass das Streben nach Gewinn dieses Muster beibehalten wird, bis der Punkt erreicht ist, an dem die Energieinvestitionen zur Gewinnung von Öl oder einer anderen Art flüssiger fossiler Brennstoffe den Betrieb unmöglich machen. Scheiß auf den Planeten, solange sich die Gewinne häufen und die Anleger zufrieden sind.
In Brasilien müssen wir wichtige Entscheidungen treffen. Das Streben nach Ölautarkie bedeutet eine beschleunigte Erschöpfung bestehender Bohrlöcher, und dies wird bis zum Ende dieses Jahrzehnts erwartet. Die offensichtliche Alternative besteht darin, in den Ersatz fossiler Brennstoffe zu investieren, und dies wurde sowohl von Lula, Kandidat und Präsident, als auch von Jean Paul Prates festgestellt. Aber sowohl Jean Paul Prates als auch Lula setzen auf eine Ausweitung der Ölversorgung und schlagen eine Exploration auf der nördlichen Plattform vor.
Es handelt sich um eine große Investition, die für die Förderung von Solar- und Windenergie, für die Erforschung von „grünem Wasserstoff“ und für die Umstellung der Verkehrsträger im Land eingesetzt werden könnte. Darüber hinaus bedeutet diese Wette, unseren Beitrag zur globalen Erwärmung zu erhöhen. Diesen Standard beizubehalten bedeutet, auf den Abgrund zuzulaufen, der uns in Brasilien und in der Welt erwartet, wenn wir darauf warten, dass wir uns der angekündigten Energiekrise stellen, wenn sie explodiert.
Es gibt noch einen weiteren wichtigen Einwand gegen diese Politik, fossile Brennstoffe „bis zum letzten Tropfen“ zu verbrennen. Man muss bedenken, dass Öl nicht nur Treibstoff, sondern Rohstoff für fast jeden Industriekomplex auf der Welt ist. Und wenn es bereits alternative Lösungen für die Nutzung von Erdöl als Treibstoff gibt (obwohl es noch lange kein einfacher und nachhaltiger Austausch ist), gibt es keinen Ersatz für Erdöl als Rohstoff für Industrien wie Kunststoffe, Bekleidung, Medikamente, Computer und viele andere. . Es wäre eine strategische Option für Brasilien und die Welt, den Ersatz der Nutzung von Öl als Kraftstoff zu beschleunigen und Ölreserven für die Verwendung als Industrierohstoffe zu sparen und gleichzeitig nach Alternativen für die Zukunft zu suchen.
Jean Paul Prates scheint eine gewisse Vorstellung von den Umrissen dieser Krise zu haben, auch wenn er seine Analyse nicht preisgibt. Ich sage das, weil er gezeigt hat, dass Petrobras nicht in Raffinerien investieren sollte, die während der Regierungen von Michel Temer und João Bolsonaro zu Schnäppchenpreisen verlost wurden. Dies lässt sich nur erklären, wenn ihm bewusst ist, dass die Raffinerien (die eine hohe Investition darstellen) lange bevor die anfallenden Kosten amortisiert sind, stillgelegt werden.
Und obwohl er auf der Erkundung neuer Bohrlöcher im Vorsalz besteht, betont er dennoch die Rolle von Petrobras als Energieunternehmen und nicht nur als Ölunternehmen. Leider ist der Investitionsplan des Unternehmens im Bereich alternativer Energien unklar und wenig ehrgeizig. Es ist notwendig, mit der Gesellschaft über die Ziele, Fristen und Investitionsvolumina zu debattieren, die zur Bewältigung der anhaltenden Krise relevant sind. Er hat dies bisher nicht getan und könnte ersetzt werden, ohne dass diese zugrunde liegenden Probleme der Öffentlichkeit klar werden.
Und es scheint nicht, dass Aloísio Mercadante bereit ist, sich dem perfekten Sturm einer Debatte zu stellen, die der von der neuen Lula-Regierung eingeschlagenen Richtung Hindernisse in den Weg stellt. Wie bei mehreren anderen Initiativen wiederholt Lula seine früheren Maßnahmen, beispielsweise die Subventionierung der Automobilindustrie, um die Wirtschaft anzukurbeln. Und Druck auf Petrobras ausüben, die Treibstoffpreise niedrig zu halten – eine perfekte Maßnahme für diejenigen, die den Ersatz nicht fördern wollen.
Und warum wird Jean Paul Prates schließlich gebraten? Anscheinend ist die Ursache die Gurkenausschüttung der Dividenden, aber ob dies die Ursache ist, bleibt abzuwarten, was mit diesen Ressourcen geschehen würde. Es ist die Rede davon, in den Bau von Schiffen und Plattformen für Petrobras zu investieren oder in den Rückkauf von Raffinerien oder Vertriebsgesellschaften. Rückblickend wird viel Geld ausgegeben. Wir sind in dieser Debatte Jahrzehnte im Rückstand.
*Jean Marc von der Weid ist ehemaliger Präsident der UNE (1969-71). Gründer der Nichtregierungsorganisation Family Agriculture and Agroecology (ASTA).
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
