von LUÍS FERNANDO VITAGLIANO*
Um zu verstehen, was mit der Krise rund um die Pix und der Explosion der Katharsis passiert ist, ist es notwendig, das zu entfernen gefälschte Nachrichten des Kontos
Die Kontroverse über die Änderung der Regeln in Bezug auf Fotos war der Fakt, der zu Beginn dieses Jahres die größte Debatte auslöste. Transaktionen über 5 Reais würden dem Umsatz gemeldet – was bereits geschehen war, aber FinTechs nicht einschloss – die sogenannten virtuellen Banken, die in Brasilien kürzlich explodierten, wie zum Beispiel: Nubank, Mercado Pago, PicPay, Banco Inter, Stone, Catarse , Vakinha, GuiaBolso, Quinto Andar. Ein technisches Update, das das System verbessert, es weniger anfällig für Betrug und Währungsumgehung macht und das begrüßenswert sein sollte, hat sich zu einem politischen Kampf entwickelt. Warum?
Selbst in der Opposition dürften Zweifel bestehen, ob dies politisiert werden sollte. Auf jeden Fall machte die Regierung einen Rückzieher. Es hob die Medien auf und absorbierte den Verschleiß. Er stimmte einem Rückzieher zu und erkannte, dass er die Situation nicht in kurzer Zeit umkehren würde, da die Verwirrung bereits schädliche Ausmaße annahm und die allgemeine Bewegung von Viapix-Überweisungen um über 15 % zurückging. Die Kommunikationsdiagnose der Regierung war zutreffend: Sie war nicht auf die Reaktion der Opposition und die Ungeduld der Bevölkerung vorbereitet.
Vielleicht war selbst die Opposition von dieser Mobilisierungsfähigkeit in dieser Hinsicht überrascht. Von den vielen Streitigkeiten und Themen, die in den sozialen Medien diskutiert werden, sind die meisten Flop und nur einige gewinnen an Intensität. Die Kunst, die richtige Mobilisierung durchzuführen, ist keine präzise Wissenschaft. Es ist ein Versuch-und-Irrtum-Spiel, das eine Art natürliche Selektion fördert, die gesellschaftlich relevante Themen untersucht.
Wenn wir in Bezug auf diese digitale Welt anerkennen, dass die Rechte über die besten Methoden verfügt und strategisch kompetenter ist, ist es auch eine Tatsache, dass sie keine Kontrolle über die Agenda hat und darüber, was sie mobilisiert oder nicht. Obwohl das allgemeine Gefühl herrscht, dass sie die Agenda der Netzwerke kontrollieren, ist die Kontrolle der politischen Agenda immer noch ein Streit, der nicht immer eine politische Hegemonie auslöst.
Was das konkrete Thema der Bilder anbelangt, könnte das Beharren auf der Maßnahme die Tagesordnung länger in die Länge ziehen und andere Themen kontaminieren. Wenn die Situation ein solches Maß an Engagement erreicht, ist das nicht der Fall gefälschte Nachrichten, Fehlinformationen, Boosts, Algorithmen und mobilisierte Roboter, die eine Lawine der Kritik auslösten. Der Fall ging über die künstlichen Kontrollmechanismen der Agenda hinaus. Diese Situation kann in diesem Fall nur durch digitale Katharsis erklärt werden. Jüngstes Phänomen, das eine Viralisierung impliziert, aber nicht darauf beschränkt ist.
Ich nenne „digitale Katharsis“ die Fähigkeit sozialer Netzwerke, innerhalb eines bestimmten Punktes ein einzigartiges Ereignis zu schaffen, das den vielfältigen und vielfältigen Diskurs vereint. Die Strategie der extremen Rechten besteht darin, alles anzugreifen, Themen in Beziehung zu setzen, die nicht unbedingt miteinander verbunden sind, und Experimente zu missbrauchen. Plötzlich übernimmt die Bevölkerung die Debatte entsprechend ihrer eigenen Verbindungen. Und es passiert etwas, das über diese Tatsache hinausgeht, andere Ereignisse erreicht, digitale Grenzen überschreitet, Mobilisierung und allgemeine Reaktionen und konkrete Einstellungen im gesellschaftlichen Leben hervorruft; in umgangssprachlicherem Portugiesisch: Katharsis beginnt, wenn sie Menschen von der Couch reißt und sie zum Protest bringt – sei es in der Küche, im Fernsehen oder auf der Straße, aber sie mobilisiert sie und übernimmt gemeinsam die tägliche Debatte.
Für diese Extrapolation gibt es drei Kriterien, die eine digitale Katharsis definieren: Sie geht über die Viralisierung, die Blase und die Netzwerke hinaus, sie wird zu einem öffentlichen Thema; Zweitens: Die Bevölkerung übernimmt eine Debatte, die über das ursprüngliche Thema hinausgeht. Es spielt keine Rolle, ob dieses Thema spezifisch ist oder nicht, technisch oder nicht. Das Thema ist umfassender und wird zu einer öffentlichen Debatte. und schließlich geht es über die Frage der Netzwerke hinaus, indem es Menschen erreicht, die nicht in den Netzwerken sind, Meinungen ändert und echte Mobilisierungen hervorruft: Proteste, Boykotte, Märsche, Sperren, Lager usw.
Ähnliches geschah 2013 mit der Änderung um 0,20 Cent. „Es sind nicht nur die 20 Cent“, es war viel mehr als das; plötzlich war alles in aller Munde und es kontaminierte alles, was den Namen „öffentlicher Dienst“ trug; schließlich veranlasste es eine Mehrheit, die keine öffentlichen Verkehrsmittel nutzte und keine Drehkreuze kannte, sich den Protesten anzuschließen; Es brachte die Menschen auf die Straße und veränderte die Herangehensweise an die Politik und ihre Prioritäten. Was die digitale Katharsis betrifft, muss man dennoch eine Tatsache beachten: Es hat keinen Sinn zu streiten, wenn es passiert ist, dann deshalb, weil es den Punkt überschritten hat, an dem es kein Zurück mehr gibt. Die Abnutzung ist bereits eingetreten, die Frage ist, wie man mit den Folgen umgeht, und in diesem Fall bedeutet Beharren noch mehr Abnutzung und nicht den Sieg in der öffentlichen Debatte.
Ist es möglich, eine Katharsis umzukehren? Der einzig bekannte Weg ist mit starken Werkzeugen und einer Waffe namens Meme – sehr gut gemachte Memes, die der angenommenen Erzählung entgegentreten, indem sie sie lächerlich machen. Es handelt sich jedoch um eine Reaktion, die nicht nur riskant ist, sondern auch ein gutes Netzwerk an Gesprächspartnern, so groß wie die Angreifenden, Zeit und die Fähigkeit zur Ironie erfordert. Wenn dies nicht möglich ist, wie es bei der Regierung der Fall war, ist es am besten, den Ursprung der Angriffe zu beseitigen.
Aus diesem Grund hatte die Regierung Recht, einen Rückzieher zu machen, auch wenn sie die Strategie zur Bekämpfung illegaler Unternehmen, die durch Steuerhinterziehung und Geldwäsche wachsen, aufgegeben hat. Und das ist ein Warnsignal, denn die Bevölkerung ist eher bereit, Finanzbanditentum zu tolerieren als die Kontrollen des Staates. Als die Debatte vorgestellt wurde, stehen wir vor etwas, das größer und wichtiger ist als das gefälschte Nachrichten. Tatsächlich ruft die Kampagne gegen Pix-Tracking auf gefälschte Nachrichten Es ist ein völliger Mangel an Wissen darüber, wie Politik in den sozialen Medien funktioniert. Was meisterhaft umgesetzt wurde, war ein Narrativstreit, in dem die Opposition der Regierung Steuer- und Abgabenexzesse vorwirft.
Um zu verstehen, was mit der Krise rund um die Pix und der Explosion der Katharsis passiert ist, ist es notwendig, das zu entfernen gefälschte Nachrichten Berücksichtigen und konzentrieren Sie sich auf die Strategie, die Gruppen bei der Konstruktion politischer Narrative anwenden. In der Habermas’schen Theorie des „kommunikativen Handelns“ gibt es keine Lüge als Möglichkeit, die Ziele sozialer Interaktion durch Kommunikation zu erreichen. Rationales kommunikatives Handeln zielt auf Ziele ab. Falsche Beiträge in den sozialen Medien sind kein Widerspruch zur Wahrheit als der absoluten Herrin der Vernunft; Sie sind Kontrapunkte zum offiziellen Narrativ und werden zu Strategien für den Zugang zum politischen Subsystem durch Kommunikationsmechanismen, die von Vermutungen bis hin zu Anschuldigungen bis hin zu Verschwörungen reichen.
Mit anderen Worten: Es gibt Intentionalität und narrative Kampagnen haben eine strategische Ausrichtung. Wenn es eine Strategie gibt, gibt es keine Fehlinformationen und die Lüge dient als Mechanismus, um die Erzählung zu verwirren und nach Abkürzungen zu suchen. Die Summe aus Falschinformationen, Übertreibungen und Verschwörungstheorien ist Teil des Arsenals, das ein Narrativ unterstützt, das die Politik in Frage stellt und deshalb eine ideologische Hegemonie zu diesem Thema aufbauen will. Was die Opposition wollte, war, der Regierung einen Sinn zu geben und ihr den Charakter eines Finanzbeamten zu verleihen, der mehr Geld will, um öffentliche Ressourcen schlecht auszugeben.
Deshalb erreichten wir die Katharsis gegen Pix nicht als Ergebnis einer Desinformationskampagne, sondern als Offenbarung einer narrativen Strategie, die den Staat als Feind darstellt, weil er Arbeitern und Menschen, die versuchen, ihren Lebensunterhalt mit kleinen Unternehmen zu verdienen, überhöhte Steuern auferlegt .
Steuern waren noch nie ein beliebtes Thema. Darüber hinaus ist es eines der Merkmale, die Liberale von Progressiven unterscheidet. Progressive befürworten tendenziell weitere Steuererhöhungen. Was im Fall Brasiliens nicht unbedingt zutrifft. Aber die Aktivierung dieses Verständnisses und das Erwecken von Licht aus dem kollektiven Unterbewusstsein war es, was den Erfolg der Kampagne gegen Pix ausmachte.
Es ist harmlos, sich zu verteidigen, indem man sagt, man werde keine Steuern zahlen oder dass die Maßnahme keine vermeintliche Eskalation in Richtung einer Besteuerung sei. Es wäre notwendig, mit der jahrzehntelangen Konstruktion des kollektiven Unterbewusstseins zu kämpfen, in dem Bilder allgemein definiert werden. Deshalb war die Kampagne, die behauptete, Inspektion sei der Vorläufer der Besteuerung, so erfolgreich, weil es sich um ein Narrativ handelt, das in Teilen der Gesellschaft mehrere bereits bestehende Auslöser auslöste.
Não podemos afirmar ao certo se temos maioria ou não que defenda menos impostos. Se temos uma maioria silenciosa que quer pagar menos e ter menos serviços públicos também não é hegemônico. Mas, diante da avalanche de manifestações tendemos a achar que essa é uma disputa perdida. O que também é uma narrativa forte da extrema-direita e não necessariamente seja uma verdade. É exagero afirmar tamanha coesão social sobre esses assuntos polêmicos, porque as opiniões se constroem no cotidiano do mundo da vida e as informações distorcidas fazem diferença.
Erfolg und Misserfolg bestehen in diesem Fall darin, Ideen zur Unterstützung von Ideologien zu verbreiten. Zum gefälschte Nachrichten Sie folgen den Spuren der Erzählungen, sie zu bekämpfen ist wie das Abwischen von Eis. Sie sind nicht das Epizentrum der Krise. Zum gefälschte Nachrichten Sie sind ein kurzlebiges Element, sie können sich nicht selbst erhalten. Sie müssen in einem stärkeren Narrativ verankert werden. Wenn sie nicht frei in den Netzwerken zirkulieren können, werden sie in alternativen Kreisläufen zirkulieren und zu den Narrativen beitragen.
Das ist nicht das, was die Rechte mächtig macht. Es sind die Algorithmen und die Fähigkeit, Erzählungen zu konstruieren, die den ultraliberalen Werten mehr Sichtbarkeit verleihen, eine bessere Bewertung dessen ermöglichen, was betrügt, und weniger Zugang zu progressiven Inhalten schaffen. Darüber hinaus sind sie nicht effizient. Wenn sie mit wirkungsvolleren Erzählungen in Verbindung gebracht werden, stellen sie einen subtilen Mechanismus dar, der den Diskurs ankurbeln und Aufschluss darüber geben kann, worauf es ankommt, wenn es darum geht, über Themen zu schweigen, die man nicht erforschen möchte.
Os recursos da extrema direita nessa guerra de versões são mais sofisticados que simples noticias falsas. O meio digital (com algoritmos aprendendo variáveis para selecionar temas) permite que a extrema direita seja mais capaz de provocar catarses que as pautas de esquerda. Mas é importante entender o que está em disputa, que não é a hegemonia nas redes sociais, é a hegemonia na sociedade. Para isso, o que importa é a narrativa, a pauta, a visão de mundo. A batalha nas redes é apenas meio, não um fim em si mesmo. Bloquear e revidar narrativas é a disputa que importa.
*Luis Fernando Vitagliano Er hat einen Doktortitel in „Sozialer Wandel und politische Partizipation“ von EACH-USP. Autor, zusammen mit Marcio Pochmann, des Buches Die Verzögerung der Zukunft und der „herzliche Mann“ (Hucitec).[https://amzn.to/3CRWcNw]
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN