von ALESSANDRO DA SILVA*

„Lava Jato“ ist das Ergebnis der Tendenz zur Politisierung, die das Recht an der Peripherie des Kapitalismus und den Reformismus der PT-Regierung kennzeichnet

Einführung

Auf die Ankündigung des Ausscheidens von Deltan Dallagnol aus dem Bundesministerium für öffentliche Gewalt (MPF) folgten Reaktionen, die diese Entscheidung kurz gesagt als Beweis für die Instrumentalisierung der „Operação Lava Jato“ für parteipolitische Zwecke deuteten^[I]. Er hätte einfach die Maske abgenommen und angefangen, sich explizit der Politik zu widmen^[Ii], obwohl er dies bereits tat, als er in der Task Force war, in der gleichen Art und Weise wie Sérgio Moro.

Was die offensichtlichsten Phänomene betrifft, ist dieser Befund richtig. Wenn wir uns jedoch mit einer oberflächlichen Analyse begnügen, laufen wir Gefahr, den Schein für das Wesentliche zu halten.^[Iii] wenn wir uns vorstellen, dass das politische Projekt, das hinter „Lava Jato“ stand – mit all den Entwicklungen, die von der Absetzung von Dilma Rousseff von der Präsidentschaft der Republik bis zur Wahl von Jair Bolsonaro reichen – das Werk einer Gruppe freiwilliger Staatsanwälte war , angeführt von einem aufstrebenden Richter. Eine Anomalie des Justizsystems^[IV], deren Korrektur mit der Aufhebung der gegen den ehemaligen Präsidenten Lula verhängten Verurteilungen begonnen und sich mit dem Ausscheiden von Moro aus der Justiz und Dallagnol aus der MPF gefestigt hätte. Sobald die Abweichung von der Route korrigiert ist, wäre die Justiz wieder in der Lage, ihren institutionellen Auftrag technisch und unparteiisch zu erfüllen.

Nun, was wir in diesem Artikel zeigen wollen, ist die Tendenz zur Politisierung^[V] Es ist ein immanenter Bestandteil des brasilianischen Justizsystems, sodass „Lava Jato“ ein Ergebnis dieses Trends und nicht seine Ursache ist. Dazu werden zunächst die strukturellen Faktoren einer solchen Politisierung dargestellt, eingebettet in die Struktur und Dynamik des Rechts in abhängigen Gesellschaftsformationen, die das Funktionieren der Rechtsinstanz in der Peripherie des Kapitalismus bestimmen.

Dann beginnt die historische Vermittlung, in der die reformistische Politik der Arbeiterpartei-Regierung für das Justizsystem aufgedeckt wird, die zur materiellen Vergrößerung und politischen Stärkung dieser Institutionen geführt hat und die die Umstände ihrer Politisierung darstellt. In diesem Moment wird es möglich sein zu sehen, wie diese Politik die Bedeutung der Abhängigkeitsgesetze vom Gesetz bekräftigte, insbesondere die Tendenz, Entscheidungen politischer Natur über solche technischer Natur zu stellen.

Um diese Ergebnisse zu bestätigen, werden die wichtigsten Ereignisse der „Operação Lava Jato“ in Erinnerung gerufen, um den Grad der politischen Macht, die das Justizsystem erreicht hat, und seine Rolle bei den Ereignissen aufzuzeigen, die zur aktuellen politischen Situation geführt haben.

Wenn am Ende die strukturellen und konjunkturbedingten Ursachen identifiziert sind, die das Aufkommen, die Konsolidierung und den Niedergang einer Operation wie der „Lava Jato“ ermöglicht haben, wird es möglich sein, einige Lehren für die taktische Planung des politischen Handelns der Subalternen zu ziehen Klassen auf der Suche nach dem strategischen Horizont der Emanzipation oder zumindest, um den sozialen Rückschlägen, die auf institutionelle Brüche folgen, wirksamer zu widerstehen.

Strukturelle Faktoren: die Rechtsform im abhängigen Kapitalismus

Nach der Rechtsformlehre^[Vi]Das Recht ist eine typische Gesellschaftsform des Kapitalismus^[Vii] das sich als Spiegelbild der Austauschbeziehungen entwickelt. Da Waren an sich keine Beziehungen zueinander aufbauen, ist die Existenz eines Austauschsystems zwischen Menschen notwendig, um den Austausch gegen das Produkt zu ermöglichen, das für seinen Besitzer keinen Gebrauchswert hat Ein Äquivalent zusammen mit einem anderen Individuum und realisieren so ihren Tauschwert. Eine allgemeine Sphäre des kaufmännischen Austausches kann es erst von dem Augenblick an geben, in dem sich die Wareneigentümer gegenseitig als solche anerkennen, was durch die Rechtsform durch die Figur des Rechtssubjekts gegeben ist.

Die Universalisierung der merkantilen Zirkulation vollzog sich erst mit der Kommodifizierung der Arbeitskraft, die auch zur Universalisierung der juristischen Subjektfigur führte, so dass sich die vom Eigentum an den Produktionsmitteln enteigneten Individuen auf dem Markt als Eigentümer ihrer selbst darstellen konnten eine Belegschaft.

Die Konsolidierung der sozialen Beziehungen, die von diesem neuen Paradigma geleitet wurde, erforderte, dass die Übernahme des Verhaltens der Wiederholung kaufmännischer Praktiken freiwillig wurde, da es nicht möglich war, diese Beobachtung jedem Bürger aufzuzwingen. Bei diesem Versuch war die Gewährleistung der formalen Gleichheit der Rechtssubjekte ein wesentlicher Faktor, da sie die gegenseitige und vorübergehende Anerkennung nur für den Tauschakt zwischen den Eigentümern von Gütern auf der Grundlage der durch die Äquivalenz gewährleisteten Verhältnismäßigkeit ermöglichte^[VIII]. Die Teilnahme an diesem Prozess erfolgt als Ergebnis eines freien Willens und unterliegt keinerlei explizitem Zwang oder Gewalt, da jeder seine Waren aufgibt und die Waren des anderen nur mit Zustimmung des Gesprächspartners erhält.

Im Falle von Widerstand kann der Markt selbst das gewünschte Verhalten nicht aufzwingen, andernfalls würde die Klassenherrschaft offenbar werden, wenn die Notwendigkeit entsteht, mit abweichendem Verhalten von den Normalitätsstandards umzugehen, eine Funktion, die angeblich dem Staat als Dritter zugeschrieben wird , stellt sich über die streitgegenständlichen Interessen.

Auf diese Weise sind die im Tauschkreislauf gebildeten kapitalistischen Bindungen nur durch das koordinierte Wirken der Wertform möglich, die die Verhältnismäßigkeit der Güter ermöglicht, der Rechtsform, die Individuen als Rechtssubjekte konstituiert und Teilhabe und gegenseitige Anerkennung ermöglicht der Markt. , und die politische Form, die gegenüber Wirtschaftsakteuren als Dritte auftritt und dafür verantwortlich ist, die Einhaltung vertraglicher Verpflichtungen und die Aneignung von Werten durch das Subjekt, also Privateigentum, sicherzustellen^[Ix].

Denn mit der Entwicklung solcher gesellschaftlicher Verhältnisse wurde die Äquivalenz zu einem konstitutiven Element gesellschaftlicher Verhältnisse im Rechtsverkehr. Die Operationalisierung dieser Rechtsbeziehungen erfolgt durch die Rechtsdogmatik, die eine technische Praxis darstellt, die darauf abzielt, Unpersönlichkeit und Vorhersehbarkeit in Wirtschaftsbeziehungen herzustellen^[X]sowie die Vereinheitlichung der Behandlung der Eigentümer von Waren, die sich zum Tausch treffen, ohne dass es einer vorherigen persönlichen Anerkennung bedarf. Es ist also die Technik, die Willkür, Parteilichkeit und Fraktionismus bei der Anwendung des Rechts verhindern muss, was die Missachtung von Werten, Überzeugungen und sogar der Geschichte zugunsten einer ganzheitlich idealistischen Dogmatik erfordert.

Da das Wertgesetz den Kern der kapitalistischen Geselligkeit bildet, ist die Äquivalenz darüber hinaus auch ein Parameter zur Beurteilung der Gerechtigkeit in sozialen Beziehungen.^[Xi]. Die Konsolidierung der bürgerlichen Gesellschaft leitete eine historische Ära permanenter Veränderungen ein, die die Lebensweise der vorkapitalistischen Gesellschaftsformationen, die auf der Stabilität von Tradition und Religion beruhte, radikal veränderte. Die Katastrophen, die das Erwachen gigantischer Produktivkräfte hervorrief, und die Ungerechtigkeiten, die aus den sehr tendenziellen Gesetzen des Kapitalismus resultierten, führten zu einer Verschlechterung der bis dahin geltenden Geselligkeitsreferenzen. An die Stelle dieser Bezüge musste die Äquivalenz treten, die den Aufbau einer neuen Geselligkeit ermöglichte, deren Gerechtigkeitsvorstellung direkt aus dem Gleichgewicht des Handelsaustauschs resultiert.

Aus alledem lässt sich schließen, dass die Äquivalenz im Prozess der Konstituierung, Strukturierung und Entwicklung der Rechtsform als (i) konstitutives Element des Rechtsverhältnisses fungiert, das die Unterscheidung des Rechtlichen vom Politischen ermöglicht; (ii) Kriterium der technischen Bindung, das Vorhersehbarkeit und Sicherheit im kommerziellen Austausch gewährleisten soll; und (iii) Fairness-Parameter, der direkt aus der Bilanz der Handelstransaktionen abgeleitet wird.

Nachdem das Gesetz in seinen Grundbestimmungen in der kapitalistischen Produktionsweise dargestellt wurde, ist es an der Zeit, den Abstraktionsgrad zu reduzieren, um zu verstehen, welche Bestimmungen die historische und soziale Realität Lateinamerikas charakterisieren, und um dann aufzuzeigen, welche Elemente davon bestehen Gesellschaftsformationen, die in die Art und Weise eingreifen, wie sich die Rechtsform in ihnen manifestiert. Bei diesem Versuch wurde die marxistische Abhängigkeitstheorie übernommen.^[Xii] die, basierend auf der präzisen Anwendung der historisch-dialektischen materialistischen Methode, die Einmischung interner und externer Faktoren in die Strukturierung und Dynamik sozialer Formationen in peripheren Ländern berücksichtigte, was das Erfassen der tendenziellen Gesetze ermöglichte, die im abhängigen Kapitalismus wirken.

Obwohl in die Dynamik des Weltkapitalismus eingebunden und in diesem Zustand seinen Tendenzgesetzen unterworfen, bestehen abhängige Länder aus spezifischen Erscheinungsformen dieser Tendenzgesetze. Abhängigkeit charakterisiert daher nicht eine andere Produktionsweise, sondern eine besondere Art und Weise, wie sich der Kapitalismus in diesen Ländern entwickelt, die „ein Unterordnungsverhältnis zwischen formal unabhängigen Nationen erzeugt, innerhalb dessen die Produktionsverhältnisse untergeordneter Nationen geändert oder neu geschaffen werden, um dies zu gewährleisten.“ erweiterte Reproduktion der Abhängigkeit“^[XIII].

Die Abhängigkeitsbestimmungen sind an der Schnittstelle der Beziehungen zwischen der Weltwirtschaft und bestimmten sozialen Formationen angesiedelt, die spezifische Formen und Tendenzen hervorbringen, die die kapitalistische Produktionsweise in der objektiven Realität der Peripherieländer annimmt^[Xiv]. Es handelt sich also nicht um einen Ansatz, der das äußere Element zu Lasten der inneren Merkmale abhängiger Gesellschaftsformationen bevorzugt, sondern um die dialektische Beziehung zwischen diesen beiden Ebenen, die zu spezifischen Tendenzgesetzen führt. Kurz gesagt: „[…] Die historische Entwicklung der kapitalistischen Produktionsverhältnisse und die Bewegung ihrer Tendenzgesetze brachten historisch-soziale Phänomene hervor, die aufgrund historischer Wiederholung zu Regelmäßigkeiten wurden,[…] und Gesetze spezifischer Tendenzen hervorbrachten.“^[Xv].

Die Abhängigkeitstheorie widmete sich genau der Untersuchung und Aufdeckung dieser spezifischen Tendenzgesetze, die den abhängigen Zustand von peripheren Ländern im Kapitalismus bestimmen^[Xvi] und präzisiert sie: den Werttransfer als ungleichen Tausch^[Xvii], die Überausbeutung der Arbeitskräfte, die zentrale Kategorie der Abhängigkeit, und die Spaltung des Kapitalkreislaufs (oder die Trennung zwischen der Produktionsstruktur und den Bedürfnissen der Massen)^[Xviii].

Was den Raubbau betrifft, demonstrierte Marx in Buch III von Die Hauptstadt dass die Mechanismen zur Erhöhung der Mehrwertrate, wie Lohnkürzungen und die Erhöhung der Länge und Intensität des Arbeitstages, allen Erscheinungsformen der kapitalistischen Produktionsweise gemeinsam sind, auch in zentralen Ländern^[Xix]. Es kommt vor, dass die Bourgeoisie der Peripherieländer diese Mechanismen als Reaktion auf den Werttransfer in die Zentralländer nutzt, da sie die Arbeitskräfte in der Regel zu einem Preis entlohnt, der unter ihrem Wert liegt, was die Überausbeutung zu einer strukturellen Tendenz von macht abhängiger Kapitalismus. , nicht nur Indizien flüchtigen Charakters. Dieses Tendenzgesetz bringt eine besondere Entwicklung der Produktionsweise mit sich, „[…] die ausschließlich auf der größeren Ausbeutung des Arbeiters und nicht auf der Entwicklung seiner Produktionskapazität beruht“.^[Xx].

Die Vertiefung der kapitalistischen Entwicklung bedeutet in diesem Zusammenhang die Konsolidierung dieser spezifischen Tendenzgesetze und die daraus resultierende Verschärfung der dem Kapitalismus innewohnenden Widersprüche, da die Überausbeutung der Arbeitskräfte zu einer regressiven Einkommens- und Vermögensverteilung führt und die sozialen Missstände verschärft Akkumulationskapitalist^[xxi]. Diese eigentümliche Erscheinungsform des Kapitalismus erzeugt soziale, politische und rechtliche Beziehungen, die die jeweiligen Tendenzgesetze der Abhängigkeit widerspiegeln und reproduzieren.

Wenn das Recht eine Rechtsform ist, deren Kern die Äquivalenz ist, wie vollzieht sich dann die Entwicklung der Rechtsinstanz in einer Gesellschaftsformation, die gerade durch die wiederholte Verletzung der Äquivalenz, die sich in der Überausbeutung der Arbeitskräfte verkörpert, gekennzeichnet ist?

Von vornherein muss festgestellt werden, dass auch das Recht abhängiger Länder eine Rechtsform ist und als solche seine theoretische Grundlage und seine scheinbare Funktion in der Verpflichtung zur Gewährleistung der Gleichwertigkeit in den Beziehungen zwischen den Eigentümern von Gütern, einschließlich der, findet Ware der Arbeitskraft.

Die Rechtsform ist ein Ausdrucksmittel eines Inhalts, bei dem es sich um kapitalistische Handelsverhältnisse handelt, die ihrerseits auf dem Wertgesetz aufgebaut sind. Es kommt vor, dass die gesellschaftlichen Verhältnisse im abhängigen Kapitalismus durch die Überausbeutung der Arbeitskräfte und damit einhergehend durch die wiederholte Verletzung des Wertgesetzes, einem strukturellen Charakter dieser Gesellschaftsformationen, gekennzeichnet sind. In diesem Umfeld wurde eine Rechtsinstanz entwickelt sui generis, gekennzeichnet durch ein Spannungsverhältnis zwischen der Rechtsform (Äquivalenz) und dem Inhalt der Rechtsverhältnisse (Raubbau), das entscheidende Auswirkungen auf deren Funktionsdynamik hat.

Da die Äquivalenz den Kern des Rechts bildet und in Rechtsbeziehungen das konstitutive Element gesellschaftlicher Beziehungen charakterisiert, im abhängigen Kapitalismus jedoch immer wieder verletzt wird, ist die Rechtsform in diesen Gesellschaftsformationen nicht in der Lage, die formale Gleichheit der Rechtssubjekte zu gewährleisten^[xxii], so dass seine Rechtsinstanz gegenüber der Politik nur über ein geringes Maß an Autonomie verfügt und daher äußerst anfällig für Eingriffe ist, die auf bloßer Machtausübung beruhen.

Der Staatsapparat ersetzt die Unpersönlichkeit und Vorhersehbarkeit, die sich aus der Anwendung der Rechtsdogmatik ergeben, durch die Willkür, die es ihm ermöglicht, persönliche, kirchliche und Klasseninteressen zu schützen. In diesem Sinne gibt es empirische Studien, die nach der Analyse Tausender Gerichtsentscheidungen „eine offene und konsequente Bevorzugung der stärkeren Partei“ festgestellt haben.^[xxiii], sowie dass „eine Partei mit wirtschaftlicher oder politischer Macht zwischen 34 % und 41 % höhere Chancen hat, dass ein für sie günstiger Vertrag aufrechterhalten wird als eine Partei ohne Macht“^[xxiv].

Schließlich ist auch die Rechtsinstanz des abhängigen Kapitalismus nicht der Gerechtigkeit verpflichtet, da sie auf Überausbeutungsverhältnissen und allen daraus resultierenden sozialen Verwerfungen aufbaut. Während der Entwicklung der Tendenzgesetze des Kapitalismus Ungleichheiten innewohnen, werden diese Widersprüche in abhängigen Ländern auf die Spitze getrieben, so dass die Barbarei im täglichen Leben der gesellschaftlichen Beziehungen trivialisiert wird. Auch wenn komplexe und strukturierte institutionelle Apparate zur Umsetzung des Rechtsrahmens aufgebaut werden, sind deren Auswirkungen im Alltag der Bevölkerung hinsichtlich der möglichen Bedeutung für die Anhebung des Staatsbürgerschaftsniveaus kaum spürbar. Andererseits wird der Einsatz des staatlichen Repressionsapparats zur Aufrechterhaltung des Rahmens sozialer Ungleichheit durch die willkürliche Instrumentalisierung der Rechtsdogmatik legitimiert.

Aus alledem lässt sich nachweisen, dass die in abhängigen Gesellschaftsformationen entstandene Rechtsinstanz, da sie gesellschaftliche Beziehungen zum Ausdruck bringt, die nicht vollständig durch Äquivalenz bestimmt sind, keine formale Gleichheit zwischen den Rechtssubjekten gewährleistet und dies daher der Fall ist ein geringes Maß an Autonomie gegenüber der politischen Instanz. Die Technik wird weitgehend durch Willkür ersetzt, um persönlichen, provinziellen und klassenbezogenen Interessen gerecht zu werden. Die Parameter der Gerechtigkeit basieren auf der Naturalisierung und Legitimation der von Barbarei geprägten sozialen Beziehungen^[xxv].

Konjunkturfaktoren: der Reformismus der PT-Regierung

Es wurde bereits viel über den Wandel gesagt, den die Arbeiterpartei (PT) seit ihrer Gründung in den 1970er Jahren durchgemacht hat und der Aufbau des Sozialismus am Horizont stand.^[xxvi], bis es ihm gelang, mit der Wahl von Luís Inácio Lula da Silva zum Präsidenten der Republik im Jahr 2002 an die Macht zu gelangen, in der er sich bereits für die Versöhnung der Klassen eingesetzt hatte^[xxvii] und zeigte ein festes Engagement für eine liberal geprägte Reformpolitik^[xxviii].

Aus politisch-institutioneller Sicht äußerte sich dieser Reformismus in der Überzeugung, dass es möglich sei, die Demokratie in unserem Land durch die Verbesserung der Institutionen im Sinne des liberalen Modells der zentralen Länder zu festigen. In diesem Sinne war eine der Hauptanliegen die Stärkung des Justizsystems^[xxix], was zu einer Reihe von Maßnahmen führte, zu denen unter anderem eine tiefgreifende Reform des Justizwesens gehörte, die durch die Verfassungsänderung 45/2004 durchgeführt wurde^[xxx], und die Verschärfung der richterlichen Kontrolle über die öffentliche Verwaltung und den Wahlprozess, was eine erhebliche Verbesserung der materiellen Struktur der Institutionen, die Teil des Systems sind, insbesondere des öffentlichen Ministeriums und der Justiz selbst, erforderte.

Es ist bekannt, dass die im Jahr 2004 durchgeführte Justizreform zu einem großen Teil von einem 1996 erstellten Bericht der Weltbank inspiriert wurde, in dem diese Institution Folgendes verteidigte:

Angesichts der aktuellen Krisensituation der Justiz in Lateinamerika lassen sich die Ziele und Vorteile der Reform grob in zwei übergreifende Rahmenbedingungen einteilen: Stärkung und Stärkung der Demokratie und Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung. Die Reform des Justizwesens ist für das demokratische Funktionieren der Gesellschaft notwendig und Teil eines Prozesses der Neudefinition des Staates in seinen Beziehungen zur Gesellschaft. Darüber hinaus kann die wirtschaftliche Entwicklung ohne eine wirksame Definition, Auslegung und Garantie der Eigentumsrechte nicht voranschreiten. Genauer gesagt zielt die Justizreform darauf ab, die Effizienz und Gerechtigkeit bei der Konfliktlösung zu steigern, den Zugang zur Justiz zu erweitern und die Entwicklung des Privatsektors zu fördern.^[xxxi]

Dieses Dokument geriet in die Kritik, weil es die Brechung des Monopols der Justiz auf die Rechtsprechung und die Stärkung der Garantien des Eigentumsrechts vorschlug und es sich nur um die Förderung „der wirtschaftlichen Entwicklung und des Privatsektors“ handelte, wodurch der institutionelle Ausdruck geschwächt wurde der Machtjustiz und deren Einschränkung bei der Gewährleistung von Rechten und Freiheiten, solange die Bedürfnisse des Kapitals, insbesondere des internationalen Kapitals, auf dem Spiel stehen.“^[xxxii].

Auf jeden Fall wurde die Reform angenommen und führte zu mehreren Änderungen in der Struktur und Organisation des Justizsystems, mit Schwerpunkt auf: (1) der Schaffung externer Kontrollorgane der Justiz und des öffentlichen Ministeriums mit Verwaltungs- und Justizvollzugsfunktionen; (2) die Verabschiedung eines verbindlichen Präzedenzfalls, neben anderen Maßnahmen zur Konzentration der Befugnisse und zur Zentralisierung der Macht an der Spitze der Justiz; (3) Änderungen im Wirkungsbereich der Fachgerichte, wie z. B. die Abschaffung der Klassenvertretung und die Ausweitung der Zuständigkeit des Arbeitsgerichts.

Ein weiterer Aspekt dieser Reformen war die Stärkung der Maßnahmen zur gerichtlichen Kontrolle der öffentlichen Verwaltung. Diese Tendenz hatte sich bereits seit der Verfassung von 1988 manifestiert und wurde mit dem Gesetz über Verwaltungsuntreue (Gesetz 8.429/1992) und dem Gesetz über die Steuerverantwortung (Ergänzungsgesetz 101/2000) gefestigt. In der Regierung machte die PT das mea culpa dafür, dass er gegen das Gesetz zur Steuerverantwortung gestimmt hat^[xxxiii] und darauf zu setzen, den Strafrahmen dieser Normen auszuweiten, der später als Rechtsgrundlage für das Gesetz dienen würde Amtsenthebungsverfahren.

Der Höhepunkt dieses Prozesses war die Verabschiedung des Clean Record Law (Ergänzungsgesetz 135/2010), das neue Fälle von Nichtzulassung für eine Reihe von Verhaltensweisen einführte, die von verwaltungstechnischem Fehlverhalten, Entlassung aus dem öffentlichen Dienst, Missbrauch wirtschaftlicher Macht oder politischer Macht reichten. Ablehnung von Konten im Zusammenhang mit der Ausübung öffentlicher Ämter oder Funktionen, bis hin zur Verurteilung wegen Straftaten, in einer rechtskräftigen Entscheidung oder durch eine kollegiale Justizbehörde. Zwar war diese Norm das Ergebnis einer gesellschaftlichen Mobilisierung, die rund 1,6 Millionen Unterschriften für den Volksinitiativenentwurf sammelte und in beiden Kammern des Nationalkongresses einstimmig angenommen wurde. In jedem Fall zeichnet sich das Gesetz durch eine verstärkte Kontrolle des Justizsystems über den Wahlprozess aus, in einer Bewegung, die die Entscheidung über politische Fragen, die zuvor Gegenstand der Volkssouveränität waren, auf die Gerichte überträgt.

Diese Zunahme der Zuschreibungen führte zu einer kontinuierlichen Ausweitung der materiellen Struktur der Institutionen, aus denen das Justizsystem besteht, sowohl innerhalb der Union als auch in den Bundesstaaten, wobei der Schwerpunkt auf der Schaffung neuer Zweigstellen und der Zunahme unbesetzter Gerichtsstellen lag^[xxxiv], Hinzufügung von Anwaltskanzleien in der Staatsanwaltschaft, Einführung von Pflichtverteidigerbüros und Ausbau der öffentlichen Interessenvertretung (Staatsanwälte, Bundesanwälte, Finanzanwälte und Staatsanwälte).

Die Aufstockung dieses Budgets war so groß, dass unser Justizsystem im Jahr 2014 bereits 1,8 % des BIP aufwendete, Ausgaben, die deutlich höher waren als die Ausgaben anderer Länder, bis zu dem Punkt, dass „die Gesamtausgaben der europäischen Länder für die Justiz, die Öffentlichkeit.“ Ministerium und Rechtshilfe viel niedriger sein als Brasilien, mit einem Durchschnitt von 0,33 % des BIP für den Kontinent, mit Ländern wie Portugal (0,37 %), Deutschland (0,35 %), England (0,32 %), Italien (0,3 %). und Frankreich (0,2 %) […]“^[xxxv]. Wenn man sich nur auf die Justiz konzentriert und dennoch das Jahr 2014 berücksichtigt, erreichten die Ausgaben 1,3 % des BIP, ein viel höherer Prozentsatz als die Ausgaben Spaniens (0,12 %), Argentiniens (0,13 %), der Vereinigten Staaten (0,14 %) und Italiens (0,19 %), Kolumbien (0,21 %), Chile (0,22 %) und Portugal (0,28 %).

Die Stärkung der Justiz erfolgte neben dem materiellen Aspekt vor allem auch unter politisch-institutionellen Gesichtspunkten, da ein bisher nie dagewesenes Maß an Respekt vor institutionellen Garantien erreicht wurde.^[xxxvi] und funktional^[xxxvii] die darauf abzielen, die Unabhängigkeit der Justiz sowie die Garantien und Vorrechte der Staatsanwaltschaft und der Anwaltschaft sicherzustellen. Zwar zielten diese Bemühungen auch darauf ab, den Zugang zur Justiz zu verbessern und letztendlich die Staatsbürgerschaft auf der Grundlage formaler Gleichheit nach dem Vorbild zentraler Länder zu fördern. Dieses Ziel wurde teilweise erreicht, insbesondere im Hinblick auf die Rechte und Garantien des Einzelnen.^[xxxviii], kollektive Rechte^[xxxix] und Arbeitsrechte^[xl].

In diesem Zusammenhang gab es klare Anzeichen einer institutionellen Reifung in Brasilien und es schien, dass das Land endlich eine Übergangsphase zur Konsolidierung des demokratischen Regimes durchlaufen würde.

Diese optimistische Prognose ignorierte, dass die Tendenzgesetze, die die Reproduktion der Abhängigkeit bestimmen, die Vertiefung reformistischer Initiativen verhindern, weil, wie Ruy Mauro Marini es ausdrückte, „der Reformismus dadurch entsteht, dass er die bürgerliche Gesellschaft in ihren Grundfesten erschüttert, ohne es zu wagen, sie zu zerstören.“ , wird schließlich zum Vorzimmer der Konterrevolution“^[xli].

Obwohl die Tiefe der von der PT-Regierung in Brasilien durchgeführten Reformmaßnahmen nicht mit den Erfahrungen der Regierung der Volkseinheit in Chile in den frühen 1970er Jahren verglichen werden kann^[xlii], einem Land, das Gegenstand von Marinis Studien war, ist es eine Tatsache, dass in abhängigen Ländern konterrevolutionäre Aktionen dauerhaft sind. In diesem Sinne variiert im Laufe unserer Geschichte nur der Grad des Autoritarismus, abhängig von den konjunkturellen Gegebenheiten^[xliii].

Was das Recht betrifft, so weist die Rechtsform, wie im vorherigen Thema gezeigt, im abhängigen Kapitalismus eine andere Dynamik auf als in Ländern, die sich im Zentrum des kapitalistischen Systems befinden. Die wiederholte Verletzung der Äquivalenz, verursacht durch die Überausbeutung der Arbeitskräfte, führt zu einer Rechtsinstanz, die sehr anfällig für Eingriffe politischer Natur ist, die die Ersetzung der Dogmatik durch Willkür und die Bagatellisierung der Barbarei zu Lasten der Konstruktion von mehr erfordert nur soziale Beziehungen, wenn auch innerhalb kapitalistischer Parameter. Daher ist die spontane Annahme von Vorschriften, die den Wirtschaftsbeziehungen Autonomie verleihen sollen, und damit die Wirksamkeit des Gesetzes gering, ein Merkmal, das in abhängigen Ländern immer wieder als auffällig hervorgehoben wird^[xliv]. Hier wird das Individuum mehr als durch das Gesetz (Rechtssubjekt) zum Subjekt durch Macht.

Im Gegensatz zu dem, was sich ein reformistischer Beobachter vorstellen könnte, handelt es sich hierbei nicht um eine Fehldarstellung oder Fehlfunktion des Systems, die auf institutionelle Unreife, unzureichende technische Kenntnisse der Rechtsakteure oder die Verarmung importierter Dogmatik zurückzuführen ist, sondern um die Bildung einer Rechtsinstanz, die an die sozialen, wirtschaftliche und politische Struktur des Landes:

Die Verschärfung sozialer Konflikte im abhängigen Kapitalismus und der Raubbau haben Folgen für die Rechtsstaatlichkeit und die Rechtskraft, die untergraben und willkürlich angewendet werden. Ungeschriebene Gesetze haben im gesellschaftlichen Leben eine erhebliche Bedeutung. Staatliche Institutionen wiederum zeigen Fragilität, nicht aufgrund ihrer Unreife, sondern aufgrund der Besonderheit, die sich aus der Verflechtung des Ökonomischen mit dem Politischen ergibt.^[xlv]

Eingebettet in eine diesen Bestimmungen unterworfene gesellschaftliche Formation erlangte das Justizsystem durch die Stärkung sowohl in materieller als auch in politisch-institutioneller Hinsicht eine solche Macht, dass es seinen Mitgliedern erlaubte, sich die Möglichkeit vorzustellen, ihre Weltanschauung als vermeintlich darzustellen makellose Alternative zu einem korrupten und ausgelaugten parteipolitischen System. Die anfänglichen Bemühungen, die Korruption zu bekämpfen und damit die Spielregeln des kapitalistischen Systems aufrechtzuerhalten, wichen der expliziten Instrumentalisierung des Systems, insbesondere im kriminellen Bereich, um politische Gegner zu neutralisieren.

Die selbstbetitelte Operation „Lava Jato“ war in dieser Hinsicht die wirksamste, aber nicht die einzige Initiative.

„Operation Lava Jato“

Der Verlauf der Operation „Lava Jato“ war bereits Gegenstand von Büchern^[xlvi], Artikel^[xlvii] und Reportagen, einschließlich internationaler Pressefahrzeuge^[xlviii] und ist daher in der breiten Öffentlichkeit recht bekannt. Auf jeden Fall lohnt es sich, sich an einige der wichtigsten Ereignisse zu erinnern^[xlix] um eine genauere Kontextualisierung der hier durchgeführten historischen Vermittlung zu ermöglichen.

„Lava Jato“ wurde im März 2014 gestartet und war eine umfangreiche Operation, die versprach, der Korruption, die in der Vergangenheit die öffentlichen Finanzen des Landes geschädigt hatte, endlich ein Ende zu setzen. Von Anfang an war klar, dass die Aktionen vom damaligen Bundesrichter Sérgio Moro koordiniert, wenn nicht sogar geleitet wurden, unter Beteiligung eines speziell für solche Aktionen ernannten Teams von Staatsanwälten und der Bundespolizei. In den sieben Betriebsjahren wurden 1.450 Haftbefehle erlassen, 533 Anzeigen eingereicht und 174 Personen verurteilt, und die kolossale Summe von 4,3 Milliarden Reais wurde aus den Staatskassen des Landes eingezogen.

Die Operation hatte auch internationale Konsequenzen, so dass zwölf brasilianische, peruanische, salvadorianische und panamaische Staatsoberhäupter oder ehemalige Staatsoberhäupter beteiligt waren, wobei der Schwerpunkt auf dem ehemaligen Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva lag.

Die Entstehungsgeschichte von „Lava Jato“ geht auf die nach den Anschlägen vom 11. September eingeleitete politische Ausweitung des Einflusses der USA in Justizangelegenheiten zurück, deren offizielles Ziel die Bekämpfung von Korruption und Geldwäsche als Mittel zur Verhinderung neuer Terroranschläge war . . Sérgio Moro, der 2004 einen Artikel schrieb^[l] über die Methodik der Operation Mãos Limpas in Italien, bei der es um Anschuldigungen, Leaks und Zerstörung des öffentlichen Ansehens geht, dann arbeitete er am Fall Banestado und pflegte eine enge Zusammenarbeit mit US-Behörden, wodurch er zu einer Beziehung eingeladen wurde Programm, das vom Außenministerium dieses Landes finanziert wird. Er nahm an und unternahm 2007 eine Reise in die Vereinigten Staaten, bei der er eine Reihe von Kontakten zum FBI, zum Justizministerium und zum Außenministerium knüpfte.^[li].

Anschließend schuf die US-Botschaft die Position eines Rechtsberaters mit dem Ziel, ein Netzwerk aufzubauen, das ihren Richtlinien im brasilianischen Rechtsumfeld entspricht. Zu dieser Stelle wurde Karine Moreno-Taxman ernannt, eine auf die Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismus spezialisierte Anwältin. Ab 2008 entwickelte sie ein Programm namens „Projeto Pontes“.^[lii], deren Ziele darin bestanden, die Bedürfnisse der brasilianischen Justizbehörden zu unterstützen, Schulungen zu organisieren, die es ihnen ermöglichen würden, sich die Arbeitsmethoden der USA, ihre Rechtsdoktrin (insbesondere die preisgekrönten Denunziationen) sowie die Absicht, Informationen auszutauschen, anzueignen eine Art und Weise „informell“, das heißt außerhalb der bilateralen Verträge über justizielle Zusammenarbeit.

Sérgio Moro begann als Redner an Seminaren und Treffen mit Richtern, Staatsanwälten, Polizeibeamten und hochrangigen Fachbeamten über operative Aspekte der Bekämpfung von Korruption und Geldwäsche teilzunehmen. In kurzer Zeit bildete die US-Botschaft in Brasilia ein Netzwerk dieser Fachleute, die von der Relevanz des Einsatzes amerikanischer Techniken überzeugt waren.

Im November 2009, während des IV. Nationalen Kongresses der Bundespolizeidelegierten, der in Fortaleza stattfand^[liii]Frau. Moreno-Taxman erklärte, dass es im Kampf gegen Straflosigkeit und „im Falle von Korruption notwendig ist, den ‚König‘ systematisch und ständig zu verfolgen, um ihn zu stürzen“. In der Folge urteilte sie: „Damit die Justiz jemanden wegen Korruption verurteilen kann, ist es notwendig, dass die Menschen diese Person hassen.“

Drei Monate nach diesem Kongress legte die PT-Regierung einen Gesetzentwurf zur Korruptionsbekämpfung vor, mit dem sie auf der internationalen Bühne Einfluss gewinnen wollte, indem sie sich insbesondere an die Standards der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) hielt. Als Ergebnis dieses Projekts wurde während der Regierung Dilma Rousseff und inmitten der Demonstrationen im Juni 12.846 das Gesetz 2013/2013 verabschiedet, das die administrative und zivilrechtliche Haftung juristischer Personen für die Ausübung von Handlungen gegen die öffentliche Verwaltung auf nationaler Ebene regelt oder fremd. Es umfasste die meisten im US-amerikanischen Foreign Corrupt Practices Act vorgesehenen Mechanismen (Gesetz über ausländische Korruptionspraktiken – FCPA), dessen Hauptziel darin bestand, Korruptionshandlungen von US-Unternehmen im Ausland zu bekämpfen und ihnen finanzielle Sanktionen aufzuerlegen^[liv]. Nach diesem Gesetz kann jedes Unternehmen strafrechtlich verfolgt werden, das irgendeine Verbindung zu den Vereinigten Staaten hat und einen ausländischen Beamten für Korruptionszwecke bezahlt hat. Dadurch können praktisch alle Unternehmen auf der ganzen Welt mit den Strafen belegt werden, auch diejenigen, die mit US-Unternehmen um Großaufträge wie den Verkauf von Waffen und Ausrüstung, Bau- und Finanzdienstleistungen konkurrieren. Diese sehr elastischen Konzepte ermöglichten eine Erhöhung der Strafen, die sich aus der Anwendung der Verordnung ergeben FCPA, von einigen Millionen Dollar in den 1990er Jahren auf mehrere Milliarden in den 2010er Jahren.

Sérgio Moro wiederum positionierte sich öffentlich im Sinne einer Verschärfung der im Gesetzentwurf vorgesehenen Strafen und der Gewährleistung der Annahme der zugesprochenen Vorwürfe^[lv], was im Gesetz 12.850/2013 vorgesehen war^[lvi], mit dem Titel „Gesetz zur Bekämpfung krimineller Organisationen“, das unter anderem „preisgekrönte Zusammenarbeit“ und „Umgebungserfassung elektromagnetischer, optischer oder akustischer Signale“ als Mittel zur Beweiserhebung zuließ. Anfang 2012 wurde er zum Assistenten von Ministerin Rosa Weber ernannt, die gerade am Bundesgerichtshof angekommen war, um bei der endgültigen Entscheidung im Strafverfahren 470, dem berüchtigten „Mensalão“, mitzuwirken. Offenbar ist es Moro gelungen, in der Abstimmung des Ministers ausdrücklich seine These festzuhalten, dass „bei Machtverbrechen der Verbrecher umso leichter die Straftat verheimlichen kann, je größer die Macht ist, die er besitzt.“ Verschleierte Pläne, Verteilung von Dokumenten, Einholung von Zeugen. Dies führt zu einer größeren Elastizität bei der Zulassung von Strafverfolgungsbeweisen.“ Dieser Präzedenzfall würde buchstäblich von ihm selbst übernommen werden, der an der Spitze von „Lava Jato“ stand, als sich die Operation gegen den ehemaligen Präsidenten Lula richtete.

Im November 2013 gab der stellvertretende Generalstaatsanwalt des Justizministeriums, James Cole, anlässlich der 30. Internationalen Konferenz zum Foreign Corrupt Practices Act bekannt, dass der Leiter des FCPA aus den Vereinigten Staaten reisten nach Brasilien, um eine „Trainingseinheit“ durchzuführen, wie es bereits im Oktober desselben Jahres in Mexiko geschehen war^[lvii].

Einige Monate zuvor hatte Sérgio Moro einen alten Geldwäschefall im Zusammenhang mit „Mensalão“ wieder aufgenommen, den er seit 2009 beiseite gelegt hatte und der die Beziehungen zwischen Carlos Charter und Alberto Youssef zu José Janene, einem Mitglied der Progressiven Partei, betraf (PP) . Moro zielte auf die Investitionen der ersten beiden in das Unternehmen Dunel Indústria ab, die über die Bankkonten einer Tankstelle namens „Posto da Torre“ in Brasília getätigt wurden. Ziel war es zu untersuchen, ob diese Investitionen dazu dienten, Geldwäsche zugunsten des Abgeordneten José Janene zu verschleiern.

Durch die Herstellung einer Verbindung zwischen Dunel Indústria mit Hauptsitz im Bundesstaat Paraná und der Tankstelle, über die große Summen fließen, auch für bestimmte Führungskräfte von Petrobras, bekräftigte Moro seine Kompetenz, den Fall zu beurteilen. Es stellt sich heraus, dass die meisten der angeblich von Chater und Youssef begangenen Verbrechen in São Paulo stattgefunden haben, was die Zuständigkeit eines Richters dieser Gerichtsbarkeit für den Fall erfordern würde. Unterstützt durch höherrangige Gerichtsentscheidungen behielt Moro jedoch überraschenderweise die Zuständigkeit des 13. Bundesgerichtshofs von Curitiba bei, an dem er tätig war. Nach sechs Monaten Ermittlungen verfügte er über genügend Informationen, um die ersten Haftbefehle zu erlassen.

Am 29. Januar 2014 trat das neue Antikorruptionsgesetz (Gesetz 12.846/2013) in Kraft und am 17. März desselben Jahres wurde die Arbeitsgruppe „Lava Jato“ vom Generalstaatsanwalt der Republik, Rodrigo Janot, offiziell gegründet . Zu diesem Zeitpunkt äußerte sich das Mitglied der Bundesanwaltschaft, das vor dem 13. Bundesgericht von Curitiba amtierte, Staatsanwalt José Soares Frisch, für die Inkompetenz dieses Gerichts. Anschließend wurde er durch Deltan Dallagnol ersetzt, der diese Inkompetenz nicht erneut zur Sprache brachte und stattdessen die Task Force leitete.

Gleichzeitig veröffentlichten die Vereinigten Staaten im September 2014 eine „globale Antikorruptionsagenda“, wonach der Kampf gegen Korruption im Ausland (durch die FCPA) können für außenpolitische Zwecke genutzt werden, um nationale Sicherheitsinteressen zu verteidigen. Einen Monat später hielt Leslie Caldwell, damals stellvertretender Generalstaatsanwalt des Justizministeriums, eine Rede an der Duke University, in der er erklärte: „Der Kampf gegen ausländische Korruption ist kein Dienst, den wir der internationalen Gemeinschaft erbringen, sondern eine Aktion.“ Durchsetzung ist notwendig, um unsere eigenen nationalen Sicherheitsinteressen und die Fähigkeit unserer Unternehmen zu schützen, im globalen Maßstab zu konkurrieren.“^[lviii]. In dieser Linie gerieten die brasilianischen Baugiganten Odebrecht, OAS oder Camargo Correa, die in Lateinamerika und Afrika auf Hochtouren liefen, direkt in die Schusslinie der US-Behörden.

Am 06. Oktober 2015 statteten siebzehn Mitglieder des Justizministeriums, des FBI und des US-Heimatschutzministeriums der Task Force „Lava Jato“ in Curitiba einen vertraulichen Besuch ab und erhielten bei dieser Gelegenheit eine detaillierte Erläuterung der angewandten Verfahren und ermöglichte den Zugang zu Anwälten von Geschäftsleuten, die möglicherweise zur „Zusammenarbeit“ mit der amerikanischen Justiz aufgefordert wurden, ohne dass die brasilianische Exekutive davon in Kenntnis gesetzt wurde^[lix]. Bei dieser Gelegenheit wurde vereinbart, dass jede der gegen brasilianische Unternehmen verhängten Geldbußen von FCPA Dazu muss ein Teil gehören, der für Brasilien und insbesondere für die Task Force „Lava Jato“ bestimmt ist^[lx].

Anschließend wurde Odebrecht in den Vereinigten Staaten denunziert, aber da Odebrecht die preisgekrönte Kooperationsvereinbarung nur ungern akzeptierte, entschieden die US-Behörden, dass die Citibank dem Unternehmen dreißig Tage Zeit geben sollte, um die Konten seiner amerikanischen Tochtergesellschaft zu schließen. Im Falle einer Ablehnung würden die auf diesen Konten eingezahlten Beträge gerichtlich liquidiert werden, eine Situation, die das Konglomerat vom internationalen Finanzsystem ausschließen und folglich zu seinem Bankrott führen würde, was Odebrecht dazu veranlasste, einer „Zusammenarbeit“ zuzustimmen.

Von 2014 bis 2016, nach der Verhaftung von Alberto Youssef, folgten präventive Festnahmen und Denunziationen ehemaliger Direktoren von Petrobras und Führungskräften mehrerer Auftragnehmer, insbesondere Odebrecht.

„Operação Lava Jato“, die bereits die volle Unterstützung der Medien des Landes hatte, wird nun auch in den internationalen Medien hervorgehoben. Unter anderem wurde Sérgio Moro auf die Liste der XNUMX einflussreichsten Persönlichkeiten des Magazins gesetzt. Uhrzeit^[lxi], das Magazin zu Vermögen^[lxii] Da er ihn als den 13. größten Anführer der Welt ansah, wurde er von der britischen Zeitung gewählt Financial Times als eine der fünfzig Weltpersönlichkeiten, die die 2010er Jahre geprägt haben^[lxiii] und wurde bei der vierten Ausgabe des geehrt Brasilien-Monaco-ProjektBei dieser Gelegenheit dankte er den Behörden des Landes für ihre internationale Zusammenarbeit bei den Ermittlungen der Curitiba-Task Force^[lxiv].

Angesichts des Verlusts der Unterstützung im Nationalkongress und der daraus resultierenden wachsenden Bedrohung Amtsenthebungsverfahren, Präsidentin Dilma Rousseff lud den ehemaligen Präsidenten Lula ein, das Amt des Ministers des Bürgerhauses zu übernehmen. Lulas Telefon wurde abgehört und ein Gespräch, das er mit Dilma zu einem Zeitpunkt führte, als es keine gerichtliche Genehmigung zum Abhören gab, wurde von Rede Globo mitten im Jornal Nacional gesendet und veröffentlicht. Dieses Gespräch wurde genutzt, um eine Entscheidung von Minister Gilmar Mendes zu untermauern, die Lula daran hinderte, das Amt anzunehmen, für das er nominiert worden war.

Der Prozess von Anklage endete am 31. August 2016 und führte zum Verlust des Mandats von Präsidentin Dilma Rousseff, die dann durch Vize Michel Temer ersetzt wurde.

Zu diesem Zeitpunkt war bereits klar, dass das Hauptziel der Operation der ehemalige Präsident Lula war, der „König“, der stürzen würde, wie 2009 von der Rechtsberaterin der US-Botschaft, Frau …, vorhergesagt wurde. Karine Moreno-Taxman.

Lula wurde im Triplex-Fall Guarujá wegen „passiver Korruption und Geldwäsche“ am 12. Juli 2017 auf der Grundlage „unbestimmter Tatsachen“ verurteilt, die aus dem 238-seitigen Urteil von Richter Moro hervorgehen. In den Feststellungsembargos gab er zu, dass er „nie behauptet habe, dass die von der Firma OAS mit den Verträgen mit Petrobras erhaltenen Werte dazu verwendet wurden, dem ehemaligen Präsidenten ungerechtfertigte Vorteile zu verschaffen“, was an sich schon ausreichen würde, um das aufzudecken mangelnde Kompetenz für die Verhandlung des Falles.

Diese Verurteilung wurde am 24. Januar 2018 von der 8. Kammer des Bundeslandesgerichts der 4. Region bestätigt, bestehend aus den Richtern João Pedro Gebran Neto, Leandro Paulsen und Victor Laus, die auch die Strafe des neunjährigen Verurteilten erhöhte. alter ehemaliger Präsident und halbe Haftstrafe bis zu 9 Jahren und 12 Monat Haft unter geschlossenem Regime.

die Anfrage von Habeas-Corpus- Der von Lula vor dem STF eingereichte Antrag wurde am 04. April 2018 mit sechs gegen fünf Stimmen abgelehnt, nachdem a Tweet Der Armeekommandeur drohte dem Obersten Gerichtshof, „seine institutionellen Verantwortlichkeiten zu übernehmen“, falls eine Entscheidung zugunsten des ehemaligen Präsidenten fallen sollte. Wenige Stunden nach dieser Entscheidung erließ Sérgio Moro den Haftbefehl, Lula wurde verhaftet^[lxv] und konnte bei den Wahlen im selben Jahr nicht antreten.

Eine Woche vor der ersten Runde beschloss Moro, die Geheimhaltung der preisgekrönten Rede des Ex-Ministers Antônio Palocci aufzuheben, was sogar Mitglieder des Bundesministeriums für öffentliche Angelegenheiten, die bei „Lava Jato“ arbeiteten, als Versuch sahen, die Wahl zu beeinflussen.^[lxvi]. Im zweiten Wahlgang gewann Jair Bolsonaro die Präsidentschaftswahl und ernannte anschließend Moro, der Lula aus dem Rennen geworfen hatte, zum Justizminister.

Aus wirtschaftlicher Sicht waren die fünf größten Bauunternehmen Brasiliens ruiniert, Petrobras reduzierte die Investitionen drastisch und die gesamte Öl- und Gaskette wurde praktisch zerstört. Laut DIEESE-Studie^[lxvii]„Lava Jato“ kostete 4,4 Millionen Arbeitsplätze und 3,6 % des BIP, wodurch 47,4 Milliarden R$ an Steuern und 20,3 Milliarden R$ an Lohn- und Gehaltsbeiträgen nicht eingezogen wurden, außerdem wurde die Lohnsumme im Land um 85,8 Milliarden R$ gesenkt . Die Operation betraf die direkt betroffenen Sektoren (Öl und Gas sowie Bauwesen), aber auch eine Reihe wichtiger anderer Segmente (aufgrund indirekter Auswirkungen und des Einkommenseffekts).

Im Hinblick auf internationale Handelsstreitigkeiten verloren brasilianische Unternehmen ihre Einflussmöglichkeiten und ihre politisch-ökonomische Projektionsfähigkeit in Lateinamerika und Afrika, was den Weg für US-Unternehmen frei machte.

Die heterodoxen Methoden und die Absprachen zwischen Staatsanwälten und dem „Lava Jato“-Richter wurden durch die Veröffentlichung auf der Website bekannt Das Intercept Brasilien^[lxviii], im Juni 2019, aus den Gesprächen, die sie in den Gruppen der App geführt haben Telegram. Seitdem begann sich die Operation aufzulösen, was zur Freilassung des ehemaligen Präsidenten Lula, zum Austritt Moros aus der Bolsonaro-Regierung, zur Schließung der Task Force im Rahmen der MPF und zur Aufhebung der gegen Lula verhängten Verurteilungen führte , aufgrund der territorialen Inkompetenz des 13. Bundesgerichts von Curitiba und des Verdachts des ehemaligen Richters Sérgio Moro, was zur Aufhebung aller von ihm durchgeführten Verfahrenshandlungen führte.

 abschließende Gedanken

Aus alledem lässt sich bestätigen, dass „Operação Lava Jato“ nicht die ausschließliche Arbeit eines Provinzrichters in Absprache mit von Macht geblendeten Staatsanwälten war. Die Absichten dieser Nebenfiguren wären ohne die wesentliche Beteiligung der Bundespolizei, des Staatsministeriums, des Bundeslandesgerichts, des Obersten Gerichtshofs und des Bundesgerichtshofs, also der gesamten Justiz, nicht verwirklicht worden.

Es ist möglich, dass die Mitglieder dieser Institutionen irgendwann mit dem Ziel gehandelt haben, Korruption zu bekämpfen und den Auftrag der für die Anwendung des Strafrechts zuständigen Organe zu erfüllen. Allerdings wurden von Anfang an umstrittene Maßnahmen ergriffen, die nicht den technischen Mindestanforderungen entsprachen^[lxix], in klaren Demonstrationen, dass die juristische Dogmatik durch die persönlichen Überzeugungen der Mitglieder der Operation, insbesondere des damaligen Richters Sérgio Moro, ersetzt würde. Diese willkürlichen Entscheidungen wurden von höheren Gerichten bestätigt, was ein solches Vorgehen in den Augen der öffentlichen Meinung legitimierte.

Über die Operation wurde umfassend in den Medien berichtet, die unverzüglich ihre ausdrückliche Unterstützung für den Verlauf der durchgeführten Maßnahmen zum Ausdruck brachten. Die Machtakkumulation führte dazu, dass das Justizsystem zum Protagonisten des nationalen politischen Lebens erhoben wurde, was den Ausbruch der vorherrschenden Weltanschauung in den Mitgliedern dieses Staatsapparats ermöglichte. Eine Mischung aus Moralismus und Wirtschaftsliberalismus war das von ihnen verordnete Rezept, um die Ketten zu lösen, die das Land in der Rückständigkeit halten. Letztlich wurde das Justizsystem explizit für die Verwirklichung eines politischen Projekts instrumentalisiert: den Zyklus der PT-Regierung in der Präsidentschaft der Republik zu beenden, der mehr als ein Jahrzehnt gedauert hatte, ein Ziel, das, wie man sieht, vollständig erreicht wurde.

Dieser wahre Kreuzzug war weitgehend vorhersehbar, da er die rechtswirksamen Tendenzen des abhängigen Kapitalismus bestätigte, in dem die Überausbeutung der Arbeitskräfte eine Rechtsinstanz hervorbringt, die in hohem Maße politischen Entscheidungen unterworfen ist welche Technik durch Willkür ersetzt wird und in welcher die Ideale der Gerechtigkeit der Trivialisierung der Barbarei weichen. In diesem Zusammenhang erwies sich die unbedingte Überzeugung, dass die Stärkung der Justiz Teil des Prozesses zur Festigung der Demokratie in unserem Land sei, als falsch und offenbarte die Unkenntnis der Tendenzgesetze, die die Dynamik unserer gesellschaftlichen Beziehungen bestimmen.

Kurz gesagt, die „Lava Jato“ – und alle schädlichen Folgen, die sie mit sich brachte – ist das Ergebnis der Tendenz zur Politisierung, die das Recht an der Peripherie des Kapitalismus und den Reformismus der PT-Regierung kennzeichnet, einer politischen Gruppe, die sich wie ein hilfloses Opfer verhielt indem man ignorierte, dass es dazu bestimmt war, von der Schöpfung selbst verschlungen zu werden.

Was das politische Handeln der Arbeiterklasse betrifft, zeigt diese Erfahrung, dass der Gewinn von Wahlen und die Erlangung der Regierung, selbst in aufeinanderfolgenden Mandaten, nicht dasselbe ist wie die Eroberung der Staatsmacht, sondern nur der erste Schritt zu diesem Ziel. In diesem Projekt ist es dringend erforderlich, den strategischen Horizont wieder aufzunehmen, der auf die radikale Transformation unserer sozialen Beziehungen abzielt, da es im abhängigen Kapitalismus keine Möglichkeit der Entwicklung durch reformistische Maßnahmen gibt.

Was die unmittelbaren Aufgaben betrifft, muss bekräftigt werden, dass nur die Strukturkritik, einschließlich der Rechtskritik, ein genaues Verständnis der Bestimmungen ermöglicht, die auf die kapitalistische Gesellschaft einwirken, und daher zur Identifizierung der historischen Trends führt, die sich in ihr manifestieren . Im Hinblick auf die abhängigen Länder ist dieses Wissen von wesentlicher Bedeutung für die Ergreifung von Maßnahmen, die zumindest die institutionellen Brüche verhindern können, die die permanente konterrevolutionäre Aktion der Eliten hier ohne Zögern herbeiführen kann. Die Missachtung immanenter Kritik ebnet den Weg für oberflächliche Einschätzungen und taktische Fehler, die das Risiko neuer Angriffe der Justiz auf populäre politische Projekte aufrechterhalten, die die Aufrechterhaltung der Überausbeutung gefährden.

*Alessandro daSilva Er hat einen Doktortitel in Arbeitsrecht von der USP und ist Arbeitsrichter am TRT der 12. Region/SC.

 

Referenzen

---

CITTADINO, Gisele; DORNELLES, Joao Ricardo; PRONER, Carol; RICOBOM, Gisele (Organisatoren). Kommentare zu einem angekündigten Urteil: dem Lula-Prozess. Bauru/SP: Praxis Editorial Project, Canal 6 Editora, 2017.

DAROS, Luciano. „Die Kosten der Gerechtigkeit in Brasilien: eine explorative vergleichende Analyse“. Newsletter. Observatorium der politischen und sozialen Eliten in Brasilien. NUSP/UFPR 2.9 (2015): 1-15.

DAKOLIAS, Maria. Der Justizsektor in Lateinamerika und der Karibik: Elemente für eine Reform. Übersetzung von Sandro Eduardo Sardá, Technisches Dokument Nr. 319, Weltbank, Washington, 1996.

DIEESE. Sektorübergreifende wirtschaftliche Auswirkungen der Operation Lava Jato. São Paulo, März 2021. Verfügbar unterhttps://www.dieese.org.br/outraspublicacoes/2021/impactosLavaJatoEconomia.pdf>.

FERNANDES, Florestan. Die bürgerliche Revolution in Brasilien. Essay zur soziologischen Interpretation. 5. Auflage, São Paulo: Globo, 2005.

FERRÃO, Brisa Lopez de Mello; RIBEIRO, Ivan Cesar. „Begünstigen brasilianische Richter die schwächste Partei?“ (15. Mai 2006). Berkeley-Programm in Recht und Wirtschaft. Jahrespapiere der Latin American and Caribbean Law and Economics Association (ALACDE). Papier 26. Verfügbar unter: .

FRANZÖSISCH, John. In Gesetzen ertrunken: die CLT und die politische Kultur der brasilianischen Arbeiter. Übersetzung von Paulo Fontes. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo, 2001.

IASI, Mauro. Die Metamorphosen des Klassenbewusstseins: die PT zwischen Verleugnung und Zustimmung. São Paulo: Populärer Ausdruck, 2006.

KASHIURA JR, Celso Naoto. Thema Recht und Kapitalismus. São Paulo: Andere Ausdrücke; Universitätsfalte, 2014.

LUCE, Mathias Seibel. Marxistische Abhängigkeitstheorie: Probleme und Kategorien. eine historische Betrachtung. São Paulo: Populärer Ausdruck, 2018.

MACIEL, Claudio Baldino. „Der unabhängige Richter im demokratischen Staat“. Verfügbar inhttp://www.dhnet.org.br/w3/fsmrn/biblioteca/28_claudio_maciel.html> ..

MARINI, Ruy Mauro. „Dialektik der Abhängigkeit“. In: STEDILE, João Pedro; TRASPADINI, Roberta (Hrsg.). Ruy Mauro Marini: Leben und Werk. 2. Auflage, São Paulo: Popular Expression, 2011.

_____. Reformismus und Konterrevolution: Studien zu Chile. Übersetzung Diógenes Moura Breda. São Paulo: Populärer Ausdruck, 2019

_____. „Zur Dialektik der Abhängigkeit“. In: STEDILE, João Pedro; TRASPADINI, Roberta (Hrsg.). Ruy Mauro Marini: Leben und Werk. 2. Auflage, São Paulo: Popular Expression, 2011.

_____. Unterentwicklung und Revolution. Übersetzung Fernando Correa Prado und Marina Machado Gouvêa. 6. Auflage, Florianópolis: Insular, 2017

MARX, Carl. Einführung in die Kritik der politischen Ökonomie. Die Thinkers-Sammlung. Übersetzung von Edgar Malagodi. São Paulo: Nova Cultural, 2005.

_____. Kapital: Kritik der politischen Ökonomie. Buch III: Der globale Prozess der kapitalistischen Produktion. São Paulo: Boitempo, 2017.

MASCARO, Alysson. Leandro. Kritik der Legalität und des brasilianischen Rechts. São Paulo: Quartier Latin, 2003.

_____. Staat und politische Form. São Paulo: Boitempo, 2013.

MELO FILHO, Hugo Cavalcanti. „Die Reform der brasilianischen Justiz: Beweggründe, aktuelle Situation und Perspektiven“. CEJ-Magazin, Brasilia, n. 21, S. 79-86, April/Juni. 2003.

MORO, Sergio Fernando. „Überlegungen zur Operation Mani Pulite". CEJ-Magazin, Brasilia, n. 26, S. 56-62, Juli/Sept. 2004, S. 56-62.

OSORIO, Jaime. „Über den Staat, die politische Macht und den abhängigen Staat“. Temporalis, Brasília (DF), Jahrgang 17, Nr. 34, Juli/Dez. 2017.

PACHUKANIS, Evgeni. Die Allgemeine Rechtstheorie und der Marxismus und ausgewählte Aufsätze (1921-1929). Übersetzt von Lucas Simone. São Paulo: Sundermann, 2017.

RIBEIRO, Ivan Cesar. „ROBIN HOOD gegen KING JOHN: Wie entscheiden lokale Richter über Fälle in Brasilien?“ Verfügbar inhttp://www.ipea.gov.br/ipeacaixa/premio2006/docs/trabpremiados/IpeaCaixa2006_Profissional_01lugar_tema01.pdf>.

RODRIGUES, Fabiana Alves. Lava Jato: Institutionelles Lernen und strategisches Handeln in der Justiz. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2020.

SILVA, Alessandro da. „Recht an der Peripherie der Welt: Hinweise zur Funktionsweise der Rechtsinstanz im abhängigen Kapitalismus“. Rebela: Brasilianische Zeitschrift für Lateinamerikastudien, Bd. 9, nein. 3, September-Dezember 2019, S. 403-429.

WINN, Peter. Die chilenische Revolution. Übersetzung Magda Lopes. São Paulo: Editora Unesp, 2010.

Aufzeichnungen

---

[I] „Die Kandidaturen von Moro und Deltan beweisen, dass Lava Jato als politische Partei agierte, sagt der Forscher.“ Verfügbar in . Abgerufen am 2021.

[Ii] Vgl. Anmerkung der Judges for Democracy Association: „Moro und Deltan ohne Maske“. Verfügbar in . Abgerufen am 2941.

[Iii] „Das Konkrete ist konkret, weil es die Synthese vieler Bestimmungen, also die Einheit des Verschiedenen ist.“ Deshalb erscheint das Konkrete im Denken als ein Prozess der Synthese, also als Ergebnis, nicht als Ausgangspunkt, obwohl es der eigentliche Ausgangspunkt und daher auch der Ausgangspunkt der Anschauung und Vorstellung ist. Bei der ersten Methode verflüchtigt sich die vollständige Vorstellung in abstrakte Bestimmungen, bei der zweiten führen die abstrakten Bestimmungen zur Reproduktion des Konkreten durch das Denken. MARX, Carl. Einführung in die Kritik der politischen Ökonomie. Die Thinkers-Sammlung. Übersetzung von Edgar Malagodi. São Paulo: Nova Cultural, 2005, S. 39-40.

[IV] Eine Reihe von Institutionen, hauptsächlich staatlicher Art, deren Ziel es ist, die gesetzlich festgelegten Vorschriften anzuwenden.

[V] Wir gehen von der Annahme aus, dass die Gesellschaft aus einer Rechtsinstanz und einer politischen Instanz besteht, die nicht verwechselt werden können, obwohl sie mit anderen Instanzen in Wechselbeziehung stehen und ein komplexes Ganzes bilden.

[Vi] Das Nachschlagewerk dieser Theorie ist das Buch PACHUKANIS, Evgeni. Die allgemeine Rechtstheorie und der Marxismus und ausgewählte Aufsätze (1921–1929). Übersetzt von Lucas Simone. São Paulo: Sundermann, 2017.

[Vii] „Die historische Entwicklung bringt nicht nur eine Veränderung des Norminhalts und eine Veränderung der Rechtsinstitute mit sich, sondern auch die Entwicklung der Rechtsform als solche.“ Letztere befinden sich, bis zu einem gewissen Grad aus der Zivilisation hervorgegangen, lange Zeit in einem embryonalen Zustand, mit schwacher innerer Differenzierung und ohne Abgrenzung von angrenzenden Sphären (Brauchtum, Religion). Dann erreicht es mit der allmählichen Entwicklung seine maximale Blüte, seine maximale Differenzierung und Definition. Diesem hohen Entwicklungsstand entsprechen bestimmte wirtschaftliche und gesellschaftliche Verhältnisse. Gleichzeitig ist diese Phase durch die Entstehung eines Systems allgemeiner Begriffe gekennzeichnet, die das Rechtssystem als Ganzes theoretisch widerspiegeln. ebenda, S. 80.

[VIII] Vgl. KASHIURA JR, Celso Naoto. Thema Recht und Kapitalismus. São Paulo: Andere Ausdrücke; Universitätsfalte, 2014.

[Ix] MASCARO, Alysson Leandro. Staat und politische Form. São Paulo: Boitempo, 2013, S. 39.

[X] „Die Geburt des Kapitalismus ist für das Recht auch die Geburt der Fülle der Technologie. Die angelsächsische Technik, die Gewohnheitsrecht, machte das Recht zum Ergebnis der Vorhersehbarkeit wiederholter Urteile der Gerichte, so dass der englische Bourgeois wusste, wie er in seinen Angelegenheiten rechtlich vorgehen musste, weil er die Praxis seiner Richter kannte. Die Technik Kontinentaleuropas, die Zivilrecht, ist die Technik als gesetzgeberische Einschränkung der Urteilsmöglichkeiten durch den vorherigen Erlass von Gesetzen. Die französische Bourgeoisie handelt, weil die Gesetze den Vertrag verankern und es bei einem Handelsgeschäft kein unvorhergesehenes Ereignis gibt, das nicht zuvor in rechtliche Kategorien eingeordnet wurde.“ MASCARO, Alysson. Leandro. Kritik der Legalität und des brasilianischen Rechts. São Paulo: Quartier Latin, 2003, S. 43-4.

[Xi] „Die Gerechtigkeit der Transaktionen, die zwischen den Produktionsagenten stattfinden, beruht auf der Tatsache, dass diese Transaktionen als natürliche Konsequenz aus den Produktionsverhältnissen hervorgehen. Die Rechtsformen, in denen diese wirtschaftlichen Transaktionen als Willensakte der Beteiligten, als Äußerungen ihres gemeinsamen Willens und als Verträge, deren Ausführung den Vertragsparteien vom Staat auferlegt werden kann, erscheinen, können nicht als bloße Formen bestimmen, dass sie diesen Inhalt. Sie können es nur ausdrücken. Wenn er der Produktionsweise entspricht, wenn er angemessen ist, ist dieser Inhalt fair; wenn es ihm widerspricht, ist es ungerecht. Sklaverei auf der Grundlage der kapitalistischen Produktionsweise ist ungerecht, ebenso wie Betrug an der Qualität der Ware.“ MARX, Karl. Kapital: Kritik der politischen Ökonomie. Buch III: Der globale Prozess der kapitalistischen Produktion. Übersetzung von Rubens Enderle. São Paulo: Boitempo, 2017, S. 386-7.

[Xii] Die zwischen den 1960er und 1970er Jahren entstandene marxistische Abhängigkeitstheorie erlebte eine lange Phase des Obskurantismus, bis sie Gegenstand einer kritischen Rettung wurde, die Mitte der 1990er Jahre begann und ab dem ersten Jahrzehnt des XNUMX. Jahrhunderts intensiver wurde. Seine Hauptvertreter waren André Gunder-Frank, Ruy Mauro Marini, Vânia Bambirra und Theotônio dos Santos.

[XIII] MARINI, Ruy Mauro. „Dialektik der Abhängigkeit“. In: STEDILE, João Pedro; TRASPADINI, Roberta (Hrsg.). Ruy Mauro Marini: Leben und Werk. 2. Auflage, São Paulo: Expressão Popular, 2011, S. 134-135.

[Xiv] LUCE, Mathias Seibel. Marxistische Abhängigkeitstheorie: Probleme und Kategorien. Ein historischer Blick. São Paulo: Expressão Popular, 2018., p. 227.

[Xv] ebenda, S. 197.

[Xvi] „Die grundlegende Aufgabe der marxistischen Abhängigkeitstheorie besteht darin, die spezifische Legalität zu bestimmen, nach der die abhängige Wirtschaft regiert wird. Dies setzt von Anfang an voraus, dass die Untersuchung in den breiteren Kontext der Entwicklungsgesetze des Systems als Ganzes gestellt und die Zwischenstufen definiert werden, durch die diese Gesetze konkretisiert werden. So lässt sich die Gleichzeitigkeit von Abhängigkeit und Entwicklung verstehen.“ MARINI, Ruy Mauro. „Zur Dialektik der Abhängigkeit“. In: STEDILE, João Pedro; TRASPADINI, Roberta (Hrsg.). Ruy Mauro Marini: Leben und Werk. 2. Auflage, São Paulo: Expressão Popular, 2011, S. 184.

[Xvii] Der Werttransfer als ungleicher Austausch erfolgt, wenn sich die Kernnationen des Kapitalismus den in den Randländern produzierten Wert aneignen, was durch die Verschlechterung der Handelsbedingungen, die Zahlung von Zinsen, Gewinnen, Amortisationen, Dividenden und Lizenzgebühren usw. geschieht sowie die Aneignung von Differenzrenten und absoluten Monopolrenten über natürliche Ressourcen. LUCE, Mathias Seibel. Marxistische Abhängigkeitstheorie. Op cit., pp 51-52.

[Xviii] MARINI, Ruy Mauro. „Der Kapitalkreislauf in der abhängigen Wirtschaft“. In FERREIRA, Carla, OSORIO, Jaime, LUCE, Mathias (Org.). Kapitalreproduktionsmuster. São Paulo: Boitempo, 2012.

[Xix] MARX, Carl. Die Hauptstadt. Buch III. Op.-Nr. Stadt., s. 271.

[Xx] MARINI, Ruy Mauro. „Dialektik der Abhängigkeit“. Op. cit., S. 149.

[xxi] MARINI, Ruy Mauro. Unterentwicklung und Revolution. Übersetzung Fernando Correa Prado und Marina Machado Gouvêa. 6. Aufl., Florianópolis: Insular, 2017, p. 63.

[xxii] Denken Sie daran, dass es das Äquivalenzverhältnis zwischen Gütern im Hinblick auf ihren Wert ist, das Gleichheit zwischen den Güterträgern erfordert. Vgl. KASHIURA JR, Celso Naoto. Thema Recht und Kapitalismus. Op. cit., S. 168.

[xxiii] FERRÃO, Brisa Lopez de Mello; RIBEIRO, Ivan Cesar. „Begünstigen brasilianische Richter die schwächste Partei?“ (15. Mai 2006). Berkeley-Programm in Recht und Wirtschaft. Jahrespapiere der Latin American and Caribbean Law and Economics Association (ALACDE). Papier 26. Verfügbar unter: . Abgerufen am 0715991.

[xxiv] RIBEIRO, Ivan Cesar. „ROBIN HOOD gegen KING JOHN: Wie entscheiden lokale Richter über Fälle in Brasilien?“ Verfügbar in Abgerufen am 2006.

[xxv] Für ein tieferes Verständnis des Themas vgl. SILVA, Alessandro da. „Recht an der Peripherie der Welt: Hinweise zur Funktionsweise der Rechtsinstanz im abhängigen Kapitalismus“. Rebela: Brasilianische Zeitschrift für Lateinamerikastudien, Bd. 9, nein. 3, September-Dezember 2019, S. 403-429.

[xxvi] Vgl. IASI, Mauro. Die Metamorphosen des Klassenbewusstseins: die PT zwischen Verleugnung und Zustimmung. São Paulo: Expressão Popular, 2006, insbesondere der zweite Teil des Werkes.

[xxvii] Das größte Symbol dieser Haltung war der von der PT angeführte Kandidat für das Amt des Vizepräsidenten der Republik, der Unternehmer aus der Textilbranche José Alencar von der Liberalen Partei (PL).

[xxviii] In seiner Antrittsrede für die Präsidentschaft der Republik im Jahr 2003 erklärte Luís Inácio Lula da Silva: „Um Brasilien wieder auf den Wachstumspfad zu bringen, der dringend benötigte Arbeitsplätze schafft, brauchen wir einen authentischen Sozialpakt für den Wandel und ein Bündnis.“ objektiv miteinander verflochten sind Arbeit und produktives Kapital, Generatoren des grundlegenden Reichtums der Nation, so dass Brasilien die aktuelle Stagnation überwindet und wieder auf dem offenen Meer der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung segelt. Der Sozialpakt wird auch entscheidend dafür sein, die Reformen durchführbar zu machen, die die brasilianische Gesellschaft fordert und zu deren Umsetzung ich mich verpflichtet habe: Rentenreform, Steuerreform, politische Reform und Arbeitsgesetzgebung sowie die Agrarreform selbst.“ Verfügbar inhttp://www.biblioteca.presidencia.gov.br/presidencia/ex-presidentes/luiz-inacio-lula-da-silva/discursos/discursos-de-posse/discurso-de-posse-1o-mandato>. Abgerufen am 04.

[xxix] Als Márcio Thomaz Bastou am 03. März 01 sein Amt als Justizminister antrat, betonte er, dass zu seinen größten Herausforderungen der „Wiederaufbau der republikanischen Institutionen, eine radikale Reform des Justizwesens, auf die ich mich konzentrieren möchte und die ich beabsichtige, gehört.“ einen Großteil der Bemühungen dieses Justizministeriums, das das Ministerium für Staatsbürgerschaft ist, so zu lenken, dass „die Justiz näher am Volk ist, zugänglicher ist und es schafft, alle verbliebenen Massen und Mehrheiten zu erfassen und zugänglich zu machen.“ bis heute davon ausgeschlossen, ebenso wie sie von den Grundgütern des Lebens ausgeschlossen sind.“ Verfügbar inhttps://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u44397.shtml>. Abgerufen am 04.

[xxx] Der Verfassungsänderungsvorschlag, der zu einer Reform des Justizwesens führte, stammt aus dem Jahr 1992 und wurde vom PT-Bundesabgeordneten Hélio Bicudo verfasst, der 2015 zusammen mit Miguel Reale Júnior und Janaína Conceição Paschoal einer der Unterzeichner des Amtsenthebungsantrags sein sollte. Professoren der juristischen Fakultät von Largo São Francisco (USP), die den Putsch gegen Präsidentin Dilma Roussef im Jahr 2016 formalisierten.

[xxxi] DAKOLIAS, Maria. Der Justizsektor in Lateinamerika und der Karibik: Elemente für eine Reform. Übersetzung Sandro Eduardo Sardá, Documento Técnico Nr. 319, Weltbank, Washington, 1996, S. 19.

[xxxii] MACIEL, Claudio Baldino. „Der unabhängige Richter im demokratischen Staat“. Verfügbar inhttp://www.dhnet.org.br/w3/fsmrn/biblioteca/28_claudio_maciel.html>. Abgerufen am 04. Siehe auch MELO FILHO, Hugo Cavalcanti. „Die Reform der brasilianischen Justiz: Beweggründe, aktuelle Situation und Perspektiven“. CEJ Magazine, Brasilia, n. 2021, S. 21-79, April/Juni. 86.

[xxxiii] „Dilma lobt das Gesetz zur Steuerverantwortung und kritisiert PT dafür, dass sie dagegen gestimmt hat.“ Verfügbar inhttps://www.em.com.br/app/noticia/politica/2016/08/29/interna_politica,798574/dilma-elogia-lei-de-responsabilidade-fiscal-e-critica-pt.shtml>. Abgerufen am 06.

[xxxiv] Siehe zum Beispiel das Gesetz 12.421/2011, das 12 (zwölf) Richterstellen am Bundeslandesgericht der 4. Region mit Sitz in der Stadt Porto Alegre im Bundesstaat Rio Grande do Sul schuf.

[xxxv] DAROS, Luciano. „Die Kosten der Gerechtigkeit in Brasilien: eine explorative vergleichende Analyse“. Newsletter. Observatorium der politischen und sozialen Eliten in Brasilien. NUSP/UFPR 2.9 (2015): 1-15.

[xxxvi] Artikel Art. 96 der Bundesverfassung gewährleistet die Verwaltungs-, Finanz- und Haushaltsautonomie der Justiz.

[xxxvii] Den Richtern wird im Sinne der Kunst eine lebenslange, unabsetzbare und nicht reduzierbare Zuwendungsgarantie gewährt. 95 der Bundesverfassung.

[xxxviii] Siehe zum Beispiel die Gerichtsentscheidungen, die Rechte aus homoaffektiven Verbindungen und die Abtreibung anenzephalischer Föten garantierten.

[xxxix] Durch die Einreichung öffentlicher Zivilklagen und kollektiver Zivilklagen wurden kollektive Rechte, insbesondere im Verbraucher- und Umweltbereich, geltend gemacht.

[xl] Die Erweiterung des Arbeitsgerichts ermöglichte ausgegrenzten Teilen der Bevölkerung den Zugang zur Justiz, und zwar im Rahmen eines mündlichen Verfahrens und bis dahin völlig kostenlos.

[xli] MARINI, Ruy Mauro. Reformismus und Konterrevolution: Studien zu Chile. Übersetzung Diógenes Moura Breda. São Paulo: Populärer Ausdruck, 2019, S. 23.

[xlii] Die Regierung von Salvador Allende verstaatlichte die Kupferindustrie, die wichtigste des Landes, verstaatlichte große und mittlere Industrien, förderte die Agrarreform, erhöhte die Löhne und fror die Rohstoffpreise ein, sodass sie Reformen förderte, die den allgemeinen Interessen der Bourgeoisie effektiv zuwiderliefen. Vgl. WINN, Peter. Die chilenische Revolution. Übersetzung Magda Lopes. São Paulo: Editora Unesp, 2010.

[xliii] „Mit der ‚Situation unter Kontrolle‘ ist die heiße Verteidigung der Ordnung Dies kann geschehen, ohne dass die „Sicherheitsbehörden“ die taktische Unterstützung eines Bürgerkriegsklimas benötigen, obwohl dies durch polizeilich-militärische Unterdrückung und „politische Kompression“ aufrechterhalten wird. Infolgedessen erscheint die präventive Konterrevolution, die sich auf der historischen Ebene direkter Formen des Klassenkampfes auflöst, in konzentrierter und institutionalisierter Form als spezialisierter sozialer und politischer Prozess wieder, der in den Staatsapparat integriert ist.“ FERNANDES, Florestan. Die bürgerliche Revolution in Brasilien. Essay zur soziologischen Interpretation. 5. Auflage, São Paulo: Globo, 2005, S. 420.

[xliv] „Obwohl sie die Rechtsgleichheit verteidigen und den Klientelismus kritisieren, haben die Brasilianer immer in hohem Maße einen gewissen Zynismus gegenüber dem Gesetz bewahrt. Obwohl sich die Menschen damit nicht unbedingt abfinden, wird in Brasilien offen anerkannt, dass es in der Praxis ein Gesetz für die Mächtigen und ein anderes für die Schwachen gibt, eines für diejenigen, die einflussreiche Freunde haben, und ein anderes für diejenigen, die keine haben. Das heißt, wie ein anderes ebenso präzises wie bösartiges Sprichwort sagt: „Für Freunde alles; den Feinden das Gesetz‘“. FRANZÖSISCH, John. In Gesetzen ertrunken: die CLT und die politische Kultur der brasilianischen Arbeiter. Übersetzung von Paulo Fontes. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo, 2001, p. 36.

[xlv] OSORIO, Jaime. „Über den Staat, die politische Macht und den abhängigen Staat“. Temporalis, Brasília (DF), Jahrgang 17, Nr. 34, Juli/Dez. 2017, S. 49.

[xlvi] Vgl. RODRIGUES, Fabiana Alves. Lava Jato: Institutionelles Lernen und strategisches Handeln in der Justiz. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2020.

[xlvii] Vgl. beispielsweise die Sammlung in CITTADINO, Gisele; DORNELLES, Joao Ricardo; PRONER, Carol; RICOBOM, Gisele (Organisatoren). Kommentare zu einem angekündigten Urteil: dem Lula-Prozess. Bauru/SP: Praxis Editorial Project, Canal 6 Editora, 2017.

[xlviii] „Operation Car Wash war kein Allheilmittel“. Verfügbar inhttps://www.nytimes.com/2021/02/26/opinion/international-world/car-wash-operation-brazil-bolsonaro.html>. Abgerufen am 07. „Was hat Lava Jato, Brasiliens Antikorruptionsuntersuchung, erreicht?“ Verfügbar inhttps://www.economist.com/the-economist-explains/2021/03/09/what-did-lava-jato-brazils-anti-corruption-investigation-achieve>. Abgerufen am 07.

[xlix] Diese historische Rekonstruktion basiert im Wesentlichen auf der Arbeit von Gaspard Estrada und Nicolas Bourcier in der französischen Zeitung Le Monde, berechtigt "Lava Jet die brasilianische Falle“. Verfügbar inhttps://www.lemonde.fr/international/article/2021/04/11/lava-jato-the-brazilian-trap_6076361_3210.html>. Abgerufen am 07.

[l] MORO, Sergio Fernando. „Überlegungen zur Operation Mani Pulite“. CEJ Magazine, Brasilia, n. 26, S. 56-62, Juli/Sept. 2004, S. 56-62.

[li] „Brasiliens neuer Held ist ein nerdiger Richter, der hart gegen offizielle Korruption vorgeht.“ Verfügbar inhttps://www.washingtonpost.com/world/the_americas/brazils-new-hero-is-a-nerdy-judge-who-is-tough-on-official-corruption/2015/12/23/54287604-7bf1-11e5-bfb6-65300a5ff562_story.html>. Abgerufen am 08.

[lii] „PROJETO PONTES: BRÜCKENBAU ZUR BRASILIANISCHEN STRAFVERFOLGUNG“. Verfügbar inhttps://wikileaks.org/plusd/cables/09BRASILIA1282_a.html>. Abgerufen am 08.

[liii] Das Programm und die Referenten können unter eingesehen werdenhttp://www.adpf.org.br/adpf/imagens/noticias/chamadaPrincipal/7506_programacao_IV_CNDPF.pdf>. Abgerufen am 07.

[liv] „FCPA schafft Sanktionen zur Bekämpfung der kommerziellen Korruption.“ Verfügbar inhttps://www.conjur.com.br/2012-abr-11/fcpa-cria-sancoes-combate-corrupcao-comercial-internacional>. Abgerufen am 07.

[lv] „Sérgio Moro verteidigt die Strafreform“ . Verfügbar inhttps://valor.globo.com/politica/coluna/sergio-moro-defende-reforma-penal.ghtml>. Abgerufen am 07.

[lvi] Die Verabschiedung dieses Gesetzes erforderte eine breite Mobilisierung von Mitgliedern der Institutionen, aus denen das Justizsystem besteht. Einige davon wurden in der Nationalen Strategie zur Bekämpfung von Korruption und Geldwäsche (ENCCLA) zusammengefasst. Die Mitglieder dieser Strategie halten regelmäßige Treffen ab, und das zwischen dem 23. und 26. November 2010 abgehaltene Treffen führte zum Brief von Florianópolis, wonach „im Rahmen der ENCCLA Gesetzesentwürfe zur Verbesserung der Prävention und Bekämpfung von Korruption vorbereitet wurden.“ Geldwäsche und organisierte Kriminalität. Darunter diejenigen, die zu PL 3443/2008 führten, das das Gesetz 9.613/1998 (Geldwäschegesetz) modernisiert, und PL 6578/2009, das kriminelle Organisationen charakterisiert und den Einsatz spezieller Ermittlungstechniken regelt.“ PL 6578/2009 würde zum Gesetz 12.850/2013 führen. Verfügbar in . Abgerufen am 10.

[lvii] „Brasiliens Antikorruptionsgesetz ist strenger als FCPA“ . Verfügbar in . Abgerufen am 2013. 21.

[lviii] „Aus all diesen Gründen ist die Bekämpfung ausländischer Korruption kein Dienst, den wir der Weltgemeinschaft erbringen, sondern vielmehr eine notwendige Durchsetzungsmaßnahme zum Schutz unserer eigenen nationalen Sicherheitsinteressen und der Fähigkeit unserer US-Unternehmen, im globalen Maßstab zu konkurrieren.“ Verfügbar inhttps://www.justice.gov/opa/speech/assistant-attorney-general-leslie-r-caldwell-speaks-duke-university-school-law>. Abgerufen am 07.

[lix] „Wie Lava Jato den Besuch des FBI und amerikanischer Staatsanwälte vor der Bundesregierung verheimlichte“. Verfügbar inhttps://apublica.org/2020/03/como-a-lava-jato-escondeu-do-governo-federal-visita-do-fbi-e-procuradores-americanos>. Abgerufen am 07.

[lx] „Seit 2015 diskutiert Lava Jato darüber, eine Geldstrafe von Petrobras mit Amerikanern zu teilen.“ Verfügbar inhttps://exame.com/brasil/desde-2015-lava-jato-discutia-repartir-multa-da-petrobras-com-americanos>. Abgerufen am 07.

[lxi] „Sérgio Moro erscheint auf der Liste der 100 einflussreichsten Menschen des Magazins Uhrzeit“. Verfügbar inhttp://g1.globo.com/mundo/noticia/2016/04/sergio-moro-aparece-na-lista-dos-100-mais-influentes-da-revista-time.html>. Abgerufen am 07.

[lxii] „Moro wird von ‚Fortune‘ als der 13. größte Anführer der Welt angesehen.“ Verfügbar inhttps://politica.estadao.com.br/noticias/geral,sergio-moro-e-considerado-pela-fortune-o-13-maior-lider-mundial,10000023003>. Abgerufen am 07.

[lxiii] „Sérgio Moro wird von der Zeitung zu einer der 50 Persönlichkeiten des Jahrzehnts gewählt Financial Times“. Verfügbar inhttps://g1.globo.com/mundo/noticia/2019/12/24/sergio-moro-e-eleito-uma-das-50-personalidades-da-decada-pelo-jornal-financial-times.ghtml>. Abgerufen am 07.

[lxiv] „Sérgio Moro wird bei einer Gala in Monaco geehrt.“ Verfügbar inhttps://veja.abril.com.br/politica/sergio-moro-e-homenageado-em-baile-de-gala-em-monaco>. Abgerufen am 07.

[lxv] Lula würde im Fall von Sítio de Atibaia immer noch zu 17 Jahren, 1 Monat und 10 Tagen Haft in einem geschlossenen Regime verurteilt.

[lxvi] „Paloccis Delation: Staatsanwälte sahen Moros Versuch, die Wahlen zu beeinflussen“ . Verfügbar inhttps://www.conjur.com.br/2021-fev-04/procuradores-viram-tentativa-moro-influenciar-eleicoes>. Abgerufen am 01.

[lxvii] DIEESE. Sektorübergreifende wirtschaftliche Auswirkungen der Operation Lava Jato. São Paulo, März 2021. Verfügbar unterhttps://www.dieese.org.br/outraspublicacoes/2021/impactosLavaJatoEconomia.pdf>. Abgerufen am 01.

[lxviii] Die Reportagereihe ist abrufbar unterhttps://theintercept.com/series/mensagens-lava-jato>. Abgerufen am 07.

[lxix] Siehe zum Beispiel die Frage der territorialen Inkompetenz des 13. Bundesgerichtshofs von Curitiba, die vom STF anerkannt würde.