Polonaise Nr. 2

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

von JOÃO QUARTIM DE MORAES

De Brest-Litowski bis zum Polnisch-Ukrainischen Krieg.

Das im gesunden Menschenverstand verankerte Sprichwort „Die Feinde meiner Feinde sind meine Freunde“ kann in komplizierten Situationen relativiert werden. Die großen Freunde der rechtsextremen Regierungen Polens und der Ukraine sind die Staaten, die die NATO-Kriegsmaschinerie kontrollieren, mit der diese beiden Regierungen nach wie vor untergeordnet verbunden sind. Ihr Hauptfeind ist Russland. Insofern sind die beiden Freunde.

Wir wissen jedoch genau, dass die Gegenwart voller Geschichte ist. Die gegenseitigen Ressentiments zwischen Polen und der Ukraine sind alt und hartnäckig, angeheizt durch immer wiederkehrende Territorialstreitigkeiten im Laufe der Jahrhunderte. Diese Ressentiments wurden durch die komplexen Folgen der Kriegskatastrophe von 1914 reaktiviert und verschärft, deren entscheidendste die Eroberung der politischen Macht in Russland durch die Arbeiter, Matrosen und Soldaten der „sowjets“, eröffnete die Aussicht auf eine Ausweitung der proletarischen Revolution auf die wichtigsten imperialistischen Mächte in Europa.

In Erfüllung des Slogans „Frieden und Land“, der das russische Volk für die Oktoberrevolution 1917 mobilisierte, erklärten die bolschewistischen Führer einen Waffenstillstand an allen Kampffronten und eröffneten in Brest-Litowski Verhandlungen mit dem Zweiten Deutschen Reich und dem Kaiserreich Österreich. -Ungarisch. Angesichts des von den sogenannten „weißen“ zaristischen Generälen angezettelten Bürgerkriegs musste Sowjetrussland am 3. März 1918 einen äußerst belastenden Friedensvertrag mit den beiden „Zentralreichen“ akzeptieren.

Es gab Gebiete ab, in denen etwa ein Drittel der russischen Bevölkerung lebte, die Hälfte seiner Industrieanlagen und 90 % seiner Kohlevorkommen. Lenin, der nicht zu Euphemismen neigte, stufte den Vertrag als „schändlichen Frieden“ ein, akzeptierte ihn aber, weil das Wesentliche, was es zu retten galt, die Oktoberrevolution war. Das II. Reich übernahm die Kontrolle über die überwiegende Mehrheit dieser Gebiete, allerdings nicht für lange.

In der Ukraine, im Kontext der Oktoberrevolution, lieferten sich rechte Nationalisten und Bolschewiki einen Kampf. Diejenigen, die am 20. November 1917 die National- oder Volksrepublik (der slawische Begriff) ausriefen Narodna unterstützt beide Übersetzungen) Ukrainisch. Es gab jedoch viele Befürworter der Revolution und der Macht sowjets. Sie wurden von der nationalistischen Rechten als Feinde behandelt, die versuchten, in Russland stationierte Militäreinheiten nach Russland zu vertreiben. Materials des während der Brest-Litowski-Verhandlungen.

Dem Ausweisungsbefehl wurde nicht Folge geleistet. Mit Unterstützung ukrainischer Sozialisten leisteten bolschewistische Soldaten mit Waffen in der Hand Widerstand und lösten Anfang Dezember einen Aufstand in Kiew aus. Sie wurden besiegt und deportiert. Der Petrograder Rat der Volkskommissare reagierte und forderte die Einstellung der Deportationen. Aber sie machten weiter. Die Bolschewiki antworteten am 26. Dezember, indem sie die Ukrainische Sowjetrepublik ausriefen und zu ihrer Unterstützung eine Gruppe von 30.000 Rotgardisten unter dem Kommando von Wladimir Antonow-Owsijenko und Michail Murawjow mobilisierten.

Die beiden bewaffneten Formationen, über die die rechten Nationalisten verfügten, die Militärkaste der Kosaken und die Sich-Schützen, ehemalige Kämpfer der österreichisch-ungarischen Monarchie, waren nicht in der Lage, die Dynamik der ukrainischen revolutionären Arbeiter und der Roten Garde einzudämmen . Am 9. Februar 1918 übernahmen die Bolschewiki nach mehr als vierzigtägigen Kämpfen die Kontrolle über Kiew.

Die neue Bedrohung für die Revolution ging von Polen aus, dessen oberster Militärbefehlshaber und Staatsoberhaupt der bereits erwähnte Josef Pilsudski war Polonaise Nr. 1. Als hartnäckiger und radikaler Nationalist kämpfte er zwischen 1914 und 1917 an der Spitze der „polnischen Legionen“ und an der Seite der deutschen und österreichisch-ungarischen Armeen gegen das Russische Reich.

Als das Zarenregime, sein Hauptfeind, durch die Revolution im Februar 1917 gestürzt wurde, erwies er sich als klarer Stratege und stoppte die Zusammenarbeit mit den zentralen Imperien, weil er der Ansicht war, dass die französisch-britische Führung trotz des Waffenstillstands an der Ostfront bestehen blieb in einer besseren Position, den Krieg zu gewinnen, und dass die schwierige Situation in Russland Raum für sein Projekt eröffnete, unter der Hegemonie seiner Nation eine große Föderation zu bilden, die die Ukraine, Weißrussland, Litauen und die anderen baltischen Länder umfassen würde.

Der erste Krieg, den Josef Pilsudski in dieser ehrgeizigen Perspektive führte, fand in Galizien statt, einer Provinz, die das Österreichisch-Ungarische Reich 1772 im Rahmen der ersten Teilung Polens zwischen ihm, Preußen und dem Russischen Reich annektiert hatte. Im westlichen Teil Galiziens war die Bevölkerung überwiegend polnisch; im östlichen Teil überwiegend ukrainisch. Die Polen weigerten sich, die ukrainische Verwaltungsautonomie in Ostgalizien trotz des multinationalen Charakters der österreichisch-ungarischen Monarchie zu akzeptieren, aber Karl I., der letzte Kaiser von Wien, beschloss, der Forderung der Ukrainer nachzukommen und versprach, sie zu Beginn des Krieges zu fördern 1914. Die Niederlage im Jahr 1918 hinderte ihn daran, sein Versprechen zu erfüllen, auch weil sein Reich aufgelöst wurde.

Die Anerkennung der Unabhängigkeit Polens und der Ukraine durch die siegreiche französisch-britische „Entente“ löste die Auseinandersetzung zwischen den beiden Nationalitäten aus, die die Kontrolle über die Provinz bestritten. Am 1. November 1918 wurde die nationale (oder Volks-)Republik ausgerufen.Volk“) der Westukraine mit Lemberg als Hauptstadt. Die Polen reagierten und eroberten am 21. November Lemberg. Sie ließen ihrem fremdenfeindlichen Hass freien Lauf und feierten die Eroberung mit einem Pogrom in den jüdischen Vierteln (die in Brand gesteckt wurden) und massakrierte Hunderte unbewaffnete Zivilisten, Juden und Ukrainer.

Die besser bewaffneten polnischen Truppen setzten sich vor Ort durch, insbesondere ab Mai 1919, als die von französischen Offizieren ausgebildete, ausgerüstete und besetzte „Blaue Armee“ zum Einsatz kam. Im Prinzip bestand die Aufgabe dieser Armee unter dem Kommando von General Jozef Haller darin, die von den Bolschewiki bedrohte bürgerliche Ordnung in der Ostukraine zu verteidigen. Doch Josef Pilsudski, ein kühner Pragmatiker, schickte ihn, um die nationalistischen Kräfte in der Westukraine zu vernichten, die ebenso antikommunistisch waren wie er.

Die „Entente“-Regierungen beschwerten sich „pro forma“ über diesen Funktionsmissbrauch, doch das polnische Kommando ignorierte die Beschwerde und setzte die Offensive fort. Am Ende des Monats, nachdem er die ukrainische Verteidigung durchbrochen hatte, reagierte Jozef Haller auf die französisch-britischen Truppen und parkte sich an der Frontlinie. Im Juni rückten die Ukrainer mit einigem Erfolg erneut vor, es fehlte ihnen jedoch an Munition. Ende Juni übernahm Josef Pilsudski das Kommando über die polnischen Streitkräfte. Zwei Wochen intensiver Kämpfe genügten ihm, um ganz Galizien zu erobern und eine Schaufel Kalk auf die nationale Republik Westukraine zu werfen, deren Regierung in Wien Zuflucht suchte und von wo aus sie vergeblich die Bildung einer Republik zum Schutz der Ukrainer befürwortete . , Polen und Juden.

Im November 1919 verlieh der Hohe Rat der Friedenskonferenz auf seiner Tagung in Paris, von wo aus er die Politik der Siegermächte diktierte, der polnischen Eroberung Galiziens einen Anstrich der Legalität. Er setzte ein Vierteljahrhundert später eine „pro forma“-Abstimmung an und erkannte das Recht der Ukrainer auf Autonomie in der Ostregion an, in der sie die Mehrheit stellten. Polen wusste, dass diese Zuneigung der liberalen Reiche zu den von ihnen besiegten Völkern nicht ernst zu nehmen war. Josef Pilsudski hatte unterdessen, diesmal mit voller Unterstützung der Herrscher von Paris und London, eine neue und entscheidende Phase seines Expansionsprojekts begonnen: die Invasion der Ostukraine und Weißrusslands.

*João Quartim de Moraes Er ist pensionierter ordentlicher Professor am Institut für Philosophie des Unicamp. Autor, unter anderem von Das Militär verließ Brasilien (populärer Ausdruck)(https://amzn.to/3snSrKg).

Klicken Sie hier, um auf den ersten Artikel dieser Serie zuzugreifen
https://dpp.cce.myftpupload.com/polonaise-no-1/


Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN

Alle Artikel anzeigen von

10 MEISTGELESENE IN DEN LETZTEN 7 TAGEN

Forró im Aufbau Brasiliens
Von FERNANDA CANAVÊZ: Trotz aller Vorurteile wurde Forró in einem von Präsident Lula im Jahr 2010 verabschiedeten Gesetz als nationale kulturelle Manifestation Brasiliens anerkannt
Der Humanismus von Edward Said
Von HOMERO SANTIAGO: Said synthetisiert einen fruchtbaren Widerspruch, der den bemerkenswertesten, kämpferischsten und aktuellsten Teil seiner Arbeit innerhalb und außerhalb der Akademie motivieren konnte
Incel – Körper und virtueller Kapitalismus
Von FÁTIMA VICENTE und TALES AB´SÁBER: Vortrag von Fátima Vicente, kommentiert von Tales Ab´Sáber
Regimewechsel im Westen?
Von PERRY ANDERSON: Wo steht der Neoliberalismus inmitten der gegenwärtigen Turbulenzen? Unter diesen Ausnahmebedingungen war er gezwungen, interventionistische, staatliche und protektionistische Maßnahmen zu ergreifen, die seiner Doktrin zuwiderlaufen.
Die neue Arbeitswelt und die Organisation der Arbeitnehmer
Von FRANCISCO ALANO: Die Arbeitnehmer stoßen an ihre Toleranzgrenze. Daher überrascht es nicht, dass das Projekt und die Kampagne zur Abschaffung der 6 x 1-Arbeitsschicht auf große Wirkung und großes Engagement stießen, insbesondere unter jungen Arbeitnehmern.
Der neoliberale Konsens
Von GILBERTO MARINGONI: Es besteht nur eine geringe Chance, dass die Regierung Lula in der verbleibenden Amtszeit nach fast 30 Monaten neoliberaler Wirtschaftsoptionen eindeutig linke Fahnen trägt.
Der Kapitalismus ist industrieller denn je
Von HENRIQUE AMORIM & GUILHERME HENRIQUE GUILHERME: Der Hinweis auf einen industriellen Plattformkapitalismus ist nicht der Versuch, ein neues Konzept oder eine neue Vorstellung einzuführen, sondern zielt in der Praxis darauf ab, darauf hinzuweisen, was reproduziert wird, wenn auch in erneuerter Form.
Der neoliberale Marxismus der USP
Von LUIZ CARLOS BRESSER-PEREIRA: Fábio Mascaro Querido hat gerade einen bemerkenswerten Beitrag zur intellektuellen Geschichte Brasiliens geleistet, indem er „Lugar peripheral, ideias moderna“ (Peripherer Ort, moderne Ideen) veröffentlichte, in dem er den „akademischen Marxismus der USP“ untersucht.
Gilmar Mendes und die „pejotização“
Von JORGE LUIZ SOUTO MAIOR: Wird das STF tatsächlich das Ende des Arbeitsrechts und damit der Arbeitsgerechtigkeit bedeuten?
Ligia Maria Salgado Nobrega
Von OLÍMPIO SALGADO NÓBREGA: Rede anlässlich der Ehrendoktorwürde des Studenten der Fakultät für Pädagogik der USP, dessen Leben durch die brasilianische Militärdiktatur auf tragische Weise verkürzt wurde
Alle Artikel anzeigen von

ZU SUCHEN

Forschung

THEMEN

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN