Für wen schlagen die Pfannen?

28/03/2020

Mitwirkende

von Herick Argolo*

Zu glauben, das Problem sei Bolsonaros „Verrücktheit“, bedeutet, sich auf eine oberflächliche und illusorische Sicht auf die politische Szene zu beschränken. Es ist notwendig, noch viel weiter zu gehen.

Es gibt einen Film namens „The Big Boss“, in dem der Eigentümer eines Unternehmens sich als Manager ausgibt und für seine Mitarbeiter einen fiktiven Präsidenten erfindet, der als Verantwortlicher für alle unpopulären Entscheidungen eingesetzt wird. Später ist dieser echte Besitzer gezwungen, einen Schauspieler zu engagieren, der den vermeintlichen Präsidenten vertritt. Die Arbeiter beginnen, ihre Beschwerden und ihren Hass gegen den Schauspieler auszudrücken, und die Bourgeoisie ist dann geschützt.

Etwas ganz Ähnliches passiert heute im brasilianischen Kontext. Bolsonaro spielt die Rolle eines Verrückten, der das Coronavirus als „kleine Grippe“ verharmlost und die wirtschaftlichen Probleme, die mit der Quarantäne einhergehen, in die Hände anderer schiebt. Die Bourgeoisie, die sich um die Rückkehr der Arbeiter an ihre Arbeitsplätze und die Kontinuität der Gewinnausbeute kümmert, wird durch Bolsonaro sehr gut repräsentiert. Der Stempel des Völkermords geht zu Recht an Bolsonaro, nicht an sie.

Andere von der Bourgeoisie engagierte Schauspieler, die bisher Nebenrollen spielten, wie Rede Globo, Folha, Estadão, João Dória, Rodrigo Maia, Alcolumbre, spielen die Rolle der Opposition gegen Bolsonaro und warnen davor, dass der Schaden durch das Coronavirus groß sein wird, was auch immer der Fall ist Ist soziale Isolation notwendig, und dass es notwendig ist, Geld in Unternehmen und unter die Ärmsten zu pumpen (sie können schließlich rebellieren)? Nun, wenn die Todesfälle eine Revolte auslösen, treten die Nebendarsteller als die großen Sprecher der Arbeiter auf, Bolsonaro wird geschwächt und die Bourgeoisie wird die Kontrolle haben. Wenn die Probleme der Wirtschaftskrise sehr ernst sind und ihre Folgen bei den Massen Anklang finden, gewinnt Bolsonaro politische Unterstützung, die unterstützenden Akteure bleiben unterstützende Akteure und die Bourgeoisie wird die Kontrolle haben.

Es ist anzumerken, dass der Konflikt zwischen diesen Akteuren real ist. Die Taktiken beider kollidieren, ergänzen sich jedoch zu denen ihrer Bosse. Der Bolsonarismus verteidigt eine abgemilderte Isolation zur Bekämpfung des Coronavirus und hat als politisches Flaggschiff das Ende der Demokratie, mit der Schließung des Kongresses, der STF, der Kontrolle der Mainstream-Medien usw. Die in den Institutionen der bürgerlichen Demokratie untergebrachten Akteure hingegen fordern soziale Isolation gegen Corona. Untereinander warnen sie, dass der Schaden für die Wirtschaft noch größer sein wird, wenn viele kontaminiert sind, da kranke Arbeitnehmer nicht mehr arbeiten können und die Menschen nicht konsumieren. Und sie fordern neben Hilfe für Unternehmen auch „humanitäre“ Hilfe für die Ärmsten. Als politische Flagge haben sie „Fora Bolsonaro“ und wollen wieder zu Protagonisten der Bourgeoisie werden. Es stellt sich heraus, dass beide Seiten im Dienste desselben Projekts und derselben Klasse stehen.

Bisher haben die Arbeiterorganisationen nicht verstanden, dass sich ihre Angriffe nicht nur gegen die Akteure, sondern auch gegen ihre Chefs und ihr neoliberales kapitalistisches Projekt richten sollten. Zu glauben, das Problem sei Bolsonaros „Verrücktheit“, bedeutet, sich auf eine oberflächliche und illusorische Sicht auf die politische Szene zu beschränken. Es ist notwendig, noch viel weiter zu gehen. In dem von Globo in den „Fora Bolsonaro“ genannten Topf zu bleiben, in einer Situation, in der die Volkskräfte so niedrig sind, löst weder ihre Probleme, noch ermöglicht es ihnen, Kraft zu sammeln, um sie in Zukunft zu lösen. Gehen Sie mit den Nebendarstellern.

Es liegt an den Volksorganisationen, Slogans zu lancieren, die wie Rede Globo den wirtschaftlichen und humanitären Schutz der Arbeitnehmer angesichts der Covid-19-Pandemie fordern. Wir müssen uns in gewisser Weise von diesen Akteuren unterscheiden. Erstens sind Maßnahmen erforderlich, die die Bourgeoisie belasten, um die Arbeit zu schützen, wie etwa die Steuer auf große Vermögen, damit die Ressourcen diejenigen verlassen, die sie bezahlen können und sollten. Zweitens, dass es sich um robuste Maßnahmen handelt und nicht um einfache Krümel, die nur für ein gewisses Überleben während der Pandemie ausreichen. Drittens werden wir uns dadurch auszeichnen, dass wir diese Ansprüche zu keinem Zeitpunkt aufgeben. Denn nach dem Coronavirus wird die Bourgeoisie Maßnahmen zur Unterstützung der Arbeiter nicht weiter unterstützen. Doch die Wirtschaftskrise wird noch lange anhalten. Arbeitslosigkeit, Gehaltsrückstände, Hunger usw. Und die Arbeitnehmer werden weiterhin auf die Hilfsmaßnahmen angewiesen sein, die während der Pandemie und vielen anderen ergriffen wurden. Ob es zu Klassenkämpfen, autoritären Abwanderungen oder einer Rückkehr ehemaliger bürgerlicher Vertreter an die Macht kommt, wird von der Vorhut der Volksklassen abhängen. Es darf nicht von der politischen Szene getäuscht und unterhalten werden.