von EMILIO CAFASSI*
Nicht nur in Venezuela, sondern in ganz Lateinamerika: Widerstand ist ebenso unverzichtbar wie Transparenz und Ehrlichkeit
Die beiden Hauptkandidaten der venezolanischen Wahlen erklären sich weiterhin als Sieger. Bisher wurden jedoch keine konkreten Beweise, weder physisch noch digital, vorgelegt. Weder von interessierten Parteien noch von Wahlbehörden. Sie werden von Eile und Vorfreude getrieben, genau wie die ersten Präsidenten von Rio de Janeiro, die sich auf die Seite der angeblichen Betrugsopfer stellen.
Sie handeln in der Art der römischen Kaiser, die einfach durch das Senken des Daumens die Grausamkeit ihrer Henker in der dunklen Nacht der Tyrannei beleuchteten. Javier Milei twitterte bereits vor der Ankündigung des Nationalen Wahlgerichts (CNE): „Diktator Maduro, raus!!! (…) Die Daten verkünden einen Erdrutschsieg der Opposition.“ Lacalle Pou hingegen wartete darauf, dass der CNE twitterte: „Nicht so!!! (…) Man kann einen Sieg nicht erkennen, ohne der Form und den Mechanismen zu vertrauen, mit denen man ihn erreicht.“ Der erste verfügte bereits vor den Wahlen über die Daten und der andere bestritt das Formular, unabhängig vom Ergebnis.
Der demonstrierte Fanatismus bedarf keiner Interpretation, bis zu dem Punkt, an dem der uruguayische Präsident die gestandene Putschführerin Maria Corina Machado, Marionette der Marionettenkandidatin, anrief, um ihr für ihren Kampf „für die Demokratie“ zu danken! Der Appell an den Putschismus ist für die Demokratie ebenso widerspenstig wie die mögliche Undurchsichtigkeit des Wahlprozesses durch manipulative Risse.
Doch bisher ist die einzige Bestätigung die Putschbestrebung der größten Opposition und der sie unterstützenden Präsidenten von Rio de Janeiro. Dem vorletzten Akt der Komödie gingen mehrere langjährige Episoden voraus, in denen ein ebenfalls selbsternannter und von allen existierenden Rechten wie Guaidó gefeierter Clown um die Welt spazierte.
Mehr als ein Dutzend Wahlen haben seit der Wahl von Hugo Chávez im Jahr 1998 stattgefunden, darunter eine lobenswerte radikale Institution wie das Abberufungsreferendum, ohne Einwände oder begründete Ablehnung der Ergebnisse, einschließlich einiger offizieller Niederlagen wie der der Mehrheit im Parlament Nationalversammlung, das einzige parlamentarische Gremium, im Jahr 2015. Die CNE-Website ist seit der Schließung der elektronischen Wahlgeräte weiterhin nicht zugänglich. Trotz der Relevanz des Themas belasse ich die Angelegenheit lieber in diesem einzigen Absatz, während ich auf solche Urteile warte.
Der Lauf der Zeit hat die Ungewissheit dieser Angelegenheit und das Drama, das den karibischen Staat zerreißt, nur noch verstärkt. Überzeugungen können Beweise nicht ersetzen, wie es die beiden oben genannten Hochtöner von Rio Plata tun, oder die manichäischen Empörungen, die die Relevanz des Wie vulgarisieren und den Altar dessen, was, entblößen. Andernfalls wird sich das postfaktische Imperium vervielfachen, selbst aus progressiven oder linken Neigungen.
Sicher ist, dass sich die beiden Präsidenten von Rio de Janeiro nicht nur in ihrem glühenden Glauben an einen Putsch gegen jedes alternative Regime zur neoliberalen Grausamkeit vereinen, sondern auch in der Absicht, jedes Hindernis für das Imperium dieses Naturzustands, für den sie sich einsetzen, zu beseitigen kämpfen. Ich argumentierte, um es auf den Punkt zu bringen, dass Javier Milei nichts weiter als ein hemmungsloser Lacalle Pou ist, oder genauer gesagt, der Inspirator seiner Agenda und seiner parlamentarischen Initiative, obwohl in beiden Fällen die Drehbuchautoren und das Ausmaß der sozialen Aggression unterschiedlich sind.
Em artigo auf der Website veröffentlicht Die Erde ist rundIch habe versucht, die rechtliche Architektur des regressiven Projekts, das Javier Milei im Einvernehmen mit breiten Teilen der schwachen politischen Opposition auf den Weg gebracht hat, in fünf Achsen zusammenzufassen.
Wenn wir dieselben Richtlinien in Bezug auf das, was Lacalle Pou mit dem Urgent Consideration Act (LUC) erreicht hat, in der gleichen Reihenfolge wie im oben genannten Artikel untersuchen, wird der Zusammenhang deutlicher. Sie konzentrieren sich gemeinsam auf Deregulierung und Privatisierung sowie auf die Stärkung von Sicherheit und sozialer Kontrolle, basierend auf spezifischen Artikeln für jeden Standard, die ich in der Tabelle näher erläutere, um die Prosa und den Leser nicht mit Details zu verderben.
| Vergleich der Grundachsen zwischen argentinischen Gesetzen und dem LUC | ||
| Grundachsen | Argentinische Gesetze (Artikel) | LUC (Artikel) |
| 1. Wirtschaftsderegulierung und Marktliberalisierung | Dekret 70/2023: Art. 2, 3, 4-12, 13 Kombigesetz: Art. 48, 41-47 | Kunst. 239, 240 |
| 2. Staatsreform und Privatisierung | Dekret 70/2023: Kapitel I (Art. 13-35), 52, 36-50 Kombigesetz: Art. 48-50, 36-40 | Kunst. 241, 242 |
| 3. Arbeitsflexibilität | Dekret 70/2023: Kap. IV (Art. 53-70), 65, 66 Kombigesetz: Art. 53-64, 68-70 | Kunst. 243, 244 |
| 4. Stärkung der Sicherheit und sozialen Kontrolle | Sicherheitsprotokoll: Art. 1, 2-4, 6-8, 11 | Art. 1, 11, 14, 15 |
| 5. Reduzierung der öffentlichen Ausgaben | Dekret 70/2023: Art. 1, 36-50 Kombigesetz: Art. 36-38, 48-50 | Kunst. 245, 246 |
Allerdings sieht die argentinische Gesetzgebung viel radikalere und weitreichendere Maßnahmen vor, um die Arbeitskräfte flexibler zu gestalten und die öffentlichen Ausgaben zu senken, was durch die Stärke der Arbeiterbewegung in Uruguay und das Ansehen und Engagement öffentlicher Unternehmen als autonome Einheiten und der sozialen Sicherheit erklärt werden kann. Während das LUC einen etwas gemäßigteren bzw. zurückhaltenderen Ansatz verfolgt, führen die argentinischen Gesetze in diesen Bereichen tiefgreifende Änderungen durch. Mal sehen:
Wirtschaftliche Deregulierung und Marktliberalisierung
Das LUC legt Regeln fest, die unter dem Vorwand der Förderung der Wettbewerbsfähigkeit des Marktes und privater Investitionen die Öffnung von Märkten erleichtern und staatliche Eingriffe in strategische Sektoren reduzieren. In einem noch deutlicheren Echo dieser neoliberalen Philosophie erklärt Javier Mileis Dekret über Notwendigkeit und Dringlichkeit 70/2023 (DNU) die Deregulierung von Handel, Dienstleistungen und Industrie, fördert eine sklavische Angleichung an internationale Normen, hebt restriktive Gesetze auf und ermöglicht eine Umgestaltung der Öffentlichkeit Unternehmen in Aktiengesellschaften.
Das Combi-Gesetz (LC) ändert das Gesetz 23.696, um den Weg für Privatisierungen zu ebnen und einen Rechtsrahmen zu konsolidieren, der seine Regulierungsfunktion dem Staat entzieht.
Staatsreform und Privatisierungen
Das LUC führt Teilprivatisierungsmechanismen für öffentliche Unternehmen ein und fördert die Beteiligung des privaten Sektors in strategischen Bereichen, wobei es einem Szenario folgt, das darauf abzielt, den öffentlichen Sektor zugunsten des privaten Sektors zu schwächen. In einem noch dreisteren Manöver fördert die DNU die private Beteiligung in Sektoren wie Energie, Bergbau und Landwirtschaft, indem sie das Gesetz 24.156 nur auf Unternehmen mit staatlicher Mehrheit anwendet und Änderungen am allgemeinen Gesellschaftsgesetz einführt.
Die LC ergänzt diesen Angriff, indem sie die Privatisierung staatseigener Unternehmen ermöglicht und Gesetze aufhebt, die Steuerbeschränkungen und Subventionen vorsahen, wodurch privates Kapital zum Nachteil des öffentlichen Interesses geöffnet wird.
Flexibilität der Arbeit
Das LUC führt Änderungen am Arbeitssystem ein, die in begrenzten und spezifischen Fällen die Einstellung und Entlassung erleichtern, und greift in Arbeitsverträge ein, wodurch einige historische Errungenschaften zunichte gemacht werden, obwohl in dieser Achse weniger Konvergenz besteht. Die DNU geht noch viel weiter, indem sie das Arbeitsvertragsgesetz und das Arbeitsgesetz ändert, den Anwendungsbereich des Arbeitsvertragsgesetzes neu definiert und den Grundsatz der günstigsten Regelung für den Arbeitnehmer beseitigt.
Das LC ist nicht weit dahinter und führt ein vereinfachtes Arbeitsregistrierungssystem ein und ändert das Gesetz Nr. 20.744, was vor dem Hintergrund zunehmend fehlenden Schutzes zur Prekarität der Beschäftigung beiträgt.
Stärkung der Sicherheit und sozialen Kontrolle
Das LUC modifiziert das Konzept der Selbstverteidigung, führt Sanktionen bei Missachtung der Polizeigewalt ein und geht harsch gegen die missbräuchliche Besetzung öffentlicher Räume und die Zerstörung elektronischer Geräte vor, wodurch ein Repressionsapparat gestärkt wird, der darauf abzielt, Andersdenkende zum Schweigen zu bringen. In Argentinien erlaubt das erdrückende Sicherheitsprotokoll von Ministerin Patricia Bullrich (PS) das Eingreifen von Sicherheitskräften ohne gerichtlichen Beschluss, die Räumung von Straßen, die Identifizierung von Demonstranten und die Einleitung von Gerichtsverfahren gegen diejenigen, die für die Betriebskosten verantwortlich sind, indem es eine Polizei einrichtet Staat, der sozialen Protest kriminalisiert und die Interessen der Macht schützt.
Reduzierung der öffentlichen Ausgaben
Das LUC fördert die Kontrolle der öffentlichen Ausgaben und die Haushaltsanpassung, die Abschaffung von Subventionen und die Senkung von Zöllen, Maßnahmen, die die schwächsten Teile der Gesellschaft am härtesten treffen. Die DNU erklärt in mehreren Bereichen den öffentlichen Notstand und fördert die Umstrukturierung und Privatisierung öffentlicher Unternehmen, während die LC Gesetze aufhebt, die Steuerbeschränkungen und Subventionen vorsahen, und so ein Wirtschaftsmodell aufrechterhält, das das soziale Wohlergehen auf dem Altar der Anpassung und Sparmaßnahmen opfert.
Offensichtlich beschränkt sich die Agenda rechter Regierungen nicht auf diese fünf Achsen, die auch ausschließlich dem Artikel entnommen sind, in dem zur Veranschaulichung versucht wurde, die jüngsten Gesetzgebungsergebnisse der argentinischen Regierung zusammenzufassen. Gleichzeitig erkennt jede Erfahrung taktische Schritte und Besonderheiten jedes Anwendungskontexts, ohne unbedingt Schritte oder Standards zu replizieren.
In der Außenpolitik wird Pragmatismus jedoch deutlicher mit Strategie in Verbindung gebracht, wodurch Konvergenzen vervielfacht werden. Wirtschaftliche Deregulierung und Privatisierungen, Staatsreformen, Arbeitsflexibilität, erhöhte Sicherheit und reduzierte öffentliche Ausgaben werden sicherlich nicht die Agenda der venezolanischen extremen Rechten erschöpfen, die sich selbst zum Sieger erklärt, aber zweifellos Teil ihres Programms sein werden, ohne einen Autor, denn die In der Wahlphase sind lediglich Slogans und Gemeinplätze erforderlich.
Das Elendsnarrativ basiert nicht auf bloßen persönlichen Sympathien, sondern auf soliden und programmatisch kristallisierbaren materiellen Interessen. Javier Milei und Lacalle Pou teilen nicht nur die innenpolitische Agenda, sie breiten auch ihren Schatten über Lateinamerika aus und lehnen jedes Hindernis ab, das die unersättliche Käuflichkeit des Kapitals und die daraus resultierende bittere Nacht der Plünderung und Unterdrückung eindämmen soll.
Doch Widerstand ist ebenso unverzichtbar wie Transparenz und Ehrlichkeit.
*Emilio Cafassi ist Seniorprofessor für Soziologie an der Universität Buenos Aires.
Tradução: Fernando Lima das Neves.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
