von JORGE LUIZ SOUTO MAIOR*

Es ist notwendig, den dringenden Anforderungen gerecht zu werden; Arbeiter in Brasilien verlieren nicht mehr nur ihre Rechte, sie verlieren ihr Leben

An diesem 1. Mai ist es wichtig hervorzuheben, dass die Umkehr der humanitären, sozialen und wirtschaftlichen Tragödie, in der wir uns befinden, im Wesentlichen von der kollektiven Reaktion der Arbeiterklasse abhängt. Obwohl es mir nicht zusteht, zu sagen, wie diese notwendigen und dringenden Reaktionen umgesetzt werden sollen, da ich mich auch als Teil der Klasse betrachte, die von der Arbeit lebt, denke ich, dass ich zu Recht zumindest Vorschläge zu den wichtigsten Leitlinien machen kann .

Erstens erscheint es angebracht zu sagen, dass angesichts der konkret erlebten Tragödie im Namen der theoretischen Kohärenz lediglich abstrakte, vermeintlich radikale Konzeptualisierungen reproduziert werden und lediglich empfohlen wird, dass die einzige Lösung für die Probleme, mit denen männliche und weibliche Arbeitnehmer konfrontiert sind, darin bestehen würde Die proletarische Revolution, die damit keine Konfrontation mit den Notstandsforderungen herstellt, stellt letztendlich eine Möglichkeit dar, auf andere Weise zu derselben demobilisierenden und konservativen Wirkung beizutragen, die in der neoliberalen Sichtweise vertreten wird, dass die Dinge so sind, wie sie sind weil sie nicht unterschiedlich sein können und dass die unglückliche Zukunft der Mehrheit der Bevölkerung eine Tatsache ist, die von der Unerbittlichkeit der wirtschaftlichen Kräfte geprägt ist, gegen die nichts unternommen werden kann, so dass jeder seinen eigenen Überlebensraum suchen muss.

Aber es sollte auch gesagt werden, dass die Demobilisierung und die Bewahrung des gegenwärtigen Zustands gleichermaßen von der Verteidigung gefördert werden und die Hoffnung besteht, dass bei den Wahlen 2022 alles geklärt wird – und nur dann wird es sein –, nicht zuletzt, weil jedes verlorene Leben dies nicht ist erholt.

Es ist dringend notwendig, zuzugeben, dass wir eine Tragödie erleben, die uns allen eine Notstandshaltung auferlegt. Angesichts der Verschärfung prekärer Formen der Arbeitsausbeutung und der Versäumnis der Regierungen, wirksame Präventionsmaßnahmen zu ergreifen, verlieren Arbeitnehmer in Brasilien nicht mehr nur ihre Rechte, sie verlieren ihr Leben.

Jeden Tag sterben Tausende Menschen (ganz zu schweigen von der Unterberichterstattung). Darüber hinaus vervielfachen sich einige der Nebenwirkungen von COVID und der Prekarität der Weltarbeit und des Elends aufs Äußerste; entweder die Konsequenzen selbst oder das physische und psychische Leid, das aus der gesamten erlebten Situation innerhalb und außerhalb der Arbeit resultiert – was übrigens nicht berücksichtigt wurde. Und dies scheint die Wirtschaftspolitik der aktuellen Regierung nicht im Geringsten zu beeinträchtigen, da es, wie der Wirtschaftsminister bereits sagte, für einheimische Arbeitnehmer wirtschaftlich nicht tragbar ist, Disney zu besuchen^[1] oder dass alle Menschen 100 Jahre leben wollen^[2].

Was klar bleiben sollte, ist, dass der Tod männlicher und weiblicher Arbeitnehmer durch COVID-19 (oder aus einer anderen Ursache), Hunger und die schlechte Gesundheit der Bevölkerung im Allgemeinen vorhersehbar und sogar wünschenswert ist, wenn die Marktwirtschaft sie berücksichtigt. mit dem dieser Minister organisch verbunden ist.

Diese Wahrnehmung der gegenwärtigen konkreten Materialität (mit ihrem historischen Ursprung), voller Widersprüche, die, wenn sie gut erforscht wird, die Ideologie offenbaren, die die Realität untergräbt, ist von grundlegender Bedeutung für die Gewissensbildung, um wirksame Maßnahmen zu ergreifen, um unmittelbare und notwendige Ergebnisse zu erzielen dringend zur Verteidigung des Lebens, wie zum Beispiel: bezahlter Urlaub; Beschäftigungs- und Lohngarantie; Verständnis wirklich wesentlicher Tätigkeiten innerhalb des engen Rahmens der Arbeitsgesetzgebung selbst, beispielsweise solcher, die mit „öffentlicher Bequemlichkeit“ oder einem „überwiegenden Bedarf“ verbunden sind (Art. 67 CLT), stets unter Berücksichtigung der gesellschaftlichen Relevanz und nicht privater wirtschaftlicher Interessen ; Verbesserung der Arbeitsbedingungen in diesen Tätigkeiten, mit Verkürzung der Arbeitszeit (umfassend bis hin zur Telearbeit), Abschaffung von Produktionszielen, Anforderung und Kontrolle der Lieferung und Verwendung persönlicher Schutzausrüstung, Entfernung von der Arbeit von Personen, die einer Risikogruppe angehören , Staffeln , Entfernung, kompatibler und sicherer Transport und ausreichende Verpflegung. Und es ist zu beachten, dass Präsenzunterricht in diesem Kontext der Lebensgefahr nicht unbedingt erforderlich ist und die Anzahl der Personen in öffentlichen Verkehrsmitteln stark reduziert werden muss, um die Distanzierung zu gewährleisten.

Gesundheits- und Solidaritätsstreiks (daher auch der wesentliche Charakter des allgemeinen Gesundheitsstreiks) werden rechtlich durch den Grundsatz gestützt, dass die Verteidigung von Grundrechten, wie etwa dem Recht auf Leben (dem Hauptrecht), nicht von einem Gesetz abhängt Garantien festlegen oder festlegen, wie diese ausgeübt werden sollen.

Auch der gerichtliche Weg kann nicht vernachlässigt werden und wird durch das verfassungsmäßige Klagerecht gewährleistet, das auch in Verfahren mit vorsorglichem und hemmendem Charakter genutzt wird, um die Wirksamkeit von Lebensschutzmaßnahmen, einschließlich der Beschäftigungsgarantie selbst, zu gewährleisten Der Gesichtspunkt der Wiedergutmachung (die aber auch eine präventive Wirkung hat), die Berücksichtigung von Covid-19 als Berufskrankheit, ohne dass der Nachweis des Kausalzusammenhangs erforderlich ist, kann nicht außer Acht gelassen werden.

Äußerst relevant sind auch die politischen Maßnahmen für: öffentliche, staatlich angeordnete Impfungen für alle, unter Einhaltung medizinischer Empfehlungen, Brechen von Patenten, für eine beschleunigte Produktion von Impfstoffen; die Umsetzung von Notfallmaßnahmen wie Lockdown, Isolation und Ausgangssperre; die Gewährung einer würdevollen Nothilfe (mindestens 1.000,00 R$); die öffentliche Bekämpfung des Hungers durch das Anbieten echter biologischer und unverarbeiteter Lebensmittel, integriert in ein konkretes Ernährungssicherungsprojekt; die Stärkung der öffentlichen Gesundheitsdienste; die Verstaatlichung multinationaler Unternehmen, die die Einstellung ihrer Aktivitäten fördern und ihrer sozialen Mindestverpflichtung zur Erhaltung von Arbeitsplätzen und Löhnen nicht nachkommen; neben der ursprünglichen Einbindung von ausgelagerten, informellen und prekären Arbeitskräften aller Art, etwa Zustellern, bis hin zu kollektiven Vertretungen und Arbeitskämpfen.

All dies natürlich, ohne den – nicht sehr fernen – Horizont des Aufbaus eines anderen Gesellschaftsmodells aus den Augen zu verlieren, denn dasjenige, das jederzeit da ist, das Rechte verweigert und sagt, dass es nur mit einer Zunahme der Ausbeutung aufrechterhalten werden kann der Arbeit und der Missachtung des Lebens anderer, der selbstverständliche Umgang mit dem Tod männlicher und weiblicher Arbeiter, mit Armut und Hunger zeigt mehr als deutlich, dass seine Grenzen als mit der gesamten menschlichen Existenz vereinbare Gesellschaftsform begrenzt sind.

*Jorge Luiz Souto Maior ist Professor für Arbeitsrecht an der juristischen Fakultät der USP. Autor, unter anderem von Moralischer Schaden in Arbeitsverhältnissen (Studio-Redakteure)

Aufzeichnungen

[1]. https://oglobo.globo.com/economia/guedes-diz-que-dolar-alto-bom-empregada-domestica-estava-indo-para-disney-uma-festa-danada-24245365

[2]. https://economia.ig.com.br/2021-04-27/paulo-guedes-aumento-expectativa-de-vida.html