Von Valter Pomar*
Kämpfen, organisieren, die Mehrheit in der Arbeiterklasse zurückgewinnen: Das ist der Weg, die „Krise der 40er Jahre“ unserer Arbeiterpartei zu überwinden. Und die Arbeiter.
Mitten im Karneval sagte jemand beim Mittagessen mit Freunden, dass Bolsonaro nicht nur ein Faschist sei, sondern auch ein völliger Verrückter, weil er lebe, um den Kommunismus zu bekämpfen, etwas, das „in Brasilien nicht mehr existiert“. Und er fügte hinzu: „Niemand ist heute kommunistischer!“
Aus Höflichkeit öffnete ich den Mund nicht, sondern hob Finger, Hand und Gabel (nicht das Messer, das klugerweise auf dem Tisch liegen blieb). Überrascht antwortete der Gesprächspartner mit Nachdruck: „Was für ein Kommunist, Sie sind von der PT!!“.
Diese Episode offenbart die politische und ideologische Verwirrung, in der wir uns alle in der brasilianischen Linken befinden.
Einerseits werden wir von einer extremen Rechten angegriffen, die hinter jedem demokratischen Slogan einen Kommunisten sieht. Auf der anderen Seite haben wir eine Linke, die größtenteils nicht versteht, dass die extreme Rechte Recht hat.
Schließlich musste im Laufe der Geschichte viel Blut und Schweiß vergossen werden, um nationale Souveränität, soziale Rechte und demokratische Freiheiten zu erobern. Entgegen der von manchen verbreiteten Legende war es nicht der Fordismus und schon gar nicht der Liberalismus, der all dies sicherstellte, sondern der Kampf der Arbeiterklasse, insbesondere der sozialistischen Bewegung.
Darüber hinaus hat der bei uns zeitgenössische neoliberale Kapitalismus immer größere Schwierigkeiten, mit sozialem Wohlergehen, demokratischen Freiheiten und der nationalen Souveränität anderer zu koexistieren, was historisch gesehen reformistische und sozialdemokratische Politiken heute faktisch noch schwieriger macht „bedrohlicher“ als zuvor.
Und in Brasilien, wie auch in weiten Teilen Lateinamerikas, agieren die herrschenden Klassen weiterhin sklaven- und kolonialistisch. Für einen Patrimonialisten kommt eine auch nur geringfügige Demokratisierung der Politik einer Enteignung gleich.
Aus all diesen Gründen muss jeder, der konsequent für diese „reformistische“ Politik kämpfen will, bereit sein, sich einer scheinbar unvernünftigen Reaktion zu stellen. Wenn Sie Frieden wollen, bereiten Sie sich auf den Krieg vor; Wenn Sie eine Reform wollen, bereiten Sie sich auf eine Revolution vor.
Tief im Inneren hängt das Erstaunen des Mittagskollegen direkt mit der Niederlage zusammen, die die PT und der Rest der brasilianischen Linken zwischen 2016 und 2018 erlitten haben: der Glaube, dass sie es auch sein würden, wenn wir gemäßigt wären.
Das Leben hat das Gegenteil bestätigt. Und das, weil der Kapitalismus zunehmend resistent gegen Reformen bleibt, auch gegen jene Reformen, die in anderen Zeiten dazu beigetragen haben, den Kapitalismus vor sich selbst zu retten. Es ist erwähnenswert, dass diese Reformen im Allgemeinen den Kapitalisten aufgezwungen wurden. Vielleicht aus diesem Grund soll Vargas der brasilianischen Bourgeoisie vorgeworfen haben, sie sei etwas dumm; Wenn das stimmt, hat dies das Land nie daran gehindert, in jeder Epoche der Geschichte unseres Landes so viel zu profitieren wie nie zuvor.
Eine der Schlussfolgerungen, die man aus all dem ziehen kann, ist, dass die gesamte brasilianische Linke, ob sie nun „kommunistisch“ ist oder nicht, das Ziel einer heftigen antikommunistischen Kampagne ist und bleiben wird. Und das größte Ziel dieser Kampagne ist die wichtigste Partei der brasilianischen Linken, die Arbeiterpartei, die am 10. Februar 2020 ihr 40. Jubiläum feierte.
Wie viele Menschen habe ich den größten Teil dieses Weges direkt und persönlich verfolgt. Mein erster wirksamer Akt der PT-Militanz war der Wahlkampf 1982. Der tatsächliche Beitritt zur Partei erfolgte erst 1985. Seitdem habe ich von allem ein bisschen gemacht: Ich habe im Basiskern gekämpft, ich war Teil der Zone Direktion, Gemeindedirektion und Landesverzeichnis. 1993 übernahm ich die Kommunikationsabteilung von PT São Paulo, die Leitung des Magazins Theorie und Debatte und das Bulletin Direkte Linie. Zwischen 1987 und 1991 arbeitete ich auch im politischen Ausbildungsbereich der Partei, insbesondere am Cajamar-Institut. 1997 trat ich dem nationalen Verzeichnis bei, wurde zu einem der Vizepräsidenten gewählt und 2005 zum Sekretär für internationale Beziehungen der PT ( bis 2010) und für den Geschäftsführer des São Paulo Forums (bis 2013).
Innerhalb der Partei war ich in der Articulação dos 113 aktiv und beteiligte mich 1993 an der Gründung der Articulação de Esquerda, einer Strömung, der ich noch heute angehöre und in deren Namen ich die nationale Präsidentschaft der PT bestritt 2005, 2007, 2013 und 2019.
Erwähnenswert ist, dass ich nie Parlamentarier war, nicht einmal Kandidat. Meine Regierungserfahrung beschränkte sich zwischen 1995 und 1996 auf die Beratung des damaligen Bürgermeisters von Santos (SP), David Capistrano; und zwischen Dezember 2001 und Dezember 2004 Sekretär für Kultur, Sport und Tourismus in der Verwaltung von Izalene Tiene in Campinas (SP) zu sein.
Bevor ich der PT beitrat, beteiligte ich mich kurzzeitig als Militant an der „sekundären Basis“ der sogenannten Linken der Kommunistischen Partei Brasiliens, wo unter vielen anderen José Genoíno, Tarso Genro, Wladimir Pomar, Ozeas Duarte und Carlos Eduardo waren de Carvalho, Maurício Faria, Humberto Cunha, Alon Feuerwerker, Igor Fuser, Celeste Dantas und Maria Luiza Fontenelle.
Mehrere von ihnen verließen die PCdoB, um die Revolutionäre Kommunistische Partei zu gründen, von der aus sie in der PT und auch in der PMDB agierten. Andere entschieden sich von Anfang an für den direkten Aufbau der PT und lehnten den Vorschlag einer „Partei innerhalb der Partei“ ab.
Meine Entscheidung, Mitglied der PT zu werden, hatte damals zwei grundlegende Gründe: a) Die PT baute in der Praxis eine Alternative zu der von den beiden offiziell kommunistischen Parteien (PCdoB und PCB) vertretenen Strategie auf; b) Die PT war die Heimat der meisten Militanzen, die die großen Arbeiter- und Volkskämpfe der späten 1970er und frühen 1980er Jahre anführten.
Der erste meiner Hauptgründe für den Beitritt zur PT blieb bis 1995 fast vollständig gültig. Seitdem änderte die Partei jedoch ihre politische Linie und näherte sich immer mehr den Positionen an, die in den 1980er Jahren von den offiziellen kommunistischen Parteien vertreten wurden und ähnliche Organisationen. Mit anderen Worten, die Verteidigung einer strategischen Allianz mit einem Sektor brasilianischer Kapitalisten, eine Allianz, die in ein Programm umgesetzt wurde, das darauf abzielte, eine Phase der kapitalistischen Entwicklung mit einem höheren Maß an Demokratie, sozialer Wohlfahrt und nationaler Souveränität zu verbinden.
Zu diesen Ideen fügte die PT in den 1990er Jahren eine weitere hinzu: dass unsere Ziele durch nach den Spielregeln gewählte Regierungen erreicht werden könnten. Dieser Zusatz stellte eine Metamorphose der ursprünglichen Idee dar, die von der PT selbst in den 1980er Jahren vertreten wurde und der zufolge der Aufbau und die Eroberung der Macht die Teilnahme an Wahlen und die Ausübung institutioneller Mandate, verbunden mit sozialem Kampf, Klassenorganisation und der Stärkung eines Massensozialisten, umfasste Kultur.
Seit 1995 wird die ursprüngliche Strategie der PT weiterhin von einigen Tendenzen verteidigt, jedoch nicht mehr von der Mehrheit der Partei. Einige dieser Trends setzen sich in der PT bis heute fort; andere gaben die PT auf und trugen zur Entstehung der PSTU, der Volkskonsultation und der PSOL bei. Aber keine dieser Organisationen (nicht einmal die früher entstandene PCO) konnte sich der Anziehungskraft des PTismus entziehen, weder aus politischer noch aus ideologischer Sicht.
Andererseits konvertierte der politische Kurswechsel der PT ab 1995 viele Militante zum PTismus, die ein solches strategisches Bündnis mit Teilen der Kapitalistenklasse verteidigten und/oder den Wahlkampf und institutionelle Maßnahmen als das Maximum betrachteten Grenzen parteipolitischen Handelns.
Die oben erwähnte Konvertierung wurde erheblich erleichtert durch die neoliberale Offensive, die die Dilemmata der 1930er Jahre zurückbrachte, aber auch durch den Zusammenbruch des sowjetischen Sozialismus, den viele als das Ende allen Sozialismus betrachteten, zumindest des auf einer revolutionären Eroberungsstrategie basierenden Leistung.
Das Wahlspiel und die strategische Allianz mit einem Teil der Kapitalistenklasse schienen zwischen 2006 und 2010 ihre besten Ergebnisse zu erzielen. Doch die „B-Seite“ dieser politischen Linie zeigte in der letzten Phase der Regierung Dilma Rousseff ihre ganze Stärke der Putsch von 2016, die Verurteilung und Inhaftierung von Lula, der Wahlbetrug von Bolsonaro.
Die Herabsetzung des strategischen Ziels (Ersetzung des sozialistischen Antikapitalismus durch einen antineoliberalen Diskurs und Verwechslung des Kampfes um die Macht mit der Eroberung von Regierungen durch Wahlen) brachte als Nebeneffekte den praktischen Verzicht auf den Versuch, die sogenannten Strukturreformen durchzuführen, mit sich. der Glaube an das demokratische Engagement der herrschenden Klasse, die Wette auf „Republikanismus“, die wachsende Abhängigkeit von staatlicher und wirtschaftlicher Finanzierung, die Schwächung der militanten Organizität und die Unterordnung der Partei (und Bewegungen) unter die Regierungen.
All dies und die Wende im Jahr 2015, als Präsidentin Dilma Rousseff Levy zum Finanzminister berief, machten es der PT unmöglich, den Putsch zu verhindern, ihm Widerstand zu leisten und ihn zu besiegen. Alles hätte anders sein können, aber Tatsache ist, dass nur wenige Teile der Partei erkannten, dass wir in „Kriegszeiten“ eingetreten waren. Übrigens dauerte es bei vielen PT-Führern eine Weile, bis „der Penny klar wurde“, dass der Kongress die „Amtsenthebung“ billigen würde, dass die Justiz Lula verurteilen und inhaftieren würde, dass die Eliten Bolsonaro unterstützen würden; Und auch 2018 meinte unser Kandidat Fernando Haddad, es gehe darum, vermeintlich positive Aspekte der Arbeit von Moro und Lava Jato zu loben.
Auf dem 6. Nationalkongress der PT (2017) übte die PT eine Selbstkritik an der seit 1995 verfolgten Strategie, insbesondere an den ab 2003 begangenen Fehlern. Im Wahlkampf von Fernando Haddad und auf dem 7. Nationalkongress (2019) jedoch Es war offensichtlich, dass sich ein erheblicher Teil der Partei einfach nicht vorstellen kann, eine andere Strategie zu verfolgen als die, die bereits gegen die Toucan-Regierungen von Fernando Henrique Cardoso verfolgt wurde. Dies ist der wahre Grund für einige, die sich trotz aller Beweise weiterhin weigern, die seit 1995 verfolgte Strategie selbst zu kritisieren: die Angst vor den praktischen Konsequenzen, die sich aus der Anerkennung der Politik der „Klassenversöhnung“ ergeben würden falsch.
Wenn der gemäßigte Teil der PT Recht hat, wird sich die Geschichte früher oder später wiederholen, wir werden die Wahlen gewinnen, wir werden zur Bundesregierung zurückkehren und dann in der Lage sein, öffentliche Maßnahmen umzusetzen, die wiederum das Leben der Menschen verbessern das Volk, erweitern die demokratischen Freiheiten und bauen die Grundlagen der nationalen Souveränität wieder auf. Und der Staatsstreich war nur eine Pause, ein Punkt außerhalb der Kurve.
Es ist erwähnenswert, dass, wenn dieses Szenario Wirklichkeit wird, die PT ihre Metamorphose abschließen kann, indem sie aufhört, eine sozialistische Partei zu sein (die für die Überwindung des Kapitalismus kämpft), und eine demokratische Partei wird (die nur für „Demokratisierung“ kämpft). des Kapitalismus“). Denn das oben genannte Szenario würde etwas zeigen, was ich, wie ich bereits erläutert habe, für sehr unwahrscheinlich halte: dass der zeitgenössische Kapitalismus, insbesondere der brasilianische Kapitalismus, in der Lage wäre, demokratisch mit einer strukturellen und langfristigen Reformpolitik zu koexistieren. In diesem Fall würde sich der Kampf für den Sozialismus in den Kampf für die Reform des Kapitalismus verwandeln. Und mein Mittagskollege hätte schließlich allen Grund, sich über die Existenz von „PT-Kommunisten“ zu wundern.
Aber wenn der gemäßigte Teil des PTismus nicht richtig ist, wenn der Putsch keine Pause, sondern ein Defekt ist; Wenn der brasilianische Kapitalismus im Besonderen und der zeitgenössische Kapitalismus im Allgemeinen nicht in der Lage sind, nebeneinander zu existieren und starke reformistische Maßnahmen (wie beispielsweise die von Jeremy Corbins und Bernie Sanders vorgeschlagenen) zu übernehmen, dann wird jeder, der auf einer bewährten und veralteten Strategie besteht, dazu beitragen die Verlängerung der zwischen 2016 und 2018 erlittenen Niederlage, eine sich im Laufe des Jahres 2019 verschärfende Niederlage.
Es sei daran erinnert, dass diese Niederlage nicht nur für die PT und auch nicht nur für alle linken Parteien galt. Sie gehörte der gesamten Arbeiterklasse an und lässt sich objektiv an der Verschlechterung der Lebensbedingungen, der Einschränkung von Freiheiten und Souveränität messen.
Angesichts dieser Niederlage sind jeder Sektor der PT und die PT als Ganzes aufgefordert, eine von drei grundlegenden Alternativen zu wählen: a) oder die Strategie völlig neu auszurichten, unter immer schwierigeren Bedingungen und mit immer geringeren Erfolgsaussichten; b) oder sich immer mehr anzupassen und Horizonte und Praktiken auf das Niveau der Degeneration zu senken; c) und/oder eine Reihe von Niederlagen erleiden, bis früher oder später eine Partei auftaucht, die uns auf der linken Seite überwältigen wird, wie es die PT selbst mit den bereits bestehenden linken Parteien getan hat.
Im Detail: Welche Partei wäre im schlimmsten Fall in der Lage, den PTismus zu überwinden? Höchstwahrscheinlich keiner von denen, die sich für die Stelle bewerben. Erstens, weil eine katastrophale Zerstörung des PTismus eine giftige Wolke erzeugen würde, die alle linken Organisationen für lange Zeit ersticken würde. Zweitens, weil für eine Partei, die die PT ersetzen könnte, ein Tsunami sozialer Kämpfe notwendig wäre, ähnlich wie in den 1970er und 1980er Jahren, in einem Umfeld zunehmender Massenkämpfe.
Daher sind die strategischen Probleme, mit denen die PT konfrontiert ist, immens. Kein Wunder, dass viele Menschen nicht darüber nachdenken wollen. Kein Wunder, dass andere einfach ausflippen, aufgeben, kapitulieren, es satt haben, „ein Messer zu schlagen“, und die aktive Militanz aufgeben. Ebenso wenig ist es verwunderlich, dass manche Menschen ihre Seele an eine Auftragsposition (oder ähnliches) verpfänden und „das Leben weitergehen“ lassen, getrieben von der trägen Überzeugung, dass das, was wir gegen FHC getan haben, auch gegen Bolsonaro wirken wird.
Als persönliche Reaktion ist es verständlich und in vielen Situationen unvermeidlich, obwohl es in manchen nicht angenehm anzusehen ist, geschweige denn zu riechen, wie es bei einigen absolut unwiederbringlichen Charakteren der Fall ist, die wie Vaccarezza, Palocci und andere einen Beitrag leisten könnten andere: formeller Austritt aus einer Partei, der sie eigentlich nicht mehr angehören.
Aus politischer Sicht trägt jedoch keine der oben genannten Einstellungen dazu bei, das gestellte strategische Problem anzugehen und zu lösen. Ebenso wenig trägt es dazu bei, die PT auf der Suche nach einer utopischen und nicht existierenden Blase ohne Probleme zu verlassen, eine Haltung, die von vielen eingenommen wird, die nicht erkennen, dass die Probleme der PT nicht nur die Probleme der PT sind, sondern die Probleme der überwiegenden Mehrheit der Avantgarde der brasilianischen Arbeiterklasse. . Grund, warum viele Menschen die PT verlassen, die PT sie jedoch nicht verlässt; Grund, warum viele linke Parteien in der Praxis so tun, als wären sie „äußere Tendenzen“ des Petitismus.
Eines ist sicher: Die Arbeiterklasse wird früher oder später zurückkommen. Und wenn wir wollen, dass dies so schnell wie möglich geschieht, wenn wir nicht wollen, dass sich ein Szenario wie das von 1964/1980 wiederholt, dann müssen wir daran arbeiten, die katastrophale Zerstörung des PTismus zu verhindern.
Dies ist einer der Gründe, warum ich 40 Jahre später weiterhin auf den PT wette. Dies ist auch der Grund, warum einige derjenigen, die auf Projekte anderer Parteien setzen, um die PT zu überwinden, nun ihre Linie ändern und sich der PT annähern.
Mit anderen Worten: Nur unter der Führung der Linken wird die Arbeiterklasse in der Lage sein, Neofaschismus und Ultraliberalismus zu besiegen; Und soweit das Auge reicht, gibt es für die Linke keine Möglichkeit, dies zu tun, weder ohne die PT noch gegen die PT. Aber wenn das wahr ist, dann ist es auch wahr, dass die PT in diesem Sinne nur dann einen Beitrag leisten kann, wenn sie ihre politische Ausrichtung ändert und vor allem, wenn es ihr gelingt, diese neue politische Linie in einer neuen politischen Praxis zu verwirklichen. Denn es wird nicht der Coup von Selfies und Tweets sein, der uns die politische Mehrheit und militante Organizität für linke Positionen in der Arbeiterklasse zurückgewinnen wird.
Das bringt mich zu einem weiteren Grund, warum ich in den 1980er Jahren der PT beigetreten bin, ein Grund, der bis heute gültig ist. Im Jahr 2010, nach 30 Jahren, war die PT nicht nur die Partei, in der der Großteil der Avantgarde der brasilianischen Arbeiterklasse aktiv war; Sie war auch die Partei, die der Großteil der brasilianischen Arbeiterklasse bevorzugte.
Heute, zehn Jahre später, hat sich die Situation in zweierlei Hinsicht verändert: Die Zahl der Nicht-PT-Kämpfer ist erheblich gestiegen; Und auch der Anteil der Arbeiterklasse, der nicht für die PT stimmt, ist erheblich gewachsen, ganz im Gegenteil. Alle formellen und informellen Umfragen zeigen jedoch, dass Petismo nach wie vor die Option der meisten gewissenhaften Arbeitnehmer ist.
Darüber hinaus weisen diese vermeintlich alternativen Parteien zur PT selbst in Städten und Bundesstaaten, in denen die PT stark geschwächt ist – und aus diesem Grund bei Wahlen von linken Konkurrenten überholt wird – bereits viele Mängel des PTismus auf, manchmal (leider) ohne die Qualitäten einzubüßen.
Mit anderen Worten: Auch wenn die formelle Struktur und die Wählerstärke der PT in einem schlechten Zustand sind, bleibt der Großteil der Avantgarde der Arbeiterklasse „PT“. Und um diese soziale Basis zu erobern, nahmen die Parteien, die sich als Kritiker der PT äußerten, Positionen (und Einstellungen) ein, die denen der PT nachahmten. Infolgedessen sind einige (und manchmal mehrere) der Probleme, die die PT geschwächt haben, in ihren vermeintlichen Alternativen immer noch vorhanden. Ein Beispiel dafür ist das, was wir zum Beispiel in Rio de Janeiro sehen: Die PSOL hat die PT bei den Wahlen besiegt, aber die Linke insgesamt ist heute kleiner als früher, weshalb die Rechte bisher mitschwimmt am Arm voll.
Dies ist also ein weiterer Grund, warum es immer noch notwendig ist, über die Wege der PT zu streiten. Denn wenn es der PT nicht gelingt, ihre eigenen Probleme und Beschränkungen zu überwinden, werden die Linke und die Arbeiterklasse insgesamt teuer dafür bezahlen; und wenn nach einer mehr oder weniger langen Periode der Niederlage eine Alternative auftaucht, wird diese Alternative mit vielen der gleichen Dilemmata konfrontiert sein, mit denen die PT heute konfrontiert ist; Und wenn es der PT nicht gelungen ist, sich diesen Dilemmata zu stellen und sie zu überwinden, wird es für unsere späteren Nachfolger viel schwieriger sein, Erfolg zu haben. Die Vermeidung einer „Endlosschleife“ wie die oben erwähnte ist ein weiterer Grund, warum ich es 40 Jahre später für notwendig halte, im ÖV zu bleiben.
Und hier kehren wir zum Ausgangspunkt dieses Textes zurück: Ein Großteil der Anziehungskraft der PT in den 1980er Jahren beruhte auf der Überzeugung, dass es möglich und notwendig sei, eine revolutionäre Massenpartei aufzubauen. Das heißt, Dutzende Millionen Menschen in einer politischen und kulturellen Bewegung gegen alles, was es gibt, in einem antikapitalistischen, antiimperialistischen, sozialistischen, revolutionären Kurs zu engagieren, der Brasilien auf den Kopf stellen kann.
Wir haben noch nicht gezeigt, dass dies möglich ist. Das Brasilien von 2020 ist in vielerlei Hinsicht schlechter als das Brasilien von 1980. Aber ob wir teilweise erfolgreich waren in dem, worin wir teilweise erfolgreich waren (das Leben der Menschen relativ verbessern) oder in dem, worin wir noch nicht erfolgreich waren (die Veränderung des Lebens des Landes). Strukturen zu schaffen, die herrschende Klasse zu besiegen und ihre reaktionäre Bewegung zu verhindern), auf jeden Fall wurde die unausweichliche Notwendigkeit einer organisierten Bewegung von Dutzenden Millionen Arbeitern, Männern und Frauen, bestätigt, die bereit sind, radikal gegen den Status quo zu kämpfen.
Auch in diesem Sinne bleiben die Gründe, die uns dazu veranlasst haben, unser Leben auf den Aufbau des PTismus zu setzen, voll und ganz gültig. Und denen, die von diesem für Zeiten der politischen Reaktion so typischen defätistischen Pessimismus überschwemmt werden, kann ich nur sagen: Wenn der Bolsonarismus gezeigt hat, dass es möglich ist, Millionen von Menschen für reaktionäre, absolut verabscheuungswürdige und kriminelle Positionen zu bekehren, wofür? Warum wäre es unmöglich, Millionen von Menschen für revolutionäre Positionen zugunsten größtmöglichen Glücks und Gleichheit zu gewinnen?
Dabei geht es nicht darum, an den Einfluss der Passatwinde auf die Menstruation des Blauen Schmetterlings zu glauben, sondern lediglich darum, zu kämpfen. Studieren, kämpfen, organisieren, die Mehrheit in der Arbeiterklasse zurückgewinnen: Das ist der Weg, die „Krise der 40er Jahre“ unserer Arbeiterpartei zu überwinden. Und die Arbeiter.
*Valter Pomar Er ist nationaler Leiter der PT und Professor für internationale Beziehungen an der Federal University of ABC.
