von DANIEL COSTA*
Überlegungen zu den kürzlich erschienenen Büchern von Celso Rocha de Barros und Carlos Marchi
Am Ende der Lichter des Jahres 2022, zwischen der Erleichterung, die durch den Abschluss einer weiteren traurigen Seite unserer Geschichte ausgelöst wurde, und der Hoffnung, die der Sieg der demokratischen Koalition mit sich brachte, die Anfang 2023 ihr Amt antreten würde, wurden zwei bedeutende Beiträge dazu geleistet Verständnis für die nicht immer so klaren Feinheiten unserer Politik. Mit der Einführung von Langer Weg zur Demokratie, geschrieben vom Journalisten Carlos Marchi, Biograph wichtiger Persönlichkeiten wie Senator Teotônio Vilela und Journalist Carlos Castelo Branco, und DE, eine Geschichte, vom Soziologen und Kolumnisten bei Folha de Sao Paulo, Celso Rocha de Barros, der Leser (ob mit dem Thema vertraut oder nicht) wird die Möglichkeit haben, den verschlungenen Weg der beiden Hauptparteien der brasilianischen Linken auf der Suche nach einer egalitären und wirklich demokratischen Gesellschaft zu verfolgen.
Kommunistische Partei Brasiliens
Der von Carlos Marchi verfasste Band deckt einen wichtigen Teil der Entwicklung der PCB ab. Beginnend mit der Zeit vor ihrer Gründung, die offiziell im März 1922 stattfand, wird der Leser Gelegenheit haben, die vorherrschende politische Strömung in den Arbeiterkreisen kennenzulernen des beginnenden 1968. Jahrhunderts, wo der Diskurs und die politische Praxis von einer Verschmelzung von Anarchismus und dem beginnenden Marxismus geprägt sind. Carlos Marchis Erzählung endet im lauten Jahr 5, als die zivil-militärische Diktatur AI-XNUMX herausgibt, die Linke der Welt von den Ereignissen im Mai in Frankreich erfasst wird und die PCB für die Konsolidierung der auf ihrem VI. Kongress festgelegten Politik kämpft.
Das im Geheimen abgehaltene Treffen sollte die in der Erklärung von 1958 dargelegten Leitlinien bekräftigen und seine Aktionslinie rund um den Aufbau einer demokratischen Opposition mit Teilen der Zivilgesellschaft bekräftigen. Als mehrere Organisationen die Strategie des bewaffneten Kampfes übernahmen, entschied sich die PCB für den Kampf im institutionellen Rahmen, eine Maßnahme, die von linken Sektoren scharf kritisiert worden war, aber die Zeit würde zeigen, wer in diesem Moment wirklich die beste Entscheidung traf . Der zweite Band dieser vom Journalisten Eumano Silva verfassten Geschichte, der die Entwicklung der Partei nach 1968 behandeln wird, wird voraussichtlich im Jahr 2023 erscheinen.
Der Historiker Paul Ricoeur erinnert in einem seiner Werke daran, dass Erinnerung eine Konstruktion ist, aber für den Historiker Jacques Le Goff stellt neben der Erinnerung auch das Vergessen ein bedeutendes Moment in der historischen Erzählung dar, da es Leuchttürme von großer Relevanz wären beim Aufbau und der Konsolidierung von Hierarchien zwischen Gruppen und Einzelpersonen. Ich öffne diese Klammer, um dem Leser zu zeigen, dass das 1962-jährige Bestehen der PCB von mehreren Akteuren in dieser Geschichte erzählt wurde, also von Intellektuellen, die mit der PCdoB (Partei, die 1958 gegründet wurde, nachdem sie mit den mit der Politischen Erklärung von März 1994 und die Reflexe des Entstalinisierungsprozesses), die „wiederaufgebaute“ PCB (gegründet 1992 von Sektoren, die den Wandel von XNUMX nicht akzeptierten, als die Mehrheit der Partei ihr Programm und ihre Satzung änderte, was zu … die PPS) und Staatsbürgerschaft.
Das Buch von Carlos Marchi gehört zu dieser dritten Gruppe, aber wie der Soziologe Caetano Araújo erinnert, ist die Perspektive des Autors parteiintern, eine Tatsache, die zur Konstruktion einer sachlichen Erzählung beiträgt, die es schafft, auf Fehler und Erfolge hinzuweisen und einer Konstruktion zu entkommen hagiographisch. Für den Historiker Vinicius Muller „ist einer der interessantesten Zusammenstöße zwischen denen, die versuchen, die Geschichte zu rekonstruieren, derjenige, der diejenigen, die sie als Bruch verstehen, denen gegenübersteht, die sie als Anpassungen verstehen“, so gelingt es Carlos Marchis Erzählung, die Geschichte zu verstehen verschiedene Wendungen Taktik und Programmatik der PCB, während Anpassungen im Prozess der Suche nach Demokratie. Dennoch, so Caetano Araújo, „übernahm der Autor in seinem Werk offensichtlich die Leitlinie von Salomão Malina, die als Epigraph dargestellt wurde: die Geschichte der Partei in ihrer Gesamtheit mit ihren Erfolgen und Fehlern zu bekräftigen.“ Nur dann ist es möglich, die Bedeutung dieser Geschichte für frühere und gegenwärtige Militante zu retten.“
Ein weiterer Höhepunkt der Arbeit von Carlos Marchi ist die Analyse der Rolle, die Luiz Carlos Prestes seit seiner Aufnahme in die Partei in den frühen 1930er Jahren gespielt hat. Der Beitritt des Anführers der mythischen Coluna war der Nährboden für den versuchten Aufstand Carlos Marchi stuft das Ereignis im Jahr 1935 als „den tragischsten aller Fehler und Stürze der Partei“ ein. Prestes' politische Leistung mit seinen Erfolgen und Misserfolgen war von grundlegender Bedeutung für die Konsolidierung der PCB als relevanter politischer Akteur im Land. Ausgehend von einer streng jakobinischen Position wurde auch seine konjunkturelle Lesart entsprechend den Veränderungen in der Gesellschaft verfeinert Als Zeitpunkt, an dem der VI. Kongress stattfindet, wären seine Position als Schiedsrichter bei internen Streitigkeiten und sein Verständnis für die Notwendigkeit, eine demokratische Lösung herbeizuführen, von grundlegender Bedeutung in diesem Prozess.
Es ist anzumerken, dass Prestes im Laufe des folgenden Jahrzehnts begann, seine Positionen zu überdenken und einen Linksruck vollzog, der Anfang der 1980er Jahre in seinem Austritt aus der Partei mit der Veröffentlichung des lautstarken Briefes an die Kommunisten gipfelte. Der Soziologe Gildo Marçal Brandão stellt in einem Artikel, in dem er die Bedeutung des Prestismus im politischen Leben Brasiliens analysiert, fest, dass „ein großer Teil der Stärke und des beträchtlichen Einflusses der PCB im politischen Leben Brasiliens auf ihren wichtigsten historischen Ausdruck, den Prestismus, zurückzuführen ist.“ Das war keine politische Doktrin, sondern eine Massenbewegung rund um eine charismatische Caudillo-Führung, gepaart mit einer halbmilitarisierten Partei.“
Arbeiterpartei
Genau in dem Moment, in dem die PCB mit ihrer größten Krise zu kämpfen beginnt, beginnt Celso Rocha de Barros mit seiner Erzählung, in der er versucht, die Entwicklung der Arbeiterpartei wiederherzustellen, ohne die Konjunktur und Fakten zu vernachlässigen, die das Land in den letzten fünfzig Jahren geprägt haben Jahre. Wie der Autor jedoch selbst feststellt, „war die PT von Anfang an schwach.“ „Die Partei hatte kein Geld, regierte keine einzige Stadt und hatte nur sehr wenige Parlamentarier“, solche Faktoren würden für Barros die Toleranz der zivil-militärischen Diktatur gegenüber der entstehenden Partei erklären.
Celso Rocha de Barros identifiziert die katholische Linke und den neuen Unionismus als die beiden Hauptkräfte, die die Gründung der Partei vorangetrieben haben, und versucht im gesamten Werk, auch die Beteiligung der schwarzen, feministischen, LGBTQIA+-, Landlosenbewegung und der Überreste des Revolutionärs wiederherzustellen Linke in den Debatten und beim Aufbau einer linken Partei mit neuen Merkmalen, die versucht, die bereits in der Krise befindliche PCB und die ebenfalls entstehende PDT, Erbe der Vargas-Arbeiterbewegung, die jetzt von Leonel Brizola geführt wird, zu überwinden.
In sechzehn Kapiteln wird der Leser die Entwicklung der Partei verfolgen, die in den Streiks entstand, die Ende der 1970er Jahre die ABC-Region erschütterten und zu Beginn des neuen Jahrhunderts die Zentralmacht erlangten. Der Autor zeigt konsequent und objektiv die Fehler und Erfolge der Partei auf ihrem Weg auf. Symbolische Momente, wie die Zusammenstöße zur Zeit des Ersten Kongresses, die inmitten der letzten Krise des realen Sozialismus stattfanden, und das Aufkommen von Reden, die das „Ende der Geschichte“ ankündigten, werden dem Leser auf dynamische Weise näher gebracht Der Kongress von 1991 war ein symbolischer Moment, in dem die Partei den Mut hatte, wichtige und offene Formulierungen auszuarbeiten. Laut Rocha de Barros sei es auch heute noch „schwierig, etwas Ähnliches in der Geschichte der Partei“ im Land zu finden.
Ein weiterer in der Arbeit angesprochener Aspekt ist die permanente Spannung zwischen dem, was als Mehrheitsfeld konstituiert wurde, das aus der als pragmatisch angesehenen Articulação dos 113 stammt, und der Parteilinken, die den Aufbau einer revolutionären sozialistischen Partei anstrebte, insbesondere wenn es um die Erörterung der Notwendigkeit ging Änderungen in der Rede und im Programm sowie das Bündnis mit anderen politischen Kräften, um die Wahlfähigkeit des Projekts der Partei zu gewährleisten, vor allem die Wahl von Lula im Jahr 2002. Dieser Übergang würde nicht ohne Traumata vollzogen werden, mit Brüchen und Ausschlüssen im Laufe der Jahre.
Für den Autor ist die beste Analyse der Schwierigkeit der PT, „ihr sozialdemokratisches Potenzial auszuschöpfen, ein Potenzial, das, obwohl „nie angenommen“ wurde, innerhalb der Partei Gegenstand großer Kontroversen war (und immer noch ist), von einem Historiker ausgearbeitet worden Lincoln Secco in Ihrem Geschichte von PT, Pflichtpublikation für alle, die mehr über die Geschichte der Partei erfahren möchten. In der Interpretation von Rocha de Barros geht Lincoln Secco von der Prämisse aus, dass „die Partei viel weniger Zeit für den Übergang vom Radikalismus zur Sozialdemokratie hatte als die sozialdemokratischen Parteien und im Gegensatz zur europäischen Sozialdemokratie, die expandierte.“ „Die PT hat ihre Wählerbasis dadurch gestärkt, dass sie sich mit der Mittelschicht umgab, die PT tat dies, indem sie auf die desorganisierten Armen zuging“, denn in einem Land mit „einer großen Mehrheit armer Menschen und einer frühen Deindustrialisierung entscheidet die Stimme der Ausgeschlossenen über Wahlen.“
Das Thema ist jedoch nicht befriedet und noch lange nicht befriedet, wie aus den vom Autor für das Buch gesammelten Zeugnissen hervorgeht. José Dirceu, Tarso Genro, José Álvaro Moisés, Pedro Dallari, Francisco Weffort, Fernando Gabeira und der ehemalige Präsident Fernando Henrique Cardoso diskutieren während des gesamten Werks darüber, ob die Partei tatsächlich sozialdemokratisch sein würde oder nicht, selbst wenn man von Anfang an „mit dem Sozialen“ rechnete Grundlage aller Sozialdemokratien, die Gewerkschaften.
Das Buch wurde vor dem Wahlergebnis fertiggestellt, das Präsident Lula in seine dritte und fünfte Amtszeit der Arbeiterpartei befördern würde. Eine weitere Leistung des Verbandes, dessen Untergang zumindest in den letzten zehn Jahren von Autoren der hegemonialen Presse und Gegnern mehrfach verkündet wurde.
Eine weitere Stärke der Arbeit von Celso Rocha de Barros ist die Behandlung des Autowaschbetriebs und die Kriminalisierung der Partei. In seiner Erzählung zeigt der Autor, wie sehr die Task Force von Curitiba im Konsortium mit Teilen der Opposition und dem Kapital eingesetzt wurde die Voreingenommenheit des damaligen Richters Sérgio Moro, nicht nur eine Partei, sondern auch ihre Hauptkader zu verurteilen. Rocha de Barros weist mit der Genauigkeit seiner Analyse auf die Fehler hin, die die PT auf ihrem gesamten Werdegang begangen hat, ohne jedoch die Partei zu verunglimpfen, eine Praxis, die viele seiner Kollegen in der Presse übernommen haben.
Auch wenn die Partei seit dem Prozess um die monatlichen Zulagen einen „ausblutenden“ Wahlkampf erlebte, der mit der Autowaschanlage ihren Höhepunkt erreichte, leistete sie Widerstand, so gut sie konnte, und erreichte sogar die zweite Runde der Präsidentschaftswahlen 2018, in ihrem schlimmsten Moment. Trotz der Niederlage gegen Jair Bolsonaro zeigte die Partei immer noch große Stärke. Rocha de Barros sucht nach einer Erklärung für die Widerstandsfähigkeit der Arbeiterpartei, mit den Worten des Autors: „In diesem Buch sprechen wir mehrmals über den Mangel an institutioneller Macht der Arbeiterpartei: Die PT hat keine Medien oder Einfluss in.“ Die Armee war im Kongress und in den Gerichten immer eine Minderheit. Damit war er die erste große Partei, die während der politischen Krise scheiterte. Aber gerade weil die PT nie über institutionelle Macht verfügte, musste sie sich als viel besser strukturierte Partei organisieren als ihre Konkurrenten. Dadurch hat es besser überlebt als seine Konkurrenten.“
gemeinsam lesen
Unter Historikern ist es üblich, von Journalisten verfasste Werke historischer Natur zu kritisieren. Einige verdienen solche „Widerhaken“ wirklich, da sie keine Quellenangaben enthalten, keine bibliografische Grundlage haben und manchmal sogar Ereignisse im Namen einer vermeintlichen Vereinfachung verzerren und größere „Zugänglichkeit“ für den Leser. Die beiden hier kommentierten Werke sind weit von solchen Mängeln entfernt, solche Bücher können seit ihrer Veröffentlichung leicht in der Bibliographie zukünftiger Studien zu diesem Thema oder im Regal derjenigen auftauchen, die sich für die brasilianische Politik im XNUMX. Jahrhundert interessieren.
In einer Zeit, in der soziale Netzwerke mit Verschwörungsthesen und Fake News über Kommunismus, Marxismus, die Linke und, so unglaublich es auch erscheinen mag, sogar über die Demokratie bevölkert sind, entmystifiziert Carlos Marchis Buch mehrere Fakten und Charaktere in der Geschichte der PCB der Reihe nach Um dies zu erreichen, greift der Autor neben einer umfangreichen Bibliographie, die nichts mit den besten Werken zu diesem Thema zu tun hat, die an der Universität entstanden sind, auf anerkannte Archive und Interviews mit relevanten Persönlichkeiten in der Geschichte der Partei zurück. Ich hebe die Aussage des hervor Der erfahrene Sänger Salomão Malina wurde 2001 von Marco Antônio Tavares Coelho und Dina Lida Kinoshita aufgeführt und sollte erst zwanzig Jahre nach seinem Tod enthüllt werden. Der einzige Vorbehalt ist das Fehlen des bekannten Werks von Professor Marly Vianna in der Bibliographie – Revolutionäre von 1935. Traum und Realität – zu den Aufständen von 1935.
Celso Rocha de Barros folgt einem ähnlichen Weg, unterstützt durch eine umfangreiche Bibliographie über die Arbeiterpartei, Konsultationen mit der Sammlung des Sérgio Buarque de Holanda-Zentrums für Dokumentation und politische Geschichte der Perseu Abramo-Stiftung und den Rückgriff auf Interviews mit verschiedenen Persönlichkeiten von Prominente Persönlichkeiten in der Gründung der Partei wie Airton Soares, Djalma Bom, Irma Passoni, Olivio Dutra und José Dirceu, vorbei an Persönlichkeiten, die sich von der Linken mit der Partei losgesagt haben wie Milton Temer und Chico Alencar, heute beide in der PSOL und José Maria de Almeida, eine der Gründerinnen der PSTU, erreichte Kader, die sich abwandten, indem sie ins Zentrum gingen, wie den Umweltschützer Eduardo Jorge, den Politikwissenschaftler José Álvaro Moisés und die derzeitige Umweltministerin Marina Silva. Die große Abwesenheit von Celso Rocha de Barros' Buch ist genau die Hauptfigur dieser Geschichte, Präsident Luiz Inácio Lula da Silva.
Laut dem Autor besteht eine der Hauptthesen und Ziele des Buches darin, dem Leser zu zeigen, dass „die Geschichte der PT als Teil der globalen Bewegung zur Bildung von Arbeiterparteien verstanden werden muss, die, wenn sie nicht unterbrochen wird.“ durch rechte oder linke Diktaturen entstanden große sozialdemokratische Legenden“. Für den Historiker Perry Anderson war die PT die einzige neue Massenpartei, die seit dem Zweiten Weltkrieg aus der Gewerkschaftsbewegung hervorgegangen war, während die PT für den Historiker Eric Hobsbawn ein spätes Beispiel für eine Arbeiterpartei und eine klassische sozialistische Massenbewegung wie diese wäre die vor 1914 in Europa entstanden.
Und so hinterließ die PCB auf einem verschlungenen Weg, angesichts der unterschiedlichsten Interpretationen, Kritiken, Fehler und Erfolge, ihre Spuren im Aufbau der Politik und der brasilianischen Linken, so wie es die PT in den letzten Jahren getan hat. Trotz der Unterschiede in ihren Laufbahnen können wir bei einer gemeinsamen Lektüre der beiden Werke Ähnlichkeiten in den von den beiden Parteien gewählten Wegen erkennen, die von Celso Rocha de Barros und Carlos Marchi mit Meisterschaft vorangetrieben wurden.
Ich beende diesen Text mit einer weiteren Passage von Celso Rocha de Barros: „Die Aufgabe, die brasilianische Demokratie neu zu organisieren, wird weiterhin bei der PT und ihren Verbündeten liegen.“ Das heißt, es wird bei der Partei bleiben, die sich in den 1980er Jahren nicht an der „Demokratisierung von oben“ beteiligte, einem Prozess, der ironischerweise damals weitgehend von der PCB unterstützt wurde und der für viele Wissenschaftler der gewesen wäre „Kalkstein“ für die Partei, die nach dem Abgang von Prestes in eine schwere Krise geriet und das ganze Jahrzehnt über an Einfluss in den Kreisen der Gewerkschaften, der intellektuellen und sozialen Bewegung an die Partei verlor, die von denen gegründet wurde, die im Zuge des Aufkommens des Neuen auftauchten Gewerkschaftsbewegung.
Die Qual der PCB würde in dem voreingenommenen Prozess des Identitätswechsels gipfeln, der von der PCI in den frühen 1990er Jahren angeregt wurde, als die PT sich mit den Wunden befasste, die aus den Wahlen von 1989 entstanden waren, und den Weg für die Bestätigung der Partei als linke Partei ebnete. Flügelalternative.
* Daniel Costa Er hat einen Abschluss in Geschichte von der UNIFESP.
Referenzen
Carlos Marchi. Lange Reise zur Demokratie: 100 Jahre Partei – 1922 / 2022 (Band I). Brasília, Astrojildo Pereira Foundation, 2022, 476 Seiten.
Celso Rocha de Barros. DE, eine Geschichte. São Paulo, Companhia das Letras, 2022, 486 Seiten (https://amzn.to/3KEUJuY).
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
