Von Aldo Fornazieri*
Lulas Freiheit, die durch eine allgemeine Entscheidung der STF erlangt wurde, ist für alle, die die Demokratie schätzen, ein Grund zu großer Freude und Zufriedenheit. Der inhaftierte Lula, der in einem von Sérgio Moro geführten politischen Prozess zu Unrecht verurteilt worden war, war für die Justiz und Brasilien selbst unverdaulich geworden, da sich in der Weltöffentlichkeit die Wahrnehmung gefestigt hatte, dass er ein politischer Gefangener sei.
Es liegen bereits mehrere Analysen zum politischen Ausmaß von Lulas Freiheit vor, teilweise mit offensichtlichen Übertreibungen. Im Gegensatz zu dem, was manche vermuten, verfügt Lula nicht über die demiurgische Macht, eine für die Menschen und Arbeiter ungünstige Situation über Nacht in eine günstige zu verwandeln.
Lula kann tatsächlich viel, aber er kann nicht alles. Ihm selbst steht noch eine Tortur von Klagen und Gerichtsverfahren bevor, und in zwei Jahren könnte er sich mit einer ungünstigen Zusammensetzung der STF mit zwei von Bolsonaro ernannten neuen Ministern auseinandersetzen müssen. Neben dem Kampf für seine Unschuld besteht seine wichtigste politische Mission darin, die Linke aus ihrer seit 2015 bestehenden Defensivposition zu befreien und sich für eine wirksame und programmatische Opposition einzusetzen, die sich auf die wirklichen Probleme der Gesellschaft und Brasiliens konzentriert. Tatsächlich operierte die Opposition bisher im Schaum der Bolsonaro-Familie.
In seiner Rede in São Bernardo forderte Lula von der PT und den linken Parlamentariern mehr Mut und Kampfbereitschaft. Das politische Spiel im Kongress wurde von Centrão dominiert, das sich um Rodrigo Maia artikuliert und sich an der Wirtschaftsagenda der Regierung orientiert. Am Kraftzusammenhang wird sich kaum etwas ändern. Aber dieser Bereich kann nicht weiterhin so reibungslos und praktisch ungehindert funktionieren.
Lula kündigte an, dass er Karawanen durch Brasilien machen werde, wie es bereits in der Vergangenheit geschehen sei. Es ist wichtig, den Kampfgeist der Militanz sowie des politischen und sozialen Aktivismus wiederzubeleben. Aber es reicht nicht aus. Das Problem der Linken liegt in zwei Punkten: der fragilen Organisation und der Distanz zur Peripherie, die von Evangelikalen und Konservativen dominiert wird. Jede zukunftsorientierte Strategie muss diese beiden Schwächen angehen.
Derzeit scheint Lula eher in der Lage zu sein, Militanz und sozialen Aktivismus zu mobilisieren als die Gesellschaft als Ganzes. Heute haben weder der Bolsonarismus noch die Linke die Macht, große Menschenmengen zusammenzurufen. Neben der Distanzierung der Gesellschaft gegenüber Parteien und Politikern mangelt es ihr an mobilisierenden Mottos und mobilisierenden Kapazitäten. Wenn es zu großen Mobilisierungen kommt, werden diese eher das Werk der Gesellschaft selbst als der von Parteien und Politikern sein.
Mit dem Herannahen der Kommunalwahlen tendiert das politische und parteipolitische Spiel dazu, sich mehr und mehr auf den Wahlbereich zu verlagern. Obwohl Kommunalwahlen Teil ihrer eigenen Dynamik und Logik sind, die sich von nationalen Wahlen unterscheidet, ist klar, dass sie auch als Test für die Konstruktion von Szenarien für 2022 dienen.
Auf diese Weise werden den progressiven Parteien zwei allgemeine politische Aufgaben gestellt: (a) eine programmatische und wirksame Opposition gegen die Bolsonaro-Regierung zu fördern, die auf den konkreten Fragen der Gesellschaft und des Landes basiert, und (b) die Architektur aufzubauen Kommunalwahlen. Angesichts dieser beiden Aufgaben macht es keinen Sinn, sich für die Bildung einer demokratischen Front mit Sektoren aus der Mitte einzusetzen.
Die Verteidigung von Demokratie und Rechten ist sicherlich ein grundlegender Widerstand gegen die Regierung. Aber der Kampf um diese Fragen muss pünktliche Vereinbarungen mit Teilen der Mitte voraussetzen, unabhängig von der Bildung einer Front. Auch weil die Mitte nicht dazu bereit ist und es keinen Sinn macht, diese demokratische Front zu bilden. Das bedeutet nicht, dass man nicht mit der politischen Mitte reden und verhandeln sollte.
Genau hier beginnen für den PT einige Dilemmata, die auch den PSol betreffen. Der Putsch gegen Dilma und Lulas Verhaftung drängte die PT weiter nach links, was zu einer Annäherung an die PSol führte. Streng genommen war das PCdoB in seiner Bündnispolitik nie mit Problemen konfrontiert, da es breit aufgestellt und heterodox ist. Um die Wahlen 2002 zu gewinnen, machten die PT und Lula einen klaren Schritt in Richtung Mitte. Diese Bewegung, die Lulas Wahlpotenzial steigerte, erzeugte Vertrauen und Attraktivität in Teilen der Mitte und führte zum Sieg.
Nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis erklärte José Dirceu, dass es nun darum gehe, „die Regierung zurückzuerobern“. Die Frage ist: Ist die PT heute in der Lage, eine Perspektive für die Wiederaufnahme der Regierung aufzubauen, ohne Bündnisse mit der Mitte einzugehen und ohne sich mehr in Richtung einer Mitte-Links-Position zu bewegen? Theoretisch wäre diese Wiederaufnahme ohne diese Bewegungen nur sehr schwer möglich. Und wenn der PT diese Bewegungen ausführt, wie ist dann die Position des PSol?
Anscheinend wäre es für die PSol unhaltbar, ein Bündnis mit der PT aufrechtzuerhalten, die sich eher in die Mitte-Links-Position verlagert. Die PSol muss erkennen, dass es heute Raum für das Wachstum einer eher linken Position gibt, die in Sektoren angesiedelt ist, die mit dem Verhalten und den Fehlern der PT unzufrieden sind. Darüber hinaus kann die PSol, wenn sie den Prozess ihres Parteiaufbaus konsolidieren will, nicht der Hegemonie der PT unterworfen bleiben. Es muss sich präsentieren, exponieren, die Organisation, die soziale Stärke und die Wählerstärke sowie die Projektführerschaft festigen.
Welche politischen Implikationen hätte es, wenn sich die PT dazu entschließen würde, Wege weiter nach links einzuschlagen? Erstens müsste sie eine starke Polarisierung gegen die Bolsonaro-Regierung und alles, wofür sie steht, anstreben. Aus dieser Position können sich zwei Entwicklungen ergeben: (a) Bolsonaro würde das rechte Lager vereinen und sich als attraktive Alternative für 2022 festigen; (b) Es würde für die politische Mitte schwierig sein, mit der PT und Lula in Dialog zu treten, und sie würde den Prozess des Aufbaus einer einheitlichen Alternative für die Präsidentschaftswahl beschleunigen. Im progressiven Bereich wäre es jedoch einfacher, eine linke Front aufzubauen, die die PT, die PSol und die PCdoB sowie Teile anderer Parteien wie die PSB usw. umfasst.
Der PT-Kongress muss die Knoten dieser Dilemmata lösen und die durch seine Position geweckten Zweifel zerstreuen. Sie muss dies mit Blick auf die Zukunft tun und wissen, dass es schwierig sein wird, mit Lulas Kandidatur zu rechnen. Sie müssen die Kosten, Risiken und Vorteile jeder dieser Optionen berechnen. Der Weg der breiten Bündnisse zur Mitte wurde bereits auf die Probe gestellt und hat zu dem geführt, was er hat: Brasilien hat in Bezug auf Demokratie, Rechte, Gerechtigkeit, Gleichheit und Armut Rückschritte gemacht.
Die Konsolidierung einer linken Front dürfte hingegen mittelfristig nicht zu einer Wiederaufnahme der Regierung führen. Wenn dies der Fall ist, müsste man den Slogan von José Dirceu im Hintergrund lassen, um die Strategie zu ändern. Es ginge darum, sich für eine langfristige Strategie zum Aufbau einer Hegemonie in der Zivilgesellschaft zu entscheiden. Es ginge darum, soziale und populäre Bewegungen zu organisieren, Organisations- und Stärkepositionen in den Peripherien zu festigen, die geschwächte Gewerkschaftsbewegung wiederherzustellen, der Studentenbewegung eine neue Bedeutung zu geben, Jugend-, Frauen- und Schwarze-Organisationen aufzubauen, Kämpfe für kulturelle Veränderungen zu fördern usw von Werten und die Eroberung institutioneller Räume von der Basis bis zur Spitze – von Vierteln, Rathäusern, Stadträten aufwärts.
Die Frage, die beantwortet werden muss, lautet: Was ist der effizienteste und sicherste Weg, Brasilien auf nachhaltige Weise in Richtung Gerechtigkeit, Gleichheit, Freiheit, Rechte und Wohlstand zu verändern? Die PT, die PSol und die anderen Parteien im progressiven Lager müssen schnell und klar auf diese Frage antworten.
*Aldo Fornazieri ist Professor an der Fakultät für Soziologie und Politik (FESPSP).
Ursprünglich auf der Website veröffentlicht Brasil 247
